Напишешь подробно – не читают, так как буковок много. Напишешь коротко – не понимают, так как для понимания все равно надо много буковок раньше прочитать. И куда бедному хрестьянину деваться, чтобы что-то объяснить тому, кто и так умный?
В предыдущей статье писал, что не понимаю панических тревог Путина в отношении президентских выборов, и мысль эта не дает покоя. И, кстати, а на кого и на что рассчитывает Макфол, чтобы свалить Путина?
Поставил себя на место Путина и Макфола, прикинул. А может?
Видите ли, Путин сам не руководит – Путин предается развлечениям в уверенности, что его огромный аппарат знает свое дело. Поэтому квалификация собственно Путина практически нулевая. Однако и его аппарат собран ведь не по принципу отбора лучших чиновников, откованных на наковальне сложных заданий молотом ответственности за их плохое исполнение.
Честно говоря, пока не могу понять, откуда такой видимый мандраж у кремлевского режима? Ведь для него ничего страшного не происходит.
Возникшее массовое движение, в основном москвичей, лица, пристроившиеся во главе этого движения, уверенно сводят на нет. Они народный протест «переводят на пшик» убогими резолюциями митингов, уводящими от реальной возможности отмены парламентских выборов и срыва президентских выборов путем давления на Генпрокуратуру и Следственный комитет. Требование возбудить уголовные дела против фальсификаторов организаторы митинга подменяют требованием проверить силами этих организаций результаты голосования 4 декабря, что режим и так выполнил, и уже даже в Думе отчитался. Так, что толку от таких резолюций?
Бывает, возникает необходимость о чем-то сказать читателям, а повода нет. И я заметил, что нужно зайти на сайт Гоблина, и, спасибо ему, повод найдется. Захожу и читаю перепечатку заметки Эль Мюрида под заголовком «Убогие»:
«Автопробег по Садовому кольцу, на мой взгляд, совершенно логично дополняет идейную и идеологическую нищету организаторов митингов в Москве. Флеш-моб на автомобилях в качестве протеста ничуть не более протестен, чем забег с тележками в "Азбуке вкуса" или массовый поход в модный клуб.
Оранжевые так и не сумели создать сколь-либо внятные резолюции митингов, интеллектуально истощились на трехсерийном интервью Акунину, которое с помпой было презентовано чуть ли не в качестве программы действий (слава богу, что убогость высказанного оказалась доступной даже самим протестантам). Оранжевые очень смутно представляют себе ответ на вопрос "Как жить нельзя" и совершенно не имеют никаких позитивных мыслей по поводу "Как жить можно". Собственно, это и не требуется.
Получил от читателя ссылку на работу Дэвида Уилкока – «Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен (Часть 3, раздел 1)», написанную всего пару недель назад, и решил, что это неплохое воскресное чтение.
Казалось бы, в работе ничего особо нового нет – кто нынче не слышал о глобализации? Однако собраны в одном тексте очень свежие числа и названы имена, что удобно. Кроме этого есть и еще кое-что, о чем в конце. Работа академическая – то есть, написана для специфического читателя (сплошные ссылки на источники) и «защищена от прочтения своим размером». Поэтому я удалил источники и сократил ее на 2/3, полагаю, что смысл оставил. Поскольку и при этом она осталась длинной, то не стал выделять ее курсивом, разделил отдельные мысли пробелами и дал свои подзаголовки. Итак, Уилкок сообщает:
К завывающим православным попам и Кургиняну, к Кара-Мурзе и Черняховскому, да, видимо, и к многим тем, кого я не читал, присоединился и известный интернетовский интеллектуал Анатолий Вассерман, решивший вложить и свое слово в основание золотого памятника Путину. Его материал «Что хорошего Путин сделал для России?» я тоже хочу разобрать по тому же принципу, что и материал Кара-Мурзы.
В комментариях к трем статьям с разбором материала Кара-Мурзы «Гость» (зашедший на мой сайт что-то узнать, а не с заданием ФСБ или от обиды за «вислоухих») сообщил, что провел над собою эксперимент. На мой взгляд, этот эксперимент абсолютно корректный, поэтому я и хочу его обсудить. «Гость» пишет:
«Я сперва думал грешным делом, что это писал кто-то из его родственников, но потом понял, что писал всё-таки он. Стиль один и тот же. И вот об этом написанном. Сперва я прочёл всю статью уважаемого Ю.И., а потом зашёл в блог СГКМ и прочёл исходник одним куском. Всех комментов здесь не читал и поэтому не знаю, озвучивал ли кто-либо такую мысль.
Помимо задачи создать опору Путину на случай кровавой расправы с народом, Кургинян уводит глаза от главного - того, что фальсификация выборов - это преступление, предусмотренное статьей 142.1 Уголовного кодекса, а расследовать это преступление обязан не какой-то Комитет Горячечного Бреда, а сидящая на шее народа Прокуратура.
Именно это обязан был бы требовать его митинг, именно это обязаны требовать Зюганов, Жириновский и Миронов на Охотном ряду.
А Кургинян подло уводит людей от нужной им цели, подло ведет их дорогой в никуда.
Перепуг «оранжевой революцией», старательно поддерживаемый Кремлем, нарастает, как снежный ком.
А Сергей Феликсович Черняховский, доктор политических наук, позиционирующий себя выдающимся русским государственником в рамках российского правящего режима жуликов и воров, уже давно бьет в набат, призывая принять меры к проклятым ставленникам проклятых США – Немцову, Касьянову, Навальному и поддерживающим их людям.
Разумеется, способы предотвратить проклятую революцию доктор ищет там, где и всегда ищут истины лучшие умы российской интеллигенции, - у своих западных гуру. И у гуру Дж. Шарпа Сергей Феликсович вычитал, что «Реальная степень влиятельности данных групп (возглавляющих «оранжевую революцию» - Ю.М.) неважна – но важно, чтобы имена их лидеров активно тиражировались, а сами они поддерживались разными кулуарными внутренними или открытыми внешними политическими силами».
Статью о реакции хомячков на ложь о Каспарове http://ymuhin.ru/node/621/vozmushcheniya-khomyachkov, которая прямо задевала Тупичок Гоблина, прочло свыше 26 тыс. посетителей, при более чем 9 сотнях комментариев. И эти комментарии потребовали уточнить то, о чем мною в статье было сказано, скорее всего, недостаточно определенно, - о тактике освобождения России от фашистского гнета.
Начну с того, что хомячки тупо, как мантру, повторяют заклинание, что Каспаров купленный агент США и хочет совершить оранжевую революцию. Благо, у всех на виду события в арабских странах. Однако, для такой революции нужно вывести на улицы народ в немалом количестве. Где его Каспаров возьмет?
Своими поступками Лимонов заставляет уже даже не удивляться, а просто пожимать плечами. Вот он громогласно в той среде Интернета, в которой он интересен, заявил свое «фе» приглашению делегации ПАСЕ высказать свое мнение о предстоящих выборах http://forum-msk.org/material/politic/7621525.html. Круто! По-лимоновски - круто!
С точки зрения здравого смысла – не объяснимо.
Лимонов уверяет читателей, что делегация ВЫЗВАЛА его к себе, и это расценено им и его «активистами», которым он, якобы, подчинен, как вызов проститутки. А он, де, не проститутка, чтобы ходить по вызовам.
В этом случае хотелось бы увидеть текст того оскорбившего Лимонова вызова, которым делегация ПАСЕ унизила Лимонова.
Кого Путин боится?
Убогое шипение из щелей
Получил от читателя ссылку на работу Дэвида Уилкока – «Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен (Часть 3, раздел 1)», написанную всего пару недель назад, и решил, что это неплохое воскресное чтение.
Перепуг «оранжевой революцией», старательно поддерживаемый Кремлем, нарастает, как снежный ком.
Статью о реакции хомячков на ложь о Каспарове 
Своими поступками Лимонов заставляет уже даже не удивляться, а просто пожимать плечами. Вот он громогласно в той среде Интернета, в которой он интересен, заявил свое «фе» приглашению делегации ПАСЕ высказать свое мнение о предстоящих выборах 
