Короткий ролик о том, что Зеленский так и не стал Президентом Украины:

Мой текст:

«(видеофакт)

Нет, не удивляйтесь, это ролик не о Брежневе, а о клоуне Зеленском.

Просто посмотрев очередное изделие Киевской пропаганды, я вспомнил пропагандистскую мерзость, сочинённую предателями Родины, осевшими после Отечественной войны в Париже и по заданию Центрального разведывательного управления США, сочинявшими антисоветские анекдоты. Анекдот был о времени, когда Брежневу было трудно говорить из-за паралича челюстей, и на Западе это усиленно выдавали за его маразм. Суть того анекдота: на очередном заседании Политбюро Брежнев ставит вопрос о развивающемся маразме среди членов Политбюро. Брежнев говорит: «Вчера мы хоронили одного нашего товарища. Кстати, где он? Так вот, когда заиграла музыка, только я один догадался пригласить его вдову на танец».

Это был выдуманный анекдот, а вот анекдот реальный. На похороны Папы Римского приехали два президента: Президент США Дональд Трамп и Президент Украины Владимир Зеленский. Президента Трампа встретили как Президента и как встречают президента на похоронах, а Президента Зеленского встретили как встречают клоуна, причём, как встречают клоуна на похоронах самого этого клоуна.

Но пропагандисты Киева не видят этого маразма и радуются как дети.

На выходные.

Увидел в интернете фото, которое заставило только плечами пожать, но об этом фото будет в конце, а сначала будет длинное-длинное вступление.

Как известно, величайший государственный деятель мира (и тем более России за всю её историю), Иосиф Виссарионович Джугашвили, по ходу своей революционной работы выбрал себе псевдоним от сокращения фамилии своего товарища, Кристалинского, – Сталин. И у Джугашвили-Сталина было трое детей: старший сын Яков Джугашвили от первой жены, умершей после родов от тифа; сын Василий Сталин и дочь Светлана Сталина – от второй жены.

Сын Яков был гордым человеком, но впервые увидел отца в 15 лет, правда, как говорится, был без претензий – в мирное время работал инженером-электриком, был гулякой, но во время войны встретили смерть в бою, и речь сегодня не о нём.

К Дню Победы «Комсомольская правда», понятное дело, не удержалась, чтобы не облить своим дерьмом хоть какого-нибудь ветерана https://www.kp.ru/daily/27274.3/4407266/, посему выбрала для этого ныне уже умершую участницу Великой Отечественной войны Ольгу Павловну Голышеву.
http://images.vfl.ru/ii/1620456061/892f8cd1/34369959.jpg

Выбрала за то, что Голышева была женой сына Сталина Якова и родила Сталину внука Евгения.

                   Какой-то обоссанный «аналитег»

Для армии России проблема, которую я рассмотрю в этой работе, является важной уже несколько веков. Важна она и сегодня, но из-за идущего от генералитета мощнейшего давления на историков и аналитиков, офицерство российской армии всегда как жена Цезаря – вне подозрений. Посему и работ на эту тему мало.

Инициировал эту работу в общем-то пустяк, о котором в следующей части, но потом энтузиазма добавил и «аналитик» Борис Ихлов, который на своём примере показал одну из причин, по которой эта главная проблема армии не находит должного освещения. Кстати, обзоры Бориса Ихлова я до сих пор просматриваю в ленте новостей и раньше иногда с ним даже соглашался, но вскоре обратил внимание, что Ихлов не способен отличить правду от выдумки и может принять за исторический факт, к примеру, достаточно примитивный художественный рассказ.

29 апреля 2009 года услужливые помощники вставили в текст выступления заместителя Генерального Прокурора В. Гриня слова о том, что Армия воли народа экстремистская организация. Бойцы АВН написали массу заявлений с требованием возбудить против Гриня уголовное дело по статье 129 УК РФ за клевету.

Информация к размышлению

Игорь Красновский написал несколько сумбурную статью с понятными числами статистики и такими же рассуждениями о молодежи http://forum-msk.org/material/economic/3951027.html. Но я не собираюсь его критиковать, меня заинтересовали приведенные им цитаты из манифеста «Молодой гвардии», названном: «Я. Путь стать властью» http://www.molgvardia.ru/way-power.
Ознакомился с первоисточником.

После Л.Н. Журы слово (практически реплику) взял я.
«Уважаемый суд! В порядке статьи 152 ГК РФ, мы, представители истца, обязаны доказать факт распространения сведений и порочащий характер этих сведений.
Но ответчики не отказываются и даже с некоторой гордостью подтверждают, что они оспариваемые сведения распространили, а как широко распространили, показал суду мой коллега Л.Н. Жура. Поэтому мне осталось показать суду не просто порочащий характер этих сведений, а их особо порочащий характер.

О ПАКТЕ «МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП» Парламентская Ассамблея Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе 3 июля 2009 года приняла резолюцию «Воссоединение объединенной Европы», уравнивающую сталинизм и нацизм и призывающую к международному осуждению тоталитарных режимов:

Г. Резник в своем интервью Риа «Новости» сказал: «Истцы использовали процесс как трибуну своих сталинистских взглядов. Сталин умер, но сталинщина жива!», - и я не буду с ним спорить. Хотя, положа руку на сердце, мы все время старались повернуть процесс так, чтобы он шел о деле – о фактах по заявленным требованиям. И это ответчики весь суд мололи языком «вооще» об ужасах сталинизма. Как ни крути, но и мы вынуждены были отвлекаться и давать ответы и на эти ужасы.