Мой товарищ, Андрей Ермоленко, написал книгу и эта книга, разумеется, не роман. Это публицистика, в которой, помимо логических выкладок, каждое слово подтверждается документами, взятыми с конкретных дел.
Само собой, потенциальному читателю книги известно, что у нас в России банда частных лиц, монополизировавшая власть, ведёт против общества войну. Правда, эта война внешне бескровна, но от этого она еще страшнее. Это война по превращению народа России в бессловесных рабов этой банды.
Первым сражением стала фактическая отмена ст. 3 Конституции, согласно которой единственным источником власти в России является народ. И пошло-поехало. Теперь идет воцарение на месте низложенного нового источника власти. И имена всех причастных к этим преступным деяниям должны быть известны.
Тема Каддафи не отпускает. Наткнулся на сайте «За Каддафи» на вот такое сообщение от Елены Любарской: «Камрады. Я только сейчас, сию секунду говорила с Люком Броссоле – адвокатом Аиши Каддафи. Разговор был достаточно интересный. Он готов написать от нашего имени письмо в Международный суд в Гааге по поводу всех преступлений НАТО против человечности, если у нас есть материалы. Что делаем? Группу или как-то обойдемся существующими ресурсами? Какие идеи?».
СМИ натужно пытаются убедить народы мира, что в Ливии все окончено и там к народной радости руководит некий переходной совет ПНС. Типа мудро поступило НАТО, внедряя в Ливию демократию усиленными бомбардировками.
Но так ли это?
"Бедным" крысам остается одно: как только съемочная группа Аль-Джазиры уедет, и самим побыстрее удрать из "побежденного" города на расстояние, недоступное воздействию огня зеленых.
Хочу высказаться на тему, по которой все умники непременно скажут, что они об этом и так все знают. Не спорю, но тут не сразу скажешь, что лучше: ничего не знать, или знать, но ничего не делать?
СМИ стали родом войск, сегодня особенно хорошо это видно по событиям в Ливии. Между тем, до сих пор журналисты считаются нонкомбатантами – лицами, не принимающие непосредственного участия в сражении с оружием в руках. Поэтому, в отличие от комбатанта, нонкомбатант не может быть и непосредственным объектом вооруженного нападения противника, то есть, на нонкомбатанта нельзя нападать и нельзя иметь целью убить нонкомбатанта - того же журналиста.
Но сегодня журналисты лично участвуют в сражении, только их оружием является либо ложь, либо правда, разоблачающая ложь противника.
Газета «Взгляд» - это издание не для патриотов или противников нынешнего режима, это издание для «солидных» людей. Как ни странно, она проводит опрос общественного мнения с правильным вопросом «За кого вы болеете в конфликте между Каддафи и западной коалицией?» http://vz.ru/vote/846/. На момент написания этих строк, проголосовало почти 35 тыс. «солидных» людей. Менее 6% из них болеет за западную коалицию, а почти 80% - за Каддафи. А Президент Медведев, за два месяца до выборов поддерживает западную коалицию. Отсюда следует, что либо он и его команда полные дураки, либо результаты выборов в России никак не зависят от избирателей, даже «солидных». Но это присказка.
В воскресенье 11 сентября 2011 года исполнится 10 лет со дня известного террористического акта в Нью-Йорке. Это не только еще не оцененная трагедия США, но и большой праздник как для миллионов государственных служащих этого государства, так и для связанных с ними работников экономики США. Поэтому сначала поговорим о праздничной стороне дела.
Давайте вспомним, что уже в 90-х годах у США не осталось в мире никаких мало-мальски равноценных противников, соответственно, не осталось этих противников ни у вооруженных сил, ни у 70-ти спецслужб США. А ведь это государственные структуры, заполненные сотнями тысяч госслужащих. Только разведывательные службы США, скажем, уже тогда содержали 200 тысяч сотрудников.
Соответственно, у конгрессменов не могли не возникать нехорошие вопросы типа, зачем давать Пентагону 310 миллиардов долларов в 2001 г. на защиту от находящихся в 10 тыс. км. остатков СССР, если Китай, соседствуя с этими остатками, тратит на оборону всего 17 млрд. долларов?
При цитировании хроники суда над офицерами эскадры Небогатова, я обращал ваше внимание, как ураганным пожаром распространяется трусость, если трусость начинает проявлять командующий, и вы видели, как еще вчера храбрые офицеры русского флота вдруг поголовно запаниковали, как только поддался трусости адмирал Небогатов. История обороны Севастополя 1942 года являет собою вопиющий пример того, как трусливый командующий может собственной трусостью, как ураганным пожаром, в течении нескольких часов превратить сильнейшую армию в скопище паникующих толп.
Я с большим уважением отношусь к Сталину, но мне кажется, что он в этом вопросе сильно недодумал или полагался на революционный порыв трудящихся – сильно идеализировал народ. Да, конечно, в этом вопросе не сильно развернешься, и когда наши войска в ходе Великой Отечественной войны входили в Европу и начинали освобождать лагеря с нашими же военнопленными, надо было их простить – куда уж тут денешься. Об этом помалкивают, но пленные, сбежавшие на Запад, в своих воспоминаниях пишут, что советская авиация забрасывала их листовками с указом о прощении, а лозунги «Родина простила вас» были чуть ли не первыми, которые вывешивались советскими комендатурами. Прощать сдавшихся в плен нужно было по многим причинам: и оставшимся в СССР женщинам нужны были мужчины, и нужны были воины для предстоящей войны с Японией (из-за страха попасть на нее, кстати, многие пленные и сбегали на Запад – опущенные, они и есть опущенные).
Однако перед войной был случай предметно поставить «на вид» кадровому офицерству и генералам Красной Армии.
Мой товарищ, Андрей Ермоленко, написал книгу и эта книга, разумеется, не роман. Это публицистика, в которой, помимо логических выкладок, каждое слово подтверждается документами, взятыми с конкретных дел.
Тема Каддафи не отпускает. Наткнулся на сайте «За Каддафи» на вот такое сообщение от Елены Любарской: «Камрады. Я только сейчас, сию секунду говорила с Люком Броссоле – адвокатом Аиши Каддафи. Разговор был достаточно интересный. Он готов написать от нашего имени письмо в Международный суд в Гааге по поводу всех преступлений НАТО против человечности, если у нас есть материалы. Что делаем? Группу или как-то обойдемся существующими ресурсами? Какие идеи?».
Требовалось поставить «на вид»
