Опубликовано:
Просмотров: 5 503
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Тема на выходные, хотя и сложная.
 
Если вы посещаете интернет, то могли обратить внимание, что не тексты – не статьи, а афоризмы стали чрезвычайно популярны. Почему? Меня это заинтересовало, и я решил поразмышлять на эту тему.
 
Начну с того, а что это такое – афоризм, – и зачем он?
 
В ходе прогресса и с тех пор, как человечество развилось научно и технологически до возможности кормить не только работников, но и болтунов, в эту отрасль человеческой деятельности – «болтуны» – полезло огромное количество людей, не способных ни руками, ни умом прокормить себя полезной для человечества деятельностью. Но для получения доходов, болтовня должна быть не просто звуками, издаваемые ртом, а быть или забавной – развлекающей всех, либо умной – развлекающей тех, кто считает себя умными. Последний вид болтовни особенно ценился у дураков, поскольку, повторяя такую «умную» болтовню, дурак как бы тоже переходил в категорию умных.

Опубликовано:
Просмотров: 12 970
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Разочарую «патриотов»
 
Если ты солдат и действуешь оружием в защиту своей Родины – своего народа и семьи, то тогда сдаваться позорно, как бы силён ни был враг. Тогда всё отдай для победы, включая и свою жизнь. Этого требует твоя честь, твоё человеческое достоинство.
 
Ну, а если тебя заставляют действовать оружием в защиту мрази, находящейся у власти над твоим народом, то тогда как? Умереть на потеху властным уродам? Чтобы они и дальше могли измываться над твоими детьми и потомками?
 
Тогда, как озвучил ещё Ленин, нужно стремиться к поражению своей страны, чтобы вызвать возмущение народа такой властью и направить вооружённый во время войны народ на свержение властных негодяев. А если властные негодяи будут сопротивляться с помощью дураков, путающих, как писал Салтыков-Щедрин, понятие «Отечество» с понятием «Ваше превосходительство», то Ленин требовал превратить войну империалистическую в войну гражданскую, чтобы перебить защитников паразитической власти.
 
И вот некоторые мои достаточно начитанные и грамотные комментаторы считают, что я иду типа по ленинскому пути. Образ их мысли понятен, но на мой взгляд эти ленинские выводы ну никак не применимы в сегодняшней ситуации. Я бы пошёл по этому ленинскому пути – не сомневайтесь, – но сегодня в этом нет никакого смысла – все те цели, которые Ленин хотел достичь поражением своей армии в войне, стремительно достигаются без меня самой властью, и вами – поддерживающими власть дебилами-патриотами!

Опубликовано:
Просмотров: 21 889
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Прервусь о Зеленском.
 
В рассылке новостей просмотрел короткий спич Невзорова о Сталине, но прежде чем прокомментировать этот спич, дам воспоминания (хотя и без ностальгии) о нашем с Невзоровым уже очень давнем и не очень долгом знакомстве.
 
Кто о Невзорове впервые слышит, тем напомню, что Невзоров – журналист, а на рубеже 90-х снимал на Ленинградском телевидении информационную передачу «600 секунд», которая на фоне заполнившего ТВ либерального говна выглядела вполне себе просоветской. Но в данном случае важно то, что Невзоров был руководителем небольшого (человек до 10) коллектива работников, создававших эту передачу, и для этой статьи важно то, каким руководителем был этот нынешний «аналитег», оценивающий способности такого руководителя, как Сталин.
 
Я познакомился с Невзоровым в самом начале 90-х (но уже после развала СССР). В те годы мне сначала удалось материально поддержать на плаву газету «День», в которой я публиковался, и которая предшествовала газете «Завтра», а уже потом главный редактор «Дня» А. Проханов свёл меня, как он объяснил, с бедствовавшим тогда Невзоровым, полагая, что мои финансовые возможности были безмерны.
 
Невзоров сначала попросил у меня купить ему для этих «600 секунд» современные тогда телевизионные камеры «Betacam», я, соответственно, попросил западных партнёров, и они купили в Германии и привезли ему в Ленинград две таких камеры, а я, в качестве расписки, получил большой портрет Невзорова с его благодарственной надписью.