Во всех отраслях деятельности человечества мир уже давно заполонили «образованцы», заучившие множество слов, описывающих знания, но не способные эти знания использовать для личного анализа ситуации.
Как-то, ещё в 90-х, мне пришлось выступать на семинаре газеты «Знание-власть» и там же прослушать докладчика, который сообщил о социологическом эксперименте, проведенном, если я правильно помню, в 1967-1974 годах группой социологов под руководством Б.А. Грушина. Суть эксперимента: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой написавший её автор. Все испытуемые без проблем статью прочитали, поскольку все слова им были знакомы. Но даже в те времена содержание статьи могли пересказать всего 14% испытуемых, а цель, с какой её автор написал, поняли – 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус – и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы.
Большой материал, планирую дать тремя частями завтра, в среду и четверг. А там, как получится.
Теория глупости, в том числе политической
Мельком глянул несколько минут интервью моего старого идейного противника в СМИ, которого я когда-то считал самым умным из журналистов либеральной братии, А. Минкина. И в этом эпизоде Минкин попрекал либеральную оппозицию в том, что она не объединялась и не объединяется, а причиной разрозненности назвал глупость вождей – назвал то, что главной проблемой оппозиции называю и я. Получается, что два старика, так сказать, «в гроб сходя», не хотят просто благословить потомков на подвиги, а от нечего делать хают нашу умную молодежь.
Представляю материал и так очень сложный, и можно было бы не усложнять его рассуждениями о глупости, как таковой, тем более, что я об этом постоянно говорю, но для полноты картины я всё же посвящу теории глупости первую часть работы.
Потом нашёл нужные ходы и стал вице-премьером России, ещё недавно отвечавшим в российском правительстве за оборонно-промышленный комплекс. И вот 3 мая 2022 года на своей странице в Facebook он заявил, что поменял бы все свои должности на то, чтобы оказаться «в одном окопе» с ополченцами ДНР: «Эх, ребята, поменял бы сейчас, не задумываясь на миг, все свои должности на счастье быть сейчас в одном окопе с защитниками Славянска!»
Правда, надо уточнить, что не только на 3 мая, но и на 6 августа 2022 года Славянск всё ещё под полным контролем вооружённых сил Украины, и получается, что русский фашист Рогозин мечтал оказаться в одном окопе с нацистами Украины и поменять «Слава России!» на «Слава Украине!» Но не буду строго судить Рогозина, поскольку это не самое глупое, что ему приходилось говорить в должности главы Роскосмоса. Привык, а привычка вторая натура.
Очень длинное воскресное чтение, но это лёгкое чтение.
28 июля, в России и на Украине отмечался День Крещения Руси, и в ходе поздравления украинцев с двойным праздником (на Украине в это день отмечается некий день государственности), президент Зеленский в своей вдохновенной речи объявил, что Украина является единственной законной наследницей Киевской Руси. Все достижения правителей, начиная от Аскольда и Дира, и заканчивая Владимиром Мономахом, принадлежат исключительно украинцам.
Понятное дело, что простить такое Зеленскому в Москве никак не могли, посему Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков сказав, что украинский лидер, видимо, «прогуливал уроки истории в школе», осчастливил нас истиной: «Мы все прекрасно знаем, откуда пошла Древняя Русь. Было два центра образования государства. Какой из них раньше возник – Новгород или Киев – тоже является предметом дискуссии для историков. Многие говорят, что на Новгород нужно опираться, когда мы говорим о том, что центр древнерусской государственности зародился на севере, – пояснил Мягков. – Там Ладога, там Волхов, там торговля через Балтийское море. Именно туда по «Летописи временных лет» пришел княжить Рюрик со своими братьями. А это, извините, документ». Кстати, этот документ называется «Повесть временных лет», а не «Летопись временных лет». Но это так – мимоходом.
«Россия пригласила экспертов ООН и Международного комитета Красного Креста (МККК) для расследования удара по СИЗО в поселке Еленовка в ДНР, в результате которого погибли десятки человек. Об этом сообщает Минобороны в своем Telegram.
Заместитель представителя генсека ООН Фархан Хак ранее сообщил, что организация готова направить в ДНР группу экспертов для расследования обстоятельств удара по зданию тюрьмы с украинскими военнопленными. Об этом же заявил и МККК, предложив помощь в эвакуации раненых. Комитет подчеркнул, что военнопленные не участники конфликта и, в соответствии с международным гуманитарным правом, их нельзя атаковать.
Напоминаю, что 27 мая я направил в СКР и Генпрокурору заявление, которое тут же опубликовал на сайте http://ymuhin.ru/node/2598/moey-viny-ne-budet. Чтобы вы не искали, я его текст повторю:
Решил оставить свои следы на пыльных мозгах поклонников лунных аферистов.
К пропущенному мною юбилею начала аферы как бы высадки американцев на Луну, расположенную, скажем образно, в Голливуде (20 июля 1969 года), ожидаемо появилась статья с названием «Oстрая и смертоносная пыль – главная проблема колонизации Луны. Материал о том, почему пыль на Луне – это не наша домашняя пыль». Статья как бы ненавязчиво напоминает об этом юбилее, да и поясняет кое-что, о чём скажу в конце https://bit.ly/3bl17Js
А суть статьи в том, что едва прошло полвека, как выдающиеся американские учёные выяснили, что:
«Первые люди на Луне быстро обнаружили, что лунная пыль очень мелкая и острая. Из-за отсутствия ветра и воды пылинки не сглаживаются, а остаются зазубренными. Адгезия настолько сильная, что астронавты «Аполлона» сравнивали прилипание пыли с ползучей субстанцией, которая покрывает ноги, руки и шлем тонким слоем мелкой пыли.
Пытался поговорить о воспитании детей с руководителями общественной организации «Родители Москвы» Илоной Меньковой и Ангелиной Потеряйко. Было не просто, и как я понял, эти руководители не согласились c многим, если не совсем тем, о чём я говорил. В.Н. Парфёнов делал эту запись для канала этой общественной организации и по их просьбе, однако они просмотрели её у себя расширенным коллективом… и решили родителям Москвы не показывать.
Ну что же, давайте я выложу её у себя на сайте и на канале, поскольку в этой записи присутствуют и мои мысли.
Я даю и буду давать рассказы и даже излияния участника событий, видевшего и видящего происходящее в ДНР и ЛНР изнутри, Александра Ходаковского, в своё время министра ДНР, в настоящее время командира бригады войск ДНР «Восток». Но Ходаковский тот, кто ответит за все смерти и всё горе этой войны, – он не свидетель преступления, а соучастник. Соответственно, что бы он ни писал, в его тексте будет ложь, обеспечивающая и ему оправдание.
Но на Донбассе были и совершенно иные вожди – люди, воевавшие не ради уголовных прибылей. Люди, пусть с некоторыми «закидонами», но искренние борцы именно за народное счастье. Они долго не жили – их убили, убили подло – в спину, и убили «свои» – власти ДНР и ЛНР.
Даже в условиях нахождения СССР под шантажом США, при котором в СССР было запрещено разоблачение информации о холокосте, о лунной афере, о Катыни и ещё ряда тем, пропаганда СССР продолжала вести войну по остальным темам нашей жизни. Иначе было нельзя – иначе всем этим журналистам и пропагандистам как в СССР, так и в США надо было бы уволиться – на кой чёрт они иначе нужны?
Технически эта война пропагандистов выглядело так.
Положим в «Правде» публиковалась статья о бедственном положении безработных в США, на следующий день находишь в эфире радиостанцию «Голос Америки» и там обязательно будет передача о том, какое пособие по безработице установлено в США и сколько мяса на это пособие можно купить. В результате получается, что пособие по безработице в США больше, чем заработок в СССР. Или «Голос Америки» даёт передачу об отсутствии политических свобод в СССР, на следующий день открываешь «Комсомолку», а там статья о том, что «в США негров бьют».
А вот если такого опровержения не было, то что тогда? Тогда получалось, что противникам нечем крыть, а нечем крыть только в случае, если в эфир передана правда. Я, к примеру, до начала 90-х был уверен, что поляков в лесу под Смоленском расстрелял СССР, поскольку никогда не слышал ни малейшего опровержения этого обвинения, предъявляемого СССР каждый год в вымышленный юбилей этого события.
