«Референдум по вопросу государственного устройства Украины может пройти одновременно с президентскими выборами, заявил спикер Верховной рады, исполняющий обязанности президента страны Александр Турчинов. Он сказал об этом в ходе заседания согласительного совета руководителей фракций и комитетов парламента в Киеве в понедельник, 14 апреля. Турчинов также выразил уверенность, что в ходе референдума большинство украинцев выскажутся «за неделимую, независимую, демократическую и унитарную Украину».
Не смотря на то, что события на Украине переходят в кровавую фазу, буду пытаться привлечь внимание к главному.
Путин на днях сообщил, что события в Крыму были для кремлевского режима неожиданными. Я не верю кремлевской банде ни на копейку, но в данном случае вынужден согласиться. Если бы готовили, то в Крыму это было бы видно за несколько лет до этого – надо же было российской пропагандой подготавливать народ Крыма к присоединению. Но в Крыму никакой пророссийской пропаганды абсолютно не было! У меня до недавнего времени там жил дядя, и я последние годы и даже прошлым летом долго жил в Крыму, разговаривая с местными жителями на разные темы.
Вообще-то, в данном случае меня волнует не хунта, хотя придется использовать ее как пример.
Речь о том, что нынешние революционеры как-то плохо представляют себе, что значит взять власть. Причем, это касается не только украинских революционеров (как фашистов в Киеве, так и патриотов на юго-востоке), это в первую очередь относится и к российским революционерам, начиная от крайне левых, кончая либералами. У всех нынешних революционеров уверенность, что взять власть – это захватить то кресло, в котором сидела бывшая власть, согнав, разумеется бывшую власть с насиженного места. Согнать, разумеется, нужно только силой. Если нет силы оружия, то хотя бы силой многих глоток: «Путин уйди!!!».
Совершенно игнорируется наличие у революционера права на свержение власти, причем, речь идет не только о Конституции и законе (которые тоже нет необходимости сильно нарушать), сколько о праве, как о представлении своего народа о том, кто является правым, – на чьей стороне правота.
Я написал эту статью для «Тверской газеты», поэтому для моих постоянных читателей в ней будет много знакомого.
В России мало кто из граждан слышал о так называемом «Катынском деле», и еще меньше граждан представляют, о чем идет речь. А вот в Польше культ «Катынского дела» сравним с культом Римско-католической церкви. Достаточно сказать, что ежегодно на обеспечение этого дела (исследователей, музеи, памятники и т.д.) в Польше выделяется бюджет в 70 миллионов долларов.
Восток Украины бурлит весьма сомнительным соблазном – присоединиться к Russia. И куда деться от этого ясно выражаемого стремления большинства народа?
Понимали ли аналитики Запада, давая задание своим киевским холуям реорганизовать Украину в проститутку Европы, что дело придет к этому? Или сама по себе смута на Украине и была их целью? Как бы то ни было, но мы имеем сегодня то, что имеем. А имеем мы следующее.
Нынешняя власть на Украине - это преступники. Я пишу это не с целью оскорбить их. Статья 109 УКУ: «1. Действия, совершенные в целях насильственного изменения либо свержения конституционного строя или захвата государственной власти, а также заговор о совершении таких действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».
Демократия – власть народа, и как ни крути, как не извращай это понятие, но если государство позиционирует себя, как демократическое, то такое государство должно обеспечить своему народу возможность непосредственно выразить свою властную волю. Или хотя бы обозначить такую возможность. Такой возможностью является проведение референдумов.
Сразу отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем - народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В той же Швейцарии, о которой я еще буду говорить, в референдумах принимает участие, порой, всего около 40% избирателей, а то и менее, и если вопрос уж очень волнующий, то до 60%.
Недавно обнаружил, что «свідомі та щирі» укры, ввиду своей большой и искренней любви к москалям, смастерили такую смешную картинку:
Посмеялся и решил, что она будет выглядеть более реальной, если добавить к ней пару косметических штришков, подсказанных, кстати, комментатором Аспирином:
Моя реакция на вопрос крымского референдума, о присоединении Крыма к Russia, была крайне отрицательной. 7 марта в статье «Суверенитет Украины» я писал: «Будь у крымской Рады хоть капля мужества, ей надо было бы снять с референдума вопрос о присоединении к России, и в любом случае крымчанам нужно не поддаться на эту гнусную провокацию и голосовать только за второй вопрос», - за вопрос о повышении автономного статуса Крыма в составе Украины. Мое мнение осталось не востребованным.
А после того, как «поезд ушел», о повышении статуса Крыма спохватились болтать и «политики» в Киеве, но, во-первых, снявши голову по волосам не плачут, во-вторых, какой дурак поверит тем, кто сегодня в Киеве изображает из себя власть?
Что-то я часто стал давать материалы, с другой стороны, их и накопилось многовато.
Получил письмо от С.С. Миронина:
«Спешу поделиться с Вами очередным подтверждением Вашей правоты. Вчера получил только что вышедшую статью о так называемой надгенетической передаче по наследству приобретенных признаков. Там впервые дается полное признание вклада Лысенко.
В недавно вышедшем обзоре литературы (Heard, E. and Martienssen, R.A. 2014. Transgenerational epigenetic inheritance: Myths and mechanisms. Cell. 157: 95-109.), посвященном эпигенетическому (или надгенетическому, не связанному с изменениями в последовательностях нуклеотидов ДНК) наследованию, то есть, проще говоря, передаче приобретенных признаков из одного поколения в другое, и опубликованном в юбилейном, посвященном 40-летию журнала номере самого высокоимпактного (наиболее высоко-рейтингового) в мире журнала «Клетка» (Cell) Т. Лысенко цитируется в качестве ученого, который с одном ряду с Ламарком доказал существование надгенетического механизма передачи приобретенных признаков (стр. 95).
В предыдущей статье я обращал внимание украинцев на то, что войны, тем более, «холодные» (психологические), только обороной не выигрывают. Нельзя оставлять инициативу противнику и только оправдываться - необходимо и самому наступать.
Сейчас фашистский режим на Украине с поддержкой Запада ведет непрерывное наступление на народовластие не только на территории Украины, но и в мире. Уже 9 раз ситуация в Крыму рассмотрена в ООН по инициативе очевидных врагов Russia. Только в четверг 27 марта Генеральная ассамблея ООН, испытывая давление США и ЕС, большинством голосов приняла антироссийскую резолюцию по Крыму, предложенную делегациями Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы, Польши и Украины.
«Референдум по вопросу государственного устройства Украины может пройти одновременно с президентскими выборами, заявил спикер Верховной рады, исполняющий обязанности президента страны Александр Турчинов. Он сказал об этом в ходе заседания согласительного совета руководителей фракций и комитетов парламента в Киеве в понедельник, 14 апреля. Турчинов также выразил уверенность, что в ходе референдума большинство украинцев выскажутся «за неделимую, независимую, демократическую и унитарную Украину».
Не смотря на то, что события на Украине переходят в кровавую фазу, буду пытаться привлечь внимание к главному.
Вообще-то, в данном случае меня волнует не хунта, хотя придется использовать ее как пример.
Я написал эту статью для «Тверской газеты», поэтому для моих постоянных читателей в ней будет много знакомого.
Восток Украины бурлит весьма сомнительным соблазном – присоединиться к Russia. И куда деться от этого ясно выражаемого стремления большинства народа?
Воля народной толпы
Моя реакция на вопрос крымского референдума, о присоединении Крыма к Russia, была крайне отрицательной. 7 марта в статье «Суверенитет Украины» я писал: «Будь у крымской Рады хоть капля мужества, ей надо было бы снять с референдума вопрос о присоединении к России, и в любом случае крымчанам нужно не поддаться на эту гнусную провокацию и голосовать только за второй вопрос», - за вопрос о повышении автономного статуса Крыма в составе Украины. Мое мнение осталось не востребованным.
Что-то я часто стал давать материалы, с другой стороны, их и накопилось многовато.
В предыдущей статье я обращал внимание украинцев на то, что войны, тем более, «холодные» (психологические), только обороной не выигрывают. Нельзя оставлять инициативу противнику и только оправдываться - необходимо и самому наступать.
