(О советско-финляндской войне)
Меня попрекают, что у моих работ что ни заголовок, то про дураков или идиотов.
Мой текст:
«(видеофакт)
В составе «коалиции желающих» на поклон к Трампу какого-то чёрта попёрся и нынешний президент Финляндии Александр Стубб, который не упустил случая подтвердить то, о чём я постоянно пишу - и на Западе власть в государствах занимают очень недалёкие кретины. Тут даже не блещущий умом спикер Министерства иностранных дел Захарова поразилась: «Большой вопрос, понял ли Стубб весь ад своей реплики?» Что да, то да, на месте Стубба, любой умный человек помалкивал бы о финском опыте взаимодействия с Москвой во время Второй мировой войны.
Но что действительно смешно и одновременно трагично, так это то, что в данном случае пример Финляндии - это точная аналогия сегодняшней войны на Украине.
Мои молодые слушатели скажут, что я «душнила», но я ещё раз напомню, что есть способ мышления, который умники называют словом «логика», так вот логика - это не какая-то заумь, которой владеют только математики, это всего-навсего правильное мышление. Ну, а правильное мышление - это такое мышление, при котором при точных исходных данных для мышления получается точный результат мышления. Ну, например, у вас в одном кармане 20 рублей, а в другом 50 рублей. Надо узнать, сколько у вас вообще денег? Сейчас многие скажут, что надо спросить у академика - академики, ой, какие умные! Это неправильное мышление, это нелогично. А правильно будет сложить 20 и 50 и получить правильный результат мышления - 70 рублей. Самому подсчитать деньги в своём кармане - это логично.
Так вот, аналогия - это сходство результатов мышления в случаях, когда сильно похожи исходные данные для мышления. Скажем, при вас подсчитали вес двух мешков с 20 и 50 килограммами картофеля и получили в сумме 70 килограмм. Следовательно, раз похожи исходные данные - 20 и 50, - то и у вас в карманах, скорее всего, тоже 70, но рублей.
Так вот, давайте я вам расскажу об участии Финляндии в войне с СССР, сначала в зиму на 1940 год, так называемой «Зимней войне», а затем и во Второй мировой войне. Эти войны финнов сильно изолганы в угоду политике разрушителей СССР, не удивлюсь, если и Стубб не имеет понятия, как и из-за чего его предки воевали. А я вам постараюсь вкратце рассказать, как там всё было, но не буду много говорить о том, откуда я беру факты для представляемых вам выводов, а отошлю вас к главе 5 «Война как лекарство от глупости» в моей книге «Крестовый поход на восток. «Жертвы» Второй мировой», в которой я дал ссылки на 339 источников фактов. Эта книга с начала этого века переиздавалась много раз, её не трудно найти, а её выводы ни тогда, ни сейчас не оспаривались.
Чтобы понять, в связи с чем у СССР возникли поводы к войне Финляндией, надо понять, что Ленинград (Петербург) с военной точки зрения чрезвычайно уязвим. Даже без авиации для сильного вражеского флота взятие Ленинграда не было большой проблемой. Для главных калибров артиллерии вражеских линкоров Кронштадт не велика помеха, а при захвате ленинградских портов подвоз войск морем превращает ленинградскую область в район, из которого вражеская армия легко может наносить удары в самое сердце России. Смотрите, расстояние от пограничного тогда Бреста до Москвы около 1000 километров, а от Ленинграда до Москвы - около 600. А подвоз войск и снабжение по морю гораздо эффективнее сухопутного пути.
Поэтому и у царей главной идеей обороны Петербурга - а тогда это была ещё и столица Российской империи - было недопущение флота противника к петербургским подступам. Для этого Финский залив и все подходы к нему в Первую мировую войну перегораживались минными заграждениями. Но мины можно снять. Поэтому главной задачей Балтийского флота было недопущение прорыва минных заграждений - его корабли должны были топить корабли противника при попытке снять мины.
Однако царю было проще. Если вы взглянете на карту Российской Империи, то увидите, что северный берег Финского залива - это Финляндия, входившая тогда в состав Российской империи, а южный берег - это имперская Прибалтика. Балтийский флот был везде дома, по обоим берегам залива стояли 25 русских береговых батарей, на которых было 60 только 305-мм мощнейших орудий, стрелявших снарядами весом в полтонны. Поэтому за всю Первую мировую войну немцы практически не делали попыток прорваться к Петрограду.
Но ведь в СССР после Революции от этого ничего не осталось. Южный берег Финского залива почти весь был у Эстонии, а от финской границы можно было обстреливать Ленинград из полевых орудий. Морские мины, конечно, можно было поставить, но не защищенные с берега, они были бы моментально сняты. Положение и Ленинграда, и СССР по своей беззащитности было трагическим.
А Гитлер в «Майн Кампф» не скрывал, что III Рейх будет построен на территориях СССР. Поэтому, когда 12 марта 1938 года Германия присоединила Австрию, для СССР это был первый звонок. И уже в апреле 1938 года СССР попросил Финляндию гарантировать, что она окажет сопротивление немцам в случае их нападения на Финляндию, для чего Советский Союз предлагал свои войска, флот и оружие - предлагал защищать суверенитет Финляндии силами Советского Союза. Финны отказались.
СССР искал варианты. К осени он уже не предлагал войск, а лишь просил договор о защите берегов Финляндии Балтфлотом, если Финляндия подвергнется нападению немцев. Финны снова отказались, в это время Англия и Франция уже предали Чехословакию и СССР в Мюнхене. Тогдашний союзник СССР - Франция - отказалась защищать Чехословакию, второй союзник - сама Чехословакия - отказалась от помощи СССР и сдала немцам Судетскую область без единого выстрела. Стало ясно, что для Запада все договоры о военных союзах – не более чем бумажка - что-то вроде Минского соглашения для современной Украины. Для защиты Ленинграда требовалось что-то более реальное, приходилось рассчитывать только на собственные силы.
В октябре 1938 года СССР предложил финнам помощь в постройке военной базы на финском острове Гогланд в Финском заливе и права, если Финляндия не справится с обороной этого острова, оборонять его совместно. Финны отказались.
Советский Союз попросил у Финляндии в аренду на 30 лет четыре маленьких острова в Финском заливе. Финны отказались.
Тогда СССР попросил обменять их на свою территорию. На этом этапе о переговорах узнал главнокомандующий финской армией маршал Маннергейм. Он немедленно предложил финскому правительству обменять не только запрошенные острова, но и территорию Карельского перешейка, о которой советская сторона в то время даже не вспоминала. Это говорит о том, насколько понятны с военной точки зрения были просьбы Советского Союза и насколько глупы были последующие утверждения о том, что СССР, якобы, хотел «захватить Финляндию».
Финский маршал Маннергейм всю Вторую мировую провоевал на стороне «стран оси», а эти страны и их пособников судил Нюрнбергский международный военный трибунал. Маннергейм от суда ускользнул, и хотя от этого его вина меньше не стала, однако отдадим Маннергейму должное – в своих мемуарах он не согласился представить СССР беспринципным агрессором, как это делается сегодня.
До прихода к власти в России большевиков, Финляндия, как и Украина, никогда не была суверенным государством и никогда не имела своей территории. Финские племена заселяли то территорию Швеции, то территорию России. Та территория, что была на 1939 г. у Финляндии – это подарок Ленина финнам.
Вернёмся к переговорам СССР с Финляндией, но сначала сравните: американцы сообщили Киеву о том, чтобы они готовились к войне в сентябре 2021 года, и Киев, не обращаясь в ООН за помощью, полгода нагло обманывая украинский народ, втайне стал готовиться к военному захвату Донбасса и Крыма.
И тогда, хотя просьбы СССР и переговоры с финнами длились два года, финское правительство тщательно скрывало суть просьб СССР не только от финского народа, но и от законодательной власти тогдашней Финляндии. А это говорит о том, что доводы финского правительства были столь надуманны, что их нельзя было обсуждать не только в прессе, но и в парламентских комиссиях. Требования СССР были разумны и справедливы.
Интересно, что СССР в начале и не заикался о передаче ему Карельского перешейка, хотя несуразность такого близкого прохождения границы была видна самим финнам даже полтора века назад. Но такое расположение границы было неприемлемым только в случае, когда соседнее государство было враждебным. А великое княжество Финляндское, хоть и имело свою валюту и даже своё поясное время, все же входило в состав Российской империи – чего же царям было бояться того, что граница княжества проходит в 20 верстах от столицы? Не боялись этой границы и в СССР до тех пор, пока считали финнов нейтральным и не замешанным ни в какие агрессивные замыслы против СССР.
Вспомним, что никакие границы Украины не беспокоили Кремль, пока Киев не поставил своей целью вступить в НАТО - не поставил своей целью быть врагом России. А зачем надо было Киеву ставать врагом России - это надо спрашивать у мерзавцев у власти Украины.
И когда в 1939 году финны отказали СССР в его абсолютно законных просьбах по защите Ленинграда, то и у СССР не мог не возникнуть вопрос, а почему финны это делают? Почему правительство Финляндии стремилось ослабить СССР в его приближающемся конфликте с Германией?
А ответ до предела прост: кто бы ни победил в приближающейся войне СССР и Германии, если Финляндия будет оставаться нейтральной, ей от этого не будет никакой выгоды. Следовательно, в будущей войне Финляндия нейтральной оставаться не собиралась и, что логично проистекало из поведения финского правительства: ослабляя оборону Ленинграда, Финляндия сама планировала напасть на СССР в удобный момент.
Теперь, естественно, вопрос о финской границе в пригородах Ленинграда не мог не подняться.
В марте 1939 года Германия полностью оккупировала Чехословакию, и в этих условиях Советский Союз сформулировал окончательные предложения Финляндии: сдать ему в аренду на 30 лет участок земли на мысе Ханко (у входа в Финский залив) и обменять с выгодой финскую территорию Карельского перешейка (до оборонительной «линии Маннергейма») на значительно большую территорию СССР. Причем, именно мыс Ханко - защита входа в Финский залив, оставался главной просьбой.
Характерно, что если даже с Германией переговоры вёл Молотов, то с финской делегацией переговаривал лично Сталин. Чего он только ни предлагал! Мы не будем говорить об экономической стороне, о размерах компенсаций, о ценах во взаимной торговле. Когда финны заявили, что не могут терпеть иностранную базу на своей территории, он предложил выкопать поперек мыса Ханко канал и сделать базу островом, предлагал купить на мысе кусок земли и этим сделать территорию советской, а получив отказ и прервав переговоры, казалось бы, полностью, через несколько дней снова вернулся к ним и предложил финнам купить несколько мелких необитаемых островов у мыса Ханко, о которых финская делегация, не очень сильная в географии, даже не слышала.
Вот карта последних территориальных предложений СССР Финляндии. По несуразной малости просимой у финнов территории (внизу, заштрихована в клеточку) и по огромности советской территории, предлагаемой взамен (заштрихована в косую линию), уже видно, насколько важен был для СССР этот проклятый мыс Ханко.
И было очевидно, что переговоры финны вели для проформы, не собираясь действительно достигать соглашения. Они вели переговоры с позиции силы и с явным намерением начать войну.
Сегодня мы удивляемся, как могла Украина, численностью населения в 3,5 раза меньше, чем у России, и с валовым доходом на душу населения а три раза меньше, согласиться на войну с Россией, дважды отказавшись от предложения мира? В вы на финнов полюбуйтесь, в 1939 году 3,5-миллионная Финляндия нагло бросала вызов 170-миллионному СССР!
И при этом, в отличие от украинцев, финны не были совсем уж сумасшедшими. Дело в том, что мы почти всегда допускаем ошибку - мы на события тех дней смотрим сегодняшними глазами. Сегодня мы знаем, чем был СССР, мы знаем, что он почти один на один выдержал натиск всей Европы и победил. Но кто это знал тогда – в 1939 году?
Давайте вернемся в то время и посмотрим на Россию глазами тех людей. Из-за лени, подлости и трусости российского дворянства и интеллигенции к началу Второй мировой Россия более 100 лет неспособна была выиграть ни одной войны. Десант англичан и французов под Севастополь в 1854 году принудил Россию сдаться. Балканская война, формально выигранная, была проведена столь слабо и бездарно, что её старались не рассматривать даже при обучении русских офицеров. Проиграна была война Японии, маленькой стране. В 1914 году русская армия почти вдвое превосходила армию австро-немецкую и ничего не способна была сделать. В 1920 году только оперившаяся Польша отхватывает у СССР огромный кусок территории. Да что Польша! В 1918 году белофинны со зверской беспощадностью громят советскую власть в Финляндии, а ведь Ленин подарил территорию Финляндии именно этой, советской власти. И если в ходе боев этой гражданской войны в Финляндии с обеих сторон числится всего 4,5 тысячи убитых, то после боев белофинны расстреливают 8000 пленных и 12000 умирают с голода в их финских концлагерях. Были безжалостно убиты на территории Финляндии все русские большевики. А Советская Россия в помощь им даже пальцем не способна была пошевелить. Ведь гитлеровское определение СССР, как «колосса на глиняных ногах» не из вакуума взялось.
Вся разведка Финляндии велась через тогдашних советских диссидентов и, наверняка, не принималась во внимание их заинтересованность в соответствующем искажении действительности. Финская тайная полиция, к примеру, докладывала правительству накануне войны, что в СССР 75% населения ненавидят режим. А ведь это означало, что нужно только войти в СССР, и население само уничтожит большевиков, встретит «армию-освободительницу» хлебом-солью. Генштаб Финляндии, базируясь на анализе непонятных действий Блюхера на Хасане, докладывал, что Красная Армия не способна не только наступать, но и обороняться. Учитывая такую слабость противника, грех было не воспользоваться ею, и финское правительство не сомневалось, что один на один Финляндия способна вести войну с СССР не менее шести месяцев и победить. И оно было уверено, что за такой огромный срок сумеет привлечь на свою сторону какую-либо из великих стран в союзники.
А такие страны были. Более того, они были очевидны. С 3 сентября 1939 года Британская и Французская империи находились в состоянии войны с Германией. На суше боев не велось – немцы и французы с англичанами сидели в окопах друг против друга и не стреляли до мая 1940 г. Некоторую активность проявляли только флот и авиация, причём, немецкие рейдеры проходили в Тихий океан Северным морским путём, заправляясь по дороге в Мурманске.
Вот англичане и французы до самого нападения немцев на СССР были заинтересованы в изъятии у СССР Кольского полуострова. Сами они это сделать, естественно, не решались. Но если бы кто-то это сделал за них, они такому государству безусловно помогли бы, даже если бы это и вызвало объявление войны далёкому, и потому безопасному СССР. Так что расчеты Финляндии на то, что ей в войне с СССР помогут, были оправданы и реальны. Надо сказать, что и архивы Британии подтверждают науськивание Финляндии на СССР Британией.
Полная аналогия. В апреле 2022 года Кремль предлагает Киеву мир, причём, по уже готовому тексту договора Кремль отводил свои войска до границ, занимаемых им до начала войны. Но приехал тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и убедил придурковатого Зеленского с его бандой продолжить войну и захватить у России Крым и Донбасс, и тупая киевская банда продолжила войну, радостно обещая к концу 2023 года пить кофе на набережной Ялты.
Вот и финны в 1939 году, имея за спиной таких потенциальных союзников, переполнились оптимизмом, и обычные для любой страны планы войны с соседом по отношению к СССР были у Финляндии исключительно наступательными. (Отказалась от этих планов Финляндия только через неделю после начала войны, когда реально попробовала наступать). По этим планам укрепления «линии Маннергейма» отражали удар с юга, а финская армия наступала по всему фронту на восток в Карелию. Граница новой Финляндии должна была быть отодвинута и проходить по линии Нева - южный берег Ладожского - восточный берег Онежского озер - Белое море.
Мало этого - не смейтесь - у части финнов вообще были планы Великой Финляндии, простирающей в Сибирь далеко за Урал.
Строго говоря, это уму непостижимо: как могла Финляндия иметь такие планы по захвату территории СССР, тем не менее, из оперативных планов финской армии, сохранившихся в Военном архиве Финляндии, следует, что «предполагалось сразу после нападения СССР перейти в наступление и занять ряд территорий, прежде всего в Советской Карелии... командование финляндской армии окончательно отказалось от этих планов лишь через неделю после начала «зимней войны», поскольку группировка Красной Армии на этом направлении оказалась неожиданно мощной». Финляндия собиралась установить новую границу с СССР по «Неве, южному берегу Ладожского озера, Свири, Онежскому озеру и далее к Белому морю и Ледовитому океану (с включением Кольского полуострова)». Вот так!
При этом площадь Финляндии увеличивалась вдвое, а сухопутная граница с СССР сокращалась более чем вдвое. Граница проходила бы сплошь по глубоким рекам и мореподобным озерам. Надо сказать, что цель войны, поставленная перед собою финнами, не вызывает сомнений в своей разумности. Если бы эта цель была достижима. На карте эта цель, правда, урезанная союзниками-немцами, выглядит так.
И вот только в этом нет аналогии с Украиной, поскольку цель войны Киева показывает какую-то безысходную дебильность властей Украины. Они, с одной стороны утверждают, что посылают украинцев на смерть за суверенитет Украины - то есть за власть над Украиной только избранного народом правительства Украины, но, с другой стороны, власти Украины стремятся в ЕС и НАТО, то есть хотят установить на Украине высшую власть бюрократов ЕС и НАТО. Ну и главная цель войны - заставить русскоязычных граждан Украины разговаривать на языке крестьян - как цель войны это вообще выглядит пределом тупого идиотизма.
Да, с точки зрения финского государства план переноса границы на выгодный рубеж и увеличение финской территории вдвое был как бы разумен, мало того, повторю, в те годы агрессивность не СССР, а Финляндии была очевидна всем.
Ведь если СССР, начав войну, решил захватить Финляндию, то остальные скандинавские страны становились в очередь. Они должны были бы перепугаться, они должны были бы немедленно вступить в войну. Но... Когда СССР стали исключать из Лиги Наций - тогдашнего ООН, - то из 52-х государств, входивших в Лигу, 12 своих представителей на конференцию вообще не прислали, а 11 не стали голосовать за исключение. И в числе этих 11-ти - Швеция, Норвегия и Дания. То есть, Финляндия даже для этих стран не казалась невинной девочкой, а СССР не выглядел агрессором.
Захватнические планы Финляндии подтверждаются и прямо. В 1941 году финны вместе с немцами напали на СССР, и Советский Союз начал энергично пробовать мирно вывести Финляндию из войны. По просьбе СССР посредниками стали Англия и США. Советский Союз предлагал вернуть Финляндии занятые в зимней войне 1939-1940 года территории и ещё пойти на территориальные уступки. Англо-американцы настаивали, угрожая Финляндии войной. Но финны не уступали, и в ответной ноте США 11 ноября 1941 года Финляндия заявила: «Финляндия стремится обезвредить и занять наступательные позиции противника, в том числе лежащие далее границ 1939 года. Было бы настоятельно необходимо для Финляндии и в интересах действенности её обороны предпринять такие меры уже в 1939 году во время первой фазы войны, если бы только её силы были для этого достаточны».
Итак, стараясь избежать войны, Сталин 5 октября 1939 года пригласил финскую делегацию на переговоры, намереваясь вести переговоры лично. Финны немедленно забряцали оружием и встали на тропу войны, а именно: 6 октября финские войска стали выдвигаться на исходные рубежи; 10 октября началась эвакуация жителей из приграничных городов; 11 октября, когда финская делегация прибыла в Москву, была объявлена мобилизация резервистов Финляндии. И с 11 октября до 13 ноября, более месяца Сталин пытался уломать финнов предоставить СССР базу на Ханко. Бесполезно. Если не считать, что за это время финская сторона демонстративно эвакуировала население из приграничных районов, из Хельсинки и довела численность армии до 500 тысяч человек. «Однако сейчас стартовая ситуация была совершенно иной – хотелось крикнуть, что первый раунд был за нами. Как войска прикрытия, так и полевую армию мы смогли вовремя и в прекрасном состоянии перебросить к фронту. Мы получили достаточно времени – 4-6 недель – для боевой подготовки войск, знакомства их с местностью, для продолжения строительства полевых укреплений, подготовки разрушительных работ, а также для установки мин и организации минных полей» – радуется в своих мемуарах Маннергейм.
Даже крупные страны, такие как СССР, для своей мобилизации отводят не более 15 дней. А Финляндия, как мы видим, не только полностью отмобилизовалась, но и полтора месяца находилась в простое.
К декабрю 1939 г. финны уже второй месяц были готовы к войне, а СССР её все не начинал и не начинал, пытаясь решить вопросы безуспешными переговорами. Попытка не удалась, как уж дважды не удаётся попытка российской делегации в Стамбуле, хоть как-то переговорить и хоть о чём-то существенном договориться с киевскими умниками.
Что же тут поделать? Война так война. И 30 ноября Ленинградский военный округ начал укрощать строптивую Финляндию. Дело шло не без трудностей. Время было зимнее, местность очень тяжёлая, оборона финнов подготовленная, Красная Армия мало обученная. Но главное, финны - не поляки. Они дрались жестоко и упорно. Само собой разумеется, маршал Маннергейм просил финское правительство уступить СССР и не доводить дело до войны, но когда она началась, руководил войсками умело и решительно. Только к марту 1940 года, когда финская пехота потеряла 3/4 своего состава, финны запросили мира. Ну что же - мир так мир. На Ханко начали создавать военную базу, вместо территории до линии Маннергейма на Карельском перешейке забрали весь перешеек с городом Випури, ныне Выборгом. Границу почти на всем протяжении двинули вглубь Финляндии. Сталин убитых советских солдат финнам прощать не собирался.
Правда, свой приказ войскам Финляндии о фактической капитуляции от 13 марта 1940 г. главнокомандующий финляндской армией маршал Маннергейм закончил словами: «У нас есть гордое сознание того, что на нас лежит историческая миссия, которую мы ещё исполним, - защищать западную цивилизацию, она издревле была нашей наследственной долей; но мы также знаем, что до последней монетки отплатим свой долг Западу». Не позавидуешь «западной цивилизации»: как только в мире находятся мерзавцы, они немедленно начинают защищать западную цивилизацию.
Смотрите, в ноте нацистской Германии об объявлении войны СССР указывалась именно такая цель: «Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защитить родину, но и спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе».
И вот в ноябре 2022 года в видеообращении к Парламентской Ассамблее НАТО Зеленский гордо заявил, что украинцы на поле боя защищают, европейские ценности и Европу от «тирании с востока».
Годы идут, но у мерзавцев ничего не меняется.
А тогда, в 1941, напоминаю, СССР снова просил Финляндию образумиться. Бесполезно. Великая Финляндия от Балтийского до Белого моря не давала финнам спокойно жить, а новая граница по системе Беломоро-Балтийского канала завораживала их, как удав кролика.
Вообще-то финны в данном случае олицетворяют русскую поговорку «битому неймется». Их можно даже зауважать за исключительное упорство – ведь они пытались заглотнуть Карелию на последнем дыхании, так сказать, высунув языки по пояс. «Финляндия постепенно была вынуждена мобилизовать свои подготовленные резервы вплоть до людей в возрасте 45 лет, чего не случалось ни в одной из стран, даже в Германии», – признается Маннергейм.
Сегодня на Украине отлавливают и направляют на убой все мужчин до 60 лет - уже круче, чем финны.
Через два года войны, в 1943 году СССР снова предложил Финляндии мир, как в апреле 2022 года Кремль предлагал мир Киеву. В ответ премьер Финляндии заключил с Гитлером личный пакт о том, что не выйдет из войны до полной победы Германии над СССР.
Ну всё, как на Украине! Кремль предлагал Украине мир в апреле 2022 года - Киев отказался, в сентябре того года Кремль снова предложил Киеву мириться - в ответ Зеленский подписал указ о запрете переговоров о мире, летом 2024 года по инициативе Киева в Швейцарии созвали мирную конференцию, но Киев отказался приглашать на неё Кремль. Ну, всё, как у финнов.
Помянутый президент Финляндии Александр Стубб, для понимания территориальных требований России к Украине, предложил американцам представить потерю сразу нескольких крупных штатов. Финляндия в этом действительно специалист.
Поскольку в 1944 году войска Красной Армии пошли вглубь Финляндии, без больших проблем взломав заново отстроенную «линию Маннергейма». Дело запахло жареным. Премьер Финляндии с его личным обязательством фюреру ушёл в отставку, на его место был назначен барон Карл Маннергейм. Он и заключил перемирие. В ходе мирных переговоров Молотов заставил финнов с боями обезоружить немцев на своей территории и обстругал Финляндию со всех сторон - присоединили к СССР 11% довоенной территории. На болота особенно не зарился, взял что получше. Такая тогда у министров иностранных дел СССР выучка была. На севере отобрал область Петсамо с ее запасами никеля, Выборгскую область и прочее. Единственно, - вместо 600 млн. долларов контрибуции в пять лет смилостивился на 300 и в шесть лет.
Ну не глупо ли? Предлагали Финляндии мирно увеличить её территорию, как предлагали Украине дешёвые нефть и газ. Так нет - почти шесть лет войны финнов с Красной Армией, самое большое военное напряжение, убитые, калеки, 100 тысяч переселенцев с территорий Карелии, отошедших к СССР. Во имя чего? Чтобы Финляндия стала меньше, чем до войны?
И в конце о людских потерях.
Казалось бы, к весне 1940 года финнам оставалось, как говорится, «только день простоять, да ночь продержаться». Англия и Франция уже начали переброску эскадрилий, чтобы бомбить Баку, а из Англии уже вышли суда с войсками в помощь Финляндии. Маннергейм вспоминает, что первый эшелон отборных войск числом 15,5 тысяч человек плюс два батальона обслуживания должен был прибыть в Финляндию в конце марта, а за ним и войска второго эшелона, численностью в 42 тысячи человек.
Так почему же финны не подождали пару недель, почему сдались, если близка была буржуинская армия, да и весенняя распутица уже началась?
Финский историк И. Хакала пишет, что у Маннергейма к марту 1940 года… просто войск не осталось. А куда они делись? И историк Хакала выдает такую фразу: «По оценкам экспертов, пехота потеряла приблизительно 3/4 своего состава».
Флот у Финляндии был мал - на службу на береговые батареи вообще призывали 15-летних мальчишек. Авиации и танковых войск почти не было (даже в начале нашего века ВВС и ВМС Финляндии вместе с пограничниками – 5,2 тыс. человек), артиллерии было 700 стволов - максимум 30 тыс. человек. Как ни крути, а кроме пехоты войск было не более 100 тысяч из 500 тысяч призванных. Следовательно, на пехоту падает 400 тыс. И потери пехоты в 3/4 означают потери в 300 тыс. человек, из которых убитых должно быть 80 тыс.
Но это расчёт, а как его подтвердишь, если все архивы у «демократов», и с ними что хотят, то и творят? Но к очередному юбилею советско-финской войны, историк В.П. Галицкий в 1999 г. выпускает небольшую книжку «Финские военнопленные в лагерях НКВД». Рассказывает, как им, бедным, там было. Ну и попутно, порывшись в наших и финских архивах, он, не подумавши, приводит потери сторон не только в пленных, но и общие, и не только раздутые наши, но и, видимо, подлинные финские. Они таковы: общие потери СССР - 285 тыс. человек, Финляндии - 250 тыс. Убитые и пропавшие без вести: у СССР - 90 тыс. человек, у Финляндии - 95 тыс. человек.
Вот это уже похоже на правду! При таких потерях государства с населением в 3,5 миллиона граждан, становится понятно, почему финны сдались, не дождавшись, пока к ним подплывут пароходы с поляками и англичанами. Невтерпеж было!
А украинцы терпят, но если следовать аналогии с Финляндией, то и итог войны будет финский.
Этот Стубб правильно намекнул - будет как в 1944 году.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Отправить комментарий