Из-за того, что Ютуб запретил мой первый ролик на эту тему, вынужден был переделать его, а заодно дополнил и переделал и текст. Этот вариант Ютуб пока принял, вот он. Ан нет, уже и это удалил после полутора тысяч просмотров! И удалил за вот ту картинку:
Что-то я попал в этой теме так удачно, что не понравилось даже американцам. Приходится ещё раз повторить хотя бы дополненный текст на сайте.
«И не хотелось отвлекаться, да уж больно это наглое преступление Кремля. Я уже сделал один ролик об этом, но Ютуб его запретил по причине:
«Материалы, снятые преступниками во время действий, в результате которых пострадали или погибли люди, и содержащие изображения оружия, насилия или жертв либо звуки, связанные с преступлением, например выстрелы и крики, запрещены на YouTube, даже если они представлены в образовательном, документальном, научном или художественном контексте».
Так, что придётся вам удовлетвориться только тем, что с гордостью снимали организмы, называющие себя правоохранителями России.
«Вождь российского говна привычно обещал российское говно сделать самым большим говном в мире, на следующий день граждане России похоронили своего вождя».
Очевидное
Начал писать этот материал 1 марта 2024 года. Итак.
Возможно, кто-то помнит, что 17 лет назад ФСБ, в защиту иностранного агента А. Брода (участие которого в деле было скрыто), возбудила против меня, тогда главного редактора газеты «Дуэль», уголовное дело о призывах к экстремистской деятельности. В результате уже тогда вполне фашистский «суд» 18 июня 2009 года приговорил меня к 2 годам условно и запрету быть главным редактором, а в следующем году деятельность газеты «Дуэль» была вообще прекращена за публикацию объявления «Ты избрал, тебе судить!» об организации референдума о суде народа над избранными им органами власти.
Сотрудники ФБК Навального, ни за что заслужившие высокую честь называться экстремистами, смастерили ролик с критикой Конституции РФ. Критику ведут какая-то профессорша и пресловутый эксперт всей правой оппозиции Гозман, на подлости которого уже и пробу негде ставить:
Но не в этом дело – в фильме ни слова нет о том, что в России начисто отсутствуют те суды, которые предписано иметь Основами конституционного строя России, а ведь этим основам обязаны соответствовать все остальные статьи Конституции РФ и, соответственно, все законы.
Так вот, в России нет судов, поскольку согласно Основам конституционного строя (статья 10 Конституции РФ) система судов – это орган государственной власти, независимый от остальных двух ветвей государственной власти – от законодательной и исполнительной. Но суды – это судьи, и чтобы суды были независимой ветвью государственной власти, судьи обязаны быть независимыми. А для этого судьи обязаны получать власть от единственного конституционного источника власти в России – от народа (статья 3 Конституции РФ), то есть судьи должны прямо избираться народом.
Когда-то прочёл в «Международной еврейской газете» о «жертвах холокоста», что только в «1995 году раввинат Израиля вычеркнул из поминальной молитвы, произносимой в День памяти Катастрофы и Героизма, слова «…шли, как овцы, на убой»» Вот это – «шли, как овцы, на убой» – вспоминается мне, при виде статистики фашистских репрессий за прошедшие два года:
«СК завел 273 уголовных дела о фейках об армии с момента введения этой статьи в марте 2022 года, сообщил Александр Бастрыкин. По статье о дискредитации использования Вооруженных сил возбуждено 81 уголовное дело».
Недавно я присутствовал на «круглом столе» по обсуждению того, какой должна быть Конституция России, и мне дали слово в небольшом кругу крутой оппозиции, причём, враждебной сторонникам Навального и либералам. В своём выступлении я попытался убедить этих, прости господи, «политиков», что если вести речь только о Конституции, то надо отодвинуть в сторону все остальные вопросы и бросить все силы на требование к депутатам Думы привести положение о судьях в соответствие с основами конституционного строя России. Для чего всем оппозиционерам необходимо кричать как можно сильнее, чтобы услышал народ, кричать, чтобы народ понял, что тут с судьями к чему. И чтобы народ тоже навалился на Думу. Вряд ли я смог убедить хотя бы одного политика из этого круглого стола, поскольку в итоге этого круглого стола начал явственно формироваться вывод:
а) надо выдвинуть в кандидаты в президенты достойного «кого угодно», хоть Стрелкова;
б) понятное дело, выдвинуть не получится;
в) поэтому всем прийти на голосование и голосовать за Зюганова;
г) Зюганова не изберут, но зато мы этим голосование выразим протест против Путина.
Хочу опять напомнить не раз публикуемое, но предварю это статистическим анализом, представленным в Телеграмм под заголовком «На судей жалуются все чаще на фоне усиления обвинительного уклона».
«За последние 10 лет 129 судей и работников судов сами попали под суд, следует из данных Суддепа. В основном это мошенничество (35 дел), взятки (22) и ДТП (15).
Жалуются на судей гораздо чаще. С 2013 г. поступило 305 000 жалоб на нарушение судьями законов, а также 3851 сообщение о коррупции и преступлениях. Но квалифколлегии разрешили возбудить дела в 157 случаев, и лишь в 20 – привлечь судей как обвиняемых.
Поздравляю своих читательниц с праздником 8 марта.
Получил сообщение:
«3 марта 2023 года в Праге состоялся суд по делу чешского историка, политика и общественного деятеля Йозефа Скалы. Чешская республика судила историка по статье 405 Уголовного кодекса за публичное отрицание вины СССР в «катынском деле». Ранее Йозеф Скала в радиоэфире публично поднял вопрос о несостоятельности обвинений Советского Союза в убийстве польских военнопленных в 1940 году.
В Чехии этот вопрос считается решённым – на основании сформированного общественного мнения, вина СССР в Катыни признаётся общеизвестным фактом. Иные мнения признаются незаконными и оцениваются, как преступление. Собственно, за такое мнение и его высказывание судили Йозефа Скалу.
(рецензия на книгу М. Ходорковского «Как убить дракона?»)
Программа Ходорковского
Оно, в сегодняшних условиях, и Ходорковский тоже как бы за Россию, но…
Когда я создавал и редактировал газету «Дуэль», я ввёл правило – в дискуссиях давать весь материал оппонента, чтобы не уподобляться сопливым гениям журналистики, которые вырывают из контекста строчку и с её помощью нагло извращают то, что писал критикуемый ими человек.
Разумеется я не могу дать текст всей книги Ходорковского – вот она https://dragonbook.khodorkovsky.com/, да я, собственно, и не собираюсь её читать, кроме просмотра выводов, поскольку, как говорили англичане, для того, чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно его есть целиком (правда, сегодня уже мало кто представляет, как выглядит тухлое яйцо). Кроме того, когда обсуждаешь книгу, то ты обсуждаешь не то, что автор хотел сказать, а то, как ты её понял.
Посещает мой сайт комментатор, в юридических вопросах въедливый, как плавиковая кислота (которая считается слабой, но которая разъедает стекло, с которым не способны совладать все остальные кислоты). И вот этот комментатор, рассмотрев два моих документа и сделал к ним замечания, до которых, собственно, только такой крот и мог докопаться.
Во-первых, к моему заявлению об отводе судей. Если читатели меня правильно поняли, то я заявлял отвод судье Мосгорсуда на том основании, что она, как судья, является независимым органом власти (статья 10 Конституции РФ), но не избрана народом, как того требует статья 3 Конституции РФ для формирования независимых государственных органов власти.
Рассказывая о заседании Мосгорсуда по апелляционной жалобе на отказ СКР проверять наше заявление о совершении преступления по статье 353 УК РФ, я упомянул, что начал с отвода судье, но не стал давать текст заявления об этом, а основания у меня были следующие:
«Уважаемый суд!
Вы будете рассматривать мою апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года.
Я заявляю отвод вам по следующим основаниям.
1. Статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России, и что никто иной, а народ наделят властью государственные органы власти, причём только на свободных выборах. Поскольку, согласно статье 10 Конституции, судьи являются независимой государственной властью, то народ должен наделять государственной властью и судей, избирая их на свободных выборах.
Но вас народ властью не наделял – народ вас судьями не избирал, народ не является источником вашей власти, соответственно, вы не имеете права судить граждан России.
Сначала я хотел назвать статью «Я всё меньше и меньше понимаю», но решил, всё же, назвать стандартно.
Напомню, что в середине мая мы с Парфёновым и другими товарищами заявлениями в адрес Следственного комитета России (СКР) и Генпрокуратуры начали обвинять всю высшую власть в России в преступлении по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». http://ymuhin.ru/node/2598/moey-viny-ne-budet.
В ответ получили из Следственного комитета России отписку и подали на СКР в Басманный суд жалобу, в ответ на которую получили очередную отписку, на которую подали апелляционную жалобу http://ymuhin.ru/node/2651/ne-budte-kretinami-obvinyayte.
Давайте поговорим о том, как может выглядеть победа сил, участвующих в войне Кремля с Украиной. Не как они сами о победе думают, а как это реально может быть. Предупрежу – предсказатель из меня паршивый, но всё же!
Начну с самой Украины и с того, что очевидно. На Украине сейчас только ленивый не полощет понятие «русского мира» и, надо сказать, есть за что это понятие полоскать. Поэтому сначала о русском мире.
Когда-то этот русский мир представлял из себя народ, который во имя будущих поколений – во имя вечной жизни своего мира – держался на принципе «вместе мы сила», и ради этого терпел паразитов на себе и многие ограничения своих свобод. Это было. Но в любом случае и всегда «русский мир» был не частью народа, а всем народом, и жил русский мир во имя будущих поколений. Причём, не имела значения ни вера, ни на каком языке граждане разговаривали, были времена, когда вновь принятые в семью русского мира племена платили налоги меньше, чем коренной народ.
У нас есть Государственная Дума и Совет Федерации, в которых так называемые «народные представители» гребут лопатой содранные с народа деньги.
И у меня вопрос: можно ли их так назвать – «народные представители»? Мало этого, можно ли их вообще назвать людьми в полном смысле этого слова? Способны ли эти, прости господи, «люди» предпринять что-то самостоятельно, кроме понятное дело, самостоятельно кушать, какать и развлекаться? Ведь они даже попыток не делают хоть как-то защитить интересы народа России, причём, что ужасает, не защищают уже практически поголовно – всем стадом в 450 голов, – разве что за редким исключением!
В преддверии праздника, отложив уже написанное, хочу хоть что-то не о войне.
Уже довольно давно мы с Парфёновым наговорили в интернете, почему России как воздух необходимы избранные судьи, но в комментариях к этому интервью было высказано немало «критики», в основе которой лежало одно – критикующие совершенно ничего не знают о том, как происходят выборы судей, полагая, что это аналогия «выборов» депутатов (хотя и депутатов можно избрать честно).
Итак, прогресс в технике и технологии непрерывно шёл, возможностей кормить болтливых паразитов у мира становилось всё больше и больше, и число этих паразитов стало увеличиваться лавинообразно.
Следующий отряд паразитов, кормящихся благами прогресса и оглупляющими своим воем остальных, являются «борцы».
И, в первую очередь на память приходят борцы за всеобщее счастье народное – революционеры. Разумеется, не все революционеры. И среди них было достаточно бесстрашных фанатиков и людей, видевших свою жизненную цель в служении народу, но не будем заблуждаться – основная революционная масса жаждала сытных государственных кормушек, после того, как фанатики, наконец, возьмут власть. Напомню, уже процитированные слова Лебона: «Государство, производящее всех этих дипломированных господ, может использовать из них лишь очень небольшое число, оставляя всех прочих без всякого дела, и таким образом оно питает одних, а в других создает себе врагов».
Война России с Украиной выбила все остальные темы. А они развиваются одна за другой.
Итак, вкратце напомню уже очень длинное дело.
В 2018 году К. Барабаш и В. Парфёнов подали в Конституционный суд жалобу о том, что их (и меня с А. Соколовым) судил суд, не созданный на основании закона, в данном случае – не созданный на основании Конституции РФ. Согласно основам конституционного строя (Глава 1 Конституции) судебная власть является независимой государственной властью, для чего судьи обязаны быть избраны народом. Но согласно положениям Главы 7, судьи не избираются народом, а назначаются президентом, который, между тем, сам не является государственной властью, а посему народ не осуществляет свою власть через него. Поскольку согласно статье 16 Основ конституционного строя: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации», – положения главы 7 обязаны были быть приведены в соответствие с основами конституционного строя депутатами Государственной Думы, но депутаты этого уже почти 30 лет не делают, превратив судебную власть в издевательство над народом и правосудием.
А затем, что не совсем отупевшие читатели будут понимать, что в Конституционном суде не просто физически нет таких судей (лица в балахонах имеются), какими мы представляем себе судью, а нет хотя бы таких судей, какие требуются основами конституционного строя России, – нет избранных народом судей. А в Госдуме нет депутатов, поскольку депутаты Думы обязаны создать в России суды, соответствующие основам конституционного строя. Посему вообще нет никого, кто бы защищал интересы народа, а не интересы допустившей их до этой кормушки Администрации Президента. Соответственно, совершенно бессмысленно искать и в этой конторе, и вообще в России защиту конституционных прав народа.
Но бороться-то за эти права надо, иначе мы не люди, а овощи. В том числе, бороться и в Конституционном суде, поскольку это трибуна, на которой власть обязана хоть что-то отвечать в ответ на обвинения себе.
«От паршивой овцы хоть шерсти клок», – именно так фашистский режим Кремля относится к тем борцунам с собой, которые перед выборами глотки рвали, стараясь привлечь к участию в голосовании как можно больше народа. Типа если много граждан в голосовании будут участвовать, то эти люди проголосуют против партии власти и будет какая-то «долгожданная победа» – блеяли эти мыслители.
И вот этим «оппозиционным» кретинам ничего невозможно было объяснить – в своём раже привлечь как можно больше людей на выборы, они отключали и слух, и мозги?
Сначала напомню, что основами конституционного строя России, изложенными в 16 статьях первой главы Конституции РФ, установлено (часть 2 статьи 16): «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Это значит, что никакие положения статей Конституции в главах 4 (Президент Российской Федерации), 5 (Федеральное Собрание) и 7 (Судебная власть и прокуратура), в части приобретения судьями судебной власти, не могут противоречить требованиям, установленным основами конституционного строя России.
Со 2 по 5 июня 2021 года был проведен 24-й Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ-2021), причём, не понятно зачем, его посетили 13 тысяч человек, заплатив за вход от 840 до 960 тысяч рублей? Чтобы заключить 800 сделок – по одной сделке 17 человек? А по интернету эти сделки никак нельзя было заключить? Только после поцелуя в дёсны?
Или заплатили по 900 тысяч рублей, чтобы вживую полюбоваться на какого-то интернет-пидараса – символ Сбербанка?
Или для того, чтобы купить в буфете порцию бока ягнёнка за 17 000 рублей? Бутылочку винца за 215 тысяч рублей или бутылочку виски за 900 тысяч?
Мои читатели знают, что собственно в России я был один из самых первых скептиков, занявшихся во второй половине 90-х аферой американцев с высадкой на Луну. Причём, я уже рассказывал, что меня фактически заставили заняться этой аферой читатели газеты «Дуэль», особенно ныне, к прискорбию, уже покойная Влада Селина из Сталинграда.
А вот теперь читатели начали требовать от меня заняться и Марсом.
Ну не хватает меня на Марс! Для меня теперь и Луна не в приоритете. Я, конечно, стараюсь не упускать случая поиздеваться над этой тупой американской аферой с «высадкой на Луну», но только если бывает возможность сообщить читателям что-то новое. Я и так уже чёрт знает какой универсал, прямо как «Victorinox».
Совсем недавно, 13 апреля 2021 года, через приёмную Конституционного Суда направил жалобу, на попрание моих конституционных прав, установленных статьёй 32 Конституции, статьёй 6 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» «Порядок наделения судей полномочиями»:
«1. Судьи Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, которое вносится на основании представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации».
2. Судьи кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, которое направляется Президенту Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на должность судьи».
В четверг 15 апреля в Мосгорсуде уже пресловутый судья М. Казаков типа «рассмотрел» моё очередное административное исковое заявление к Собянину.
Напомню, в начале года, когда мэр Москвы Сергей Собянин объявил, что пенсионеры-москвичи, не получившие вакцину от коронавируса, не смогут пользоваться правом на бесплатный проезд по Москве (являющимся компенсацией москвичам части пенсии), я сообщал, что подал в Мосгорсуд административное исковое заявление с требованием признать незаконным этот указ мэра. Не буду повторять текст этого заявления – он в статье «Молчание престарелых ягнят» http://www.ymuhin.ru/node/2295/molchanie-prestarelyh-yagnyat
И вот после долгих проволочек судья приступил к тому, что называет гордым словом «рассмотрение». А я начал с того, что заявил судье М.Ю. Казакову отвод.
Сегодня, 13 апреля 2021 года сдал в приёмную представительства Конституционного Суда в Москве комплект документов с жалобой Конституционному Суду на нарушение своих конституционных прав и свобод применением пунктов 1-3, 5, 6 статьи 6 закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и части 1 статьи 4 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», применяемых и подлежащих применению:
– в деле участия Заявителя в управлении делами государства через своих представителей;
– в деле избрания Заявителем честных и умных людей в органы судебной власти;
Немного не для воскресенья, да и повторов много, но повторение – мать учения.
В попытках в чём-то убедить людей используешь то, что называется доводами, но мы всех людей судим по себе, поэтому как бы нам и ни хотелось, но убеждая людей мы используем те доводы, которые убедительны в первую очередь для нас, а не для тех, кого мы убеждаем. Себя пересилить очень трудно.
Я часто приводил случай, как одному своему товарищу очень долго и подробно выкладывал доводы того, почему американцев не было на Луне. Но он все мои старания пропустил мимо ушей и ответил, что американцев не было на Луне по одной простой причине – это чрезвычайно опасное для жизни путешествие, и если бы оно состоялось, то астронавты вели бы себя на Луне крайне осторожно. А они бегают по Луне и прыгают с единственной целью бегать и прыгать. За какого идиота американцы меня считают? – завершил свой довод мой товарищ.
Из Перми сообщают, что из министерства в ВУЗы края пришло указание дать списки тех, кто МОГ бы пойти на митинги Навального. Уже даже не тех, кто ходил, а кто мог пойти! Это же какой ужас Навальный внушает фашистам!
Официальная организация, от имени которой действовал Навальный – Фонд борьбы с коррупций – обессилена ударами по ней фашистского режима России, подавившем организованные ФБК демонстрации. «У нас 12 тысяч человек арестованы, практически разгромлены штабы, – сказал руководитель штаба Навального, Леонид Волков. – Под арестом большая часть сотрудников и координаторов штабов – то есть просто некому организовывать».
Первую часть этой работы я закончил мыслью высокопоставленного царского чиновника царской России, М.Е. Салтыков-Щедрин: «Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие – для того чтобы законодатели не коснели в праздности».
Скажем, я уверен, что цари не восстановили бы против себя крестьян и не вырастили на селе класс ненавидимых крестьянами кулаков, если бы разрешили собирать годовую подать царю (налог) не сразу всю в сентябре – сразу после уборки урожая, – а до июня следующего года. Деньги ведь и так бы поступили, ну вот зачем надо было, чтобы они поступили в один месяц все сразу?
Получалось так: после обессиливающего труда летом, крестьяне имели единственный источник денег – урожай, и в это время купцы резко сбрасывали цены не зерно, зная, что крестьянам нужны деньги заплатить подать и они всё равно хлеб продадут. Крестьяне отдавали хлебным спекулянтам хлеб за бесценок и те вывозили его за границу, а самим крестьянам уже не хватало хлеба до нового урожая. Крестьяне шли на зимние заработки, зарабатывали к весне деньги, и вот теперь-то купцы и кулаки резко задирали цены на хлеб. Голодающие крестьяне вынуждены были покупать свой же хлеб уже втридорога. Беднели те, на ком держалось российское государство – крестьяне! А наживались чистые паразиты (благодарящие царей за такие замечательные законы).
«Прежде, чем начать разговор о тех изменениях в Конституции, которые позволят вернуть Россию из оголтелого фашизма в народовластное государство, давайте закончим о президенте. Во второй части я сказал, что президент в России – это инородное существо, по своей сути он телевизионный комик, поскольку ничем не управляет. Не знаю, как много необходимо жизненного опыта или просто ума для понимания, что если некто ни за что не отвечает, то он ничем и не командует? Вот давайте о том, за что отвечает президент России.
Вчера Вячеславу Горбатому вынесли приговор, сегодня продолжу разговор об этом иным примером.
Итак, речь идёт не о фюрерах фашистов в Кремле или Думе, а о тех, на ком фашистская власть России держится.
Вот давайте сравним два, даже внешне практически аналогичных случая в России и в США.
Год назад, 27 июля прошлого года в Москве, за три часа до начала планировавшегося митинга оппозиции, подготовившиеся к его разгону штурмовики Росгвардии сломали ногу делавшему ежедневную физкультурную пробежку москвичу Константину Коновалову. Причём, сломали показательно, сфотографировав, как именно они ломают людям ноги.
