Ну вот что это за «борцы с режимом»?
Мой текст:
«(видеофакт)
После того, как фашисты Кремля убили Алексея Навального и разгромили в России созданный им Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), остатки членов этой организации сбежали за границу, там сели не шею западным типа благотворительным организациям и оттуда продолжают разоблачать воровство некоторых чиновников фашистской власти России, для чего просят и просят денег и у граждан России. В результате, в ноябре 2025 года фашисты, считающиеся судьями Верховного Суда России, признали Фонд борьбы с коррупцией террористами и запретили их. Примечательно, что эти остатки ФБК считают себя организацией, таковой их считают и фашисты Кремля, которые в Решении Верховного Суда пишут: «Деятельность Фонда характеризуется сплоченностью, устойчивостью, организованностью, внутренней дисциплиной, планированием, постоянством форм и методов достижения целей».
Эта характеристика остатков ФБК звучит для России обнадёживающе, но только так звучит. Мне сотрудники ФБК видятся как брошенная пастухами отара жалко блеющих ягнят. Впрочем, они такими были и при Навальном, который хотя сам и был настоящим мужчиной (что по нынешним временам редкость), но при этом был бездарным политиком, и сплотил людей не столько вокруг своих иллюзорных политических целей, сколько лично вокруг себя.
Поскольку я обидел его сторонников, назвав Алексея бездарным политиком, то обращу их внимание, что Навальный не понимал главного в политике - в способах управления в данном случае Россией - государство строится и управление государством ведётся при помощи законов. Поэтому для политика в политической борьбе за государство оружием являются законы - как те, которые будут приняты или изменены, когда политик придёт к власти, так и те, которые нужно использовать против фашистов уже сегодня. А Навальный и не предлагал ничего нового - никаких новых законов, и не использовал никакие нынешние законы даже для собственной защиты. Его критика фашистского режима за воровство и отсутствие свобод была аналогична болтовне стендаперов, которые вроде и критикуют в государстве кого-то или что-то, но вся их критика болтовнёй и заканчивается.
Его политическое изобретение - «Умное голосование» - фактически помогало фашистскому режиму Кремля на выборах фальсифицировать самую сложную позицию - приход на выборы, - и не дало народу России ничего полезного.
Но ещё раз отдам должное Алексею Навальному - он был стойким и мужественным мужчиной, а в наше время это уже способ объединить вокруг себя оставшихся неравнодушных граждан России. Сейчас объединить таких граждан вокруг себя и имени Навального пытается его жена, но слава Навального - это слава Навального, а не его жены.
Однако сейчас не об Алексее и его жене, а о его пригретых за границей соратниках. И я отдаю им дань только потому, что по сообщению Верховного Суда России их смотрит и читает 11 миллионов человек.
Итак, судья Верховного Суда Российской Федерации О.Н. Нефедов, решением от 27 ноября 2025 года признал ФБК «террористической организацией и запретил на территории Российской Федерации ее деятельность и деятельность ее структурных подразделений».
В ответ на это решение Верховного Суда из-за границы от, так сказать, юристов ФБК последовали не ссылки на законы, не требование исполнять законы, не требование наказать по имеющимся законам судью Нефедова, а жалобное мычание на несправедливость данного решения, что было и без этого мычания понятно - а каким ещё может быть решение фашистов российского Верховного Суда?
По закону решение судьи Нефедова может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца, но я не знаю, будут ли юристы хотя бы ФБК это делать, поскольку заведомо понятно, что и в этой Апелляционной коллегии сидят не судьи, в точном смысле этой профессии, а такая же фашистская сволочь, как и этот Нефедов.
Однако ФБК обязан писать в ответ на это решение Суда, поскольку писать обязан для вот тех 11 миллионов олухов, которые до сих пор связывают с ФБК какие-то надежды
.
Но что писать? Мычать о несправедливости фашистов? Зачем? Ведь с ними и так всё понятно. Тогда что писать?
И я бы посоветовал юристам ФБК не мычать, а обвинять фашистов в преступлениях, причём, не в каких-то преступлениях типа против совести, которой у фашистов по определению нет, а обвинять фашистов в нарушении конкретных законов нынешней России. Их законов.
Вот смотрите.
Во-первых, судья Нефедов вынес заведомо неправосудное решение, причём, по причине, которую он сам указал, когда начал обвинять ФБК ссылкой на Конституцию РФ. Причём, Нефедов даже сослался на основы конституционного строя, которым обязаны соответствовать не только все законы России, но и все остальные статьи Конституции. Итак, Нефедов пишет: «Конституция Российской Федерации запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (часть 5 статьи 13)».
Замечательно! Но где в этом тексте статьи 13 запрет на создание террористических организаций? Его нет, поскольку терроризм не может быть той целью, ради которой создаётся любая организация, - это всего лишь то, что может быть оружием, причём, любой организации. Терроризм в своих целях может использовать любая организация, имеющая любую цель. А поскольку Конституцию РФ в 1993 году писали не такие кретины и подонки, как те, кто в 2006 году писал закон 35-ФЗ «О противодействии терроризму», то авторы Конституции, понятное дело, не стали вписывать в Конституцию запрет неких «террористических организаций», существующих только в мозгу идиотов и не имеющих никакого юридического смысла. Ведь по аналогии, дебилы-депутаты, могут назвать организацию какой-нибудь «очковой», запретить некий очкизм, и признавать преступными организации, члены которой носят очки. Дуракам и подонкам в фашистской России везде дорога.
Напомню, что десять лет тому я и мои товарищи по Инициативной группе по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) были арестованы и потом осуждены за (цитирую постановлении о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2015 года): «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; за пропаганду идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».
Но вернусь к признанию террористической организацией ФБК.
Терроризм имеет чёткое юридическое и признанное всем миром понятие - «это идеология и практика применения насилия (взрывов, захватов заложников, убийств) или угроз таковыми для запугивания населения и оказания давления на правительства или организации с целью достижения политических, идеологических или иных целей».
Если никаких политических, идеологических или иных целей нет, то тогда это не терроризм, а просто запрещённые законом взрывы, убийства или захват заложников. Дураки с такими, как у депутатов Думы умственными способностями и армии могут считать террористическими организациями, а подлые кретины в роли судей Верховного Суда армии таковыми признают и запретят, если прокурор прикажет, как они запретили, а потом отменили свой запрет отморозков ИГИЛ.
Повторю, любые организации могут использовать террор, как, к примеру, его использовал и использует помянутый ИГИЛ, как полтора века назад начали использовать террор русские народовольцы, социалисты-революционеры или анархисты, но до сих пор ни один идиот не называл эти партии террористическими организациями, поскольку все эти революционеры террором добивались политических целей.
Да, разумеется, можно было бы обвинить ФБК в том, что фонд имеет политическую цель - стать депутатами Думы и для этого используют террор - взрывы, захват заложников, убийства. Но на самом деле, разве ФБК хоть одного человека лишил свободы или убил?
Как бы то ни было, но попирающий Конституцию законотворческий идиотизм депутатов Госдумы не даёт права судье Нефедову нарушать Конституцию РФ и запрещать организацию, запрет которой не указан в Конституции. Причём, судья Нефедов не мог не осознавать, что его решение заведомо неправосудно - то есть противоречит и Конституции, и фактическим обстоятельствам дела, ведь ФБК, повторю, не совершил ни одного убийства, ни одного взрыва, ни лишили свободы не одного заложника.
Посему остаткам ФБК за границей полагалось бы подать в Следственный комитет России Бастрыкину заявление о возбуждении против судьи Нефедова уголовного дела по признакам статьи 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», а против подавшего иск Генерального прокурора возбудить уголовное дело по признакам статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».
Да, понятно, что фашист Бастрыкин откажет в возбуждении уголовного дела против фашистов-судей, тогда надо этот отказ Бастрыкина оспорить в районном суде - понятно, что и там откажут, затем в апелляционном и так далее - дойти с жалобой до вот той самой Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и до председателя Верховного Суда. Зачем заниматься этим как бы бесполезным делом? Поясню в конце.
Затем, одновременно написать в Конституционный суд жалобу с требованием признать решение судьи Нефедова антиконституционным и требование отменить его по этой причине.
Вы же, деятели ФБК, считаетесь юристами, так вы же сделайте хоть что-то, чтобы оправдать наличие у себя дипломов юристов!
Далее, надо подать тому же Бастрыкину заявление о возбуждении уголовного дела против судьи Нефедова по признакам статьи 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», а эта статья устанавливает, что
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Поясняю. Согласно части 1 статьи 3 Конституции РФ «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
Наш, народа, суверенитет означает, что вы или мы - все граждане России вместе - являемся высшей властью во всём. То есть только мы имеем право принимать законы, которые и Дума не имеет права изменять, только мы являемся высшим правительством России, и только мы являемся высшим судом. Мы, народ, можем явить свою волю непосредственно - на референдуме, и являли бы свою волю, если бы сволочи в Думе не сделали организацию референдума практически невозможной. Поэтому на сегодня у народа России осталась единственная возможность выразить свою волю - избрать своих соответствующих слуг на свободных выборах. Это устанавливает часть 3 статьи 3 Конституции РФ: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». А слуги народа называются «органами государственной власти» - это установила часть 2 этой статьи 3: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
А органы государственной власти - наши слуги - имеют всего три вида, статья 10 Конституции устанавливает их число и вид: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Поскольку единственным источником государственной власти являемся мы - многонациональный народ, и поскольку только мы имеем право наделить властью органы государственной власти, и мы наделяем властью органы государственной власти тем, что на свободных выборах избираем конкретных людей членами этих государственных органов, то чтобы иметь право судьи судить граждан, судья в России обязан быть избран народом на свободных выборах. Хотя бы так, как судьи избирались в СССР.
А судья Нефедов не избран судьёй народом на свободных выборах! Но выносит судебные акты. Следовательно, Нефедов присвоил себе власть судьи, а часть 4 статьи 3 Конституции установила: «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». А федеральным законом, по которому подлежит наказанию Нефедов, захвативший власть судьи, как раз и является представленная выше статья 278 Уголовного кодекса России.
Тут мне скажут, что Нефедов не преступник, а законный судья, поскольку статья 128 Конституции РФ установила, что:
«1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».
Во-первых, согласно статье 10 Конституции, в России нет никакого президентского органа власти или органа власти главы государства, или органа власти гаранта Конституции. Президент сам по себе не является в России никаким отдельным органом власти, он, как и президент США, возглавляет главой исполнительной ветви власти.
Во-вторых, даже если бы президент России и был каким-то специфическим органом власти, то ни президент, ни Совет Федерации не имеют права быть источником власти для иных органов государственной власти, поскольку единственным источником власти является народ (это цитированная часть 1 статьи 3 основ конституционного строя) и «органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» - это статья 10 Конституции. То есть фашисты-депутаты Думы ещё в 1993 году, после принятия действующей Конституции, обязаны были изменить статью 128 Конституции и сделать судей выборными народом, как этого требуют основы конституционного строя России.
Но фашисты-депутаты Думы этого изменения статьи 128 Конституции не сделали и не делают, что не освобождает Нефедова от требования соблюдать Конституцию, а не положения и законы, попирающие основы конституционного строя.
Понятно, что фашист Бастрыкин фашиста Нефедова не обидит и уголовное дело против него не возбудит, следовательно, надо и по этому поводу подавать жалобу в суд и дальше обжаловать заведомо неправосудные судебные решения доводя эти жалобы до самого судейского верха - до председателя Верховного Суда.
И это не всё. По Конституции, Президент России не только назначает судей России, но и является гарантом Конституции, однако, как видите, он не только не требует от Думы привести все остальные статьи Конституции и законы в соответствие с основами конституционного строя, но и назначает в судьи не честных и умных людей, а только мерзавцев-фашистов, которые растоптали все положения основ конституционного строя России. А это означает, что у президента стойкая неспособность исполнять свои конституционные обязанности ввиду состояния его умственного здоровья, а согласно статье 92 Конституции России, «Президент Российской Федерации прекращает исполнение полномочий досрочно в случае …стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия». Ну, не хватает и президента Росси ума исполнять конституционные обязанности президента, ну, что тут поделать?
Посему ФБК, используя судебное решение против себя, как повод, обязан написать каждому депутату Думы письмо с требованием прекратить полномочия президента России ввиду его стойкой неспособности исполнять обязанности президента. А как иначе?
Писать сейчас просто - все эти органы власти России имеют в интернете общественные приёмные и им можно слать жалобы и заявления по электронной почте. Подготовить такого рода заявления и жалобы даже для начинающего юриста - дело на 10 минут.
Вот и возникает вопрос - а зачем всё это, если фашисты во власти ничего делать не будут.
Тут надо сказать, что от любимого дела ФБК - разоблачать 2-3 воров год, толку очень немного, поскольку сами правохренители России разоблачают в год до 27 тысяч подобных преступлений, из которых до пятисот властных воров. В отличие от ФБК поступления в бюджет от конфискаций уже превышает доходы бюджета от НДС, посему деятельность ФБК по сравнению с людьми Бастрыкина - это мелкая мышиная возня, которая, думаю, уже надоела и сторонникам ФБК.
А если ФБК начнёт показывать своим сторонникам и постоянно подтверждать новыми и новыми фактами, что фашисты в России начисто лишили народ судебной власти, а с судами лишили народ и остальных правоохранительных органов, сделав их грабителями народа, то со временем это поймут, или не поняв, поверят в это и 11 миллионов сторонников ФБК, а с их помощью и большинство граждан России.
А граждан России невозможно поднять ни на что, если граждане не уверены, что так поступят если и не все, то очень многие. Но если они поймут, что власть в России считают фашистcкой все вокруг, то тогда - да! Тогда от ФБК будет не только жалобное мычание, но и толк.
Я не первый раз призываю использовать законы и быть активными не на площадях, а сначала интеллектуально - в судах! И каждый раз выбегают умники, чтобы сообщить, что ничего c написания заявлений о преступлениях судей и прочих правоохранителей не получится! Хорошо. Но если делать то, чем уже 30 лет заняты вы, то что получится?
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Отправить комментарий