Стукнуло 75, принял поздравления всех, кто почему-то помнил дату моего рождения и пожелал мне счастья. При нынешнем развитии средств связи принять поздравления и пожелания, и ответить на них – не сложно. Большое спасибо всем!
Ну и как бы ответное слово юбиляра.
Как уверял Абдулла в известном фильме, для счастья нужен хороший дом и хорошая жена – это у меня всё есть. С женой живу уже почти 50 лет, а какая ещё может быть жена, если живёшь с ней 50 лет? Ну и с годами понимаешь, что «хороший дом» и «большой дом» – это «две большие разницы», и меня вполне устраивает наша двухкомнатная квартира в Москве. С точки зрения Абдуллы у меня всё для счастья есть. Но самого счастья нет.
Чем хороши годы – с годами, вернее, с опытом начинаешь понимать то, чего не понимал раньше.
Я пишу и пишу, что нынешняя элита и происходящие из неё члены государственной власти, особенно депутаты, просто тупые, то есть слабоумные – не способны понять даже то, как устроено общество – какие в нём отношения, не говоря уж о том, как устроены техника и что найдено наукой. Они сами своего слабоумия не видят в силу этого своего слабоумия, и на упрёк в слабоумии спокойно ответят: какие в обществе законы и отношения, и что найдено наукой им понимать и не надо – ответят, что есть специалисты, которые скажут, как им поступить, к примеру, что в Думе утверждать и на какие кнопки давить. В результате такого понимания своей роли, у элиты, заболтавшей всё вокруг, и у попавших во власть тупых мерзавцев нет ответственности за результаты своей деятельности, а это ведёт, во-первых, к оглуплению элиты, и, уже во-вторых (как следствие оглупления элиты), ведёт к развалу общества.
Прочёл дебильную сентенцию об агрессивной войне фашистов Кремля с Украиной – о совершении преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ:
«Потому что государство Украина в качестве своего жизненного кредо выбрало построение Антироссии.
Похожий политический кризис произошёл, когда СССР в 1962 году разместил ракеты на Кубе. Государство Россия не может себе позволить существование Антироссии в непосредственной близости. Аналогично, как при И.В. Сталине – «мы не можем перенести Ленинград, но можем отодвинуть границу».
И да, СВО бы началась независимо от того, кто б сидел в Кремле. И при Навальном, и даже, не приведи господи, Ходорковском».
Последняя строчка меня задела, и я решил прореагировать, вспомнив давний цикл своих статей «Взяли власть. Что делать» http://www.ymuhin.ru/node/769/href.
ООН – этот парламент всего мира – уже давно надо упразднить, поскольку утерян смысл его деятельности в полностью изменившихся и политических, и технологических условиях его деятельности. ООН превратилась в кормушку ни за что не отвечающих бюрократов со всего мира. Сегодня вообще пропал смысл посольств – кому они теперь нужны послы при современных средствах связи? Ведь теперь не послам, а сразу первым руководителям или министрам иностранных дел ничего не мешает решать все вопросы с первыми руководителями остальных стран. В любом случае, нет смысла держать общество паразитов в Нью-Йорке.
И, тем не менее, ООН иногда похожа на что-то полезное, к примеру: «ООН хочет провести собственное расследование (https://bit.ly/46z6Imx) удара по больнице в Секторе Газа. Там уверены, что это поможет получить важные уроки, «чтобы это не повторилось в другой больнице, в другой школе, в другом учреждении, где прячутся люди»». Как видите, это сборище ооновских болтунов стесняется быть полностью бесполезными для пославших их в Нью-Йорк народов и делает естественный для народных представителей шаг – лично расследует проблему.
Это работа не для выходного дня, но она очень большая, да и по своей сути уже историческая.
На неё меня спровоцировал комментатор, который подсунул мне тупую цитату из какого-то Даниила Андреева и дерзко предложил: «Хотелось бы прочитать беспощадный разбор этого «интеллигентского пасквиля на Революцию» от лица научного руководителя Института «Бессмертие жизни»».
У меня сложилось впечатление, что я раньше вообще ничего не слышал о таком Данииле Андрееве. Тут, конечно, можно сказать, что дураки много о ком не слышали, но дело в том, что если автор в своей жизни хоть что-то путное написал или сказал, то другие болтуны его обычно цитируют, посему и ты о нём слышишь, и даже можешь захотеть и с первоисточником ознакомиться. А я за 10 лет работы главным редактором газеты «Дуэль» прочёл по службе такой огромный объем писем и статей, что если бы этот Андреев был кому-то нужен, то его обязательно бы упомянули. Есть, конечно, и такие гении общественной мысли, которые сами известны по иным причинам, но болтовня которых никому не нужна и их никто не цитирует, скажем, такие как, к примеру, «академик» Сахаров или «экономист» Гайдар.
Ввиду принятия законодателями дополнительных мер по фальсификации итогов любых выборов, Анатолий Несмиян старательно задумался о том, что будет, если установить в России мало-мальски честные выборы. Не буду его мысли сокращать, хотя они до крайности банальные и заезженные.
«Ликвидация экзит-полов в выборном процессе возвращает к одному и тому же вопросу: чем чревато уничтожение избирательного процесса, которым власть последовательно занимается все двадцать с лишним лет правления Путина?
Тем, что возвращение к нему будет тоже достаточно долгим, сложным и на выходе после каждых выборов мы будем получать что-то малоупотребительное, что еще сильнее будет дискредитировать саму идею народных свободных выборов.
Во «время оно» бойцы АВН взяли интервью у Бориса Немцова и задали ему вопросы, на которые он явно не хотел отвечать. Запись так и не была опубликована, и когда я у себя в папках на неё наткнулся, то решил опубликовать её «для истории», но, понятное дело, я не мог оставить сентенции Немцова без комментариев. Да, я знаю, что «о мёртвых или ничего, или хорошо», но в этом изречении есть и концовка – «кроме правды». Итак:
И хотя в этой записи главное – текст Немцова и без него мои собственные комментарии обесцениваются, но я по традиции всё же их дам.
«Запрещённая фашистами России Армия Воли Народа, целью которой была организация референдума по принятию закона об ответственности власти, была членом Национальной Ассамблеи России, организованной в 2008 году и формально существовавшей примерно по 2015 год, когда её либеральные лидеры, опасаясь развёрнутого фашистского террора, сбежали за границу. В то время близким к Национальной Ассамблеи был и Борис Немцов, поэтому в 2011 году Борис Ефимович согласился дать бойцам АВН интервью, которое сегодня имеет значение показания свидетеля о событиях, которые уже и для старшего поколения стали не более чем историей.
К сожалению, во время наших арестов оригинал интервью был утерян, а сохранившаяся у меня запись технически испорчена, причём, как раз по поводу вопросов, важных для нас, АВН, – осталась без записи звука. Посему я дам только те части интервью, которые имеют законченный смысл.
«Сейчас слово фашизм стало ругательным, всякий политически подкованный идиот называет фашистом или даже нацистом своих противников или тех, кто ему просто не нравится. Что-то объяснять этим политизированным идиотам бесполезно – они необучаемые, посему и по этой причине не приходится и отправлять в архив это понятие – «фашизм».
Вот смотрите, ну, как в информационном пространстве избавиться от понятия «фашизм», если Кремль начал преступную агрессивную войну, чтобы победить на Украине аналог фашизма – нацизм.
(рецензия на книгу М. Ходорковского «Как убить дракона?»)
Программа Ходорковского
Оно, в сегодняшних условиях, и Ходорковский тоже как бы за Россию, но…
Когда я создавал и редактировал газету «Дуэль», я ввёл правило – в дискуссиях давать весь материал оппонента, чтобы не уподобляться сопливым гениям журналистики, которые вырывают из контекста строчку и с её помощью нагло извращают то, что писал критикуемый ими человек.
Разумеется я не могу дать текст всей книги Ходорковского – вот она https://dragonbook.khodorkovsky.com/, да я, собственно, и не собираюсь её читать, кроме просмотра выводов, поскольку, как говорили англичане, для того, чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно его есть целиком (правда, сегодня уже мало кто представляет, как выглядит тухлое яйцо). Кроме того, когда обсуждаешь книгу, то ты обсуждаешь не то, что автор хотел сказать, а то, как ты её понял.
Итак, на Украине было две «капли мёда», вызвавшие войну, и вторая капля – и даже целая «ложка мёда» – это интересы уголовников Украины. Что представляла (и представляет) из себя Украина в этом плане, можете узнать из старательно замалчиваемых откровений американско-еврейского мафиози, уголовника Л. Ройтмана, в своё время по заказу властей Украины убившему на Украине более 20 человек. Интересно, что когда он получил заказ организовать убийство депутата Рабиновича (а тот ездил на бронированной машине), то этому Ройтману ФСБ России прислало гранатомёт и инструктора по пользованию гранатомётом (но исполнитель отказался убивать и сообщил об убийстве самому Рабиновичу). Это к вопросу о русско-украинском единстве под управлением евреев. Оно есть, но только это единство не народов, а определённых лиц. Для освежения памяти предлагаю вам свои статьи о власти уголовников: https://bit.ly/47NsouY и https://bit.ly/3ooT9SA .
Довольно много читателей, даже понимая, что власть в России преступна не просто по своей антиконституционной сути, но теперь уже и по конкретной статье 353 УК РФ, понимая, что и Путина давно нет и вместо него артисты под управлением неизвестных, следовательно, безнаказанных кукловодов, тем не менее, страшатся перемен: «Ну, падёт эта власть, а что взамен?? А не будет ли ещё хуже?»
Вот один из комментаторов моих работ пишет: «Победа запада лишает нас всяческих надежд. Путина выкинут, кукловодов посадят, в президенты продвинут своего человека – вам от этого легче будет?» И в ответ на удивление, о каких надеждах от кукловодов артистов в роли Путина он говорит, подкрепляет свою позицию анекдотом.
Давайте поговорим о том, как может выглядеть победа сил, участвующих в войне Кремля с Украиной. Не как они сами о победе думают, а как это реально может быть. Предупрежу – предсказатель из меня паршивый, но всё же!
Начну с самой Украины и с того, что очевидно. На Украине сейчас только ленивый не полощет понятие «русского мира» и, надо сказать, есть за что это понятие полоскать. Поэтому сначала о русском мире.
Когда-то этот русский мир представлял из себя народ, который во имя будущих поколений – во имя вечной жизни своего мира – держался на принципе «вместе мы сила», и ради этого терпел паразитов на себе и многие ограничения своих свобод. Это было. Но в любом случае и всегда «русский мир» был не частью народа, а всем народом, и жил русский мир во имя будущих поколений. Причём, не имела значения ни вера, ни на каком языке граждане разговаривали, были времена, когда вновь принятые в семью русского мира племена платили налоги меньше, чем коренной народ.
Наткнулся на годичной давности выступление А. Невзорова по вопросу войны России с Украиной. Самого Невзорова я не уважаю за продажность и фатовство, но в этом случае он как бы предупреждал, что война между Россией и Украиной при любом её исходе будет концом России. И я бы с Невзоровым согласился, но в разговоре с товарищем, получил от него более точный вывод. При любом исходе этой войны от России останется территория и на ней будут жить какие-нибудь люди, поэтому война – это предметный, ощутимый конец не России, как некой страны. Это кончина того, что называют «русским миром».
Накануне «выборов», прости господи, «политические партии» России сообщили в своих программах о том, что они собираются делать в Думе на радость голосовавшим за них олухам.
Вот, к примеру, навсегда прижившийся в Думе бывший космонавт, Р. Романенко, украшающий собой фракцию «Единая Россия», отчитался перед избирателями о исполнении аж 2000 наказов за время сидения в Госдуме. Нет, среди исполненных наказов не было наказа В. Парфёнова выяснить, куда делся президент В. Путин и почему вместо него изображают президента ансамбль артистов. Свершения Романенкова гораздо значительнее: обновил стелу, посвящённая подвигу подольских курсантов в Чертанове Южном, благоустроил аллею на Бульваре Дмитрия Донского вместе с комплексом скульптур «Жнец и Жница», обустроил 7 пешеходных переходов, благоустроил более 10 детских площадок, построил спортивный кластер в Ясенево, демонтировал 3 несанкционированные платные парковки во дворах и запретил парковку большегрузов рядом с жилыми домами. «И это только начало!» – обещает депутат «Единой России».
В предшествовавшей статье о своём кредо вновь сообщил о необходимости закона об ответственности власти перед народом, соответственно выскочили пасущиеся в комментариях «умники» с умничанием, начиная с того, что народ у нас тупой (то, что этому тупому народу дают избирать власть, таких умников устраивает), кончая тем, что народ такой закон не примет.
Поскольку мы уже много раз проверяли реакцию народа на желательность такого закона, то я хотел в комментариях просто сослаться на самое обширное исследование этого вопроса, но оно было опубликовано на сайте АВН http://avn.armiavn.com/projects/sud_naroda2008.html, а сайт сейчас заблокирован. (Вместе с запретом в РФ самой этой организации.)
Поэтому я решил, что то, старое исследование сегодня будет весьма уместным и на моём сайте. Теперь это уже история, поэтому предварю пояснением.
Кто меня уже давно читает, тот знает, что я с большим уважением относился, да и отношусь к Александру Лукашенко, считая его наилучшим государственным деятелем современности. Но те, кто меня читают, также знают, что я критически отношусь к некоторым особенностям руководящего стиля Лукашенко – к его чрезмерной игре на публику и, особенно, к публичным разносам, которые он устраивает подчинённым (то, что он говорит подчинённым, говорить можно и нужно, но не на людях).
Ну и к тому, что он уж сильно полагается на помощников.
Мои читатели знают, что собственно в России я был один из самых первых скептиков, занявшихся во второй половине 90-х аферой американцев с высадкой на Луну. Причём, я уже рассказывал, что меня фактически заставили заняться этой аферой читатели газеты «Дуэль», особенно ныне, к прискорбию, уже покойная Влада Селина из Сталинграда.
А вот теперь читатели начали требовать от меня заняться и Марсом.
Ну не хватает меня на Марс! Для меня теперь и Луна не в приоритете. Я, конечно, стараюсь не упускать случая поиздеваться над этой тупой американской аферой с «высадкой на Луну», но только если бывает возможность сообщить читателям что-то новое. Я и так уже чёрт знает какой универсал, прямо как «Victorinox».
Навальный возвращается 17 января – «безумству храбрых поём мы песню»! Не только ему поём, но и тем, кто его будет встречать в аэропорту. Алексей показал, что он не только храбр, но и не дурак, – сообщил сторонникам, когда прилетает, чтобы те организовали встречу. Поступок по-настоящему мужественный, хотя сам Навальный ничего не предпринял, чтобы обеспечить в России свободу себе и своим сторонникам.
Но я хочу написать не панегирик о нём, а о его негодности к той роли, к которой он себя предлагает сегодня и в будущем.
Материал написан давно, но не было оказии его дать из-за работ «на злобу дня».
Правда, я уже давно и навязчиво обращаю и обращаю внимание читателей на то, что в СМИ – в «журналисты» и «корреспонденты» (а теперь и в блогеры) – лезут выпускники средних школ, малокультурные до дебилизма, которые по своей некультурности не способны разобраться ни в каких жизненных вопросах.
Сами взгляните на ТВ, в котором этот их дебилизм хорошо виден.
Ничего не писал о боевых действиях в зоне Карабаха – тошнит от всего происходящего. Убивают друг друга два народа, которые в 40 годах прошлого века были истинными братьями и плечом к плечу защищали их общую Родину – СССР. А теперь им чего не хватает?
Уже не помню у кого, возможно даже у В. Пикуля, был эпизод нашей истории, когда правящая элита России сочла момент очень удобным для войны с Турцией, но императрица Екатерина отказалась начинать войну, пока элитой не будут сформулированы цели этой войны – ЗАЧЕМ воевать? Какая польза России мыслится в случае победы?
Действительно – а зачем начинать войну без полезной для государства (соответственно, народу данной страны) цели? Победа в войне с Турцией предоставляла России огромный площади плодороднейших земель Новороссии, на которые могли переселяться уже оскудевшие землей крестьяне нечернозёмных областей. Кстати, эти земли, отвоеванные у Турции, были житницей царской России, хотя урожайность с гектара там была ниже, чем в нечернозёмных областях, но зато земли было много.
Кто меня читает достаточно регулярно, тот знает, что я не просто уважаю Александра Григорьевича, но считаю его лучшим государственным деятелем в мире. Но я классик теории управления людьми, и в своей теории, я, в частности, объясняю, почему вероятность моей с ним переписки исчезающе мала. Тем не менее, она есть, и только написав ему, можно надёжно убедиться в том, что Лукашенко сидит в окружении не «змагаров», а в окружении своего собственного аппарата, который преданно смотрит ему в глаза и готов, казалось бы, ради шефа на всё. И этот аппарат одновременно делает всё, чтобы оставить шефа без нужной ему информации для принятия государственных решений.
В статье «Александр Лукашенко и Дональд Трамп – два настоящих президента», в которой я по сути восхищаюсь Лукашенко и ставлю его выше Трампа, я, тем не менее, написал: «Мне не нравится Лукашенко, как руководитель, – он, на мой взгляд, много делает не так. Много!», – и, соответственно, получил в комментариях вопрос: «Юрий Игнатьевич, а будет статья с подробностями того, что он не так делает?»
Поскольку за последнее время я уже дважды об этих ошибках Лукашенко упоминал, а их подробности давал уже много лет назад, то, пожалуй, правильно будет ещё раз поговорить о том, что именно Лукашенко делает не так, как это бы делал умный руководитель.
Вчера, 18 августа, увидел две новости, после которых задумался, а так ли я смотрю на фашистский путч в Белоруссии?
Но о самих этих сообщениях – в конце, а сейчас о том, что есть такое понятие – «чувство юмора» – это способность увидеть идиотизм в, казалось бы, не предвещающих идиотизм ситуациях. Если вам требуется «научное» определение, то пожалуйста: «Чувство юмора – психологическая особенность человека, заключающаяся в подмечании противоречий в окружающем мире и оценке их с комической точки зрения».Так вот, при оценке ситуации в Белоруссии, я потерял чувство юмора. А поскольку психически-ненормальные люди этого чувства или не имеют вовсе, или его теряют по мере того, как становились неадекватными, то мне, понятное дело, эта не понравилось.
«Должность президента нравится Владимиру Зеленскому ответственностью, возможностью помочь людям, а также шансом войти в историю. Об этом глава государства сказал в интервью Интерфаксу-Украина, опубликованном во вторник, 11 февраля. Зеленский заявил, что проник в мысли Путина «Ответственность – для меня это плюс. Я хочу помочь. Президентство дает возможности, где я могу ежедневно что-то делать, чтобы не просто так я прожил этот день. Мне это нравится. Власть – это возможность. У меня есть возможность помочь. У меня нет возможности заработать деньги, но мне это не нужно. Мне 42, я хочу быть в истории», – сказал он. Зеленский отметил, что его нанял на работу украинский народ, и перед ним он должен будет отчитываться за свою работу как нанятый менеджер.
Раз за разом приходится напоминать, что кукловоды путина и близко не представляют, как должен выглядеть и что должен делать и говорить настоящий (ответственный) руководитель, поэтому кукловоды путина не способны написать для путина соответствующие сценарии и тексты. Вот у них путин вечно и получается если и не бездельником на отдыхе, то беспомощным дураком, читающим министрам с бумажки то, что он сам не понимает. А всё это от того, что в представлении кукловодов путина руководитель – это тот, кто сумел добраться до корыта с «ништяками» и теперь ему ну никак от этого корыта нельзя отлучиться.
В серии статей на тему бессмысленности многих работ в государствах «развитых» стран, я обосновывал найденный мною закон общественной жизни:
«Если на вершине общественной жизни появляются дураки с деньгами, то внизу появляются дураки, способные только на то, чтобы спустить эти деньги на личные блага и оплату бессмысленных работ».
Но обосновывал этот закон только примерами из частнопредпринимательской деятельности, науки и деятельности как таковых высших органов власти – законодательной, исполнительной и судебной. Я сразу упреждал тех, кто со мною мог не согласиться в вопросе того, что депутаты или судьи – это дураки с деньгами. Какие они дураки возражал я себе на месте оппонентов, – если они все в шоколаде! Даже если бы они и не воровали. И пояснял, что меня не поняли. Это в данном случае на вершине власти не они, а мы – народ – это дураки с деньгами!
А как же на Западе обстоит дело с научными исследованиями?
А на Западе долгое время выдающихся успехов достигали энтузиасты научных исследований – те, кто получал от исследований удовольствие. Мало этого, и на Западе множество (если не большинство) решающих открытий сделали те, кого зовут дилетантами. На Западе и сегодня положение с научными открытиями лучше, чем в России, но и на Западе уже наплодилось огромное количество тех, кого зовут «учёные», но от которых практически нет никакой пользы. Кроме пользы для сплетен СМИ.
К примеру, огромный прорыв, который был сделан на наших глазах в области вычислительной техники, был сделан не учёными за гранты, а инженерами фирм по заказу своих фирм, а что касается учёных, то от них десятилетие за десятилетием следуют непрерывные бла-бла-бла и математические выкладки в объяснение всплесков на экранах их осциллографов. То у них эти всплески обозначают чёрные дыры в космосе, то что-нибудь подобное, за правильность чего, эти учёные не несут никакой ответственности.
Хочу обсудить несколько последних событий, характерных для Russia.
Как всем известно, Алексей Навальный сделал разоблачение воровства премьер-министра и бывшего «пердизента Russia» Медведева http://www.aboutru.com/2017/03/38774/. И на фоне масштабов воровства Медведева, предвыборный скандал во Франции, уже вызвавший аресты всего лишь из-за устройство жены кандидата на фиктивную работу, - это даже не детские шалости, - это вообще не понятно, по какому поводу шум!
А тут, в Russia, такой размах воровства, за который даже в Африке расстреливают, а в ответ на разоблачение, из Кремля просыпалось: «По словам Пескова, ему «нечего добавить» к словам пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой, которая отмечала, что считает бессмысленным комментировать «пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа», заявившего о вступлении в предвыборную гонку». Оно понятно, что комментировать нечего, поскольку это только в государстве, мало-мальски похожем на настоящее, после таких откровений, какие сделал Навальный, коррупционеров сразу арестовывают. А вот в преступной банде не возьмут в толк, как и что комментировать в сообщении о том, что член этой банды - бандит?
Хочу обсудить несколько последних событий, характерных для Russia.
