Начну как бы издалека.
Кто меня уже давно читает, тот знает, что я с большим уважением относился, да и отношусь к Александру Лукашенко, считая его наилучшим государственным деятелем современности. Но те, кто меня читают, также знают, что я критически отношусь к некоторым особенностям руководящего стиля Лукашенко – к его чрезмерной игре на публику и, особенно, к публичным разносам, которые он устраивает подчинённым (то, что он говорит подчинённым, говорить можно и нужно, но не на людях).
Ну и к тому, что он уж сильно полагается на помощников.
И сначала вот об этом.
Само по себе это использование помощников объяснимо. Я помню, как мой давний коллега ещё по заводу, В.А. Матвиенко, работавший потом топ-менеджером у Дерипаски, ругал своего хозяина вот за что. Сначала Валерий Александрович создал Дерипаске с нуля огромный «дивизион» (по-моему, 150 тысяч работающих) по строительству заводов алюминиевой промышленности, и невиданными даже для Запада темпами уже построил огромный алюминиевый завод. «Ну и, – говорит мне Валера, – несколько лет работал, как проклятый, и вот, казалось бы, результат налицо – всё налажено и всё работает, можно, казалось бы, расслабиться и ложиться спать не боясь, что тебя через час разбудят на аварию или смертельную травму, можно пожить и для себя. А этот бл…й Дерипаска перебрасывает меня руководить развалившимся «дивизионом» по выплавке алюминия. Только настроил выплавку алюминия – бросает на Норильск-никель». Немудрено, что как только подошёл срок пенсии, Матвиенко тут же уволился от Дерипаски.
Так, что можно понять и Лукашенко, которому хочется и с сыном побыть, и картошку лично вырастить, и в хоккей поиграть, и отсюда стремление часть своих дел передать для исполнения неким помощникам. Заметьте, не подчинённым, не министрам – как и он, ответственным руководителям, – а неким безответственным помощникам. Типа «зачем самому все письма читать – пусть помощники читают, а мне только важные письма передают».
И я уж и не говорю про всякое тупое говно в роли руководителей государства или министров, но ведь и Лукашенко не понимает главного в управлении, – поручив безответственным лицам принимать за себя решения, Лукашенко доверил им определять, что именно для государства является важным, а что нет. Не он теперь определяет, что важно для Белоруссии, а они – помощники.
Вот, к примеру, антизападное выступление Лукашенко перед собранными для этого чинами.
https://www.youtube.com/watch?v=dGMsVN9CAXs
Напомню, что я дважды писал Лукашенко о том, что вирус, который как бы вызвал пандемию, до сих пор не выделен, следовательно, весь мир неизвестно с чем борется, и неизвестно против чего вкалывает людям жижку под видом вакцины. Я понимаю, что Лукашенко трудно об этом заявить миру – его слова мировые СМИ просто замолчат, и Запад только увеличит санкции против народа Белоруссии. Поэтому я во втором письме предлагал Лукашенко не заявлять об этом самому, а невинно запросить ВОЗ, кто и когда выделил вирус SARS-Cov-2? И потом привлекать внимание мира к тому, что ВОЗ вместо ответа мычит на такой простой вопрос, и из этого мычания следует, что никакой пандемии нет.
К вопросам, как таковым, я ещё вернусь, но думаю, что Запад любую безвозвратную помощь предоставил бы Белоруссии только за то, чтобы Лукашенко не добивался от ВОЗ ответа на вопрос о выделении вируса.
Но я вспомнил об этом, чтобы дать реальный пример того фильтра, который установили помощники Лукашенко на получение им информации. Ну, смотрите сами, вот в указанном выступлении Лукашенко искал любую мелкую соринку в глазах Запада, чтобы упрекнуть Запад, а вот об этом обстоятельстве – об не выявленном вирусе – молчал! Из его слов только и следовало, что Белоруссия типа лучше всех стран борется с пандемией, и Запад Белоруссии за это типа завидует. А убийственный довод, который Белоруссии ничего не стоил, в его выступлении начисто отсутствовал!
Ну и что в итоге от такого выступления? В итоге Лукашенко использует в борьбе с Западом легко замалчиваемую чепуху и, соответственно, Лукашенко не даёт всему миру задуматься о поведении ВОЗ и своих правительств в этой «пандемии» – не «переводит стрелки» с себя на ВОЗ и на правительственных дебилов Запада. Почему??
Не верю, что он боится реакции Запада на обнародование факта отсутствия вируса – нет оснований бояться санкций в ответ всего лишь на невинный вопрос в ВОЗ. Нет, на мой взгляд Лукашенко ВООБЩЕ ничего не знает про то, что вирус SARS-Cov-2 до сих пор никем в мире не выделен.
А почему не знает – ведь я же ему писал! Мало этого, и без меня в Белоруссии уже есть группа врачей, которые тоже требуют ответа на этот вопрос!
Ответ один – аппарат помощников Лукашенко счёл, что мои письма и письма врачей – это всё пустяки, и Лукашенко ничего об этом знать не надо. То есть сам Лукашенко ни одного моего письма не получил и не прочёл.
Подождите, но ведь у Лукашенко есть прямые подчинённые (тот же главный санитарный врач, тот же министр здравоохранения), которые обязаны сообщить Лукашенко о том, что вирус не выделен. Они почему молчат? А они тоже, как и Лукашенко, хотят «пожить для себя», они тоже полагаются на помощников.
Понимаете, когда-то (очень может быть) назначаемые Лукашенко чиновники были энергичными, деятельными и умными, но потом всем захотелось «пожить для себя», и они начали набирать аппарат помощников, но набирали его из своих знакомцев, а тем для занятия должности нужно было родство, а не знания. Вот так со временем из аппарата управления хоть фирмы, хоть государства (и даже с настоящими руководителями во главе), получается в умственном отношении огромное пухлое говно, в котором те, кто могут думать, – не думают, а те, кому поручают думать, – не имеют, чем думать. Причём, эти вторые, чтобы удержаться у кормушек, делают всё, чтобы не допустить в аппарат никого умного, чтобы на фоне этого умного, не являть начальникам и миру свою тупость.
Вот такой пример. В интернете сейчас огромное количество любителей, знающих невероятное количество деталей о войне и военной технике. Как хохма – вот мне потребовалось понять, во что немцы во время войны укупоривали артиллерийские выстрелы для доставки их на фронт – в какие ящики. И в интернете уже оказалось огромное количество страниц с фото и описаниями этих ящиков. Даже такой пустяк уже исследован!
А у кинорежиссёра Озерова в эпопее «Освобождение» показан танкист, который стреляет из пушки по немецким танкам, не целясь, – не наводя пушку на немецкие танки. Но попадает! Прошло 40 лет и кинорежиссёр Гинзбург в эпопее «Сын отца народов» показал, как Василий Сталин стреляет из пушки по немецким танкам тоже не целясь, и тоже попадает! Вот такое у нас большое тупое бюрократическое говно отечественного кинематографа, которое в принципе может без проблем найти умных и знающих людей для того, чтобы убрать из своих фильмов тупость, но никаких умных в свою среду не допускало и не допускает.
Точно такое положение со временем складывается в любом бюрократическом аппарате управления.
Каков выход? Он единственный – ввести ответственность руководителей за поручаемое им дело, – ввести то, за что сидели организаторы референдума «За ответственную власть» и за что я до сих пор на условном сроке.
Ну, ввели, – скажете вы, – и что будет?
Первое, руководителю потребуются толковые исполнители, а во-вторых, потребуется полная информация о деле, которое организовывает руководитель.
А вот теперь, Александр Григорьевич Лукашенко, раскройте глаза на вопрос, а что для этого требуется, – что требуется для поиска толковых исполнителей и полной информации?
Много, что требуется, но главное, без чего невозможно ни первое, ни второе, – требуется СВОБОДА СЛОВА!
Это для интеллигента свобода слова – это проклятье, показывающее его тупость и лень, посему именно интеллигенты ненавидят эту свободу и стремятся её уничтожить. Прекрасным примером этому является история развала СССР. Те уроды (а они все были интеллигентами), которые разрушали СССР, делали это потому, что в Советском Союзе, якобы, не было свободы слова. Но посмотрите, что они, добравшись до власти, сотворили со свободой слова! В СССР, к примеру, не было никаких наказаний за слово (идиоты путают со свободой слова агитацию и пропаганду), а в России в Уголовном кодексе нет никакого наказания за агитацию и пропаганду, но зато десятки статей, наказывающих ИМЕННО за слово! В СССР ни одна книга не была запрещена, а в России почти 6 тысяч информационных материалов под запретом. И это всё творит в Думе тупая интеллигенция у власти.
Но вы, Александр Григорьевич, не интеллигент, вы руководитель, и без свободы слова наступит смерть делу, которым вы руководите! Зачем вы эту свободу давите?
Почему вы и ваши пропагандисты не задушите сраную «НЕХТУ» точными, умным словами – умом пропагандистов Белоруссии, почему вы душите информационное агентство «НЕХТО» умом спецслужб?
Вы что, полагаете, что Сталин был дурак, требуя повсеместно развивать свободу слова? Нет, – не на кухнях вонять о том, как советская власть гнобит бедного тупого и ленивого интеллигента – это и в СССР не поощрялось. Для развития свободы слова Сталин требовал не вонять, а в газеты писать, общество информировать, а в обществе, главным образом, информировать руководителей страны всех рангов, информировать о том, что происходит и насколько эффективна вся система управления. «Рабочих и сельских корреспондентов нельзя рассматривать только лишь как будущих журналистов или заводских общественных работников, в узком смысле этого слова,- они являются, прежде всего, обличителями недочетов нашей советской общественности, борцами за упразднение этих недочетов, командирами пролетарского общественного мнения, старающимися направить неисчерпаемые силы этого величайшего фактора на помощь партии и Советской власти в трудном деле социалистического строительства», – требовал Сталин.
Сталину нужно было море «Навальных» и не только для искоренения коррупции. «Навальные» Сталину были нужны, чтобы руководители всех рангов получали о стране самую достоверную информацию, чтобы выявить среди управления тех, кого надо убирать от власти, чтобы выявить среди рабкоров и селькоров тех, на кого власть могла бы положиться на руководящих постах.
Для настоящего руководителя (ответственного, поскольку руководитель без ответственности – это говно, а не руководитель) свобода слова – это главное.
А вы, Александр Григорьевич, что творите? Вы с кого пример берёте?
С подлых сионистов, удушающих всякую критику о себе и дошедших до маразма, когда за критику исторических афер, провернутых сионистами, даже историков сажают в тюрьмы? Да в сталинском СССР охренели бы от такой сионистской наглости!
Вы берёте пример с Кремля и Думы России, в которых за тридцать лет собрались только тупые дебилы, которые видят только один способ удержаться у государственных кормушек – заткнуть рот всем, кто показывает обществу их тупость и подлость.
Удушая свободу слова, вы доводите ситуацию до состояния, когда под вашим руководством, государственный аппарат укомплектуется исключительно тупыми дебилами, как и в России.
Вы собираетесь силой подавить свободу слова, но дело в том, что это «мартышкин труд», – что и у вас не получится это!
Вон тупые дебилы всего мира сколько лет пытаются силой разгромить ИГИЛ, а что толку? Пока это религиозное течение не будет разгромлено идеологически – словом, – его невозможно будет разгромить и физически. А затыкая всем оппонентам рот, мировые СМИ пришли к ситуации, когда идеологически воевать с ИГИЛ просто некому – мировые СМИ уже укомплектовались дебилами, не способными даже на такой примитивный подвиг, как борьба с религиозным течением.
А вы, Александр Григорьевич, во что превратили органы пропаганды Белоруссии? В отстой, не способный сопротивляться фашисткой идеологии! Они же не воюют СЛОВОМ с фашистами, пытающимися установить в Белоруссии фашистскую власть, они же только тупо оправдываются! Вместе с вами!
Ведь все фашиствующие СМИ мира, включая российские, нагло заявляют, что в Белоруссии «народ» протестует против «фашиста Лукашенко», а что в ответ? А в ответ мычание про то, что Запад ненавидит Беларусь. И всё?!
Народ Белоруссии 9 августа 2020 года высказал на выборах свою волю – президентом Белоруссии обязан быть Лукашенко. В ответ Запад нанял фашистских штурмовиков для захвата государственных учреждений в Белоруссии в расчёте 10 штурмовиков на одного бойца белорусского ОМОНа, и эти штурмовики четыре ночи подряд пытались захватывать государственные учреждения Белоруссии. Кто об этом сегодня помнит? А ведь точно так сторонники Гитлера 8 и 9 ноября 1923 года в Мюнхене пытались захватить власть, сумев убить 4 полицейских и потеряв 16 нацистов.
В идеологической войне слова являются снарядами, – вы этого не знали и не знаете?!
Так почему Тихановскую не называют, скажем, «эрзац-фюрером», почему нанятых Западом фашистов не называют «фашистами»? Почему выходивших на демонстрации дебилов называли и называют «народом», а не «пособниками фашистов»?
Почему фашисты всё время талдычат про «народ, недовольный фальсификацией итогов голосования», а СМИ Белоруссии молчат о провальных итогах голосования сторонников фашистов за Тихановскую, а под видом её – за фашистов? Почему молчат про то, что штаб Тихановской скрыл и так и не опубликовал свой подсчёт голосов, ввиду провальных итогов? Почему штаб Тихановской отказался от предложения Лукашенко пересчитать голоса? Почему СМИ Белоруссии молчат, что даже по специально отобранным оппозиционным ресурсом «Голос» по всей Белоруссии 749 протоколам (13% ото всех протоколов) избирательных участков, на которых за Тихановскую подали больше всего голосов, она в сумме не набрала на них и 30%? Почему СМИ Белоруссии не повторяют и не повторяют, что на выборах 9 августа фашисты Белоруссии потерпели разгромное поражение?
Почему СМИ Белоруссии не сражаются с фашистами за Белоруссию? Почему отдают Белоруссию фашистам? Это вопрос? Ведь по сообщениям посетивших Белоруссию, там уже множество из «политически активных» белорусов мудро вещает, что «батька надоел», правда, не способны назвать ни единой причины того, что «батька» делает не так.
Я уже давно пишу о том, что пропагандисты Белоруссии не оказывают сопротивления фашистам, науськиваемым Западом. Но вместо того, чтобы гонять как сидоровых коз или просто заменить своих пропагандистов, Лукашенко …начал давить фашистские информационные ресурсы. Ну, умник! Начал давить свободу слова – то, что ему самому требуется как воздух!
Это вина Лукашенко, поскольку он, по примеру фашистов России, не словом борется с фашистами, а пытается силой задавить их идеи и информацию. А это привело к тому, что:
– пропагандистам СМИ Белоруссии уже не надо быть умными и знающим – любой дурак сможет работать в СМИ, оппонентов которых давят физически. Вы в СМИ России видели умных людей? Там Соловьёв, Киселёв или Венедиктов умные?
– Лукашенко сам лишил себя информации о ситуации в стране;
– Лукашенко лишил себя информации о людях, которых он мог бы использовать взамен обленившихся или тупых государственных служащих.
Лукашенко не жалко – убьют его или скинут – эка невидаль! Белоруссию жалко!
Ну и, наконец, снова про этот идиотизм с посадкой самолёта.
Французский юрист Антуан Жак Клод Жозеф Буле де ла Мёрт в марте 1804 года на убийство герцога Энгиенского сказал: «Это гораздо хуже преступления. Это ошибка». Со стороны Лукашенко этот захват Протасевича – это не преступление – это тупая глупость, не имеющая никакого полезного смысла.
Сейчас Лукашенко пытаются оправдать – да я бы первый его оправдывал, если бы было можно.
Вот из Израиля Лукашенко оправдывает Яков Кедми – типа спецслужбы Белоруссии узнают у Протасевича «адреса и пароли» – кто белорусским фашистам платил и платит деньги. Ой, какая радость! Ну, узнают, ну и что толку? Вон американцы не скрывают, что за подготовку фашистского путча в Киеве заплатили 5 миллиардов, ну и что вам толку от этого знания? Сильно оно вам помогло?
Да что бы Протасевич и ни сообщил, СМИ Запада это замолчат и будут только талдычить, что бедного Протасевича запытали и замучили.
Сам Лукашенко арест Протасевича объясняет тем, что он типа организатор незаконных акций. Блин, ну какой этот сцыкун организатор?? Окститесь! Гитлера нашли или Муссолини!
Организовывают фашистский мятеж в Белоруссии спецслужбы Запада, а этот Протасевич в интеллектуальном смысле значит не больше, чем микрофон в студии.
Мало этого, в связи с арестом Протасевича среди белорусских фашистов радость огромная – теперь Протасевича будет кормить Лукашенко за деньги белорусов, а выделяемое ранее Протасевичу американское «бабло» поступит кому-то другому. Ведь тем же спецслужбам США, в год расходующим на подрывную деятельность втрое больше, чем весь бюджет Белоруссии, нужно же на что-то деньги списывать и откаты получать. Свято место пусто не бывает и на место Протасевича без проблем найдётся десяток негодяев ещё и круче!
Но, главное, Лукашенко, повторю, применил не силу своих слов, а физическую силу против СМИ, вещающего против него, и это страшная ошибка, поскольку это показывает страх Лукашенко от слов, которое несёт этот информационный ресурс. И самое страшное, что Лукашенко этот свой страх показывает не Западу, а белорусам – они понимают, что если бы Лукашенко было, что сказать в ответ на слова этого ресурса, то незачем было бы его основателя гнобить. А сейчас множеству белорусов «стало ясно», что правда – у «НЕХТА», а у Лукашенко только ложь и сила спецслужб Белоруссии.
И если вы вдумаетесь в то, зачем это сделано, то ответ один, понимает его Лукашенко или нет, – Лукашенко защищал дебильность белорусских пропагандистов. Их бить надо и менять, а Лукашенко их защищает! Думает, что защищает.
Конечно, поздно что-то советовать, когда «батька» уже успел обосраться самостоятельно. Но ведь он и Белоруссию подставил! Следовательно, надо что-то делать!
Тут местные защитники Лукашенко вспомнили, что в 2013 году власти ЕС в поисках Сноудена по команде США нагло посадили в Австрии и обыскали самолёт президента Боливии. Ну и сторонники Лукашенко считают, «куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй». Типа всё правильно. Так-то оно так, но при таком всевластии дебилов Запада – это невероятно хлипкий довод.
Но сейчас куда деваться? Сейчас, обкакавшись с Протасевичем, Лукашенко, конечно, надо использовать и случай с президентом Боливии. А для этого полезно было не просто о нём вякать, а официально, по дипломатическим каналам, чрез посольства во всех странах, объявившим санкции против Белоруссии, сделать запрос типа: «В 2013 году по требованию США, объявившего Сноудена преступником, власти ЕС посадили в Австрии и обыскали самолёт президента Боливии. Просим разъяснить, является ли право садить на своей территории и обыскивать самолёты с преступниками только правом стран под управлением фашистских мерзавцев, или и Белоруссии так тоже можно делать?»
И молчание, и любой ответ на этот вопрос для Белоруссии годится.
И, во-вторых, официально надо сообщить, что от Протасевича и его подруги спецслужбы Белоруссии уже получили все доказательства того, что это фактически Запад проводит попытку захватить власть в Белоруссии фашистами. Но сами по себе эти лица – Протасевич и его подруга – в умственно-волевом смысле являются никчемными до степени, когда они уже не представляют общественной опасности, и поэтому осуждать и кормить их в Белоруссии не имеет смысла, посему Президент их помиловал и приказал выкинуть из Белоруссии.
Нестандартные шаги позволят обратить на них внимание и дать им хоть какое-то освещение со стороны мировых СМИ.
Мне легко давать эти советы, поскольку Лукашенко всё равно не будет им следовать – будет тупо доказывать свою правоту.
Но это же не значит, что я не могу дать ему совет, не так ли?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Лукашенко …начал давить
Лукашенко …начал давить фашистские информационные ресурсы. Ну, умник! Начал давить свободу слова – то, что ему самому требуется как воздух!
====
Улыбнуло, до слез и коликов в животе. А кто тут орет как резанный, что это мой сайт, всем молчать, все дебилы и скоты, не сметь перечить, Гена, Гена, ау, где ты, гони всех на хер отсюда быстро!!!
Гостьсть
"А кто тут орет как резанный, что это мой сайт, всем молчать, все дебилы и скоты, не сметь перечить ..."
Ну, и вам, что бы поверили, надо дать хоть пару ссылок на такие примеры, не так ли?
Хоть пару ссылок на такие примеры
Он так понял.
А ты, дебил как понял? на
А ты, дебил как понял?
на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов
Гостьсть
Так, зайчик, примеры приводить будем, али как?
Да, пару ссылочек на
Да, пару ссылочек на удалённые комментарии... в студию.
А куда еще сбегать? Ты еще
А куда еще сбегать? Ты еще дурнее алексея 2 раза в два. Нашествие идитов какое-то.
Лукашенко всё правильно
Лукашенко всё правильно сделал и с приземлением самолёта с Протасевичем и с цензурой НЕХТЫ.
А то, что вам, Юрий Игнатьевич, это кажется глупостью, которая хуже ошибки это говорит о том насколько вы понимаете в пропаганде. Достаточно того, что у идеи референдума за ответственную перед народом власть почти нет сторонников после 25 лет пропаганды.
З.Ы. И с ИГИЛ разумеется правильно борятся не идеологически, а оружием.
Переходите от оценочных
Переходите от оценочных суждений к логическим выводам, а то у вас каждый раз выходит что Гостъ лучше пидараса.
> Лукашенко всё правильно сделал и с приземлением самолёта с Протасевичем и с цензурой НЕХТЫ.
Когда ситуция из “Ай, Моська! знать, она сильна, что лает на Слона!” переходит в гнобление моськи слоном - моська и впрямь становится сильной.
> Достаточно того, что у идеи референдума за ответственную перед народом власть почти нет сторонников после 25 лет пропаганды.
Среди народа сторонники есть, среди фашиствующего населения РФ - нет, хотя бы из-за того, что они уже плохо понимают сложноподчинённые предложения и мысли заложенные в них, и начинают что-то осознавать только тогда, когда, например, сталкиваются с правозахоронительной системой РФ.
> З.Ы. И с ИГИЛ разумеется правильно борятся не идеологически, а оружием.
Если вы с чем-то боретесь с помощью оружия - то вы уже просрали все полимеры. И даже тогда, с террористами не ведут переговоры с чисто идеологической точки зрения.
Хотя террористов, как правило, зомбируют на почве религиозных и прочих идеологий - ярых фанатиков там примерно как и везде по миру. И для эффективной борьбы что с РПЦ, что с ИГИЛ - достаточно экономического приоритета. Участников первой обложите десятиной, участникам второй - перекройте финансирование запада, но дайте работу и возможность участвовать в управлении, и, вот эту самую, ответственную перед народом власть. И завтра не будет обоих организаций.
Уж не знаю, кто убедил Луку
Уж не знаю, кто убедил Луку провести выборы презика по россиянским лекалам, но, точно, согласившись на них он выставил себя дураком. Да старость не в радость. но стареющий вождь - это несчастье для страны рано или поздно. Умные уходят в тень, передав кресло приемнику. Зачем Луке понадобился карнавал по россиянскому образцу, когда он и так гарантировано оставался президентом? Как его смогли убедить (испугать) в том, что мадам тихановская может его при честных выборах обойти? Если таки убедили, то ему, старому пердуну, действительно пора на покой. Понятно, что запланированное и уже оплаченное "восстание против диктатуры Лукашенко" все равно бы замутилось. Но это был бы на сто процентов путч, и если бы Лука не присел бы перед западом. а воспользовался опытом соседей, в два дня путч бы был подавлен. Лука олух, пытаясь умиротворить "запад" примерным поведением. История его похоже не научила, что в лучшем случая его ждет одиночка в Гааге.
Дебилы, если считают, что санкции по "самолету", выписаны Белоруссии спонтанно, по факту события. Одназначно, они были запланированы давно, в случае неуспеха путча. Так что посадив самолет, захватив опопазиционера-гомика, Лука наконец-то показал себя мужиком, таким же, когда плюнув на "мнения", поставил к стенке исполнителей теракта в Минском метро.
hryak
" Как его смогли убедить (испугать) в том, что мадам тихановская может его при честных выборах обойти? "
Мысли на расстоянии читаете? Попробуйте еще раз, может со второго раза получится!
"Выборы-выборы"... Кого
"Выборы-выборы"... Кого выберут-то?! В условиях "шваботы шлофа" того, кто лучше и красивее врать будет. В данном случае - Тихановскую. А уж потом быдло поймет, что его наипали! Но уж тогда ему по рогам не словесами, но дубьём уже тихагвардейцы настучат. У кого башли есть силовиков кормить -тот и царь горы. А уж на пропагандонов дешевых башли тем более найдутся!
имбицел дебильный
" "Выборы-выборы"... Кого выберут-то?! В условиях "шваботы шлофа" того, кто лучше и красивее врать будет. "
Ну это только в случае, если бы все белорусы были как вы. А так, они подавляющим большинством выбрали Лукашенко.
А ты откуда знаешь кого там
А ты откуда знаешь кого там белорусы выбрали? Ты, что ли, считал голоса? Там "за Европу" народу до фуя и больше! И жалкие зарплаты за каторжный труд на заводах не очень-то нравятся! Тем более когда под носом куча народу влёгкую поднимает в 3 раза больше на "мою унитазы" и работая в 2 раза меньше. Лука реально только на расейские кредиты и держится - как Путя не даст очердной кредит, всё, писец нах Луке, "процветающей" белорусии - будет еще один враг в окружении рашки.
Дебил
Неее, песец не Луке, а тебе, и тем кто платит з/п, к примеру на ЧМЗ, в 15 т.р. поинтересуйся, убогий, на ютюбе есть ролики , люди рассказывают. Вот где каторжный труд, в Белоруссии и заводов то таких нет, с таким трудом. А уж коммуналка вообще ни в какое сравнение не идет. Ты свой ник оправдываешь, старайся, старшим евнухом назначат...
Владимир136
Придурок 136 и говноед 1001
Придурок 136 и говноед 1001 уровня через губу вещает, " ...к примеру на ЧМЗ, в 15 т.р..."
Посмотрел: joblab.ru/search.php/, "комплектовщик от 28 000 руб". Вот еще: ru.indeed.com/cmp/Пао-Челябинский-Металлургический-Комбинат/salaries Токарь - 42 куска. А вот тут "из РБ":people.onliner.by/2020/10/26/rabotniki-zavodov-o-zarplatax-i-usloviyax-truda Ты -- пистабол! Можешь ролики себе к шарикам добавить, что бы пистеть складнее.
Дерьмак одебиленный
Цучий потрох , ты рекламные обьявления от реальной з/п отличить не можешь? Там и 142 напишут, а потом скажут, что за них пахать как папа карла 25 часов в сутки, и вообще, это для 7го разряда. Короче, дятел, ты сначала поработай на заводе, лет этак надцать...для начала, а потом хлеборезку свою разевай.
Вроде просто и понятно написал, что об этом люди говорят, свои беды в ютюбе рассказывают, но нет, вылазит прозалупинский пропагандон с рекламой.
Принтер есть? Распечатай, сверни в тробочку и засунь.
42т это 500 баксов. Чем гордишься, придурок...
Владимир136
Твой тупой пистеж против
Твой тупой пистеж против официального... объявления ПАО ЧМЗ. И каких-то корреспондентов с Лукастана. Так как ты больной на голову, паталогический фантазер, то выбор не в твою пользу.
имбицел дебильный
"Твой тупой пистеж против официального... объявления ..."
Блин, тебе путя все 20 лет официально объявляет, что твои доходы год от года растут, а что на самом деле?
Так ты засунул свое
Так ты засунул свое обьявление? Ну и ладно, вижу что засунул. Можешь обратно доставать, и с ним, на доклад к прапору.
Владимир136
имбицел дебильный
"А ты откуда знаешь кого там белорусы выбрали? "
Ну, я же не имбицел дебильный.
ответ хряку
Печально, что Вы пытаетесь размышлять о ситуации в Беларуси, не находясь в реальной обстановке и, потому Ваши суждения неадекватны тому, что у нас происходит. Во-первых, выборы были нагло сфальсифицированы и, в дальнейшем произошло насильственное удержание власти Лукашенко. 30 тысяч были посажены в тюрьмы. Люди были избиты, покалеченны и ни одного уголовгного дела не возбуждено. На улицы городов и городков вышло большинство народа и никому никто не платил, Вы наслушались, вероятно, российской пропаганды. Тихановская выйграла выборы и она умнее Луки на три головы, свободно общается на английском с лидерами стран Европы и Америки. С нелигитимной властью никто дел не хочет иметь. Вам должно быть ясно, что все диктаторы, т о есть авторитарные личности имеют за собой шлейф убийств и всегда приходили к власти на фоне разрухи и оставляли за собой еще худшую разруху. Когда-то Маркс писал, что страна в прпомышленном отношении более развитая, показывает менее развитой картину ее ближайшего будущего. Так и с диктатурой. Поэтому в России развернется и уже разворачивается картина упадка и разрухи вследствие абсолютизации авторитарного режима.
"Если вы с чем-то боретесь с
"Если вы с чем-то боретесь с помощью оружия - то вы уже просрали все полимеры." - т.е. с гитлеровским нацизмом нужно было бороться идеологически, даже когда от идейного противостояния нацисты перешли к прямой вооружённой агрессии? Инача, "просрали все полимеры"? Боюсь, что "полимеры" просрали бы именно в случае "непротивления злу насилием" в отношении взрощенной западным капиталом европейской империи "сверхчеловеков" (исламский фундаметализм тоже "западный продукт", имитация запада борьбы с ним аналогична борьбе с гитлеровской Европой - защищай от Адика своё, а там посмотрим, с кем дальше жить - с Джо (на которого можно и "Немыслимое" замыслить), или с демократически (здесь читаем, здесь не читаем, там рыбу заворачиваем пришедшим к власти фюрером).
> т.е. с гитлеровским
> т.е. с гитлеровским нацизмом нужно было бороться идеологически
В первую очередь идеологически и это дало свои плоды - например, в социалистических преобразованиях в капиталистических странах после войны.
> от идейного противостояния нацисты перешли к прямой вооружённой агрессии
Вы мысль то закончите, почему нацисты перешли к прямой вооружённой агрессии? Не потому ли, что к 41-у году вся западная европа + США уже были фашисткими и им не нужно было по сути воевать между собой? Эта суть и есть идеология, а кто там конкретный фюрер - дело десятое как мы сейчас видим: реальную фигуру убирают, а за место неё выступают актёры и пипл хавает.
> исламский фундаметализм тоже "западный продукт"
Философия диалектического материализма, т.н. Марксизм-Ленинизм - это тоже западный продукт и ответ на вопрос почему просрали полимеры.
- В первую очередь
- В первую очередь идеологически и это дало свои плоды - например, в социалистических преобразованиях в капиталистических странах после войны.
Социалистические преобразования в странах Европы обеспечили представители компартий попавшие в парламеты этих стран отнюдь не вследствие идеологической, а чисто военной победы над гитлеровской Европой. В США эти преобразования ограничились маккартизмом и Дропшотом (ещё и всплеском активности Ку-Клукс- клана), остальной "социализм" был вообще не связан с СССР (точнее, связан, но не идеологически), в Британии - Немыслимымым и, кажется их премьер чего-то там в Фултоне "преобразовал".
-Вы мысль то закончите,
Это ваша мысль, не мне её и заканчивать. Да, по сути, режимам под сапогом вермахта воевать между собой можно было только в изгнании, либо на местах, с рефери в виде полевой жандармерии и охранных частей СС.
-Философия диалектического материализма, т.н. Марксизм-Ленинизм - это тоже западный продукт.
Я в курсе.
> В США эти преобразования
> В США эти преобразования ограничились маккартизмом
Были ограничены маккартизмом. У вас каша в голове.
> Социалистические преобразования в странах Европы обеспечили представители компартий попавшие в парламеты этих стран отнюдь не вследствие идеологической, а чисто военной победы над гитлеровской Европой.
Представитель компартии - это, наверное, идеолог, с идеей как обществу жить лучше? Или это какой-то бандит с идеей что у нас лучшее оружие и мы самые сильные?
> "Если вы с чем-то боретесь с помощью оружия - то вы уже просрали все полимеры."
Как вы из этого вывели пацифизм и ненужность борьбы с оружием в руках хотя бы для выживания ...
> Боюсь, что "полимеры" просрали бы именно в случае "непротивления злу насилием"
> Да, по сути, режимам под сапогом вермахта воевать между собой можно было только в изгнании, либо на местах, с рефери в виде полевой жандармерии и охранных частей СС.
... мне не очень понятно.
- Были ограничены
- Были ограничены маккартизмом. У вас каша в голове.
Вы иронии не понимаете? Вы же сами писали о социалистических преобразованиях, нет?
- Представитель компартии - это, наверное, идеолог, с идей как обществу жить лучше,
Наверное, но не факт. Зюганов по форме тоже представитель компартии. И Троцкий. Правда "идеи" у всех разные. В прочем, это ни как не опровергает тезис о приходе представителей компартий в парламенты в результате военной, а не какой-то там идеологической победы Союза ССР. Немецкие военнопленные вспоминали о своём "рабочем происхождении" только в советском плену, а отнюдь не на хуторах, гоняя кур и не на передовой, топая за панцером. Или их лепет под дулом винтовки, идеологическая, а не военная победа?
- Как вы из этого вывели пацифизм и ненужность борьбы с оружием в руках хотя бы для выживания .
Если вы всё просрали, то кроме зубов у вас уже ни чего нет (и то, в лучшем случае), тут уж хочешь, не хочешь (хотя бы для выживания) станешь пацифистом.
-мне не очень понятно.
Что не понятно? Почему "фюрерики" Румынии и Болгарии не грызлись между собой? Потому что, как раз с их заменой ни каких проблем бы не возникло, а польское правительство имело возможность прямой грызни только с Черчиллем.
> Вы иронии не
> Вы иронии не понимаете?
Телепатией не обладаю чтобы распознавать в некорректном использовании слов иронию.
> Зюганов по форме тоже представитель компартии.
Какие социалистические преобразования обеспечил Зюганов (ведь контекст был таков)? Если никаких - ваш пример некорректный. Про троцкизм давайте не будем, это отдельная тема.
> В прочем, это ни как не опровергает тезис о приходе представителей компартий в парламенты в результате военной, а не какой-то там идеологической победы Союза ССР.
Сказали бы вы такую чушь какому-нибудь полтруку в военное время, я бы на вас посмотрел.
Я исхожу из КОБы, если вам это о чём-то говорит, выделющей несколько приоритетов обобщённых средств управления, где военный приоритет - самый низший, но при этом самый явный и быстрый. И война, как правило, ведётся сразу на всех приоритетах обобщённых средств управления. Не вместо, а вместе.
Германия, как мы знаем, формально проиграла на военном приоритете, но значительная часть мира сейчас под фашисткими режимами, действующими по сатанинской концепции, которую на этот раз обозвали трансгуманизмом.
> Немецкие военнопленные вспоминали о своём "рабочем происхождении" только в советском плену.
> Или их лепет под дулом винтовки, идеологическая, а не военная победа?
То что условный Иванов Иван Иванович брал немцев в плен, а не был на их стороне как, например, Петр Краснов - это военная победа или идеологическая? Как это разделение у вас в голове происходит?
В вашем мире нет идеологии, только сила оружия? А вот 200+ тыс. вьетнамцев, попавших под влияние американской пропаганды и ставших перебежчиками с этим бы не согласились. Или пропаганда - это такое хитрое оружие, а вовсе не идеология?
> Если вы всё просрали, то кроме зубов
Тут вы уже ведёте беседу сами с собой, доводите до абсурда и отвечаете на тезисы, которые сами же выдвигаете. Мне это не интересно.
Кстати аналогия хорошая как
Кстати аналогия хорошая как тогда боролись с Гитлером, так и теперь с терроризмом.
Отправить комментарий