Опубликовано:
Просмотров: 8 554
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Нынешнее умственное состояние людей не позволяет им воспринимать косвенные доказательства, тем не менее, пробовать-то надо!
 
РБК сообщает: «США хотели бы добиться исключения России из Совета Безопасности ООН, но не видят такой возможности, заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер».
 
Понятно, что это ответная реакция США на попытки представителя Украины убрать Россию из Совета Безопасности. Надо сказать, что этот вопрос настолько прост, что даже рагули в Киеве его поняли, и у них появилась обязанность хоть как-то требовать убрать Россию из ООН, и эту свою обязанность рагули нынче и имитируют. Надо же понять, если Россия не сможет блокировать решения ООН по наказанию себя, как агрессора, то тогда все страны мира (теоретически) должны будут послать на Украину свои войска, чтобы совместными выбить с её территории войска Кремля. Войне конец!

Опубликовано:
Просмотров: 5 587
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Решил оставить свои следы на пыльных мозгах поклонников лунных аферистов.
 
К пропущенному мною юбилею начала аферы как бы высадки американцев на Луну, расположенную, скажем образно, в Голливуде (20 июля 1969 года), ожидаемо появилась статья с названием «Oстрая и смертоносная пыль – главная проблема колонизации Луны. Материал о том, почему пыль на Луне – это не наша домашняя пыль». Статья как бы ненавязчиво напоминает об этом юбилее, да и поясняет кое-что, о чём скажу в конце https://bit.ly/3bl17Js
 
А суть статьи в том, что едва прошло полвека, как выдающиеся американские учёные выяснили, что:
 
«Первые люди на Луне быстро обнаружили, что лунная пыль очень мелкая и острая. Из-за отсутствия ветра и воды пылинки не сглаживаются, а остаются зазубренными. Адгезия настолько сильная, что астронавты «Аполлона» сравнивали прилипание пыли с ползучей субстанцией, которая покрывает ноги, руки и шлем тонким слоем мелкой пыли.

Опубликовано:
Просмотров: 17 397
Источник: оригинал
Рейтинг:
4

Надо понимать, что война – это на много порядков более тяжёлое событие для руководителя любой страны даже по сравнению с предвоенным периодом, а не то, что по сравнению с миром. Тут, казалось бы, руководителям надо и надо переговаривать с многими коллегами в разных странах, особенно, если с ними отношения не напряжены. Если напряжены, то тогда да – Сталин с Гитлером ни разу не встречался, а Молотов встретился лишь однажды, когда стало понятно, что войну уже не отодвинуть.

А когда началась Великая Отечественная война и у СССР появились союзники, то тут другое дело – тут переговоры с ними стали крайне необходимыми. Но тогда руководители не то, что сейчас, – тогда они писать умели, да и прогресс тогда был не то, что сейчас, – тогда уже существовала радиосвязь. К примеру, у меня имеется целых два тома переписки Сталина с Черчиллем и Рузвельтом по радиосвязи. Сталин за 4 года войны написал и получил несколько сотен писем – техника тогда позволяла решать любые вопросы и без личных встреч между руководителями. Ну и встреч с союзниками (понятное дело, под протокол) Сталина не гнушался и встречался с Черчиллем (Черчилль прилетал для этого в Москву) два раза, а все втроем союзники встречались три раза. За четыре года войны.

Опубликовано:
Просмотров: 20 058
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.75

Для воскресного чтения.

Мои читатели знают, что собственно в России я был один из самых первых скептиков, занявшихся во второй половине 90-х аферой американцев с высадкой на Луну. Причём, я уже рассказывал, что меня фактически заставили заняться этой аферой читатели газеты «Дуэль», особенно ныне, к прискорбию, уже покойная Влада Селина из Сталинграда.

А вот теперь читатели начали требовать от меня заняться и Марсом.

Ну не хватает меня на Марс! Для меня теперь и Луна не в приоритете. Я, конечно, стараюсь не упускать случая поиздеваться над этой тупой американской аферой с «высадкой на Луну», но только если бывает возможность сообщить читателям что-то новое. Я и так уже чёрт знает какой универсал, прямо как «Victorinox».

Опубликовано:
Просмотров: 20 226
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Скептики и «умные»
 
Сегодня, в связи с осуществлением очередной мировой аферы под видом мировой пандемии ужасного COVID-19, за работу снова взялись скептики, в связи с чем надо бы задать вопрос, который ранее даже ими не ставился, – а кто они такие по роду своей деятельности? Ведь очень часто им вешают кличку «конспирологи», но это кличка идёт от дебилов, а реально они кто?
 
Однако для порядка начну не со скептиков, а с их оппонентов – с тех, кто даёт скептикам клички и кто гордо заявляет, что они «противники конспирологии» и отрицатели «теории заговоров». Присмотритесь к ним – это крайне слабоумные люди (обычно с дипломами о высшем образовании и учёными степенями), не способные понять никаких технических деталей никакой мировой аферы, а посему способные только верить или не верить во всё, что они запомнили или обсуждают.
 
Несколько подробнее о том, что я имею в виду.

Опубликовано:
Просмотров: 8 020
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Молодые могут и не знать, что в артелях (а банды создаются по принципам артели) добыча делится по долям, к примеру, каждому бандиту по доле, а главарю – две доли.
 
Молодые, понятное дело, и не знают, а старики должны помнить, что предатели Родины, разрушая в 90-х СССР, утверждали, что её прежнее руководство глупое (в этом они не сильно ошибались), и что его нужно сменить на молодых и умных, типа Чубайса с Гайдаром, а эти молодые умными были потому, что знали великую экономическую тайну – чем больше человек «получает», тем лучше он работает.
 
Самого Гайдара американцы настояли сделать премьер-министром России, но он был настолько тупым, что даже не блещущий умом Ельцин вытерпел его чуть больше года и сменил на Черномырдина. После чего Гайдару, как и отработавшему своё Чубайсу, устроили кормушку, на которой Гайдар имел достаточно, чтобы сжирать тазик своих любимых пельменей с водочкой, от чего со временем и окочурился.

Опубликовано:
Просмотров: 15 442
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Ну не всё же время про COVID-19!
 
Китайцы вновь достигли Луны и уже возвращают свой аппарат, снимаю шляпу!
 
Поскольку китайский аппарат «Чанъэ-5», в отличие от американских аферистов с их «аполлонами», реально на Луну прилунился, то вновь вскрылись некоторые детали, которые упустил Стэнли Кубрик, снимавший аферу «высадки американцев на Луну» в условном «Голливуде» в конце 60-х, начале 70-х годов. Да и «специалисты» (аферисты) НАСА после Кубрика оказались не умнее. Эти детали уже не один раз рассматривались, тем не менее…

Опубликовано:
Просмотров: 13 951
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

На ФОРУМ.мск наткнулся на сообщение известного своим кретинизмом местного комментатора «Дмитрия из Запорожья»: «Не совсем по теме, но смотри какая история. Китай опубликовал места посадок американских «Аполонов» на луне. Ну где там твой тупорылый соавтор в лице свиноподобного Кучеренко, который точно так же как и ты пеной у рта доказывал, что высадка США на луне снимались в павильонах Голливуда?» Дебил-то он дебил, и о чём он вещает, этот Дмитрий понять не способен, но в данном случае дело не в его дебильности, – а вдруг он узнал о лунной афере что-то такое, чего я не знаю?

Опубликовано:
Просмотров: 15 866
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

В обсуждении моей недавней статьи о лунной афере США я на своём сайте заметил комментаторам, что мне уже надоело дискутировать с холуями НАСА, не несущими никакой ответственности за свою тупость или брехню, но лезущими отвечать на вопросы скептиков не к ним, а к НАСА.
 
Повторю специально для дебилов – НАСА должно отвечать на вопросы скептиков, НАСА! А не вы!
 
И у меня на сайте дежурный холуй защитил своих хозяев из НАСА, «подначив» меня так: «Не только ведь НАСА молчит, вот в чём тут дело. Все шесть (?) двойников ВВП как воды в рот набрали, вместо того чтобы опровергать собственное существование».
 
Дебил не понимает, что в том же и дело! В отсутствии ответов! Насколько же нужно быть дебилом, чтобы молчание преступника считать доказательством его невиновности?

Опубликовано:
Просмотров: 20 328
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

«Проста у дураков методология:
В чём толку не поймут, то всё у них конспирология».
Из непропущенного цензурой варианта
басни А. Крылова «Петух и Жемчужное Зерно».
 
Где фото??
 
Из-за этого коронавируса не успеваю публиковать статьи по своим обычным темам.
 
Вот позабавил «демотиватор».

Опубликовано:
Просмотров: 20 027
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

 Теперь, пожалуй, надо заняться фейком о том, что на самом деле американцы на Луну не высаживались, благо в этом году будет круглая годовщина этого события – 50 лет.

Сами понимаете, что ни лично я, ни другие скептики не могу быть инициаторами разоблачения «фейка скептиков», тут нужен конспиролог – талант, уверенный, что против его любимого НАСА «созрел заговор» негодяев-скептиков, уверяющих, что астронавты США на Луну не летали и их на Луне «не стояло».

Ещё раз. Сторонники теории заговоров или конспирологи – это не скептики, которые никаких заговоров не разоблачают, это лица, по своей инициативе разоблачающие заговор этих скептиков против НАСА и правительства США. Ну, ладно.

И на подходящего умника-конспиролога мне указали – это по внешнему виду очень юный, но очень активный конспиролог, вставший на защиту НАСА грудью, измазанной соплями, - Виталий Егоров — «популяризатор космонавтики, ведущий блога о космосе Zelenyikot». Правда сведения об этом «зелёном коте» скудноваты, и кроме того, что он «популяризатор» и блогер, известно только, что он энтузиаст космических исследований, журналист, начинающий научно-популярный писатель и ещё и специалист по связям с общественностью. Куда уж до него мне, написавшем об американской афере первую в России книгу и десятки статей? Или доктору физмат наук А.И. Попову, тоже написавшему книгу о лунной афере США и ведущему авторитетный сайт по этой проблеме?

Ключевые слова: НАСА|Новости|Лунная афера|США
Опубликовано:
Просмотров: 22 666
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                Хиви не читатель, хиви ретранслятор

Вернёмся к вопросу о том, как я определил, что этот korneyy это хиви НАСА?

Помимо уже сказанного в первой части, совершенно не похоже, чтобы и «специалист» НАСА, готовивший этот текст для хиви korneyy, и сам хиви читали что-нибудь из тех материалов, которые они «критикуют». Вот, к примеру, этот хиви пишет: «И что бы там ни рассказывали мухины с насениками про «неокисляемое железо» – увы, это не так, оно, как видите, вполне окисляемое». Мне остаётся только плечами пожать - я до 2015 года никогда ничего не писал про неокисляемое железо на Луне, поскольку узнал об этом явлении только недавно - летом 2018 года.

Тем не менее, этот хиви korneyy оперирует данными, которыми и инженеру не достать. Тут надо предварительно пояснить, что на работу «Лунный грунт, привезенный миссиями «Аполлон»» главный «накат» ведётся за то, что в ней рассказано, что «визитной карточкой» лунного грунта является тонкая плёнка металлического железа на кусках реголита с поверхности лунного грунта. Об этом ниже, но НАСА не с большого ума решила доказать, что в лунном грунте США эту плёнку типа увидели раньше советских исследователей. Но раз «раньше», то нужно указать, в какой работе об этой плёнке на поверхности реголита объявлено.

Опубликовано:
Просмотров: 24 026
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                        Кто такие хиви

Тема американской аферы с полётами на Луну, так просто не отпускает.

Вы уже знакомы с привычной ситуацией - у думающих людей, назовём их скептиками, возникают вопросы по поводу полётов американцев на Луну. Поскольку отправляло астронавтов на Луну Национальное аэрокосмическое агентство США, то и дебилу должно быть понятно, что это вопросы к НАСА, и все должны повернуть головы в направлении этого агентства с ожиданием ответов.

Но у нас же полно дебилов, у которых в жизни нет случая показать свой ум - большой ум. Как у телевизора. И они выбегают толпой впереди НАСА и начинают отвечать на вопросы вместо него. Кто вас дебилов, спрашивал, кто вам поручал отвечать вместо НАСА?

Дебилов это не волнует, им главное ум показать.

Но эти дебилы есть дебилы, и от этих дураков помощь НАСА недостаточная. Посему НАСА требуются не только дебилы, но и специальные мерзавцы - хиви.