Опубликовано:
Просмотров: 2 955
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Получаемый опыт
 
Хочу ещё раз отвлечься от того, кто именно воюет на Украине (хотя вряд ли смогу), чтобы рассмотреть на примерах этой войны некие общие тенденции военного дела, которые раньше не были видны. По крайней мере – мне. Попробую рассмотреть эти тенденции как бы академически – «в пробирке».
 
Итак, столкнулись вооружённые силы двух стран предельно несопоставимой мощности. Сейчас «аналитегов» в Сети до чёрта, данные разные, но можно примерно так оценить превосходство российской армии мирного времени над украинской армией мирного времени: в численности личного состава превосходство в 3 раза; в боевых самолётах – в 16 раз; в боевых вертолётах – в 27 раз; в танках и БТР – в 14 раз; в ствольной артиллерии – в 3 раза; и в реактивной артиллерии – в 42 раза.

Опубликовано:
Просмотров: 12 382
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

И ещё один момент Российско-украинской войны, о котором никто не пишет. 

Любая война не может вестись без героев – без их прославления. От этого зависит моральная стойкость войск в войне. Если о героях молчать, если их не прославлять, то тогда войска будут считать себя жертвами, а не слугами народа, будут понимать, что те, кто послал их на войну, считают их не людьми, а всего лишь быдлом – «пушечным мясом». И в вооружённых силах не многие даже за деньги с этим статусом согласятся.
 
Я могу припомнить только одну войну без прославления героев – это войну фашистов Ельцина с демократической властью России – с Верховным Советом в октябре 1993 года. Тогда фашистской сволочи, расстреливавшей из танков москвичей и депутатов в Доме Советов даже фамилии поменяли, чтобы народ не знал, кто были эти твари. 

Опубликовано:
Просмотров: 13 777
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Вундервафля – презрительное от вундерваффе (нем. Wunderwaffe – чудо-оружие).

Для справки: согласно валовому внутреннему продукту по паритету покупательной способности на душу населения в 2020 году Россия со своими 27,9 тысячами долларов уже отстаёт от Румынии (30,5 тысяч).

Но зато у нас замечательные артисты в роли Путина, а у этих артистов есть замечательные мультики про вундервафли.

Но, главное, у России есть дебилы, целующие в анус этих артистов в роли Путина!

Опубликовано:
Просмотров: 12 176
Источник: оригинал
Рейтинг:
4.75

Ничего не писал о боевых действиях в зоне Карабаха – тошнит от всего происходящего. Убивают друг друга два народа, которые в 40 годах прошлого века были истинными братьями и плечом к плечу защищали их общую Родину – СССР. А теперь им чего не хватает? 

Уже не помню у кого, возможно даже у В. Пикуля, был эпизод нашей истории, когда правящая элита России сочла момент очень удобным для войны с Турцией, но императрица Екатерина отказалась начинать войну, пока элитой не будут сформулированы цели этой войны – ЗАЧЕМ воевать? Какая польза России мыслится в случае победы?
 
Действительно – а зачем начинать войну без полезной для государства (соответственно, народу данной страны) цели? Победа в войне с Турцией предоставляла России огромный площади плодороднейших земель Новороссии, на которые могли переселяться уже оскудевшие землей крестьяне нечернозёмных областей. Кстати, эти земли, отвоеванные у Турции, были житницей царской России, хотя урожайность с гектара там была ниже, чем в нечернозёмных областях, но зато земли было много.

Опубликовано:
Просмотров: 30 371
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Так уж получается, но когда США с сообщниками начинают очередную агрессивную войнушку против кого-либо (заведомо более слабого), я обычно даю советы этим жертвам агрессии США. Не то, чтобы я на этих советах специализировался (был бы эдаким «политологом»), а просто я смотрю на события с позиций того, что должны делать делократы во главе страны. И, соответственно, я вижу ненормальность происходящего.

Ну и меня  тянет показать эту ненормальность читателям, а этот показ лучше всего представить в виде совета. Кстати, последний, кому я давал советы, был, если вы помните, Навальный, и принял он мои советы точно так же, как и Милошевич с Садамом Хуссейном и Каддафи, - никак.

Что смешно, так это то, что мой технический совет (который не всем обязан быть виден), который я сам считал третьестепенным по важности, был внедрён в танковые войска практически всеми (хотя и с опозданием). А вот политический совет, который, казалось бы, был очевиден, никто не воспринял.

Опубликовано:
Просмотров: 15 333
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Пока патриоты-запутинцы доказывали друг другу, что весь вред России от Навального, Трамп благодарит и благодарит Кремль за перевод в марте в США очередных миллиардов долларов, принадлежащих народу России. Вот и 19 июня отблагодарил очередным уничтожением союзного Рашке сирийского истребителя, причём, сбили его американцы как-то полусонно, без усилий, как будто комара прихлопнули.

В Москве обиженные холуи тут же завизжали: «Первый зампред комитета Совета Федерации России по международным делам Владимир Джабаров заявил, что уничтожение сирийского бомбардировщика Су-22 возглавляемой США коалицией может привести к «большому конфликту». Сенатор напомнил, что сирийское небо закрывают как ЗРК С-300 армии Башара Асада, так и российские С-400». А как же, сейчас! Топот слышишь? Это расчёты С-400 побежали по американским самолётам пуски делать.

Опубликовано:
Просмотров: 12 032
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                        (Маленькие замечания к новостям)

А почему нет?

Из-за Сирии как-то совсем забылась провокация с акцией протеста на Красной площади 2 апреля, а она, судя по всему, должна была сыграть свою мерзкую роль в каком-то гнусном замысле Кремля. Если вы вспомните, то эта провокация начала было разгораться при поддержке СМИ. А заинтересовавшие меня в данном случае «Аргументы и факты» с готовностью подсуетились со статьёй Сергея Лебедева «Анонимная площадь. Кто стоит за призывами к митингам 2 апреля». В принципе эта статья, опубликованная 31 марта - за два дня до организуемой провокации, - и являлась таким призывом: утверждая, что «никто точно не знает», кто призвал выйти 2 апреля на Красную площадь, но сообщая об этом, газета сама призывала народ туда выйти.

Но меня, естественно, задело то, что АиФ, всё же, нашли того, «Кто стоит»»: «Ряд исследователей выдвигали предположения о связи канала с группой «За ответственную власть», активными участниками которой являются осуждённые за экстремизм Юрий Мухин, Александр Соколов, Валерий Парфёнов и Кирилл Барабаш. В частности, Мухин известен как экс-главный редактор газеты «Дуэль», известной пропагандой сталинизма».

Опубликовано:
Просмотров: 23 534
Источник: оригинал
Рейтинг:
4

Начнём с терминов.

Разговоры о том, что в метро Петербурга был совершён теракт, вызывает раздражение грамотных юристов по той простой причине, что у этого инцидента нет необходимых признаков террористического акта. Статья 205 УК РФ «Террористический акт»: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, В ЦЕЛЯХ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ или международных организаций либо ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИНЯТИЕ ИМИ РЕШЕНИЙ, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

Да, взрывом в метро Петербурга с помощью СМИ действительно проведено устрашение населения, но само по себе это не терроризм. Где необходимая для терроризма дестабилизация органов власти? Где требования к органам власти, выдвинутые террористами?

Опубликовано:
Просмотров: 25 803
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Жену он покинул,
Пошёл убивать,
Долги чтобы банку
В Пальмире отдать…
 
Прежде чем начать о российских военных профессионалах, вынужден уделить пару слов российской профессиональной элите и политическим профессионалам, причём, не клоунам типа Зюганова и Жириновского, а вроде как реальным профессионалам - министрам. Начнём с них.
 
Вот, к примеру, Шойгу. Профессионал - дальше некуда, долгожитель на политическом небосклоне, как Микоян в СССР (Шойгу министр аж с 1991 года!).
И вот читаю:

Опубликовано:
Просмотров: 31 315
Источник: саммит г20
Рейтинг:
5
У нас масса различного рода политических предсказателей, вот и мне захотелось предсказать приближение революционной ситуации, так сказать, исполнить роль буревестника.
Меня попрекают некоторые читатели - а почему это я не пишу о том, о чем гомонят все СМИ, к примеру, о Сирии.
Я не имею каких-либо сведений из Сирии, неизвестных другим, и не могу сообщить их читателям, мало этого, пока и не вижу в этих событиях ничего нового, чего бы не видели другие авторы. Кроме этого, подрывает энтузиазм заведомая бессмыслица – ну, что поменяется от того, что я или читатели, к примеру, правильно предскажут развитие событий в Сирии?