Опубликовано:
Просмотров: 6 462
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Пока патриоты-запутинцы доказывали друг другу, что весь вред России от Навального, Трамп благодарит и благодарит Кремль за перевод в марте в США очередных миллиардов долларов, принадлежащих народу России. Вот и 19 июня отблагодарил очередным уничтожением союзного Рашке сирийского истребителя, причём, сбили его американцы как-то полусонно, без усилий, как будто комара прихлопнули.

В Москве обиженные холуи тут же завизжали: «Первый зампред комитета Совета Федерации России по международным делам Владимир Джабаров заявил, что уничтожение сирийского бомбардировщика Су-22 возглавляемой США коалицией может привести к «большому конфликту». Сенатор напомнил, что сирийское небо закрывают как ЗРК С-300 армии Башара Асада, так и российские С-400». А как же, сейчас! Топот слышишь? Это расчёты С-400 побежали по американским самолётам пуски делать.

Опубликовано:
Просмотров: 6 721
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                        (Маленькие замечания к новостям)

А почему нет?

Из-за Сирии как-то совсем забылась провокация с акцией протеста на Красной площади 2 апреля, а она, судя по всему, должна была сыграть свою мерзкую роль в каком-то гнусном замысле Кремля. Если вы вспомните, то эта провокация начала было разгораться при поддержке СМИ. А заинтересовавшие меня в данном случае «Аргументы и факты» с готовностью подсуетились со статьёй Сергея Лебедева «Анонимная площадь. Кто стоит за призывами к митингам 2 апреля». В принципе эта статья, опубликованная 31 марта - за два дня до организуемой провокации, - и являлась таким призывом: утверждая, что «никто точно не знает», кто призвал выйти 2 апреля на Красную площадь, но сообщая об этом, газета сама призывала народ туда выйти.

Но меня, естественно, задело то, что АиФ, всё же, нашли того, «Кто стоит»»: «Ряд исследователей выдвигали предположения о связи канала с группой «За ответственную власть», активными участниками которой являются осуждённые за экстремизм Юрий Мухин, Александр Соколов, Валерий Парфёнов и Кирилл Барабаш. В частности, Мухин известен как экс-главный редактор газеты «Дуэль», известной пропагандой сталинизма».

Опубликовано:
Просмотров: 10 816
Источник: оригинал
Рейтинг:
4

Начнём с терминов.

Разговоры о том, что в метро Петербурга был совершён теракт, вызывает раздражение грамотных юристов по той простой причине, что у этого инцидента нет необходимых признаков террористического акта. Статья 205 УК РФ «Террористический акт»: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, В ЦЕЛЯХ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ или международных организаций либо ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИНЯТИЕ ИМИ РЕШЕНИЙ, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

Да, взрывом в метро Петербурга с помощью СМИ действительно проведено устрашение населения, но само по себе это не терроризм. Где необходимая для терроризма дестабилизация органов власти? Где требования к органам власти, выдвинутые террористами?

Опубликовано:
Просмотров: 11 732
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Жену он покинул,
Пошёл убивать,
Долги чтобы банку
В Пальмире отдать…
 
Прежде чем начать о российских военных профессионалах, вынужден уделить пару слов российской профессиональной элите и политическим профессионалам, причём, не клоунам типа Зюганова и Жириновского, а вроде как реальным профессионалам - министрам. Начнём с них.
 
Вот, к примеру, Шойгу. Профессионал - дальше некуда, долгожитель на политическом небосклоне, как Микоян в СССР (Шойгу министр аж с 1991 года!).
И вот читаю:

Опубликовано:
Просмотров: 22 580
Источник: саммит г20
Рейтинг:
5
У нас масса различного рода политических предсказателей, вот и мне захотелось предсказать приближение революционной ситуации, так сказать, исполнить роль буревестника.
Меня попрекают некоторые читатели - а почему это я не пишу о том, о чем гомонят все СМИ, к примеру, о Сирии.
Я не имею каких-либо сведений из Сирии, неизвестных другим, и не могу сообщить их читателям, мало этого, пока и не вижу в этих событиях ничего нового, чего бы не видели другие авторы. Кроме этого, подрывает энтузиазм заведомая бессмыслица – ну, что поменяется от того, что я или читатели, к примеру, правильно предскажут развитие событий в Сирии?