Опубликовано:
Просмотров: 7 599
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
О суверенитете
 
Разумеется, в этой войне с Россией Украина победит, но толку-то?
 
Моя Родина – СССР, но Украина – моя малая родина, и мне её крайне жаль. Будучи патриотом СССР, я одновременно являюсь настоящим патриотом Украины. Настоящим!! Поскольку мне Украина нужна размером от Калининграда до Чукотки и, разумеется, мне ненавистны эти вонючие суверенитетчики Украины, обрезавшие мою Украину до размеров вонючих задворок Европы. Разумеется, при той фашистской сволочи, которая сегодня во власти России (тоже суверенитетчики), говорить об объединении этих задворок с остальными частями СССР очень трудно. Тем не менее…

Опубликовано:
Просмотров: 4 694
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Абсолютное равенство
 
Основная русская идея, которая исходит из русского понимания семьи, и присуща, пожалуй, только русским, – требование исключительного и полного равенства в семье. На Западе тоже завистливые люди, тоже не хотят иметь вид не равный всем. Как-то уже очень давно подслушал (через переводчика) оживлённое обсуждение моими партнёрами из Люксембурга тогдашней люксембургской новости – одна семья, не имевшая денег поехать в отпуск на море, пару недель безвылазно просидела в своём доме в подвале, чтобы соседи думали, что они, всё-таки, на море поехали, и их дом пуст. Это и по-русски – похлебать пустых щей, а потом выйти на улицу и на завалинке ковырять щепкой в зубах – типа «и мы мясо ели».

Опубликовано:
Просмотров: 5 016
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Высшая власть
 
Понятие, что ты в государстве и в обществе находишься как бы в семье, выработало у русских просто гипертрофированное требование равенства, о котором будем вспоминать всё время, поскольку это главенствующая идея русской идеологии.
 
А сейчас обратим внимание на вопрос о власти, понятно, что начнём с высшей – с «царя». На первый взгляд всё просто, а по сему должно быть и надёжно – во главе семьи царь-отец, и если он настоящий, то он любит и заботится о семье, и народу этого достаточно – что именно делает царь, народу может быть и не понятно. Главное, чтобы отец был настоящим и ни от кого не зависел, то есть служил всей семье одинаково.

Опубликовано:
Просмотров: 12 384
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Более пяти месяцев пытаемся добиться от СКР, Генпрокуратуры и судов вынесения законного постановления на наше заявление о совершении властью России на Украине с помощью Вооружённых Сил России преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». И не можем добиться, чтобы хотя бы кто-то из этих «правоохренителей» вынес постановление хотя бы о том, что власти и Вооружённые Силы России это преступление НЕ совершают! Что ни власти, ни Вооружённые Силы в этом преступлении НЕ виновны!
 
Ни одна властная структура не берёт на себя ответственность заявить о невиновности власти – не хочет оставлять доказательства пособничества этому преступлению.
 
Одновременно, в России ко второй половине октября даже не возбуждено, а уже в суды поступило почти пять тысяч дел «о дискредитации армии» в этой войне. Дискредитации той самой организации, которая является исполнителем преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ! 
Опубликовано:
Просмотров: 13 260
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Полезный болтун
 
Снова вернусь к вопросу, кто на самом деле развязал войну Кремля и Украины? Короче, давайте ещё раз о том, что все дебилы считают конспирологией, – поищем истинную причину происходящего.
 
В данном случае «в дорогу позвал» комментатор, который обратил внимание на несколько моментов из интервью министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы журналисту Украины Дмитрию Гордону https://bit.ly/3Ddwj7m (понятное дело, что добраться к этому интервью можно только с VPN). Я не стал терять время на просмотр всей этой болтовни, поскольку комментатор, потративший время на самолюбование этих двух хлыщей, обратил моё внимание всего на несколько моментов, и мне их достаточно, хотя, возможно, в этом интервью есть и ещё что-то интересное.

Опубликовано:
Просмотров: 9 102
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Повар Путина
 
Если Россия восстановится из фашистского государства ещё до того, как некий Евгений Пригожин сдохнет своей смертью или его убьют «верные товарищи», то после короткого суда (за полной ясностью сути дела), этот «повар Путина» получит 18 лет лишения свободы, только по статье 359 УК РФ «Наёмничество»: «Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового».
 
Но сейчас, в фашистской России Пригожин – Герой, и даже трижды Герой, поскольку получил звёзды Героя и от режимов ДНР и ЛНР и с гордостью их носит даже не верхней одежде. И теперь, этот «герой на свободе» попрекает клоунские парламентские партии при фашистах Кремля в том, что они не дают ему своих членов в наёмники для защиты его комнатных властных режимов в ДНР и ЛНР:
 
«Сейчас необходима консолидация общества. Те люди, которые годами говорили с трибун, должны начать что – то делать. Где эти сплочённые коммунисты из КПРФ, где радеющая за Россию ЛДПР, которая оставшись без Жириновского, все мы видим, превратилась в «клоунаду». Я уже не говорю про партию «Родина», которую я, в своё время сдуру поддержал, надеясь воспитать из них настоящих патриотов. А в итоге, в том числе благодаря, так называемым, бегловским фальсификациям, остались только призывы пожилого «фрика» снести бордели для черепашек в Дании. Как будто черепашки поклялись в верности только ему. Единственные кто участвует в жизни страны – это союз Миронова с Прилепиным и «Единая Россия» в лице Турчака, Милонова, Валуева и нескольких других депутатов.

Опубликовано:
Просмотров: 7 863
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
На выходные.
Бесчестный граф
 
Когда я пишу о русской и советской интеллигенции, то забываю дать определение ей: это люди, которые стремятся устроится в жизни на должностях, на которых не надо отвечать за нужные обществу результаты, и посему плодом их труда может являться только болтовня в устной или письменной форме. Бюрократы тоже к этому стремятся, но бюрократы так или иначе занимают должности, на которых требуются и реальные результаты, а не только болтовня. Но не о бюрократах сейчас речь, а об российской интеллигенции – о специалистах безответственной болтовни.

Опубликовано:
Просмотров: 10 765
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Нет у меня работ к собственно 7 ноября, но тут, как говорится, день не пей, два не пей, а под такой праздник надо что-то дать. Поэтому и предлагаю то, что более-менее подходит по смыслу.
 
Просмотрел объёмную книгу «Воспоминания русских крестьян XVIII – первой половины XIX века». Вообще-то я ожидал большего – чего-то вроде «Великорусского пахаря» Л. Милова, – ожидал больше чисел, поскольку «правда истории хранится в бухгалтерских книгах». Да и говорить об авторах, как о крестьянах, тоже нельзя, однако о сути их собственно профессиональных воспоминаний хочу написать отдельно.
 
А в данном случае меня заинтересовало состояние законности в крепостной России, известной своим взяточничеством. Практически все воспоминания в сборнике относятся к царствованию Николая I, а этот царь, как известно, был яростным борцом со взятками и казнокрадством, он и жандармское управление создал именно для этого – для превращения России в правовое государство. Однако и при нём взяточничество имело огромный размах, как-то читал, что даже его министру юстиции пришлось дать взятку мелкому чиновнику, чтобы наконец разрешить абсолютно законное дело своей дочери.

Опубликовано:
Просмотров: 55 024
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Непреодолимый ратоборец
Возникает вопрос – как Александр I, не любивший и не доверявший Кутузову, мог назначить его на эту должность и терпеть? На это существует ответ самого царя, он писал сестре, что «противился» назначению Кутузова, но вынужден был уступить напору общественного мнения и «остановить свой выбор на том, на кого указывал общий глас».
А что это был за общий глас? Явно это был не крестьянский голос, опроса общественного мнения тогда вообще не существовало. Так к кому вынужден был прислушиваться царь? Ответ один: к окружавшему его высшему дворянству. А где были представители этого дворянства во время войны, чтобы судить об искусстве того или иного полководца?
Вот маленький штришок из воспоминаний Ермолова.