Официальный сайт Мухина Ю.И.

ОСОБЕННОСТЬ РАЗДЕЛЕНИЯ ГРАЖДАН

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

Практический смысл утрированного показа любви к вождю.

https://www.youtube.com/watch?v=lmAFcohPGcQ

Мой текст:

«(видеофакт)

Как всегда, надо задержаться на понятиях, использованных этим умником. Дело в том, что подобные болтуны не хотят различать и стараются спутать две категории людей – «раб» и «холуй». Рабом быть, понятно, не велика честь, однако раб уверен в том, что без хозяина жить нельзя, и раб служит хозяину честно даже если эта служба ему ничего не приносит. Ведь все верующие называют себя рабами божьими, и как рабов божьих их трудно упрекнуть, скажем, в алчности или своекорыстии.

Другое дело холуй, а в русском языке и понятиях холуй даже не слуга, а лакей, и разница в образе мыслей раба и холуя огромна, поскольку лакей служит хозяину только до тех пор, пока это выгодно.

просмотр

2. СВОБОДУ НЕНАВИДЯТ КРЕТИНЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

Итак, начало статьи я закончил примером, когда крепостные слуги (дворовые) просили барина не освобождать их от крепостной зависимости.

Давайте задержимся и разберем эту ситуацию. Дворовые люди «по специальности» – конюхи, кучера, повара, лакеи, что им делать, будучи свободными? Опираться только на собственные решения. А они этого хотят? Зачем это им? Чтобы получать своим умом доход, который они затем потратят на еду и одежду? Но еду и одежду они, безусловно, получали и у своего барина. Но вот когда наступит старость, что им делать, если нет детей? А свой барин на улицу не выгонит, докормит до смерти и с честью похоронит. При барине не подохнешь под забором. А если у барина не найдется места в доме, то он в своей деревне построит для старика избушку и обеспечит его до смерти и едой, и одеждой, и дровами. И крестьянской общине за похороны заплатит. Так было заведено, так зачем же рабу свобода от всего этого?

просмотр

1. СВОБОДУ НЕНАВИДЯТ КРЕТИНЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

Должен сразу же предупредить глупцов – это философская работа, посему не тратьте на неё время – я и для умных разбил её на три части, чтобы облегчить понимание, и если ничего не помешает, то планирую давать её всю следующую неделю.

«Свобода – состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих», – такое, наиболее простое определение свободы дают лица, называющие себя философами.

просмотр

4. «ЖЕРТВЫ СОВКА»

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

Мы начали тему с того, что миллионы бывших граждан СССР, которые числились в СССР членами единой «советской команды» и пользовались всеми преимуществами и правами советского гражданина (на образование, медицину, жильё, труд и пр., пр. и пр.) с 80-х проклинают СССР за то, что «проклятый совок» не давал им колбасы и джинсов, не давал им автомобилей с наворотами и ништяков по западным образцам, не давал сфотографироваться под пальмой на Багамах и покрасоваться в Париже. Вот они всё это хотели в СССР купить, а этого не было или очередь была длинной, и качество было совсем не такое, как на Западе. Вот они хотели поехать за границу, а их или не пускали, или валюты давали самую малость.

Я назвал их людьми с рабским менталитетом – с рабским мировоззрением, рабами. Теперь поясню, почему именно с рабским.

Наверно от «распиаренного» Карла Маркса и подобных «учёных», в умы масс внедрена мысль, что раб – это человек, которого насильно заставляют работать на рабовладельца, и что раб ни о чём так не мечтает, как о свободе.

просмотр

2 ПУСТИТЕ РАБА НА ГАЛЕРУ!

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

Психиатры соглашаются, что дебилы «могут жить самостоятельно», но констатируют, что дебилам «чаще всего требуется руководство и поддержка». Это видно и сейчас, но особенно было видно, к примеру, в момент перестройки. Ведь перестройщики-«экономисты» не проводили перестройку как плод собственного ума, они дружно ссылались на умы с Запада - на Сакса, на Кейнса. Сами они вообще ни на что не были способны. Молодёжь сегодня уже вряд ли помнит, да по нынешней своей дебильности и не поймёт, что главным доводом разрушения государственного хозяйства СССР был довод, что у работников государственного хозяйства нет свободы, а у частника она есть. Поэтому в СССР всего лишь нужно обеспечить свободу частнику, и частник, в раже конкуренции, завалит нас высококачественным товаром. И будет нам счастье! В сравнении с тем, что было в обюрокраченном СССР, некий «теоретический» здравый смысл в этом был.

просмотр

6 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА

Опубликовано:

Источник: оригинал

Рейтинг:

История без марксизма

При подробном рассмотрении «классовых», по Марксу, «битв», выводы Маркса о революционной смене всех формаций из-за сдерживания роста производительных сил и под воздействием эксплуатируемого класса, как-то не вяжутся с действительностью. Возьмем, к примеру, смену рабовладельческого строя феодальным, как бы, из-за восстания рабов.

Да, история Римской империи действительно свидетельствует о нескольких восстаниях рабов, произошедших во II—I вв. до н. э. на территории Италии и Сицилии. И среди них самым большим восстанием было восстание Спартака (73-71 гг. до н.э.).

просмотр

ЭТО ЛЮБОПЫТНО

Опубликовано:

Источник: Мухин Ю.И.

Рейтинг:

Специалисты по рекламе утверждают, что для того, чтобы заставить человека купить рекламируемый товар, нужно, чтобы он рекламу увидел не менее 70 раз. Не знаю, может и так, поэтому считайте, что я с этой точки зрения еще раз повторю то, о чем писал неоднократно.

просмотр

ИНТЕРВЬЮ С Ю. МУХИНЫМ

Опубликовано:

Источник: интервью

Рейтинг:

«Большой город»
Буду очень признательна, если ответите на эти вопросы в течение сегодняшнего дня.

С чем связан Ваш интерес как историка и публициста к личности Сталина?

Как Вы думаете, кто Ваши читатели? Кому Вы адресуете свои публикации?

Приходилось ли Вам наживать себе врагов из-за Ваших политических взглядов? Разделяют ли близкие родственники, друья Вашу позицию?

Как Вы считаете, с чем связан возросший в последние годы интерес общества к Сталину и его эпохе? Меняется ли, на Ваш взгляд, сейчас отношение к роли Сталина в истории нашей страны?

Как Вы отметили 130-летие Сталина? Участвовали в возложении цветов и т. д.?

Спасибо!

С уважением, Марина Сагомонян
редактор "Большой город"

просмотр

СУД НАД СТАЛИНЫМ - 4

Опубликовано:

Источник: по итогам судебного заседания

Рейтинг:

Г. Резник в своем интервью Риа «Новости» сказал: «Истцы использовали процесс как трибуну своих сталинистских взглядов. Сталин умер, но сталинщина жива!», - и я не буду с ним спорить. Хотя, положа руку на сердце, мы все время старались повернуть процесс так, чтобы он шел о деле – о фактах по заявленным требованиям. И это ответчики весь суд мололи языком «вооще» об ужасах сталинизма. Как ни крути, но и мы вынуждены были отвлекаться и давать ответы и на эти ужасы.

просмотр

> Новости

> Популярное за 5 дней

> Ключевые слова - теги

> Авторизация

> В команду

> Помощь Мухину

> Баннеры

> Объявления

> Сейчас на сайте

Пользователи на сайте