ИНТЕРВЬЮ С Ю. МУХИНЫМ

Опубликовано:
Источник: интервью
Комментариев: 206
5
Средняя: 5 (3 голоса )

«Большой город»
Буду очень признательна, если ответите на эти вопросы в течение сегодняшнего дня.

  1. С чем связан Ваш интерес как историка и публициста к личности Сталина?
  2. Как Вы думаете, кто Ваши читатели? Кому Вы адресуете свои публикации?
  3. Приходилось ли Вам наживать себе врагов из-за Ваших политических взглядов? Разделяют ли близкие родственники, друья Вашу позицию?
  4. Как Вы считаете, с чем связан возросший в последние годы интерес общества к Сталину и его эпохе? Меняется ли, на Ваш взгляд, сейчас отношение к роли Сталина в истории нашей страны?
  5. Как Вы отметили 130-летие Сталина? Участвовали в возложении цветов и т. д.?

Спасибо!

С уважением, Марина Сагомонян
редактор "Большой город"

1. С чем связан Ваш интерес как историка и публициста к личности Сталина?
- Сталин был реальным, настоящим руководителем – тем, кто руководил лично, а не подписывал документы, изготовленные аппаратом, и не читал речи, написанные аппаратом (сейчас таких руководителей нет). И как руководителю, Сталину нет равных в мировой истории. Судите сами.

Во Второй мировой войне СССР, под руководством Сталина, сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников (15% уничтожила американская армия и 10% британская). Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.

А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. В 1952 году, не только в столичных городах СССР, но и в областных центрах, уже вещало телевидение, а в европейских странах, скажем, в Италии, о нем еще и не мечтали. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и это предопределило движение СССР вперед по инерции еще пару десятилетий даже после убийства Сталина.

Я 22 года работал заводским руководителем и знаю, что значит руководить. Но я обслуживал руководством 1500 подчиненных, а Сталин – 100 миллионов, да с каким эффектом! Меня это приводит в трепет и восхищение – вот это Человечище!

2. Как Вы думаете, кто Ваши читатели? Кому Вы адресуете свои книги и публикации?
- В период послехрущевсой кампании поливания Сталина грязью, то есть, в конце 80-х и начале 90-х годов Сталина считали героем едва 10% населения, и можно было говорить, что это были старики. Сегодня его считают героем более 60%, причем, это вполне самодостаточные и обеспеченные люди, которым осточертела ложь, льющаяся от обнаглевших СМИ. Так, что мне есть, кому писать.

3. Приходилось ли Вам наживать себе врагов из-за Ваших политических взглядов?
Разделяют ли близкие родственники, друзья Вашу позицию?

- С близкими и друзьями все в полном порядке, но есть один народ, гнусные представители которого особо отличаются в поливании Сталина грязью. Вот лобби этого народа в России, с помощью своих холуев в ФСБ, прокуратуре и суде, сфабриковали против меня уголовное дело, обвинив в призывах к экстремизму, я получил два года условно, запрет на профессиональную распорядительную деятельность в области СМИ, и тяжелую операцию на сердце.

4. Как Вы считаете, с чем связан возросший в последние годы интерес общества к Сталину и его эпохе? Меняется ли, на Ваш взгляд, сейчас отношение к роли Сталина в истории нашей страны?
- Безусловно, меняется, выше я об этом сказал. Но есть два типа сталинистов. Латентные – те, которые ни черта о Сталине не знают, кроме расхожей лжи, но тянутся к Сталину, как к честному руководителю. Вторые смотрят на это глубже.

Суть идеи Гитлера и нынешнего Запада: мы, русские, - недочеловеки, мы не способны ни то, что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное – на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, - на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну, а что взять с русских - с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны!

То, что Гитлер смотрел на нас, как на рабов, это не пропагандистский прием – это его, немца и Запада, суть - немцу и Западу не надо доказывать и объяснять, что они имеют от рождения право стоять над русскими. И их злоба все оттуда: не могут они простить «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки.

В минуты опасности (если ее осознают) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя, и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские) стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные антисталинисты. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин? Это же даже не смешно…

Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, пидарасят наших предков, а посредством этого- и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают - не были наши предки сверхчеловеками, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!

И для нас, для русских (бывших советских), сталинизм это – мы можем сами! Можем все!

5. Как Вы отметили 130-летие Сталина? Участвовали в возложении цветов и т. д.?
Так, что Сталину это понравилось бы, - я работал.

Ю.И. МУХИН

В результате в номере журнала «Большой город» от 8 февраля 2010 опубликовано:

«Юрий Мухин, писатель, историк: «Как руководителю Сталину нет равных в мировой истории! Клеветой на него, простите за грубое слово, пидорасят наших предков. Нас убеждают, что они должны были быть рабами немцев, да тем при Сталине не обломилось. Ну так рабами Сталина были — все равно рабы!»».

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

На

На http://forum.for-ua.com/read.php?1,1609807 разместил интервью Юрия Игнатьевича. Пусть народ читает ПОЛНУЮ версию.

 
Сталинский боец
(не проверено)
Аватар пользователя Сталинский боец

А я знаю какой гнусавый народ платит этой про.. прос.. прости...

Прошу прошения, но очень меткий человек Юрий Игнатьевич, фактически знал результат сей афёры.

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

Да, знакомо, Юрий

Да, знакомо, Юрий Игнатьевич...
да и что можно было ожидать от поджидки... на их деньги нанята, на них и работает.
Еще раз убедился - не верить ни одному слову "прессы", информацию искать в первоисточниках.
Кстати, возможно слышали о писателе Андрее Купцове
http://www.liveinternet.ru/users/3001573/
будет интересно узнать Ваше мнение о его исследованиях истории.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Оффтопик

Юрий Игнатьевич, интересует Ваше мнение по поводу статьи Алексея Кунгурова:
http://kungurov.livejournal.com/16743.html#cutid1 В ней ещё раз разбирается Ваша позиция по поводу возможного сговора Гитлера с сионистами.

 
Ivan Musenko
(не проверено)
Аватар пользователя Ivan Musenko

А что, неплохо бы написать

А что, неплохо бы написать отзыв на его разбор. Тем более, что он своим скудоумием значительно упрощает это сделать.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Я и добиваюсь, чтобы в

Я и добиваюсь, чтобы в рубрике "Поединок" в газете "К барьеру" Юрий Игнатьевич и написал бы ответ, что называется, потезисно. А то гражданин там жалуется, что его злая цензура в "Дуэли" 3 года назад с этой статьёй не пропустила.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Вот такое "с уважением и

Вот такое "с уважением и спасибо!" у Марины Сагомян... а стоило ли садиться с шулерами?

 
nothing from cosmos
(не проверено)
Аватар пользователя nothing from cosmos

А по-моему здесь всё гораздо

А по-моему здесь всё гораздо проще. Просто наша пресса вся згнила от таких кадров, как главный редактор этой газеты - Марина Сагомонян.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Если кому интересно...

реконструкция одного из старых постов на форумах (нашел в архивах компа...):

"За несколько лет до появления книги Ю.Мухина "Убийство Сталина и Берия" читал книгу СТАЛИН И. В. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР и особенно
"ОБ ОШИБКАХ т. ЯРОШЕНКО Л. Д."

... дата выхода в свет этой работы Сталина 1952 год, умер примерно через 9 месяцев... вспоминая ту "политическую экономию", которую мы изучали в вузе, пришел к выводу, что смерть Сталина неестественна, а время 9 месяцев - типичный срок для подготовки и осуществления убийства деятеля такого масштаба (в размышление крутились даты: "Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве" - 1957 г, предыдущего "фестиваля" 1955 г - решение о котором было принято, вероятно, до предпередыдущего - 1953 г.)... не утверждаю, что ход мысли был правильный, но подозрение в том, что Сталина убили, появилось...

... когда вышла в свет книга Ю.Мухина, сразу ее купил и отослал отцу, участнику войны, который в своих суждениях достаточно категоричен... прочитав книгу, он сказал в разговоре по телефону: "Я в ней не нашел для себя ничего нового... так или иначе я это все знал"... для меня основным было то, что он не сказал "брехня"..."
++++++++

...здесь несколько другой путь, не исторического исследования предшествующих событий, а "озарения", исходя из наблюдения последующих событий, т.е. исследование причин и возможных событий, исходя из принципа "кому выгодно"...

 
Мария
(не проверено)
Аватар пользователя Мария

Да-а,я тоже "восхищаюсь" Сталиным!

Да-а,я тоже "восхищаюсь" Сталиным!Чтобы изобрести сложные механизмы стимулирования труда (чтобы сам человек хотел работать),и механизмы регулирования экономикой без "топора"-нужен, согласна, выдающийся талант,а вот чтобы заставить с помощью нагайки половину страны работать бесплатно, за "трудодень", сажать в тюрьму и убивать "пачками" людей по смехотворным доносам-нужен ум "куда более выдающийся",изощрённый!Не понимаю,зачем постоянно подчёркивать,что "по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал"?Давайте сейчас отменим зарплаты? Давайте сведём все потребности человека к "нулю"?Какими будут темпы развития?Даже ребенок дошкольник "додумается" до правильного ответа:рабский, колониальный труд,работа "просо так", ничего не требующая взамен, всегда была выгодна!Далее разберёмся с подменой критериев:"Сталин много читал.Единственная его ценность-это библиотека".Ну и что? Может, он книги под колёса подкладывал, когда машина буксовала? Это не критерий потому, как и Путин говорил, что "работал как раб на галерах" И где его результат? Значимый критерий-это результативность с меньшими потерями, как у Макиавели:"раб сидит и сам на себя донос пишет".Думаю, что именно такие книги явно предпочитал вождь.Но, чтобы быть Макиавели-надо им для начала родиться.Тем более актуально, что психика практически завершает своё формирование ближе к подростковому возрасту(хотя есть мнение, что намного ранее,до7 лет), а далее всё, "пластичные системы мозга твердеют",а "трудное детство" вождя никогда не являлось секретом. А вот то, что действительно может притягивать к силиным людям слабых-это отсутствие у первых человечности и жалости.А что, так сложно от этих качеств избавиться при желании и, как оправдание, по необходимости? Во времена Сталина Вы давно бы сидели "за решеткой"и, поэтому,у меня нет христианской привычки подставлять "другую щёку",когда бьют по левой.Мой дед много рассказывал о том как они "выживали" в те времена и-никакого упоения от Сталина, кроме животного страха. А вот реальный вред сталинизм принёс:это,как Вы говорите, 99%"чижей", "говорящей покорной протоплазмы", от которой Вы так пострадали,с полностью парализованными мозгами и инициативой,умеющей только как мул,"ходить по кругу,вращать жернова и доставать воду из колодца".

 
Ivan Musenko
(не проверено)
Аватар пользователя Ivan Musenko

Так это что, мой прадед,

Так это что, мой прадед, который погибал под Кёнигсбергом, приближая нашу победу, - это "..."говорящая покорная протоплазма"..., с полностью парализованными мозгами и инициативой,умеющая только как мул,"ходить по кругу,вращать жернова и доставать воду из колодца"."?? И миллионы солдат Красной Армии точно такие же? И тыловые трудяги, которые ночевали на заводах, чтобы вам спалось спокойненько, точно такие же? Да если бы сейчас был бы сталинский порядок, меня бы, как вы утверждаете, возможно и отправили бы за решётку - все мы не без греха. Однако вы бы до решётки не дожили бы - вас бы убили советские люди - и правильно бы сделали.

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

Я тут недавно...

...с одним товарищем, состоящим на госслужбе говорил. Ну и эти темы поднял в том числе. Сошлись мы на том, что при порядках 37-го году пожить бы не отказались. Товарищ ненамного старше меня.

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

По поводу отмены зарплат.

Ха-ха-ха! Сталин отменил зарплаты?

Когда я был молодым специалистом в середине 80-х, то моя первая зарплата была 120 рублей, а проезд в метро стоил 5 коп. Теперь проезд в метро стоит, для ровного счета, 25 рублей. Итого 1 советская копейка = 5 сегодняшним рублям. А моя первая зарплата в сегодняшних рублях 12000 советских копеек х 5 сегодняшних рублей = 60 000 сегодняшних рублей. Эта зарплата считалась очень небольшой, средняя по стране была существенно выше. Сейчас средняя зарплата, кажется, составляет 15 000 рублей. И то очень много, недавно лежал в больнице - зарплата врача - 12 000 рублей, медсестры 5 000 рублей. Итак, средняя зарплата в (советских рублях) сейчас меньше чем была у меня в 4 раза: 120:4 = 30 рублей, зарплата врача 120:5 = 24 рубля, у бедной медсестры 120:12 = 10 рублей. Так кто отменил зарплату, Мария, Сталин или Ельцин с Путиным и Медведевым?

По ходу, насчет того, что демократы хвастаются отсутствием очередей. Даже по официальной статистике население России по сравнению с советским временем сократилось на 10 миллионов человек. Уничтожать очереди путем физического уничтожения покупателей - оставляю Вам самим охарактеризовать авторов такого "изобретения" борьбы с очередями.

 
Джебургский (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский (Гость)

Марие-дитю тиливизера :)

Очень показательный комментарий. Я даже грешным делом подумал -а не "заказуха" ли это, чтобы наглядно показать продукт переработкт сознания мясорубкой СМИ.

На самом деле, все социалисты, начиная с середины позапрошлого века, труд даже при капитализме считали рабским и по определению неэффективным, поскольку производство направлено на удовлетворение личных потребностей капиталиста, а автоматизация, механизация, гуманизация производства лишь вторичный "высер" конкурентной борьбы. Сталинский социализм - создавался не в лаборатории им. Томаззо Кампанеллы, а как модель , преодолевающая недостатки кап.модели, а все конкурентные преимущества её -синдикатов, картелей, трестов -в ней сохранены, поэтому сталинская модель не может быть хуже капиталистической в принципе. Но любая более совершенная модель, скажем, самолет пятого поколения по сравнению с кукурузником, требует больших знаний, понимания и умений.Несмотря на разжеванное до уровня букваря сталинское наследие, рулевые, начиная с хрущевского руководства, блудят.Им даже лень прочитать Сталинскую "Политическую экономию" под ред. Островитянова (хотя уже "подредатированную-ибо 1956 года)и Экономические проблемы социализма. Экономика-это материальная база для ТВОРЧЕСТВА - а не деятельность-площадка по "зарабатыванию денег".
А вот здесь, не вмененные Сталину либералами "мечты о рабском труде", а вполне конкретные ориентиры, официально и публично изложенные Сталиным (Об ошибках товарища Ярошенко)
http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_33.htm#r12
"..3. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть линкованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы “в первую жизненную потребность” (Маркс), что “труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение” (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества. [c.204]
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы – “от каждого по способностям, каждому по труду” к коммунистической формуле – “от каждого по способностям, каждому по потребностям”.
Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма – к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма."

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Мария: Давайте сейчас отменим

Мария: Давайте сейчас отменим зарплаты? Давайте сведём все потребности человека к "нулю"?Какими будут темпы развития?
Зачем думать? Зачем эта умозрительность? Ведь сейчас у нас ровно то о чем Вы пишете: зарплат нет, потребности... скажем так низкие, соответственно и темпы развития! И заметьте безо всякого Сталина.

 
Арешкин Андрей
(не проверено)
Аватар пользователя Арешкин Андрей

мдя...

Метко Юрий Игнатьевич

 
iOne
(не проверено)
Аватар пользователя iOne

Мария, Вы пишите: "Да-а,я

Мария, Вы пишите: "Да-а,я тоже "восхищаюсь" Сталиным!Чтобы изобрести сложные механизмы стимулирования труда (чтобы сам человек хотел работать),и механизмы регулирования экономикой без "топора"-нужен, согласна, выдающийся талант,а вот чтобы заставить с помощью нагайки половину страны работать бесплатно, за "трудодень", сажать в тюрьму и убивать "пачками" людей по смехотворным доносам-нужен ум "куда более выдающийся",изощрённый!"

В сталинское время как раз и использовался сложный механизм мотивации (не стимулирования) труда! Мотивация - это то, что идет изнутри, искреннее желание работать и приносить пользу, стимулирование - это внешнее воздействие с целью заставить работать.

При Сталине через культивирование высокой морали человек сам искренне стремился приносить и приносил пользу обществу, это шло от души, осознание своей полезности обществу было мощным внутренним мотивом; сейчас на первом месте внешний денежный стимул, о внутренних мотивах речи не идет.

Ну и что легче, Мария: просто простимулировать человека деньгами или построить такое общество, где человек без денежного принуждения готов искренне трудиться, руководствуясь совестью и внутренними мотивами?

Второй аспект затронутого Вами вопроса. Как я понимаю, Вы пишите, что нет ничего сложного в предложенной Сталиным экономической модели (в частности, Вы затронули систему стимулирования труда). Так вот. Это в сегодняшней российской неолиберальной экономической модели нет ничего сложного! Потому, как сегодня вмешательство государства в экономику минимально, экономика пущена на самотек и развивается стихийно. А в те сталинские годы, может и не всегда верно, но стремились к целенаправленному развитию экономики и повышению жизненного уровня людей. Так что проще: пустить все на самотек или ставить цели и, управляя вверенным тебе хозяйством, достигать их?

Был такой знаменитый американский экономист российского происхождения Василий Васильевич Леонтьев, которому принадлежат слова: "Я увлекаюсь парусным спортом, и когда объясняю студентам, как функционирует экономика, то сравниваю ее с яхтой в море. Чтобы дела шли хорошо, нужен ветер - это заинтересованность, руль - это государственное регулирование".

Так вот, у российской экономики слабый руль! Президенту, правительству недопустимо просто поднять паруса, чтобы их наполнил ветер (замотивировать, простимулировать), а самим пойти в кабину коктейли пить. Так и на скалы вынесет, разобьет яхту вдребезги! Нужно управлять и руководить государством, как это делал товарищ Сталин.

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

Стихийно?

Не стихийно, а вполне управляемо наша экономика "развивается". Только управляет этим "развитием" уже не государство, а кучка олигархов-компрадоров. А государственные деятели сидят на "откатах". СМдИ работают на них на всех и "пудрят мозги" населению. Итог перед нами во всей красе.

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

A1ex
(не проверено)
Аватар пользователя A1ex

А если немного подумать...

Был бы Сталин хорошим руководителем - так подобрал бы себе команду единомышленников, которые не пытались бы его уничтожить во что бы то ни стало.
А если он таки помер - так не плевались бы прилюдно на его могилу...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Простите за реплику не по теме, но

тут ВСЁ о боге, Истории и её обрезании
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12740.html

 
fedor straub
(не проверено)
Аватар пользователя fedor straub

"Клеветой на него, простите

"Клеветой на него, простите за грубое слово, пи*****т наших предков."

Если бы только это.
Клевеща на Сталина и поливая его грязью Кагал пытается украсть и уничтожить БУДУЩЕЕ нашей страны и нашего народа!
Массированно (только моя сковородка на кухне не кричит о преступлениях Сталина), прибегая к откровенной лжи или действуя более изощрённо - "засовывая ложь между двух правд", эти энергичные ребята пытаются так оглушить-одурачить народ, чтобы новые Сталины никогда не смогли появиться.
В отличие от Ю.И., который рад росту процента людей считающих Сталина героем, я - пессимист, и этого не вижу, а вижу только одурманенные телевизором и пивком толпы, озабоченные текущими проблемами выживания, не желающие задуматься над причинами разворачивающейся на их глазах вселенской катастрофы. Они, просто, не видят её, отказываются видеть и понимать. (Много раз уже говорил, что не могу понять, какие такие книги читал наш народ "в самой читающей в мире стране", чтобы не осознавать уготованной ему страшной участи - безропотного исчезновения).

А эти марины самогононяны, рассаженные Кагалом редакторами в различных СМИ, очень хорошо выполняют свою задачу - если нельзя наглухо "замолчать" или оболгать тему Сталина и Сталинского СССР, то нужно воспользоваться оплошностью историка Мухина и, выхватив неудачную фразу, да ещё и сдобренную неприличным словом, выставить его на посмешище, как необразованного и некультурного. Дескать, смотри, народ, кто защищает Сталина.
Обидно!

 
Гость matory
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  matory

работа ... ничего не требующая взамен, всегда была выгодна.

Мария, а вы когда-нибудь слышали про такую науку "история"? Там вы могли бы узнать про такое государство - Древний Рим. так вот в нем как раз и использовался рабский труд, работа "просо так" , ничего не требующая взамен. Вам рассказать ,чем он кончил? Или сами знаете? С чего бы это удивительно выгодный и экономически эффективный рабовладельческий строй сменился феодальным. в котором использовались уже несколько иные стимулы для работы? А за ним явился капитализм, при котором ваще пришлось платить зарплату рабочим, вместо того чтобы использовать дешевых и выгодных рабов. Дед вам рассказывал. А мне - отец. И ни разу в его рассказах не упоминался страх.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

И я попалась...

Уважаемый Юрий Игнатьевич и все посетители данного сайта!
Товарищи, я тоже попалась на этот развод. Мне были присланы вопросы, я на них ответила, вот текст:

Мария, мои ответы - в тексте письма:

> 1. Сколько вам лет, чем вы занимаетесь

26 лет, занимаюсь организацией корпоративных мероприятий за рубежом (MICE, семинары, тренинги, конференции, поощрительные поездки). Много летаю на сопровождения групп по всему миру.

> 2. С чего начался ваш интерес к личности Сталина, всегда ли вы придерживались "сталинских" взглядов? Что для вас означает Сталин

Начался с В.Суворова, читала его в 12 лет, потом увлеклась танками и историей техники, от нее уже и перешла к сталинской эпохе вообщем. Нет, далеко не всегда. Была "резуноидом", "либералом", "анархисткой". После прохождения этапа подросткового отрицания и крайностей, я стала более внимательно перерабатывать информацию, увлеклась чтением литературы именно по сталинской эпохе. В итоге стала сталинисткой (я не боюсь себя так называть, и стараюсь быть этого достойна), и по прошествии лет только укрепляюсь в этой позиции, чего не было раньше со взглядами.

> 3. Разделяют ли ваши родственники и друзья вашу позицию? Приходилось ли ссориться, конфликтовать с кем-то из-за ваших убеждений?

Родные - в большинстве своем да. Друзья - тоже. Многие полагаются на мое мнение, как человека разбирающегося в теме, процентов 80 друзей и знакомых делают именно так и не лезут в споры на уровне телевидения (так как у них он именно такой), потому что знают - на этом поле лучше послушать меня и согласиться. Конфликтовать приходилось, например я ушла от бывшего молодого человека на этой теме, так как его взгляды кардинально отличались от моих и вел он себя по глупому.

> 4. Состоите ли вы в какой-либо партии, объединении? Участвуете ли в каких-либо тематических встречах, собраниях?

нет, не участвую, не состою. Но активно общаюсь с единомышленниками на патриотических сайтах и в ЖЖ. Планирую вступить в партию С.Г. Кара-Мурзы и А. Паршева.

> 5. Расскажите о том, как вы отметили 130-летие Сталина? Что для вас означает этот день? -

Описание в ЖЖ. Для меня это был праздник.

> 6. Как вы считаете, меняется ли в последнее время в обществе отношение к фигуре Сталина, особено среди молодых людей? Каким образом? -

Меняется, в хорошую сторону. То есть, в сторону положительной и объективной оценки этой личности и этого периода нашей истории. Путем дискуссии и возможности найти альтернативные источники информации в интернете. Только настораживает, что молодежь и общество в целом пытаются расколоть на основе различных оценок. Спорить надо не о деталях, а договариваться о сути.
>
> Ещё раз спасибо. Буду рада, если вам в голову придёт какая-то идея по поводу фотосъёмки. Может быть, в Москве есть какое-то место, связанное со Сталиным лично для вас? - есть, конечно, это станция метро "Маяковская" и Воробьевы горы.
>
> С уважением,
> Марина Сагомонян

Ее ответ:

> Анастасия, спасибо!
>
> Можно вас попросить ещё поподробнее раскрыть вопрос, что для вас Сталин, почему именно его вы выделяете из всех советских вождей и других правителей России? Спасибо.

Мой развернутый ответ:

Конечно, отвечаю:

Мой отец инженер, он всю жизнь работал на производстве, на заводах, либо сам работал, либо руководил и руководит заводами. Поэтому его взгляд как технаря на вопрос становления советской промышленности в сталинскую эпоху очень был важен, и он меня немного подтолкнул по направлению более подробного изучения этого правителя как руководителя государства. Страна, которая не имеет самодостаточной промышленности и которая ничего не производит и не имеет своих технологий производства, кадров научных и технических, производственной и научной базы - обречена на колониальное существование. Вот с этого момента я и поняла то, что сделал Сталин для своей Родины. Он вырастил кадры, создал условия для возникновения научных школ, росло производство невиданными темпами. Это первый момент.
Второй момент - построение общества социальной справедливости, когда все имеют равный доступ к высококачественному образованию одного стандарта (появляется единый общественный язык без классового расслоения), медицине, работе и прочим общественным благам. Именно при Сталине было реализовано то, что до него в царской России было немыслимо - 100% грамотность, доступ к развитию и самосовершенствованию личности путем создания нового типа культуры, доступной всем, полное медицинское и досуговое обеспечение трудящихся.
Проще говоря, в его время все делалось по уму и для людей. Были ошибки, но у кого их не было при построении нового дела и осваивании неизвестного направления развития?
Третий момент, личностный: меня лично очень привлекает невероятная сталинская образованность, стремление к самообразованию, ежедневный тяжелый труд. Одно только количество управленческих решений, которые ему необходимо было ежедневно принимать вводит в ступор. А еще надо было принимать решения стратегические, геополитические, требующие ежедневной обработке огромного массива информации. И, конечно, меня привлекает личная сталинская скромность, нестяжательство и забота в первую очередь о деле, а не о его внешних регалиях и привелегиях.
Есть еще один личностный момент: зависть. Я безумно завидую людям, жившим тогда (я много с кем общалась из современников)по одной простой причине - им было ради чего жить, была надличностная ценность и цель, а у нас сейчас ее нет. Тогда общество было создано так (Сталиным), что оно заставляло расти, оно толкало вверх, а сейчас ведет к деградации и толкает вниз. Вверх всегда лезть сложнее, чем падать вниз. Потому я сталинец.

А осталось вот что:

Анастасия Громова, эвент-менеджер: «Я была резуноидом, либералом, анархисткой. В итоге стала сталинцем. Я ушла от мужа, так как его взгляды кардинально отличались от моих. Я безумно завидую людям, жившим тогда: им было ради чего жить, была надличностная ценность и цель»

Участвовала в материале о сталинистах, а получилась анти-сталинская агитка.
Обидно!

ЖЖ, где описание 130-летия со дня рождения И.В.С.
http://anastasiya-g.livejournal.com/903.html

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Ничего, Настя, злее будешь!

Ничего, Настя, злее будешь! С другой стороны ведь приятно, что антисталинцы - подонки.
И без лжи не способны исполнять свои гнусные функции.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Спасибо большое! Не то слово,

Спасибо большое!
Не то слово, приятно! Сами себя дураками выставляют с завидной регулярностью.

 
Я.Джугашвили
(не проверено)
Аватар пользователя Я.Джугашвили

Приветствую Вас Анастасия!Рад

Приветствую Вас Анастасия!Рад Вас видеть(читать) здесь!

 
Я.Джугашвили
(не проверено)
Аватар пользователя Я.Джугашвили

Наверно надо пояснить. Дело в

Наверно надо пояснить. Дело в том что Анастасия как и я является членом группы Великий Стлин и Сталинцы на сайте ОДНОКЛАССНИКИ.РУ

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

===Планирую вступить в партию

===Планирую вступить в партию С.Г. Кара-Мурзы и А. Паршева====
Лучше организовать КПСС - Коммунистическую Партию Сторонников Сталина. Взяв за основу Устав КПСС октября 1952, все наши достижения и успехи. А то С.Г Кара-Мурза слишком увлекся критиканством К.Маркса не всегда справедливым и правильным.
Ю.И.Мухин наверное не сильно обидится, т.к. его идеи будут востребованы (а также японcкая система из области управления Gemba Keizen)
Толку будет больше, если идти по Сталинскому Пути.

 
Анастасия
(не проверено)
Аватар пользователя Анастасия

Спасибо за рекоммендацию,

Спасибо за рекоммендацию, приятно, когда люди синхронно мыслят:)

Сейчас я участвую вот в таком общественном движении, прошу не судить строго, мы только начинаем и сейчас находимся в стадии формирования Программы и целей.

Извините, что немного пиарю нас, но это исключительно с ознакомительной целью и с целью поиска точек соприкосновения.
Форум: http://www.sovietfor.su/
Регистрационный сайт: http://sovietpeople.su/

Чем нас больше, тем лучше!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"...А то С.Г Кара-Мурза

"...А то С.Г Кара-Мурза слишком увлекся критиканством К.Маркса не всегда справедливым и правильным."

Да и Паршев, кстати говоря, довольно мутный товарищ. Вот у Ю.И. есть опыт работы с ним, когда Паршев на каких-то местных выборах выдвинул свою кандидатуру и сообщил, что идею об ответственности власти очень даже поддерживает. АВН стала с ним работать и помогать в разных предвыборных мероприятиях силами своих бойцов. После чего Паршев "кинул" всех своих сторонников, а выборы - преднамеренно провалил.
А вообще сочетание фсбешник плюс еврей в одном флаконе не то чтобы не вызывает доверия, а вызывает полное недоверие. Поэтому вступать в партию, которую он (хотя и на пару с Кара-Мурзой) возглавляет - глупо. В какое-то болото он эту партию заведёт...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.