То, что Алексей Навальный именно убит, а не умер своей смертью, доказывается растерянностью, которая вызвала скоропостижность объявления лживых диагнозов его смерти, которые тут же опровергались врачами, – начиная от отрыва тромба, заканчивая «синдромом внезапной смерти», при котором больной теряет сознание внезапно, а не так, как описана смерть Навального. Но сейчас важным является вопрос не как именно убит Алексей, а почему убит? И почему убит именно сейчас?
В моём некрологе, написанном в день смерти Навального, я отдал должное мужеству Алексея, но мои постоянные читатели знают, что при его жизни никто так не критиковал Навального, как я. Начиная с того, что этот деятель с образованием юриста совершенно бездарно вёл как свою личную защиту в судах, так и защиту своего Фонда борьбы с коррупцией.
И я постоянно критиковал полную бездарность Навального как политика.
«Как я понимаю, дед Архимед протестует против гонения фашистской власти Кремля на Бориса Акунина, а у меня другой взгляд на этого пейсателя, как впрочем, и на деда Архимеда.
Новость о том, что в фашистской России против кого-то возбудили уголовное дело по фейкам об армии и призывам к экстремистской деятельности, новость о том, что кого-то включили в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга – это даже не новость. Новости о ценах на яйца и то более злободневны.
И я на возбуждение уголовного дела против писателя Бориса Акунин никак бы не реагировал, если бы сам Акунин на отреагировал так, что меня это разозлило.
Вопрос только в том, какие цели предусматривают эти средства.
Послание Навального на волю после приговора интересно тем, что написано, надо думать, от отчаяния и в результате того, что Навальный в тюрьме пересмотрел некоторые основные этапы своей деятельности. publizist.ru/blogs/33/46539/-
Вот только вопрос – осознано пересмотрел или инстинктивно – подсознательно, поскольку по моему мнению, Навальный по-прежнему не понимает того, что политик обязан понимать. Вот, скажем:
«Ненавижу «независимые СМИ» и «демократическую общественность», обеспечившие полную поддержку одному из самых драматичных поворотных событий нашей новой истории – подделке президентских выборов 96-го года.
Создал ролик. У фашистского режима Кремля нет никаких положительных идей для народа, и режим начал себе присваивать заслуги убитого им Советского Союза. И надо быть дебилом, чтобы помогать Кремлю в этом. Посему я счёл необходимым напомнить дебилам об этом, а чтобы они крепче запомнили, я не подбирал ласковых слов там, где нужны бранные слова.
Как водится, даю текст, на сей раз вместе с текстом видеоцитаты.
«Вождь советского народа, глава Советского Союза и Верховный главнокомандующий Красной Армии, И.В. Сталин, 9 мая 1945 года, разобравшись с истинным состоянием дел на фронте, выступил по радио и сообщил народу:
«Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!
Наступил великий день Победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побежденной и объявила безоговорочную капитуляцию.
Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал: – Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком?
«Золотой телёнок»
Политические идеи
В своей дискуссии с Гиркиным я крайне не хотел уходить от темы конкретной преступности войны, и когда Гиркин начал подводить к тому, что в России нет альтернативы Кремлю, я вынужден был отвечать, назвав как альтернативу Кремлю Алексея Навального. Навальный вызвал ужас Гиркина, что, впрочем, понятно, поскольку Навальный явная противоположность Гиркину в части мужества.
А вот и достаточно оппозиционный блогер А. Несмиян (Эль Мюрид) пишет о Навальном: «Возникает логичный вопрос: желаем ли мы «после Путина» увидеть у руля страны человека, который прямо и откровенно отрабатывает западную повестку в отношении России? Нам мало было одного, чтобы потом сразу после получить такого же, но другого?»
Советский Союз пал, убитый советской интеллигенцией, – её подлостью и тупостью.
Но тупость любого работника приводит к тому, что глупец желает работать только в бюрократической системе управления – только тогда, когда у него есть начальник или данная начальником инструкция, указывающие ему, что конкретно надо делать. В этом случае не бюрократ, а его начальник будет нести ответственность за полученные бюрократом результаты деятельности. Повторю, что это желание иметь над собою начальство, вызвано глупостью человека, его неспособностью самостоятельно использовать знания. Сам бюрократ из-за глупости по состоянию вверенных ему дел не способен понять, что нужно делать, посему боится не плохих результатов своей деятельности, а личной ответственности за них – наказания за эти плохие результаты.
В попытках обратить внимание оппозиционеров и, главное, их аудиторий на преступность войны Кремля с Украиной, мы решили попробовать обсудить этот вопрос с (на вид не очень провластной) оппозицией Кремлю. И предложили Анатолию Несмияну (Эль Мюриду) и Игорю Стрелкову рассмотреть вместе со мною вопрос: «Может ли Украина победить в войне быстро – без ВСУ?», – а чтобы мои доводы не были для них неожиданностью и они понимали, о чём я буду говорить, я заранее послал им тезисы своего выступления. Моя позиция была такой:
«Для этого пропагандистским органам Украины требуется внедрить в умы граждан России три истины.
Британский журналист в Киеве Ян Биррел для выходящего тиражом 1,5 миллиона экземпляров издания «The Mail оn Sunday» – воскресного издания второй по популярности британской ежедневной газеты «Дейли мейл», – написал репортаж под заголовком «Теперь главнокомандующий вооруженными силами Украины утверждает, что Владимир Путин использует трех двойников, перенесших косметические операции». Статье предшествуют анонсы:
«Глава военной разведки Украины заявил, что у Путина три двойника.
Генерал-майор Кирилл Буданов задается вопросом, существует ли еще настоящий Путин?
Просто не знаешь, что делать, – жалеть или материться?
Депутату Красносельского района Москвы Алексею Горинову Мосгорсуд 19.09.2022 года снизил срок содержания в колонии с 7 лет аж до 6 лет и 11 месяцев – открыто и цинично поиздевался. Сидеть Горинов будет по статье 207.3 УК РФ, вводящей наказание за:
«1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях…»
Опять возвращаюсь к чисто военному аспекту войны с Украиной, хотя и без политики в этом вопросе не обойтись.
Закончились пять месяцев совершения властями России преступления, запрещённого частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны». И чтобы скрыть преступность этого деяния, указанное преступление опутано ложью тупой пропаганды, даже само название события извращено – «специальная военная операция».
Посему уже не раз цитировал Александра Ходаковского, в своё время министра ДНР, создавшего и уже 8 лет являющегося командиром бригады войск ДНР «Восток», – одного из полководцев войны России с Украиной. Цитировал потому, что Ходаковский сливает в интернет не только тупую пропаганду, но и свой неконтролируемый поток сознания, из которого можно выудить интересные факты о деталях этой войны.
Итак, начало статьи я закончил примером, когда крепостные слуги (дворовые) просили барина не освобождать их от крепостной зависимости.
Давайте задержимся и разберем эту ситуацию. Дворовые люди «по специальности» – конюхи, кучера, повара, лакеи, что им делать, будучи свободными? Опираться только на собственные решения. А они этого хотят? Зачем это им? Чтобы получать своим умом доход, который они затем потратят на еду и одежду? Но еду и одежду они, безусловно, получали и у своего барина. Но вот когда наступит старость, что им делать, если нет детей? А свой барин на улицу не выгонит, докормит до смерти и с честью похоронит. При барине не подохнешь под забором. А если у барина не найдется места в доме, то он в своей деревне построит для старика избушку и обеспечит его до смерти и едой, и одеждой, и дровами. И крестьянской общине за похороны заплатит. Так было заведено, так зачем же рабу свобода от всего этого?
Да, я понимаю, что надоел читателям юридической темой и дебилами, но о чём сегодня писать? О каких новостях?
Нет, не то, что в мире и в России нет новостей, может, они и есть, да только их нет в новостных лентах. Вот, к примеру, портал rusnext.ru, на котором я регулярно смотрю новости, поскольку они включают и новости из Украины и Белоруссии. Так вот, начиная с 16:30 1 августа по 23:00 2 августа – за примерно 30 часов – на этом портале выставлено 90 новостей, из которых самой выдающейся новостью является новость событиях в олимпийской сборной Белоруссии. Нет, не о медальном зачёте и прочем, а о Тимановской. Новость о Тимановской во всех вариантах появилась на портале 11 раз из этих 90 новостей за эти 30 часов!
Не знаете, кто такая эта Тимановская? А она вам нужна? Это бегунья из олимпийской сборной Белоруссии, которой в Токио тренеры предложили бежать 400 метров эстафеты взамен внезапно выбывших белорусских спортсменок, которые должны были участвовать в этой эстафете. Точно, как у Высоцкого.
В дополнение к прошлой статье и в преддверии к следующей.
О китайцах
В предыдущей работе я поддержал версию китаеведов о том, что афера COVID-19 была инициирована ЦРУ США в сговоре группировкой руководителей Китая – выходцев из бывших руководителей китайского комсомола. Инициирована для создания в Китае кризисной обстановки, в ходе которой возмущённый карантинами народ должен был повторить события на площади Тяньаньмэнь 1989 года, когда руководство Китая едва удержалось у власти в окружении уже вооружённой «молодёжи». Но повторить успешно – свергнуть нынешнюю власть Китая под руководством Си Цзиньпина в пользу власти связанных с США «комсомольцев» – «комсомольцам» не удалось.
Как всегда, под статьями с такими необычными темами вылезли «компетентные комментаторы» с голословными утверждениями о том, что комсомол в Китае такой же, как в СССР, и поэтому никаких группировок в Коммунистической партии Китая нет и не было. Но среди комментаторов были и специалисты, которые объяснили то, чего и я не знал. И не знал, скорее всего, ввиду плохих отношений СССР с Китаем в 70-80-х и крайне затруднённого поступления информации оттуда, особенно информации о фактических фракциях в китайской компартии (фракции для КПСС были уже немыслимой крамолой).
Комментаторы подсунули мне пару роликов, просмотр которых привёл к, в общем-то, банальному вопросу – кто в оппозиции враг, а кто холуй Кремля. Ну, а поскольку исходными материалами были ролики, то и я смонтировал ролик на чуть меньше 10 минут. https://www.youtube.com/watch?v=wKPL9ZJFHVo
Как всегда, даю мой текст тому, кто что-то в моих словах не разберёт.
Итак, текст ролика «Ройзман и Платошкин: сравнение».
«Давайте сравним позиции двух вождей из тех, кому внемлют оставшиеся политически активными граждане России – позицию либерала и социалиста.
Итак, начнём с того, что либерал Евгений Ройзман передал воздушный поцелуй сидящему в тюрьме либералу Навальному.
Официальная организация, от имени которой действовал Навальный – Фонд борьбы с коррупций – обессилена ударами по ней фашистского режима России, подавившем организованные ФБК демонстрации. «У нас 12 тысяч человек арестованы, практически разгромлены штабы, – сказал руководитель штаба Навального, Леонид Волков. – Под арестом большая часть сотрудников и координаторов штабов – то есть просто некому организовывать».
На выходные вспомню тему, на которую я впервые написал 30 лет назад.
Не буду упоминать о том, что сегодня 450 дебилов в Думе представляют из себя коллективного идиота, уверенного, что они отвечают не за состояние страны, а за принятие как можно большего количества законов (напомню, что в 2020 году они приняли 553 закона). И у которых ни один закон не касался того, что нужно экономике (народному хозяйству) России, чтобы стать обеспечивающей страну отраслью человеческой деятельности. И тогда, в перестройку (во второй половине 80-х и в 90-х), эти дебилы были не на много умнее.
Три последних уголовных события (с Ефремовым, Марцинкевичем и Навальным), прошумевшие в августе-сентябре, подвигли снова написать о том, о чём пишу и пишу.
Отсутствие в России судей и, соответственно, судов, как таковых, и наличие вместо них в конторах под вывеской «Суд» слабоумных подлецов, тупо исполняющих команды назначивших их в судьи паханов, привело к полной ненадобности никакого доказывания в судах России – теперь любой дебил может успешно работать следователем «по особо важным делам».
Меня не интересовал суд над М. Ефремовым, поскольку Ефремова не интересовало гнусное деяние под названием «суд» надо мною и моими товарищами. Однако избавиться от информации об этом шоу было невозможно – СМИ только и делали, что радостно жевали и жевали сопли об этом процессе над Ефремовым. Посему и я хочу воспользоваться случаем и вновь обратить ваше внимание на тему, которую я в последние годы повторяю чуть ли ни в каждой статье – на тему дебилизма нашей (да и мировой) как бы элиты.
А поскольку Ефремов артист, да ещё и наркоман, да ещё и алкоголик (только что не пидарас), то его надо отнести прямо к богеме нашей интеллигенции, он, так сказать, самый её смак.
Надо сказать, что я давненько не читал откровенных либералов вообще, и по поводу белорусского кризиса, в частности. А тут К. Колонтаев дал мне наводку на статью некоего В. Хохлова, о котором я раньше никогда не слышал
Надо снова разъяснить, что фашизм – это ситуация, когда некая организация, считая своих членов избранными людьми, плюёт на мнение остального народа, и под прикрытием демократических процедур старается захватить власть, чтобы заставить весь народ служить своим целям. Почему я и пишу: в Кремле сидит фашистская сволочь; в Киеве сидят фашисты с той лишь разницей, что там фашистских партий несколько и они дерутся между собой; ну и в Белоруссии власть пытается взять фашистская сволочь.
В понедельник 28 октября одну за другой просмотрел две заметки. И захотелось сплюнуть!
Кремль назначил главой некого президентского Совета по правам человека, издателя журнала «Русский репортёр» и главного редактора журнала «Эксперт» Фадеева. Необходимо сказать, что члены этого Совета и до этого Фадеева пальцем не шевелили для защиты хоть каких-то прав человека в России – просто надували щёки и прожирали деньги России, – а этот новый глава вообще от порога заявил, что на самом деле эта контора при президенте «правильно называется – Совет по развитию гражданского общества и правам человека. Эту первую часть иногда забывают». А он не забыл и не даст в обиду как раз эту первую часть, а вторая часть как бы и так в нём не нуждается.
В 2012 году либералы то ли тупо, то ли подло сливали протестное движение в Москве тем, что превратили митинги москвичей в бессмысленность – заменили политическую составляющую митингов выступлениями неких «медийных персон», которые надоели людям и в телевизоре. Заменили политику убогим развлекательным шоу и требованиями к власти, главным отличием которых была заведомая невыполнимость этих требований из-за их вопиющей незаконности. Для организаторов тех митингов не существовало ни требований Конституции РФ, ни требований законов. Полное и как бы нарочитое игнорирование законов РФ.
Мы, ИГПР «ЗОВ», тогда собирали на этих митингах заявления граждан, возмущённых происходящим, напомню эти заявления.
Вы знаете, что я всеми силами призываю активных граждан поддерживать Навального – он для России на сегодня единственный свет в конце тоннеля. Поэтому мне очень не хотелось бы, чтобы он демонстрировал свою низкую культуру гуманитария, а он раз за разом демонстрирует. Я уже писал, что не могу встретиться с ним, несмотря на настойчивые усилия с моей стороны, посему прошу тех, кто имеет к нему доступ, показать ему нижеследующее.
Мы одновременно с Навальным обсудили путина-хоккеиста, но сделали разные выводы. Алексей, выступив в Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=PSsfvkKO-Mg, считает, что подобные хоккейные матчи – это маразм стареющего Путина, а мои мысли об этом матче ниже.
Ну, маразм – так маразм, но указывая на чей-то маразм, не стоит демонстрировать свой. Не так ли?
Навальный смотрит на артистов, играющих роль Путина, как на настоящего Путина, и тут ничего не поделаешь – даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять, поэтому дело не в этой нашей разнице во взглядах. Нет возражений и к тому, о чём он говорит, – действительно и среди настоящих лидеров попадаются и попадались самовлюблённые придурки, требующие не реального, а показушного уважения к себе.
Но Навальный либерал, то есть его воспитали в ненависти и презрении ко всему коммунистическому, воспитали, понятное дело, на том единственном, на чём воспитывают либералы, – на тупой брехне. Вот я и прошу объяснить Навальному, что для завоевания сторонников в России, либеральной брехни мало – нужны точные знания, и для этого либеральную брехню необходимо поверять собственными мозгами. А Навальный время от времени демонстрирует дикую неграмотность либерального гуманитария. Настолько дикую, что её можно считать специфическим маразмом.
Элита государства – кто это? Пидарасы, развлекающие бездельников, сидящих у телевизоров?
Если исходить из того, что мы сегодня реально видим в том, что осталось от России, то по факту это так, но по сути – кто это? Кто эта элита?
Исходя из проблем и задач, стоящих перед народом, в число элиты должны входить люди дела – те, кто обеспечивают жизнь народа. Если начинать снизу, то это учёные, изобретатели, предприимчивые бизнесмены, искусные ремесленники.
В момент перестройки насаживаемые во власть либералы как раз и вопили, что номенклатура КПСС не даёт нашим учёным, инженерам и потенциальным предприимчивым бизнесменам осчастливить СССР или его обломки потоком высококачественных изделий и товаров. А вот когда к власти в стране и на предприятиях придут либералы, – обещали они, – то либералы, благодаря своим выдающимся умам, завалят страну всем необходимым по очень дешёвым ценам.
И вот они пришли. Высокообразованные и талантливые.
Напомню, а молодым сообщу. М. Горбачев имел два высших образования, одно из которых «первоклассное» – юрфак МГУ. Соучастник его преступления, А. Яковлев, – три высших образования, одно из которых Колумбийский университет (США), кроме того, он «маститый ученый» – доктор наук и член Академии АН СССР. Член Политбюро А. Лукьянов окончил юрфак МГУ, доктор юридических наук, подпольный поэт. Член Политбюро В. Медведев окончил ЛГУ, доктор экономических наук, член-корреспондент АН СССР. Последний председатель Совета министров СССР В. Павлов – потомственный москвич, окончил Московский финансовый институт, доктор экономических наук. И все остальные дегенераты Политбюро имели минимум одно, а чаще – два высших образования.
С учётом того, какую граждане России видят власть в Кремле, даже либеральным дебилам стали как-то неактуальны некоторые идеологические штампы, которыми в 90-х годах разрушали СССР. В частности, как-то все заткнулись относительно, что советская власть при Сталине была «социально близкой» уголовникам. В те годы доказывалась эта ложь тем, что, якобы, уголовники в СССР по суду получали очень мягкое наказание, а вот таких, как ельцины, путины и прочие сванидзы расстреливались властью безжалостно.
Разумеется, это ложь «либералов», но это такая ложь, в которой есть даже «не доля правды», а извращение правдивого факта. Суды сталинского СССР мягко относились не к уголовникам, а к лицам «оступившимся». Да по другому и нельзя было поступить НАРОДНОМУ суду, если учесть период разрухи и беспризорщины, когда люди шли на преступление, чтобы просто выжить.
Однако к собственно уголовникам - к тем, кто преступление (насилие над народом) сделал своей профессией, собственно советская власть относилась безжалостно.
Я совсем недавно высказался об отношении «элиты» Russia к Навальному.
Причём, опираясь на блоггера А. Шария, ошибочно отметил, что «Шарий дипломатично не трогает российские СМИ и российскую элиту, а ведь тут налицо точно такой же дебилизм, как и на Украине. Разница только в том, что российские СМИ уже давно затянули языки в анус и перепугано таращат глазки на Кремль, чтобы не сболтнуть ничего лишнего».
Это была моя ошибка. Оказалось, что и А. Шарий, вопреки своим объявленным принципам заниматься только Украиной, в случае Навального не молчит, а уже присоединил к общему горестному вою СМИ Russia свой вопль ужаса от мыслей о мифической победе Навального. То есть, Шарий громогласно выступил за то, чтобы Россия продолжала разворовываться коррупционерами. И другого пути Шарий для России не видит! Не видит потому, что другой путь очень страшен - это Майдан!!!
Хочу обратить внимание читателей на несколько промелькнувших сообщений, которые или вообще не оставили следа, либо были обсуждены очень слабо, хотя если в них всмотреться, то они довольно примечательны.
Но начну с общего вопроса – с чего кто-то взял, что у власти в России патриоты во главе с путиными? Простите, но ведь это всё те же либералы, всё с того же гнезда, что и покойный Немцов, что и Касьянов, что и Навальный с другими. «Те же яйца, только вид сбоку». А то, что они дерутся между собою, так в этом «смертельном бою подушками» нет ничего удивительного. Вон на Украине тоже дрались, а что – Янукович был сильно лучше Порошенко? Просто воровал раньше клан Януковича, а теперь обворовывать Украину будет клан Порошенко. Тот же Янукович, только «вид сбоку». Как говорится, «в сьёмках этого «р-р-революционного кино» ни один олигарх не пострадал».
Спасибо всем, кто поздравил меня с днём рождения, и кому я не смог ответит по понятным обстоятельствам.
Просматривая новостную ленту «Русской весны» наткнулся на сообщение с интригующим названием «Борис Межуев: Путинский строй — максимально комфортный для либеральной оппозиции. Он защищает ее от «ярости народной»» http://rusnext.ru/news/1458574798. Ничего себе!
Ведь известно, что путинский строй максимально комфортный для воров, правда, не всех, а только крупных, и только тех, кто в одной связке с петербургскими ворами. Поэтому заинтересовало – причём тут либералы?
Надо вопрос отделения Крыма решать по-людски, а не в одностороннем порядке.
Если бы вместо Думы был я, то я бы отложил принятие закона о присоединении Крыма на три месяца и предложил бы Киеву за этот срок провести всеукраинский референдум по вопросам:
1. Согласны ли вы чтобы Украина была федеративным государством, состоящим из автономных субъектов?
2. Согласны ли вы с тем, чтобы эти автономные государства имели право отделиться от Украины с разрешением все спорных вопросов с остальными субъектами Украины?
Хочет мир референдума на «общенациональном уровне» - пусть получит. Получит от любезного сердцу Киева, а не от Симферополя или Москвы. Москва и Симферополь не имеют ни права, ни возможности организовывать всеукраинские референдумы.
Пять лет назад я писал о Каспарове: «Мне он показался крепким, честным и умным мужиком». Сейчас я эти слова уже не повторю. Давая анонс этому интервью на своем сайте, Каспаров уверяет: «Я хочу прояснить ситуацию. Россия есть и всегда будет моей страной». Сейчас я и в это уже не верю. И только для темы данной работы буду считать, что это так.
Пять лет назад мы с Каспаровым стали попутчиками в борьбе с фашистским режимом Кремля, причем, по инициативе Каспарова. В данном случае, он выступил как бы в роли французского министра иностранных дел Л. Барту, пытавшегося создать Восточный пакт противодействия экспансии германского фашизма. Но это был Каспаров пять лет назад.
Почему стагнирует протест, почему не растет численность его участников? Почему он заперт в "стране" Москво-Петербургии? Максим Калашников в поисках выхода из тупика, в который загнали нас либералы из КС. Я ему помогаю в этом деле, и поэтому предлагаю посмотреть этот короткий ролик. Ю.И. МУХИН
С учётом того, какую граждане России видят власть в Кремле, даже либеральным дебилам стали как-то неактуальны некоторые идеологические штампы, которыми в 90-х годах разрушали СССР. В частности, как-то все заткнулись относительно, что советская власть при Сталине была «социально близкой» уголовникам. В те годы доказывалась эта ложь тем, что, якобы, уголовники в СССР по суду получали очень мягкое наказание, а вот таких, как ельцины, путины и прочие сванидзы расстреливались властью безжалостно.
Я совсем недавно высказался об отношении «элиты» Russia к Навальному.
Хочу обратить внимание читателей на несколько промелькнувших сообщений, которые или вообще не оставили следа, либо были обсуждены очень слабо, хотя если в них всмотреться, то они довольно примечательны.
Спасибо всем, кто поздравил меня с днём рождения, и кому я не смог ответит по понятным обстоятельствам.
Господин Каспаров объявил о своей эмиграции в 
