Официальная организация, от имени которой действовал Навальный – Фонд борьбы с коррупций – обессилена ударами по ней фашистского режима России, подавившем организованные ФБК демонстрации. «У нас 12 тысяч человек арестованы, практически разгромлены штабы, – сказал руководитель штаба Навального, Леонид Волков. – Под арестом большая часть сотрудников и координаторов штабов – то есть просто некому организовывать».
В слабое утешение сторонников Навального дам присланную мне товарищем цитату из Сталина:
«Уличная демонстрация интересна тем, что она быстро вовлекает в движение большую массу населения, сразу знакомит её с нашими требованиями и создаёт ту благоприятную широкую почву, на которой мы смело можем сеять семена социалистических идей и политической свободы. Уличная демонстрация создаёт уличную агитацию, влиянию которой не может не поддаться отсталая и робкая часть общества. Потому-то власть больше всего боится уличной демонстрации. Вот почему она грозит сурово наказать не только демонстрантов, но и «любопытствующих». Нагайка уже не может разобрать, где кончается простой «любопытствующий» и где начинается «бунтовщик». Теперь нагайка, соблюдая «полное демократическое равенство», не различая пола, возраста и даже сословия, разгуливает по спинам и тех и других. Этим нагайка оказывает нам большую услугу, ускоряя революционизирование «любопытствующего». Из оружия успокоения она становится оружием пробуждения. Мы пока ещё не раз будем биты на улице, ещё не раз выйдет правительство победителем из уличных боёв. Но это будет «пиррова победа». Ещё несколько таких побед – и поражение абсолютизма неминуемо». И. Сталин.
Однако почему для соратников Навального это слабое утешение? Почему «поражение абсолютизма неминуемо, – это не для сторонников Навального? Почему от их действий никакой абсолютизм не развалится?
Потому, что для Сталина демонстрации – это всего-навсего СРЕДСТВО донесения до масс общественно-полезных идей революционеров, а для соратников Навального это не способ, а уже вся ЦЕЛЬ, поскольку достижение никаких общественно-полезных идей (полезных всем гражданам России) эти уличные мероприятия не пропагандировали и не пропагандируют.
«Свободу Навальному!» нельзя считать требованием, полезным не только Навальному, но и обществу, поскольку всего лишь мизерное количество зрителей этих уличных демонстраций поймёт, что речь идёт о восстановлении законности, а не только об освобождении из тюрьмы народного любимца. «Путин, уйди!», – это вообще детски-дебильное требование, поскольку официально путин избран большинством голосовавших на выборах президента – как он может вот так взять и уйти?
Подобное наглое игнорирование воли граждан России, ходивших на выборы, в ходе которых был как бы избран Путин, – это и есть фашизм! Это требование киевских майданутых, это требование белорусских фашистов с их фюрершей Тихановской. Этот лозунг «Путин уйди!» – это доказательство для дураков того, что народные возмущения инициированы Госдепом США, и посему антинародны.
(Мне в комментариях выдвинули довод – а где доказательства, что Ельцин фашист?? Блин, да он наплевал на волю народа СССР жить в одной стране, которое советский народ высказал на референдуме 17 марта 1991 года! Какое вам, дебилам, ещё нужно доказательство фашизма Ельцина и ельциноидов?)
Ещё раз: на самом деле антинародность лозунга «Путин, уйди!» не в том, что этот лозунг кто-то поддерживает из-за рубежа, а в том, что этот лозунг игнорирует результаты выборов самих граждан России – этим лозунгом демонстранты отделяют себя и от Конституции РФ, и от существенной части народа, реально голосовавшей за Путина. А вопрос: некий путин выбран или не выбран? – это второй вопрос, а главное в том, что демонстранты нагло игнорируют волю народа – они, видишь ли, умные, а остальной народ, понятное дело, – дураки.
Ещё. Лозунги сторонников Навального и самого Навального – это лозунги в пустоту, они практически ни к кому не адресованы, и никто в России не обязан в силу своей должности на подобные лозунги реагировать не дубинкой, а ответом.
Вот сам Алексей Навальный в своей речи в суде сказал: «Мы такие же граждане, и мы требуем нормального правосудия, нормального отношения к нам, участия в выборах, участия в распределении национальных богатств. Да, мы всего этого требуем!» Понятно, что «мы требуем» много всего хорошего, но у кого персонально «мы» это требуем? У всех плохих требуем? И ни у кого конкретно?
Ещё раз для непонятливых: сочиняя лозунг, нужно понимать, к кому именно в государстве вы адресуете требование, кто вам обязан ответить по должности? От кого конкретно вы требуете? Хотите всего-навсего убрать путина? Так вы и требуйте это не от пустоты, а от Думы, и не чтобы путин ушёл, а чтобы Дума объявила ему импичмент, к примеру, за воровство.
И, наконец, нет смысла обязательно нарушать даже фашистские законы России, даже нагло-фашистский закон о согласовании митингов и шествий. Надо всячески показывать, что это фашистский режим в России преступный, а не демонстранты.
Я понимаю, что ни у ФБК, ни у Навального не хватит ни ума, ни, главное, духу потребовать от депутатов Думы и правоохранителей ответить на вопрос, почему вместо В.В. Путина выпускают артистов, играющих его роль? Несколько демонстраций, достаточно масштабных, чтобы СМИ было не способно их замолчать, с лозунгами-требованиями к СК и Думе «Расследовать убийство В.В. Путина!» поставили бы крест на всём Кремлёвском режиме немедленно. Но, повторю, у Навального и его соратников на это духу не хватит, посему «даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять» ©
Тогда необходимо выдвигать к Думе точное требование создать в России суды, указанные в Основах конституционного строя. Суды, судьи которых будут избраны гражданами России.
Ведь почему путин выигрывает на выборах? Потому, во-первых, что фашисты убирают его конкурентов – того же Навального. Но если бы были настоящие суды, то они бы встали на защиту Конституции и потребовали оставить Навального в качестве кандидата в президенты. Во-вторых, итоги голосования нагло фальсифицированы, но если бы в России были судьи, избранные народом, то они не признали бы итоги выборов и потребовали бы посадить членов избирательных комиссий, участвовавших в фальсификации. Кстати, если бы были судьи, избранные народом (как того и требует Конституция), то они потребовали посадить за решётку всех полицейских, разгонявших мирные демонстрации. А заодно и тех, кто сфабриковал против Навального настоящее дело и осудил его.
К сожалению, умственное развитие населения сейчас таково, что большинство уже не способно понять написанные русским языком простенькие положения статей Конституции и законов. И в силу отсутствия хоть какого-то опыта самостоятельной организации сложных дел, эти люди заодно не способны и понять, что является главным и первоочередным при достижении сложных целей. Поэтому ниже я напишу для тех, кто, всё же, попробует это сделать – попробует понять.
В силу статьи 3 Конституции РФ сувереном – тем единственным, кто имеет всю власть в России – является её многонациональный народ, а осуществляет народ свою власть или непосредственно, или через избранные им органы власти. И эти органы являются таковыми только в силу избрания их народом, поскольку народ является и единственным источником власти – никто, кроме народа, не имеет права наделять никого властью.
Что касается конкретно судей, то в силу статей 10 и 11 Конституции РФ судьи обязаны быть независимыми от остальных ветвей власти России, а органы законодательной, исполнительной и судебной власти должны быть не назначены кем-то, а образованы. Но нет способа конституционно образовать независимых от других органов власти судей вне выборов их непосредственно гражданами. Это полностью соответствует части «а» статьи 25 «Пакта о гражданских и политических правах», который был ратифицирован СССР ещё в 1973 году: «Каждый гражданин должен иметь без какой бы то ни было дискриминации, упоминаемой в статье 2, и без необоснованных ограничений право и возможность: принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей». То есть каждый гражданин имеет право участвовать в работе органов судебной власти или лично, или через посредство ИМ ЖЕ ВЫБРАННЫХ судей. Других способов нет.
Будут судьи выбраны народом – будет власть принадлежать народу, а не фашистам! И именно с судей необходимо начинать борьбу с фашистами в России.
Для этого необходимо организовывать все виды уличных мероприятий, но только с ЕДИНСТВЕННЫМ требованием и только к Думе – изменить статьи Конституции РФ, касающиеся судей.
Почему единственным?
Проблема оппозиции в том, что она забита людьми, которые с младых ногтей никаким полезным обществу делом не занимались и не соображают, как такие дела организовывают. Для этих людей важно то, как много они наболтают, – чем больше болтаешь, тем более полезен и умён. Посему, как только начинается выдвижение требование, всяк оппозиционный дурак лезет со своим заветным требованием типа освободить политзаключённых или увеличить пенсии жертвам Чернобыля. И то, единственно нужное в данный момент времени требование, просто забалтывается – оппозиция сама губит цели своих выступлений и режиму даже репрессий не требуется – дураки оппозиции сами сведут на нет народный протест своей несвоевременной болтовнёй.
Ещё раз процитирую Сталина, хотя и понимаю, что для либеральных дебилов он является пугалом во всех отношениях. Сталин, указывая главные условия, обеспечивающие правильность тактического руководства, требовал нахождение: «в каждый данный момент того особого звена в цепи процессов, ухватившись за которое можно будет удержать всю цепь и подготовить условия для достижения стратегического успеха». Тактика – это умение выиграть бой, сражение, а стратегия – умение выиграть всю войну. Вот сегодня для того, чтобы выиграть первый бой с фашистским режимом, необходимо ухватиться за звено выборности судей народом. И это звено должно быть единственным, чтобы его невозможно было замолчать или проигнорировать!
Надо требовать сделать судей России выбранными народом хотя бы так, как как они избирались в СССР. Вот Конституция СССР 1977 года:
«Статья 152. Все суды в СССР образуются на началах выборности судей и народных заседателей.
Народные судьи районных (городских) народных судов избираются гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собраниях граждан по месту их работы или жительства открытым голосованием сроком на два с половиной года».
Таким образом единственным лозунгом сторонников Навального должен быть лозунг «Дума, сделай судей избранными народом!». И в ходе всех митингов принимать требование к Думе об этом, посылать в Думу соответствующие требования, обсуждать отписки Думы и снова требовать, требовать и требовать только это одно. Понимая, что чем меньше требований, тем подлецам СМИ труднее их замолчать, заболтать или исказить, тем труднее подлецам Думы их игнорировать. А раз и СМИ вынуждено будет хоть что-то об этом говорить, то тем больше и больше народа, раньше не интересующегося политикой, будет понимать, в чём тут дело и почему требуется избрание судей.
ФБК надо заказывать митинги, как требует фашистский закон, получать вонючее фашистское «санкционирование» и созывать на эти мероприятия как можно больше людей. Если не будет риска репрессий, то приходить будут десятки тысяч.
Нельзя же всё время водить людей от одного поражения к другому и всё это ради получения в вожди Навального, который по опыту предшествующих лет может предать, как предали народ тысячи этих зюганово-жириновских. Надо требовать не вождя, который что-то бы изменил, а сразу нужное изменение в стране, а вожди к нему приложатся. И требовать это изменение от того, кто это изменение ОБЯЗАН произвести.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Мухин Ю.И.
Потому, что для Сталина демонстрации – это всего-навсего СРЕДСТВО донесения до масс общественно-полезных идей революционеров, а для соратников Навального это не способ, а уже вся ЦЕЛЬ
Цель любой реальной политической силы это Власть! Это прекрасно понимал тов. Сталин, понимает и Навальный. Демонстрации это не та площадка для донесения до масс общественно-полезных идей.
95% народа не способны составить для себя достаточно стройного образа будущего. Зато 100% всегда знают, чего они не хотят! Потому демонстрации есть средство для свержения старой власти. И это тоже прекрасно все понимают. И технологии существуют. Большевики их знали ещё в 1917. Если бы хорошо отработали, то потом праздновали не октябрьскую, а июльскую революцию.
«Свободу Навальному!» нельзя считать требованием, полезным не только
Любой простой, понятный лозунг полезен на демонстрации. Особенно с каким то требованием. То, что каждый вложит в него своё понимание роли не играет. Перечитайте Лебона "Психология толпы".
Подобное наглое игнорирование воли граждан России, ходивших на выборы, в ходе которых был как бы избран Путин, – это и есть фашизм!
Это Мухин написал или его цензоры?
Ещё раз для непонятливых: сочиняя лозунг, нужно понимать, к кому именно в государстве вы адресуете требование, кто вам обязан ответить по должности? От кого конкретно вы требуете? Хотите всего-навсего убрать путина? Так вы и требуйте это не от пустоты, а от Думы,
Ещё раз - лозунг это вторично. Революцию делают не лозунгами, а организацией и технологией. Проверено практикой. Потому- больше лозунгов! Хороших и разных!
наконец, нет смысла обязательно нарушать даже фашистские законы России,
Не поспоришь. Если есть возможность действовать легально, надо действовать легально. Так и большевики поступали. НО, всегда помнить обыграть шулера законно не-воз-мож-но!
умственное развитие населения сейчас таково, что большинство уже не способно понять написанные русским языком простенькие положения статей Конституции и законов
Умственное развитие населения РИ в начале 20-го века было ещё тоскливей. Тем не менее...
Будут судьи выбраны народом – будет власть принадлежать народу, а не фашистам! И именно с судей необходимо начинать борьбу с фашистами в России.
Именно. А ещё честные выборы депутатов и губернаторов! Вот и лозунг родился - "Честные выборы - Справедливая жизнь!")
Посему, как только начинается выдвижение требование, всяк оппозиционный дурак лезет со своим заветным требованием типа
Всё правильно. Но, вы же понимаете, что НИКАКИЕ требования власть выполнять не будет. Ни умные, ни глупые. Вы же цитировали тов. Сталина, где он чётко сформулировал для чего нужны демонстрации.
Этим нагайка оказывает нам большую услугу, ускоряя революционизирование «любопытствующего». Из оружия успокоения она становится оружием пробуждения.
Константин Заслонов
А ведь вы ни на копейку не поняли, о чём написано. Там же о вас, о дураках. Вам сколько лет? Вы школу уже окончили, хотя бы на тройки?
Мухин Ю.И.
А ведь вы ни на копейку не поняли, о чём написано.
А вы не допускаете, что вы не поняли мой ответ? Попробую второй раз, на пальцах.
1. Какие бы требования вашей власти вы не предъявляли она их проигнорирует.
2. Но, для объединения толпы народа нужны простые и доходчивые лозунги.
3. Не лозунги решают дело, а организация и методика. То, что вы призываете выдвигать "единственно-правильное" требование не поможет делу, хотя и не повредит.
См. примеры лозунгов всех революций и восстаний.
Заслонову
Власти не вправе проигнорировать требования. Закон же есть.
Блогерский юрист
Власти не вправе проигнорировать требования. Закон же есть.
Вам мало беззаконных действий власти по отношению к тому же Навальному? И потом - если митинг, демонстрация будут несанкционированными кто же их требования будет рассматривать?
Константин Заслонов
Среди беззаконния власти не дача ответов не присутствует. Я подобный казус не пропустил? Ответы на обращения в госорганах подписывают, но часто не высылают. Для митингистов-активистов сходить в госорган и взять копию ответа не проблема.
Далее, автор статьи предлагает как раз санкционированные демонстрации.
Блогерский юрист
Среди беззаконния власти не дача ответов не присутствует.
Это вы так думаете или знаете? А формальные отписки присутствуют?
Вот просто интересно, кому бы вручали демонстранты свои требования в 1917 году, например, "Вся власть советам!" или "Мир хижина, война дворцам!" А, митинги-демонстрации тогда санкционированные были? Любопытно спросить.
Далее, автор статьи предлагает как раз санкционированные демонстрации.
Ещё бы. Имея отсидку и будучи на контроле. Правильно делает. Он же не похож на идиота-камикадзе? Всё верно. Только и исключельно законными методами в рамках принятой с поправками Конституции можно достигнуть демократии, свободы, мира и процветания России! Вы ведь согласны? Видите, как быстро мы нашли общий язык!)
Константин Заслонов
Кто через сайт госоргана посылает туда вопросы, тот в курсе. Я в курсе. Не присылают ответы (лишь подписывают и кладут себе в стол) отдела низшего уровня в структуре полиции, приставов, след.комитета, и в роспоребнадзоре бывает.
Среди высылаемых ответов отписки присутствуют, а отписки на тупые требование не такие уж и отписки. Требование "Вся судебная власть советам!" явно тупое.
У вас же тезис был "Какие бы требования вашей власти вы не предъявляли она их проигнорирует.", я возразил: вот закон - ответ обязателен.
Обязательны ли ответы на резолюции санкционированного митинга следует выяснить методом тыка, так как метод тщательного чтения закона для людей с супераздуым эгом, что я вижу здесь, невыполним. Они любую ахинею, которая им нравится, объявят непреложной.
Насчет законных методов, вы не отгадаете какие у властей методы считаются законные, а задавать вопросы не приучены. Невозможно не зная предела разрешенного, что-то делать для демократии, свободы, мира дворцам и процветания Российского режима или что чего вы там хотите...
скажите пожалуйста
что такое в вашем понимании "несанкционированный митинг" ? Кто выдает санкцию, по-вашему?! Спасибо.
Гость22
Обязательны ли ответы на резолюции НЕсанкционированного (несогласованного)митинга следует выяснить методом тыка.
Есть известное Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 N 484-О-П
Блогерский юрист
"... НЕсанкционированного (несогласованного)..."
Значит в Определении Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 N 484-О-П ни слова не сказано о том, что участник несогласованного митинга может получить дубинкой по башке или ногой в живот, а так же задерживаться и осуждаться в связи с этим?
Если считаете что в разгоне
Если считаете что в разгоне наваляшек-погромщиков есть нарушение закона, где ваше заявление и прокуратуру?
И какие "резолюции, требования и другие обращения" были приняты
на недавнем митинге? Как ознакомлены были граждане, сочувствующие или не сочувствующие этому мероприятию?
Или это только на разрешенных "публичных мероприятиях" можно принимать такие документы?
И кстати, почему бы не избрать ответственных "общественных судей", согласно предложению Мухина, на проведенных как положено митингах? И пусть судят сначала на общественных началах, справятся - поднимать вопрос об их официальном статусе.
Евгений2 И Блогерскому юристу
Сегодня что - Луна в Водолее? Сразу от двух толковые мысли!
Сразу от двух толковые
Сразу от двух толковые мысли!
======
У него тоже Синдром Бендера, которому Пушкин крупную подляну подложил, написав стих до него.
Зачем же городить самопал кривоногий с внестатусным судьёй на митинге, если все давно урегулировано, сто лет в обед - Положение о товарищеских судах
К.З. Вам не ймется. Вас
К.З.
Вам не ймется. Вас гонят, а вы без мыла… Но, Константин, я Вас поздравляю, вы теперь, по крайней мере, знаете кто Вы. Если не знали ранее, тогда смените лозунг. Предлагаю его редакцию: «Народный Президент России - это борец Навальный плюс идеология Мухина. Настораживает только то, что идеология Мухина – это народный Президент России без борца Навального.
Максим Подберезовиков
Вам не ймется.
Вам то что за дело? Служба обязывает? Дык, я чё, я ни чё))). Тов. Сталина процитировал. А, вы уже насторожились, да?)) Вы, главное, служите, но не переслуживайте. Ведь ваше рвение будут оценивать уже другие люди, другое начальство.) Это так А. Навальный говорит. Не обязательно его люди будут оценивать, но что другие, так это точно. А, я чё, я ни чё.) Уж меньше всего меня заботит мнение обо мне всевозможных подберезовиков. И авторитет мне в секте Мухина ни к чему. Кому надо, тот за меня слово скажет.
Константину «З» «Вот что,
Константину «З»
«Вот что, Костик, я Вам скажу. Не …. Он - орудие… Так вот, Костик, вы еще очень …, и очень многого Вам не дано понять». Стареете, Костя; аргументы используете заимствованные у посетителей типа «Сам дурак»; лексикон не интеллигентен. Окрас сменили, или переобулись на час? Наступил час "интеллектуальной импотенции"? Это по понятиям «отравленного русского оппозиционера и сторонника А.навального» Д.Быкова, да и Вашего соотечественника «жителя земли, патриота» В.Карасева? А порядочность у вас возросла. Например, о своем «кумовстве» намекаете не случайно, еще немного и до «прапорщика» дорастете. Не радует. Радует другое, ну не хотят принимать на сайте Вас за «своего» и вместе бороться против «фашистской власти», доверив Вам роль «тайного советника вождя». Чует, чует душа, что засланный Вы казачок от небратьев, потому и «без мыла…».
Я Вам о чем: «Белая армия, чёрный барон, Снова готовят нам царский трон?». А Вы в ответ, что-то о «кротах» в «секте», «тот за меня слово скажет». Своих, то не сдавайте, как говорят некоторые посетители, «дуете в ухо» (то бишь ябедничаете»). Вам бы уж пора занять определенную линию: «Вы за большевиков, али за коммунистов»? За Навального, или против Зеленского. А пока пользуйтесь, дарю:
1. «Политическая невоспитанность россиян сказывается, между прочим, в неумении искать точных доказательств по спорным и важным историческим вопросам, в наивном доверии к восклицаниям и выкрикам, к заверениям и клятвам заинтересованных лиц (В.И.Л. ПСС т.23 с.306).
2. «Парадокс в том, что никакого беззакония не было. Не было, и все тут! Беззаконие и произвол — это нарушение закона. А если закона нет? Если закона нет, нет и нарушения закона» (А. Бушков).
Мухин Ю. И.
Очень верное наблюдение, Юрий Игнатович! Разве что мне, пидорасу, надо быть более самокритичным.
Очень верное наблюдение,
о, крольчатина, все же испанские круизы без последствий не прошли, ты стал педерастом?
Демонстрации это не та
Очередное блеяние дебила, а еще лезет в толкователи слов Сталина, хотя его цитата ровно о противоположном.
Сторонникам Навального и прочим митингующим
Если вы тут власть, а не рабы, то вы обязаны выступить на охрану общественного порядка. Для этого вступайте в ДНД ВОИНР СССР (иные ДНД незаконны), патрулируйте улицы, проверяйте документы, задерживайте правонарушителей, составляйте протоколы и изымайте орудия совершения правонарушений.
Но если вы тут рабы, а не власть, то ходите на митинги, где вас будут совершенно легально не только бить, волочить, унижать, привлекать и штрафовать, лишать свободы, но и строго по нормам международного права как бунтовщиков будут убивать, имеют полное право для охраны порядка.
Теперь выбирайте, или вы власть или бунтовщики против власти. После этой развилки в судьбе вы станете или хозяином, или останетесь рабом, или станете трупом. (Если повезет - то инвалидом.)
Для этого вступайте в ДНД
Пиздобол, к Красноярске есть ваша секта? Скажи, где можно увидеть ваши ссаные ДНД ВОИНР?
где можно увидеть ваши
где можно увидеть ваши ссаные ДНД ВОИНР?
=========
Донести спешишь, аж трусишься, слизь?
Донести спешишь, аж
Кому донести придурок? Вы же там законная дружина, кому я на вас могу донести? Ты смолчал, это ты ссышься в штаны (или никаких ДНД ВОИНР не существует). Знай свое место тут- исключительно толкование норм права, когда тебя об этом попросят и не выёживайся.
На, подавись, падаль
На, подавись, падаль гнойная
.
ЧистА реакция на заголовок!
Что общего у Навального И Сталина?
Мухин!
Что общего у Навального И
Вот так, ты одними заголовками и живешь!
Протестую. Антинародность
Протестую. Антинародность лозунга «Дума, сделай судей избранными народом!» не в том, что этот лозунг кто-то поддерживает, а в том, что этот лозунг игнорирует результаты выбора самих граждан РФ – этим лозунгом демонстранты отделяют себя и от Конституции РФ (поправок), и от существенной части народа, реально голосовавшей за ее принятие (принятие поправок).
Народ реально голосовал против выборности судей в Конституции РФ - в нет слова "выборы" рядом со словом "судьи". Для сравнения, в прошлой Конституции прямое указание "Статья 164. Все суды Российской Федерации образуются на началах выборности судей".
Но народ голосовал за то, что "одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями" с прекращением всякой выборности судей.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-12.htm
Отправить комментарий