Депутаты Думы не исполняют свои обязанности законодателей, отсюда все наши беды, и без введения ответственности депутатов за итоги их нахождения у власти, положение уже невозможно исправить:
Такое в Думе происходит не часто – это Володин потребовал от депутатов исполнять обязанности законодателей. Ведь это депутаты принимают законы и поэтому именно депутаты их понимают лучше всех, именно депутаты только и имеют право их толковать, и именно депутаты обязаны следить за тем, исполняются ли их законы. Суды обязаны определять вину граждан в нарушении законов, а депутаты следить, чтобы сами законы исполнялись, иначе зачем эти законы принимать? И если депутаты видят, что Конституция и принятые ими законы не исполняются, что долг депутатов немедленно потребовать от органов исполнительной и судебной властей исполнения их обязанностей – потребовать пресечь беззаконие.
Как признался в своё время Кадыров, он ничего не читает и, возможно, и писать не умеет, посему, как видим, устно требует снять Бастрыкина с должности, короче, борется с Председателем Следственного Комитета России как умеет.
Но, если вы помните, то я ещё в ноябре подал заявление главе Администрации президента Вайно, Председателю Госдумы Володину и Председателю Совета Федерации Матвиенко заявление о необходимости снять Бастрыкина с должности за то, что Бастрыкин не исполняет свои обязанности Председателя Следственного Комитета России.
Вайно я написал потому, что, как вы знаете, президент Путин убит и вместо него дуракам показывают артистов в его роли, но артистам писать глупо, приходится писать тому, кто явно является преступником в деле замены президента артистами, вот я и пишу руководителю Администрации президента Вайно. Администрация президента пока молчит, возможно выжидая 30 дней, которые закон отпускает для ответа.
Автор @ravenstvomedia, ведущий анализ статистики работы российских «судов», сообщил, что в 2023 году назначаемые «судьи» РФ рассмотрели уголовные дела на 468 357 лиц, из которых около 38 000 (8,1%) полностью отрицали свою вину. А вот оправдали эти «судьи» из них всего 1334 человек (0,28% ото всех осуждённых), а шанс на оправдание даже у доказывающих свою невиновность подсудимых был всего 3,5%. А более-менее настоящие суды – суды присяжных – из 1317 подсудимых, отстаивавших свою невиновность, оправдали 361 человека, это 27% – в 8 раз больше.
То, что Алексей Навальный именно убит, а не умер своей смертью, доказывается растерянностью, которая вызвала скоропостижность объявления лживых диагнозов его смерти, которые тут же опровергались врачами, – начиная от отрыва тромба, заканчивая «синдромом внезапной смерти», при котором больной теряет сознание внезапно, а не так, как описана смерть Навального. Но сейчас важным является вопрос не как именно убит Алексей, а почему убит? И почему убит именно сейчас?
В моём некрологе, написанном в день смерти Навального, я отдал должное мужеству Алексея, но мои постоянные читатели знают, что при его жизни никто так не критиковал Навального, как я. Начиная с того, что этот деятель с образованием юриста совершенно бездарно вёл как свою личную защиту в судах, так и защиту своего Фонда борьбы с коррупцией.
И я постоянно критиковал полную бездарность Навального как политика.
Ролик через 9 часов набрал 58 тысяч просмотров и 1059 комментариев. Мой текст:
«Толи мои знания бюрократов и их способов существования уже безнадёжно устарели, толи в моё время даже бюрократы не были такой подлой сволочью, но я не смог предугадать, как ЦИК и её председатель Памфилова прореагируют на наше с Валерием Парфёновым заявление, поданное в электронном виде в ночь с 25 на 26 января – с четверга на пятницу.
Итак, мы с Валерием Николаевичем Парфёновым пишем и пишем Президенту России (на его адрес) и Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко заявления о необходимости снять с должностей за преступную деятельность: Председателя Верховного суда Российской Федерации В.М. Лебедева; Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина; и Генерального прокурора РФ И.В. Краснова.
Нам не важна реакция «пердизента», нам важно, чтобы нашей вины не было в том, что мы не сообщаем о преступности этих лиц, а эта наша вина установлена частью 2 статьи 316 УК РФ «Укрывательство преступлений». Некоторым нашим читателям в каком-то смысле хорошо – они со временем и выпучат глазки, и с невинным видом будут говорить: «Я не юрист, я простой тупой болтливый дебил, как я мог знать, совершают ли преступления судьи и прокуроры, или не совершают?», – а как нам об их преступности молчать? Прикидываться дурачками, как те, кто нам отвечает из АП и Совфеда?
В ходе продолжающегося преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» гибнут граждане России как добровольно надевшие на себя военную форму, так и те, на кого эту форму надели, хотя ни те, ни другие не давали своего согласия участвовать в этом преступлении.
Но сначала пара слов о том, что рядовым солдатам – участникам этого преступления – вменить это преступление в вину будет можно, но сделать это будет не просто, поскольку преступник обязан быть виновным, а вина преступника заключена в его умысле совершить это преступление. И адвокаты будут доказывать, что рядовые солдаты «не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий», а прокурор, наоборот, будет доказывать, что «при необходимой внимательности и предусмотрительности» (при знакомстве с Уголовным кодексом перед тем, как кого-то убивать) и солдаты должны были и могли «предвидеть эти последствия». А что касается офицеров и генералов, которых ещё в училищах безусловно знакомили с УК РФ и с этой статьей, то, как они будут оправдываться, трудно сказать. Разве, что объявить себя умственно неполноценными дурачками.
Напомню, 16 августа 2023 года мы с Валерием Николаевичем Парфёновым отослали на адрес Президента Российской Федерации (как бы В.В. Путина) и Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко заявление об устранении препятствий для прекращения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Получили отписку от чиновника Аппарата Президента. И 16 сентября 2023 года послали им новое заявление.
Короче, устыдив себя тем, что уныние – тяжкий грех, мы с Валерием Николаевичем повторили заявление в указанные адреса – Президенту и Матвиенко, – только теперь назвали это заявление «О необходимости вмешательства Совета Федерации и Президента России в кадровый состав судебных и правоохранительных органов» («Страх числа 353» http://www.ymuhin.ru/node/2901/strah-chisla-353).
Что такое искусственный интеллект в своей сути? Это набор ответов, записанных в компьютере, и программы, как эти ответы использовать в ответ на полученные искусственным интеллектом ключевые слова.
Мало, кто знает, что этот пресловутый искусственный интеллект был изобретён в Советской России изобретателями из Российской империи в 1926 году. Писатели Ильф и Петров подробно описали его в своём известном произведении «Золотой телёнок». Позволю себе обширную цитату, начиная с того, как у изобретателя – начальника учреждения «Геркулес» Полыхаева, возникла идея создать искусственный интеллект.
«Начальник ГЕРКУЛЕС’а давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против своего титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые, наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.
В четверг 5 октября в Мосгорсуде судья А.А. Мартыненко, как бы «рассмотрел» нашу жалобу на решение Басманного суда лишить нас доступа к правосудию. Лишить отказом рассмотреть нашу жалобу на бездействие Председателя СКР А.В. Бастрыкина. Ну, а государство, в котором невозможно обратиться в суд за защитой своих прав, предоставленных конституцией, – это не государство.
В ходе этого «рассмотрения» дела в Мосгорсуде, Валерий Николаевич Парфёнов показал, почему это заявление о преступлении обязан рассмотреть именно Бастрыкин, а я, по обыкновению зачитал, вернее, начал зачитывать:
«С марта прошлого года мы, объединив заявления с В.Н. Парфёновым, пытаемся исполнить свой долг, налагаемый на нас под угрозой наказания статьёй 316 УК РФ, да и просто исполняем гражданский долг – сообщать в соответствующие органы о совершении особо тяжких преступлений. И мы пытаемся сообщать в СКР, Генпрокуратуру, Государственную думу, Совет Федерации, в Администрацию Президента и, разумеется, в суды, о совершаемом преступлении. Причём уже написали и просто в Верховный Суд, и лично Председателю Верховного Суда В.М. Лебедеву о том, что в России неизвестными лицами, под видом некоей военной спецоперации организовано и совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Мы бы бросили писать заявления об этом, если бы хоть какая-то помянутая инстанция вынесла предусмотренное законом постановление о том, что данное преступление не совершается, но ни одна инстанция России не то, что не говорит об отсутствии данного преступления, а старается и не упоминать статью 353 УК РФ…»
В конце мая 2023 года я направил Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову, Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ в отношении неизвестных лиц, подозреваемых в убийстве Президента В.В. Путина и захвате президентской власти в России и сообщил вам об этом http://www.ymuhin.ru/node/2836.
Кто-то из них с целью прекратить это тяжкое преступление уже пересылал моё заявление в полицию по месту моего жительства и младший лейтенант полиции Карнов В.В. провёл проверку и установил, что в Замоскворечье президента Путина не убивали, но это не точно http://www.ymuhin.ru/node/2862. Убили ли Путина где-то в другом месте, младший лейтенант выяснять на стал.
Пособники преступников, развязавших агрессивную войну с Украиной, стремящиеся убить как можно больше сограждан в братоубийственном конфликте, тупо талдычат о том, что решение о начале агрессии как бы законно, к примеру: «22.02.2022 г. Совет Федерации дал согласие президенту РФ на использование Вооружённых Сил за пределами РФ. Требование автора упоминания слов «война» или «спецоперация» в постановлении СовФеда безосновательно, поскольку проведение СВО на Украине является разрешённым СовФедом «использованием Вооружённых Сил». Так что всё законно и никакого преступления руководства РФ нет».
Ну и те из официальных лиц, которые наняли себе в помощники продвинутых юристов, тоже утверждают, что на преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, соединения Вооружённых Сил России послали «сенаторы» Совета Федерации. Вот, к примеру, заместитель Председателя Государственной Думы России, депутат И.А. Яровая 29 апреля 2022 года в письме №1.11-24/401 утверждает, что война с Украиной начата «с санкции Совета Федерации России».
100-летие образования СССР приходится отмечать рассмотрения того, каким говном были заменены органы власти СССР, которые, надо сказать, сами по себе не блистали совершенством.
Задаваясь вопросом, какое именно «руководство» России приняло решение начать войну с Украиной – организовало преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, – я проводил поиск документов – законов, постановлений или указов об этом. И выяснил, что Государственная Дума России не приняла никакого нормативного акта о войне с Украиной или «спецоперации» на её территории, Совет Федерации в своём постановлении ни словом не упомянул ни Украину, ни «спецоперацию», на сайте президента России нет ни малейшего указа или документа ни о войне, ни о «спецоперации» на Украине.
Конечно, мог написать и покороче, но тогда бы оставил без обоснования свои утверждения, посему плюнул и решил писать, сколько тема потребует. Пока что получилось пять частей, которые буду давать одну за другой каждый день этой недели. Если не случится что-нибудь уж сильно оперативное.
Итак, читаю: «Владимир Путин утвердил основы госполитики по сохранению традиционных духовных ценностей.
От идиотизма властной элиты России х…ешь, и только мат по-настоящему может показать степень этого изумления.
Бывший «народный губернатор» ДНР Павел Губарев, по своему положению в 2014 году был одним из главных идеологов тогдашней «русской весны» и, надо полагать, таким и остался. Между прочим, жена его была первым министром иностранных дел ДНР, так сказать, коллега того Лаврова, который «ДБЛ, БЛД!»
И вот читаю: «Когда началась СВО, Губарев пошёл на фронт и стал служить наводчиком-заряжающим зенитного орудия, как сообщает издание RT. Также он ведёт блог «Рядовой Губарев», где освещает спецоперацию». Про блог – это понятно, без этого – никуда, а вот что это за должность такая «наводчик-заряжающий» и откуда в ДНР взялось какое-то «зенитное орудие»? Ну, ладно, ну и заряжал бы, а потом бы спокойненько наводил себе зенитное орудие на зенит, но Губарев же ещё, как главный идеолог, и интервью даёт!
Понимаю, что опять на юридические темы, но что поделать, если никто, кроме меня…
Комментатор подсказал снова обратить внимание на трусливое поведение проституток Совета Федерации.
Напомню, что ряд читателей обратился в Думу с требованием отрешить от должности президента России за совершение преступления «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», запрещённое статьёй 353 УК РФ. И заместитель председателя Государственной Думы депутатом И.А. Яровая 29 апреля 2022 года письмом за №1.11-24/401 дала ответ, в котором было утверждение:
«Внимательно ознакомившись с доводами обращения, сообщаю, что 24 февраля текущего года, в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ранее ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины».
Я недавно цитировал очевидный сарказм – не смешной из-за темы, но настолько откровенный, что заложенный в нём идиотизм, казалось бы, и последнему кретину должен быть понятен. Ещё раз:
«Да ты пойми, у нас не было выбора, кроме как начать эту войну: мы на них напали, чтобы они не напали на нас. Понимаешь? И теперь они, как ты видишь, не напали на нас, потому что мы напали на них. Это вот реверсивная психология, Путин в этом очень хорошо понимает. Мы напали на них, чтобы они не напали на нас, если бы мы не напали на них, то они бы напали на нас – так политики и работают. Ну, ты вырастишь, ты ещё поймешь, вот Путин понимает. Это как в экономике: вот от нас сейчас ушёл бизнес, чтобы бизнеса стало больше – мы освободили место под бизнес, избавившись от бизнеса. Чем меньше бизнеса в стране, тем его будет больше – это же элементарно, это же реверсивная экономика. Вот так же оно и с войной! Понимаешь, мы войны не хотим, нам война не нужна, ты пойми, мы не хотим войны, поэтому мы начали войну, чтобы войны не было! Мы начали войну, чтобы предотвратить войну. Мы воюем не потому, что мы любим воевать, а потому, что мы не любим воевать – пойми наконец!»
– что война с Украиной является преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ;
– что по этой причине ни депутаты, ни сенаторы, ни кукловоды артистов в роли Путина не приняли и не подписали ни единого документа о её развязывании и проведении,
комментатор мне написал: «Однако простому народу в Рассее неважно, есть приказ Главнокомандующего о военном вторжении в независимое, суверенное государство или нет. Уж очень хочет этот глубинный народ украинцев нагнуть, всем показать на Украине кузькину мать-перемать, т.е. продоминировать, чего бы ему не стоило».
И ведь не возразишь выводу об умственно-моральных свойствах этого «глубинного народа», в одночасье ставшего патриотами Кремля!
Надо ли в этом случае выяснить, кто отвечает за развязывание и проведение этой войны? Думаю, что надо.
И вот тут вдруг и выясняется, что во власти России виновных как бы и нет вовсе. Почему? Потому, что виновны те, кто ОТВЕЧАЕТ за то, в чём обвиняют, а во власти в России за развязывание и проведение этой «спецоперации» НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ! Никто!!
Кто меня уже давно читает, тот знает, что я с большим уважением относился, да и отношусь к Александру Лукашенко, считая его наилучшим государственным деятелем современности. Но те, кто меня читают, также знают, что я критически отношусь к некоторым особенностям руководящего стиля Лукашенко – к его чрезмерной игре на публику и, особенно, к публичным разносам, которые он устраивает подчинённым (то, что он говорит подчинённым, говорить можно и нужно, но не на людях).
Ну и к тому, что он уж сильно полагается на помощников.
