Неделю назад смастерил ролик «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧЛЕНАМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ» http://ymuhin.ru/node/2981/preduprezhdenie-chlenam-centralnoy-izbiratelnoy-komissii и случилось невероятное – немедленно получил ответ это предупреждение. Вынужден соответственно прореагировать новым роликом:
Ролик через 9 часов набрал 58 тысяч просмотров и 1059 комментариев. Мой текст:
«Толи мои знания бюрократов и их способов существования уже безнадёжно устарели, толи в моё время даже бюрократы не были такой подлой сволочью, но я не смог предугадать, как ЦИК и её председатель Памфилова прореагируют на наше с Валерием Парфёновым заявление, поданное в электронном виде в ночь с 25 на 26 января – с четверга на пятницу.
Напомню, что мы сообщили Памфиловой доказательства того, что президент В.В. Путин исчез, президентская власть захвачена преступниками, выпускающими вместо себя артистов, уже не похожих ни на путина и более ранних артистов в его роли, ни друг на друга. В частности, указали, что по сообщению японских специалистов сейчас роль президента Путина играют три человека. Я сделал об этом видеоролик, ссылка на который дана в описании. Так вот, я ожидал, что Памфилова будет тянуть время, которое ей позволяет статья 10 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», – дотянет до 30 дней, а потом мне из ЦИК напишут, что письмо стёрлось и попросят повторить – и так будут тянуть до момента, когда Центральная избирательная комиссия сфальсифицирует итоги голосования, так сказать, «за Путина».
Но я ошибся, уже рано утром в понедельник 29 января я получил из Центральной избирательной комиссии ответ, подготовленный для Памфиловой некой Егоровой и подписанный не Памфиловой, и даже не членом избирательной комиссии, а неким Софронковым, следующего содержания:
«Уважаемый Юрий Игнатьевич! Ваше обращение, поступившее в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, рассмотрено в части компетенции избирательной комиссии.
Дополнительно информируем, что 20 декабря 2024 года Центральной избирательной комиссией Российской Федерации приняты решения о регистрации группы избирателей, уполномоченных представителей, в том числе по финансовым вопросам, кандидата на должность Президента Российской Федерации.
В соответствии с федеральным законодательством указанные действия осуществляются при подаче полного комплекта документов, включая паспорт гражданина Российской Федерации.
С необходимыми документами избиратели могут ознакомиться на сайте ЦИК России в разделе «Выборы Президента Российской Федерации 15-17 марта 2024 года», подразделы «Законодательство о выборах Президента Российской Федерации и иные нормативные правовые акты» и «Кандидаты на должность Президента Российской Федерации».
Обращаем Ваше внимание на недопустимость высказывания утверждений о виновности лиц без решения (приговора) суда, поскольку данные действия могут быть квалифицированы в соответствии со статьёй 1281 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета) и повлечь правовые последствия в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Как видите, вместо ответа по существу, меня припугнули, однако «клевета» – это преступление частного обвинения, то есть возбуждается судом только по заявлению самого потерпевшего, в данном случае сам Путин должен подать заявление о том, что его не признают за настоящего, и я с удовольствием докажу в суде, что этот артист не тот Путин, за которого его принимают глупые избиратели.
Но не это главное – в ответе Центральной избирательной комиссии ни слова нет о сути нашего заявления – ни о том, что члены ЦИК регистрируют в качестве кандидата в президенты фактически преступную группу, ни о преступлении, запрещённом статьёй 353 УК РФ. Только вот этот мелкий намёк на то, что что-то такое в нашем заявлении является клеветой.
И отослав нам этот ответ, Памфилова в 11 утра 29 января заочно (без присутствия хоть какого-то из артистов в роли Путина) зарегистрировала управляющую Россией преступную группу в качестве кандидата в президенты.
Ну, что же тут поделать, и немного подумав, мы с Валерием Парфёновым, во-первых, послали в два адреса – в Совет Федерации Матвиенко и в Генеральную прокуратуру Краснову «ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении обязанности ЦИК дать ответ по существу обращения». Заявление следующего содержания:
«25 января 2024 года мы обратились к Председателю Центральной избирательной комиссии Памфиловой Э.А. с заявлением о недопустимости регистрации кандидатом на выборы президента лицами, захватившим власть президента России и показывающими вместо исчезнувшего В.В. Путина несколько артистов в его роли (прилагается).
От ЦИК РФ должен был последовать ответ по существу:
– либо о веских основаниях считать, что обратившийся к ним кандидат под видом «Путина В.В.» и есть настоящий гражданин Путин В.В.;
– либо о задержке регистрации неизвестного лица, назвавшегося «Путиным В.В.», в качестве кандидата в президенты, и передаче сообщённых нами сведений в ФСБ для проверки возникших подозрений.
Вместо этого, Председатель Центральной избирательной комиссии Памфилова Э.А. практически немедленно, утром 29 января дала нам ответ (за подписью некоего Сафронкова), в котором ни словом не сказано о существе нашего заявления (прилагается). После чего ЦИК в тот же день голосованием в полном составе зарегистрировала кандидатом, видимо, подставное лицо как «В.В. Путина» в качестве кандидата в Президенты РФ на предстоящих выборах, став сообщниками возможного преступления, запрещённого статьёй 278 УК РФ – соучастниками захвата власти в России в нарушение Конституции РФ и уголовного закона.
Поскольку Совет Федерации является вышестоящим органом для ЦИК РФ, а Прокуратура следит за соблюдением законности, просим отменить неправомерное действие ЦИК РФ, нарушение ст. 5.59 КоАП РФ и обязать ЦИК РФ совершить надлежащее – дать нам ответ по существу обращения, как это установлено ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»
Приложения:
– письмо Парфёнова и Мухина в ЦИК Памфиловой.
– ответ иного вместо Памфиловой лица 08-04/1606 от 29.01.24».
В Совете Федерации это заявление зарегистрировано 01.02.2024 г. под номером №3555п, а в Генпрокуратуре 31.01.2024 под номером ID_GP_650801.
Мало этого, одновременно мы отослали электронной почтой директору Федеральной службы безопасности Бортникову «ЗАЯВЛЕНИЕ о проверке сведений, дающих основание полагать, что члены ЦИК России могут являться соучастниками преступления, предусмотренного статьёй 278 УК РФ», в котором изложили приведенное выше заявление в Совет Федерации и Генпрокурору, дополнив его следующим:
«…ЦИК в тот же день в полном составе проголосовала и зарегистрировала неизвестное лицо под именем «В.В. Путина» в качестве кандидата в Президенты РФ, став сообщниками вероятного преступления, запрещённого статьёй 278 УК РФ – соучастниками захвата власти в России в нарушение Конституции РФ с использованием власти своих должностных полномочий.
Просим поручить проверку фактов нашего заявления на предмет возможного совершения преступления, запрещённого статьёй 278 УК РФ, и вынесение соответствующего процессуального решения, предусмотренного статьёй 145 УПК РФ».
И, как и к первому заявлению, приложили файлы письма Парфёнова и Мухина в ЦИК Памфиловой и ответ ЦИК РФ 08-04/1606 от 29.01.24. Заявление был принято автоматически и зарегистрировано в ФСБ под номером № 20240131184020, но буквально через 2 часа из ФСБ был получен ответ: «В Вашем обращении № 20240131184020 отсутствует текст, в связи с чем ответ на обращение дать не представляется возможным. Предлагаем Вам повторно отправить обращение на портал ФСБ России».
Тут надо понять, что когда отсылаешь заявление электронной почтой, то в электронных приёмных большинства госорганов текст заявления можно внести в соответствующее окошко копированием (Ctrl-C – Ctrl-V), как, к примеру, в приёмных Совета Федерации и Генпрокуратуры, после чего нужно прикрепить файлы прилагаемых документов. Но в ФСБ копирование не работает – там в окошко заявления нужно вручную набирать весь текст. Поэтому я в этом окошке набрал только то, что написал Бортникову заявление о совершении преступления, предусмотренного статьёй 278 УК РФ, которое ПРИЛАГАЮ в виде файла. И приложил файл заявления. И, как видите, они мне ответили, что, якобы, «отсутствует текст заявления».
Но что противно до тошноты, так это то, что автомат приёмной ФСБ без текста заявление автоматически НЕ ПРИНИМАЕТ, и если бы текста не было, то в приёмной ФСБ не присвоили бы моему заявлению номер 20240131184020. То есть мерзавцы, прочитав заявление, решили сделать вид, что они его не видели, явно показав, что являются сообщниками преступников, захвативших в России власть президента.
И не они одни показали. Андрей Трибунский весной прошлого года написал письмо Руководителю службы безопасности Президента Российской Федерации Рубежному, – тому, кто руководит людьми, которые гримируют артистов в роли Путина и показываю их народу. Письмо следующего содержания:
«Здравствуйте уважаемый Алексей Александрович, исходя из положений статьи 7 Закона РФ «О государственной тайне» от 21.07.1993 N 5485-1 прошу вас сообщить мне, имена и фамилии, а также должности и специальные звания, тех лиц, которые изображают президента Российской Федерации В. В. Путина и которые присутствуют вместо него на официальных международных мероприятиях, встречах, саммитах, встречах с международными делегациями, с главами иностранных государств, прочих высоких собраниях, и которые вместо него, публично, подписывают, международные договоры Российской Федерации, в том числе совместно с руководителями иностранных государств! Заранее благодарю за ответ».
И получил ответ! Вы полагаете, что этот Рубежной с негодованием опроверг утверждение, что вместо президента договора подписывают какие-то артисты и заявил, что президент у России один? Нет, Рубежной тоже ответил по принципу «ему про Фому, а он про Ерёму»:
«Уважаемый Андрей Александрович. Сообщаю вам что государственная охрана предоставляется президенту Российской Федерации со дня его официального избрания в полном объёме мер, предусмотренных статьёй 4 Федерального закона «О Государственной охране» от 27 мая 1996 г №57-ФЗ.
Вместе с тем, информацией о лицах, указанных в Вашем обращении, СПБ ФСО России не располагает. А.А. Рубежной».
Вы понимаете, что творится? Все находящиеся у властного корыта мерзавцы знают, что власть президента России не у настоящего Путина, который отвечал бы за то, что творится в России, а у преступной банды неизвестных народу лиц, и все подло подчиняются не Конституции, а этой банде. Как это возможно?
Только в одном случае – эта банда находится у власти только благодаря тупости болтливой интеллигенции России, а в марте именно эту банду будут избирать олухи России в качестве президента.
Что поразительно, но даже от имени Навального уже опубликован призыв всем приходить на выборы не для того, чтобы как-то победить – победить на сфальсифицированных выборах невозможно, – а для того, чтобы выразить протест. Выразить протест – это для тупых дураков, а на самом деле, чтобы придать выборам легитимность, законность, и этим стать сообщниками преступников, захватывающими власть в нарушение Конституции РФ.
И вы придёте на выборы не для того, чтобы избрать президента и даже не для того, чтобы «выразить протест» – вы приходите на выборы, чтобы стать соучастниками преступления, запрещённого статьёй 278 УК РФ, за которое полагается от 12 до 20 лет лишения свободы».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Очень хорошее послание
Понятно стремление взять реваш за неудачный наскок на ЦИК, на который последовала моментальная насмешливая реакция зав. отделом писем Сафронкова. Ведь никаких конкретных доказательств, что "Путин либо убит либо исчез через несколько лет после выборов его Президентом России" авторы писем не представили. Будем посмотреть, что будет с этим штурмом СовФеда и генпрокуратуры. СовФед тут, по-моему, не пришей не пристегни и никак решение ЦИКа о регистрации Путина кандидатом в президенты отменить не может. За генпрокуатуру гадать не будем. Но вроде она тоже не полномочна отменять решения ЦИКа, а может, наверно, внести какой-либо протест, только неизвестно куда и кому. Если только самому Путину.
При этом за 23 года сам он или двойник мне ужасно в телевизоре осточертел. Металл устает, а тут а тут живые люди-человеки из мяса и нервов.
СП
"Ведь никаких конкретных доказательств, что "Путин либо убит либо исчез через несколько лет ..."
Угу. А если вы своего соседа не видите входящим-выходящим из своей квартиры лет 15-ть, вы ничего нехорошего не подумаете?
Вспомнил.
Забыл отметить, что ни в письме ЦИКи, ни от службы охраны нет упоминания фамилии "Путин". "...осуществляются при подаче полного комплекта документов, включая паспорт гражданина Российской Федерации".
А вы чей паспорт смотрели?
Юрий Игнатьевич, Вы не
Юрий Игнатьевич, Вы не одиноки, думаю, Вам должно понравится.
Все таки Мухин говорит
Все таки Мухин говорит немного не то, что поднимают эти милые женщины. Если ты еврей, то это не преступление. Другое дело, если ты обманываешь людей - если ты еврей, а народу представился русским. Почему обманывают?
Священная война
Федеральный закон от
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
===
Статья 75. Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации
1. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.
2. Решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации...
===
Незаконность действий цик по регистрации кандидата в президенты РФ состоит в том, что для регистрации представлен поддельный паспорт кандидата, вместо фотографии которого вклеено фото другого лица и подделана подпись настоящего путина. Не соответствие фотографии и подписи делает паспорт недействительным, а решение цики РФ о регистрации кандидата - заведомо незаконным.
Гостьсть ✯ --- - - - -- Что же - и этот выстрел в "молоко"?
Если решение ЦИКа о регистрации Путина кандидатом в президенты можно обжаловать только в ВерхСуде, то жалобы в СовФед и генпрокуратуру это выстрелы в "молоко"? Так получается или не так?
Так получается или не так?
Так получается или не так?
===
Нет, не так, поскольку сообщение о преступлении (захват власти ст. 278 УК РФ) или адм. проступке (нарушении порядка рассмотрения обращений граждан ст. 5.59 КоАП РФ) относятся к Совету Федерации по его контрольным целям компетенции (одобрения законов, подписанны не президентом) и к полномочиям Генерального прокурора (возбуждение прокурорами адм. дел за нарушения ст 5.59 КоАП РФ).
Что за манера?
Что у вас за манера - выхватить из коммента одно предложение и начинать колбасить? О чем авторы просили Совет Федерации и генпрокуратуру? Цитирую, поскольку комментов вы не читаете, а если читаете, то не полностью.
Но Совет Федерации не
Но Совет Федерации не является вышестоящим органом для ЦИК РФ и никак его решение о регистрации Путина отменить не может
===============
Еще как может. Это его обязанность - соблюдение режима законности.
А) отменить своё решение о назначении 5 представителей в ЦИК РФ, если они совершили противоправные действия, вышли за пределы полномочий представителя.
Б) отрешить от должности Президента, а тут речь именно об этом - о подлоге личности Президента, захвате власти.
В) обратиться в Верх. Суд РФ или в Конституцинный Суд, к Председателю СКР и тп для пресечения госпреступления - захвата власти.
В государстве вообще нет и не может быть ни единого органа, действия которого не могут быть отменены в случае их неправомерности, тк вся система органов власти и управления (народа), а не узурпации власти народа.
Все они лишь представители народа, а не хозяева чего-либо.
Вывести в небожители цику вам не удалось, сбои логики помешали.
До свиданья
Уже пожалел, что связался с вами. Вы остались даже не в СССР, а где-то в Средневековье. Вас видели на процессе Джордано Бруно. Вы подкидывали в костер ветки
Неужели Джордано Бруно, по
Неужели Джордано Бруно, по вашим секретным сведениям, стал молоть как вы неописуемый вздор, что наёмные слуги, назначаемые выборами, это, напротив, неприкасаемые господа для народа?
Если опустить вашу разнузданную клевету, то именно в этом и состоит расхождение наших точек зрения.
Ваша - просто рабья.
Осторожнее там - у кострища Джордано Бруно
А то искры могут перекинуться вам на штаны. Вы живете в мире устаревших догм, казуистики и фантазий. Как Проханов. А я на 99% уверен, что из СовФеда заявителям придет отрицательный ответ. Дескать, мы не можем отменить решения ЦИКа о регистрации Путина кандидатом в презики. Или что-то вроде этого. За 30 лет еще никому не удавалось опротестовать какое-то решения ЦИКа. Тем более такое. Я не утверждаю, что это хорошо. Это как раз плохо. Но ЦИК - часть госаппарата и еще никому не удавалось выиграть у этого государства в наперстки.
И поосторожнее там у кострища Джордано Бруно. Ответа не требуется. Вы мне просто неинтересны.
бздунишке: "За 30 лет еще никому не удавалось..."
Ответа не требуется. Вы мне просто неинтересны.
==
Угу-угу, как у классика: Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны.
(Евгений Шварц - Обыкновенное чудо )
До того как Давид убил Галиафа тоже никому не удавалось убить его, и что? Следовало, как вы предлагаете - хватать жопу в горсть, кричать всё пропало и бежать со всех ног куда глаза глядят?
Выиграть, победить нужно не в наперстки шуллера, а в голове зрителей. Но трус не играет в хоккей и других отговаривает, спасая себя от позора.
Гостьсть ✯
"До того как Давид убил Галиафа тоже никому не удавалось убить его, и что? Следовало, как вы предлагаете - хватать жопу в горсть, кричать всё пропало и бежать со всех ног куда глаза глядят?
Выиграть, победить нужно не в наперстки шуллера, а в голове зрителей. Но трус не играет в хоккей и других отговаривает, спасая себя от позора".
Иногда вам удаются афоризмы!
"Авторы просят Совет
"Авторы просят Совет Федерации отменить регистрацию Путина кандидатом в президенты".
Статья 5.59 КоАП
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Извините, Юрий Игнатьевич
В своем ответе к Вам я писал - не "заматили", а "заметили". Возможно, ткнул на клаве не в ту букву. Еще раз извините тогда. Писать в разные Инстанции конечно надо. Но сайт Ваш при этом должен быть безукоризненно чист от всякой матерщины.
"вместо фотографии которого
"вместо фотографии которого вклеено фото другого лица и подделана подпись настоящего путина"
Прокололись таки!
Гостьсть ✯
Не тот случай с паспортом, видимо 2017 год.
Не тот случай с паспортом, видимо 2017 год.
А какая разница?
Обязанность доказать, что паспорт подлинный лежит на ответчике по адм иску (на ЦИКе). А ЦИКЕ доказать это нечем (фото не то, подпись не та, подпись другая вообще неизвестно чья, ни фио ни должности ни звания нет. Может это дворник, сторож или завгар автоколоны). Пока ответчик не доказал обратное, суд обязан считать (презюмировать), что паспорт поддельный, как указано в иске адм. истцом.
Тот путин или не тот путин в данном адм. процессе уже не имеет значения, значение имеет невозможность ответчика доказать законность паспорта, на основании которого зарегистрирован кандидат.
Затребовать у ЦИКи в суде
Затребовать у ЦИКи в суде представить паспорт кандидата на фото или видео или заверенную копию (у них нет наверняка), но если представят, то вывалите им сто пудов фото не похожих на фото в паспорте и два мешка подписей не похожих на подпись в паспорте. А если откажутся представить по запросу суда, то считается ваш довод доказанным, что паспорт поддельный.
И сверху вишенку на тортик положите, что такого юрлица как ЦИКа не существует , поскольку она неизвестно как приобрела сфальсифицированный документ о госрегистрации за пять дней до возникновения РФ.
Конституция вступила в силу 25 дек 93 а цика нашмурдячила госрегистрацию себя 20 дек 93 года, что является подлогом на сто процентов, тк никакие нормы Конституции еще не вступили в силу, а по прежней Конституции вообще таких козлотуров нет как госдума и СФ. То есть создать цику было нкому до 20 декабря 93 г.
Дарю доказательство.
Гостьсть ✯
"Затребовать у ЦИКи в суде представить паспорт кандидата на фото или видео или заверенную копию (у них нет наверняка)"
Вы видео не смотрели - у ЦИКи нет копии паспорта.
у ЦИКи нет копии паспорта и никаких шансов опровергнуть адм.иск
Так это и пушисто. Следовательно, доказать обратное исковому доводу, что паспорт кандидата поддельный и потому его регистрация незаконна, она и не может ничем, хотя процессуально обязана это сделать, иначе процессуальная презумпция...
Незаконность, поддельность паспорта кандидата в пердузденты доказывается как два пальца об асфальт, тк он и гражданства РФ не имеет, не то что настоящего паспорта. Тут отхрюкиваться нечем - решение о регистрации ЦИКой кандидата недействительно, тк по Конституции Президентом РФ может быть только гражданин РФ (2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации ст. 81 К РФ)
Анекдот для юмористической ТВ-передачи Комеди клаб
"Незаконность действий цик по регистрации кандидата в президенты РФ состоит в том, что для регистрации представлен поддельный паспорт кандидата, вместо фотографии которого вклеено фото другого лица и подделана подпись настоящего путина. Не соответствие фотографии и подписи делает паспорт недействительным, а решение цики РФ о регистрации кандидата - заведомо незаконным".
Доказательства где все этих бла-бла?
Доказательства где все этих
Доказательства где все этих бла-бла?
===========
Вы попутали волчий хер и колбасу. Это в уг процессе презумпция невиновности и обвиняющий обязан доказать виновность подсудимого. Пока он этого не сделал действует презумпция невиновности.
А в гр процессе или адм процессе как раз всё наоборот - презумпция виновности (ответчика) или органа чьи действия оспариваются. Адм истец не обязан ничего доказывать, кроме вероятности нарушения его прав а вот ответчик обязан доказать документально свою невиновность - правомерносьти свих действий. И если (в частном случае) ЦИКа не докажет, что паспорт кандидата подлинный, то по правилам презумпции суд вынесет решение об удовлетворении адм. иска.
==
2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
============
Тупорылому юрЫсту
= А в гр процессе или адм процессе как раз всё наоборот - презумпция виновности (ответчика) или органа чьи действия оспариваются. =
Ну ты, блядь, во истину тупой! Читай, гнида тупорылая, часть 1 статьи 56 "Обязанность доказывания": Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом." Если ты что-то утверждаешь, то представь доказательства этого!!!
И откуда взялся твой тупой вывод-высер "Адм истец не обязан ничего доказывать, кроме вероятности нарушения его прав"? Где ссылка на соответствующую статью КоАП РФ?
Где ссылка на соответствующую
Где ссылка на соответствующую статью КоАП РФ?
==========
Дегенерат тупорылый, ты попутал божий дар с ячницей: КоАП РФ и КАС РФ. Цитатку вообще привёл из ГПК, дундук.
Со слабоумными это часто бывает.
Ты, дерево, даже не понял, что статью тебе уже дали выше, тупица. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) Раздел I. Общие положения (ст. 1 - 115) Глава 6. Доказательства и доказывание Статья 62. Обязанность доказывания
===
Куриную слепоту свою напряги, пернатый, и найди разницу:
Пачпорт
буквы цифры все равно нечётко, хотя разрешение 3274×2185 (выше Яндекс не находит)
Отправить комментарий