"Мне перекрыли мой Ютуб-канал. Тем, кто хочет слушать мои статьи голосом, отправляю на https://www.youtube.com/@Utuse
Внезапно пришла в голову мысль разобраться с этим вопросом, но сначала вот о чём.
Недавно обратил внимание, что заполняющие информационное пространство дебилы, активно использующие изуродованные иностранные слова, при описании супружеских отношений часто используют незнакомое мне слово «абьюзер». Прочёл, что это значит:
«Абьюзи́вные отноше́ния (от англ. abusive relationships – уничижительные отношения) – отношения, в которых партнёр нарушает личные границы другого человека, унижает, допускает жестокость в общении и действиях с целью подавления воли жертвы. В таком типе отношений жертва и агрессор не меняются местами, жертва по ряду причин не может выйти из этих отношений. Выступать в качестве абьюзера может как мужчина, так и женщина, одно из отличий заключается в том, что каждый из них оказывает негативное воздействие на своего партнёра разными способами. Мужчины чаще применяют физическое и сексуальное насилие, в отличие от женщин».
Простите, но какие-такие в настоящей семье «личные границы»? Зачем в семье тратить силы и «подавлять волю» супруга? Что это даёт супругам? И почему раньше в этом термине, возникшем в самом конце прошлого века, не было необходимости?
Потому, что в конце прошлого века в обществе стала утверждаться мысль, что супружеские отношения нужны не для того, чтобы обеспечить материально и организационно рождение и воспитание детей, – для чего все эти «личные границы» и «подавление воли» супруга были прямо противопоказаны. А нужны супружеские отношения только для радости от половых актов – для развлечения. Ну, а развлечения требуют разнообразия, вот из-за этой необходимости в разнообразии развлечений и изобретаются не только «гендеры», но и унижение, правда, уже не супруга, как такового, а некоего «партнёра» по браку.
Но прекращение рождения детей – это физическое вырождение лиц, отказывающихся от детей, «по-научному» это дегенерация. То есть эти «абьюзивные отношения» – это следствие физического вырождения человечества – это слово для описания отношения дегенератов между собой.
Но как человечество могло дойти до своего физического вырождения? Само, без насилия над собой?
А этому предшествовало умственное вырождение данного человеческого общества. Общество вырождается физически не из-за какой-то реальной потребности, а ввиду своего МАССОВОГО ОГЛУПЛЕНИЯ, в первую очередь от оглупления тех, кто является для данного общества примером.
Вы знаете, что я использую любую возможность, чтобы показать, что смертельным источником всех бед России является её интеллигенция – паразитический слой России, отличающийся тупостью, низкой культурой и считающий свою болтовню чем-то полезным для остальных людей.
Интеллигенты убивают и убьют Россию.
Известно, что мало-мальски умные и деятельные люди из числа тех, кто задумывался над этим понятием, старались отстранится от этого звания (а ведь сегодня миллионы таких, даже умных людей воспринимают кличку «интеллигент» как награду). Скажем, Лев Гумилев протестовал: «Ну, какой же я интеллигент – у меня профессия есть, и я Родину люблю! Я не интеллигент, я – солдат, я – дворянин. Все мои предки были солдатами…»
«Лев Николаевич, вы интеллигент? – спросили Льва Толстого. – Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия. Он мне говорит: «Вы как интеллигентный человек обязаны…» А я ему отвечаю: «Я человек не интеллигентный. Интеллигентный человек – это человек слабо образованный и сострадающий народу. Я образован хорошо и народу не сострадаю».
Мало того, по сей день не установлено, кто ж это такой «интеллигент» и кем нужно быть, чтобы считаться интеллигентом?
Само по себе это слово пришло в современные языки из латыни, и в Риме слово intelligens означало всего лишь «понимающий» – способный разобраться в чём-либо. Но ведь за исключением небольшой группы умственно больных людей, все люди способны разобраться во всём, и какими бы ленивыми они и ни были, но все разбираются хоть в чём-то. В этом смысле все интеллигенты. Да и применительно к русской действительности, интеллигентами называют себя люди, которые даже гордятся тем, что не разбираются ни в одном специальном вопросе – не то, что в технических знаниях, но даже в юриспруденции, которая предназначена для всех.
В русском языке изобретение этого слова относят к 1836 году, когда поэт Жуковский так назвал петербургское дворянство, которое, по его мнению, «представляет всю русскую европейскую интеллигенцию». Ко второй половине XIX века это понятие в России уже было вполне в ходу, и публицист П.Д. Боборыкин в 1870 году в романе «Солидные добродетели» давал определение: «Под интеллигенцией надо разуметь высший образованный слой общества».
А в 1875 году он уже философствовал и в статье «Русская интеллигенция» придавал смысл слову «интеллигенция», как «разумное постижение действительности», но при этом закреплял за интеллигентом право быть «самым образованным слоем общества».
Но и те давние представители интеллигенции, и нынешние, с точки зрения «образования» и «постижения действительности» в своём образовании и умении постигать действительность не понимают главного – отношения к реальной жизни. Все люди всю жизнь учатся, и если нет преподавателя, то человека учит сама жизнь – её примеры – или знающие знакомые. Все люди учатся познавать жизнь, поскольку понимают, что без необходимого познания жизни не добьёшься в жизни успеха. Скажем, да, простой крестьянин, обучаясь у жизни, знает только то, что требуется для познания его крестьянской жизни, но зато эти его знания реально помогают ему его жизнь познавать, а результаты познания с пользой использовать.
А «образованный» заучивает только то, за что получает деньги преподаватель, а имеет ли это заучивание какой-то отношение к познанию жизни, это вопрос. Считается, что это «образование» резко расширяет некий «кругозор» человека, что даёт ему невиданные возможности в познании жизни. Но ведь это глупость! Ну, как то, что не встречается в жизни, может обеспечить успех в её познании?
Вон, сейчас все политики имеют кучу всяких самых лучших высших образований, а оно им когда-нибудь помогало? Скажем, в случаях, когда на их глазах мерзавцами проворачивались мировые аферы, хоть с «высадкой американцев на Луну», хоть с «11 сентября», хоть с «COVID-19». Всего 50 лет назад эти идиоты боролись с глобальным похолоданием, а сейчас с остервенением борются с «глобальным потеплением» https://t.me/komunevseravno/8834. Ведь миром реально «управляют» идиоты. Идиоты с точки зрения их профессии государственных деятелей.
Но зато это хорошо образованные идиоты.
Дело в том, что у нас ум очень часто путают с памятью, забывая, что абсолютная память (это установлено наукой) бывает обычно у абсолютных идиотов. В Париже лет тридцать в одном из ресторанов работал гардеробщик, который не выдавал номерков, так как помнил, у какого посетителя какую одежду он брал. Интересно, что он помнил посетителей не одного дня, а вообще всех посетителей за тридцать лет своей работы. Вот такой был компьютер с видеомагнитофоном. Но никакую другую работу он делать не мог – был глуп как бревно.
Естественно, что если у человека неплохая память, то ему легко запомнить те формальные знания, что дают в школе, запомнить цитаты, хорошо сдать экзамены в институт или университет и хорошо его закончить... Но ведь это заслуга памяти, а не ума. И если это понимать, то совершенно не удивляют такие, казалось бы, взаимоисключающие характеристики в романе «Воскресение» Льва Толстого: «Товарищ прокурора был очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за своё сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему ещё способствовал его успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно».
Есть и ещё вариант понятия «интеллигент» – это «человек умственного труда». Это определение выдумал дурак и нравится оно дуракам, поскольку самыми нуждающимися в умственном труде являются те, кто работает руками, а не языком. Поскольку при работе руками даже небольшое отключение ума от работы вызовет травму или брак в работе. Без ума можно только болтать, доказательством этому являются умалишённые.
Но тут интересен вопрос – зачем дурак выдумал это определение – «человек умственного труда»? И для ответа на этот вопрос, нужен ответ на вопрос, а зачем вообще понадобилось и было выдумано это слово – «интеллигенция»?
Когда интеллигенту говоришь, что он паразит, то обычно слышишь в ответ, что интеллигенты своим умом всё изобрели и всё построили в России. Но ведь это не так. Изобретали – изобретатели, строили – архитекторы и инженеры, лечили – врачи, развлекали – поэты, писатели и комедианты. Куда ни глянь – везде есть названия профессии. На кой чёрт потребовалось вводить понятие, сути которого по сей день понять никто не может?
Тут надо попробовать встать на место автора этого понятия – поэта Жуковского.
Дело в том, что в никогда не существовавшем идеальном Российском государстве все обязаны были служить обществу, в идеале – народу, как своей семье. Царь был отцом семьи, крестьяне и мещане – его дети, остальные – слуги. Крестьянин служил семье сохой, купец – мошной, слуга-дворянин – копьём. И за то, что дворянин нёс самую опасную и трудную службу, за ним закреплялись крестьяне, чтобы обеспечить его во время этой службы едой, конём, оружием и боевыми слугами. Даже в 150-тысячной русской армии Петра I служили 50 тысяч дворян при штатной численности около 10 тысяч генеральских и офицерских должностей. Паразиты в этой идеальной русской семье не были предусмотрены, и дворяне до смерти могли служить рядовыми солдатами.
Но на российский трон кратковременно попал дурак – Пётр III, и он совершил преступление против России – в 1762 году освободил русских дворян от службы. Дурака-царя убили сами дворяне, но в последующем цари ничего исправить в этом отношении не смогли, и в России постепенно начал образовываться класс чистых паразитов – дворян, которых продолжали кормить крепостные, но которые России «копьём» уже не служили.
Нельзя сказать, что слой этих паразитов образовался сразу же, скажем, того же Жуковского в возрасте 2 года записали сержантом в Астраханский гусарский полк, а в 6 лет он уже стал прапорщиком, но к его взрослению появилось огромное количество уклонявшихся от службы дворян, и Жуковский, даже уже имея звание офицера, от военной службы тоже, что называется, «закосил». Стал паразитом – его кормил народ, но он народу не служил, хотя и был дворянином.
Да, у него был талант рифмовать слова, и благодаря этому таланту и протекции Жуковский, всё же, карьеру сделал, но вокруг него уже были сотни таких, как он паразитов, уклонявшихся от службы и сидевших на крестьянской шее или холуйствующих в богатых дворянских семьях. Посему и Жуковский лично, и его приятели нуждались в оправдании своего паразитизма – «хотя мы и паразиты, и не служим, но России очень и очень полезные». Но чем полезные??
А тем, что мы интеллигенты!
И пошло-поехало! Теперь любой паразит, хоть эксплуатирующий крестьян, хоть живущий на подачки, но умевший читать и писать, становился чем-то таким супер-пупер полезным для общества потому, что числил себя интеллигентом. И занимался «интеллигентским» трудом – устной или письменной болтовнёй, за которую НЕ НЁС никакой ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Для тупого глупца уж очень соблазнительно «хорошо жить» не за счёт приносимой обществу пользы, а только за счёт тупой болтовни о том, что сумел запомнить.
И как на это ни смотри, но понятие «интеллигент» было введено исключительно для маскировки паразитизма в обществе!
Эти болтуны-паразиты всегда стремились к властному корыту сначала хотя бы холуйствовать. В своё время их сдерживало ЦК большевиков под руководством Сталина, а после его убийства и в связи с нарастающей ленью и глупостью самих членов ЦК КПСС, эти интеллигенты переполнили власть.
И сегодня их-за тупости и подлости советской и российской интеллигенции, мы имеем то, что имеем – жалкие ошмётки от когда-то великого государства и великого народа.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Почему не стоит ругать Башкирию и остальную интеллигенцию
Сидят на завалинке две Маврикевны, семечки грызут и поплёвывают, стараясь по ветру всякую лузгу несъедобную, чтоб говорить не мешало и одна другой говорит:
- я бы за вместо интелей, этих бестолочей, сделала бы систему Виндовс для компьютеров за неделю или даже быстре, миллионы человеко-часов думания-кодирования - и придумают же глупость такую, им бы сеять, на них пахать надо, интели болванистые, чё там думать - бац-бац и готово!
а другая своей гонорливостью её гонорливость переступает:
- а я бы вместо этих дурней интелей на луну корабли давно бы уже запустила - этож просто как картошкой швырнуть по воробьям, чуток конечно надо подумать про мощности, топливо, да чём там думать не интели же болванистые - бац-бац и готово!
И тут Ленин откуда ни возмись - полушёпотом - а я вам уже давно говорил, что эти интели - бездельники, вот именно что не пашут не сеют, агитации сволочи не поддаются и на митинги сволочи не ходют, умничающее твари, "у нас есть своё мнение, своё мнение", "у нас есть сомнения-сомнения" - тоже мне, гавно нации - вот вам наше революционное мнение!!! Кухарка любая может управлять государством!!!
- да, да, да! Как трактором - баранку гну! то есть эээ... то есть нет - баранку кручу-верчу,обмануть хо - то есть нет как это там называется эээ..., вобщем трактором управлять даже сложнее, а они наверняка даже этого не умеют - потому что сложнее, это им не государством управлять с кофеём по утрам! Да, кухарка может - и даже лучше может!
- да, да, да! Это как корову подоить - а они даже титьки не найдут!
- царицы! Клеопатры! займите 150 рублей!
- чево??!
- чево сказал то!!!???
- это был комплимент! хвалю вас и не радуюсь!
Дурак Рифеев
<я бы за вместо интелей, этих бестолочей, сделала бы систему Виндовс для компьютеров за неделю или даже быстрее> Виндовс сделали не интеллигенты, а программисты
По Вашему программисты задницей что ли думают?
Именно самые что ни на есть интелли, интеллигенция наичистейшая - тяжелее мышки компьютерной отродясь в руках не держали разве что ещё по клавиатурре стучат - чай не лопатой ворочить. И вот сотни лет думания башкой в программном продукте присутствует в своей себестоимости прграммного продукта - как кирпичей в здании - понимаете? И вот интели это понимают и лучше нас могут объяснить. Иногда их ещё называют технической интеллигенцией, а есть ещё хто в физике-химие и прочих науках лишь бы на картошку не ездить.
Да, компетенции и мастерство у всех разные и иной интель в некомпетентном для него деле хуже пятилетнего ребёнка может разбираться и дров нарубить-наворочать, и при этом гонора конечно у всех хватает - вообще и интель и не интель - ни один вообще прямоходячий сапиенс не жаловался в мольбах Богу или Природе, Абсолюту на свой недостаток ума - так что все мы сапиенс-интели, кто-то побольше, кто-то поменьше и сельскому образу жизни прикипел или старость с малодушием и зрением мол трава раньше зеленее была, а есть особые, упрямые - Д`Артаньяны в чистом виде и все вокруг остальные так себе :-)
"Знание - сила!" - был такой лозунг даже у пролетариев, когда на тракторе копать поле легче и больше во сто крат на горбу собственном чувствуется преимущество.
Вот к примеру известный пирамидолог Сергей Пантелеевич Мавроди - представляете, вот если бы он смог бы индийских интелей-программистов в программный продукт-проект организовать и деньги ещё платить - жаль что основные направления по программным продуктам имеются, даже альтернатива Виндовс в солярис-многопроцесорных линуксах есть - одним словом системщики может и есть а вот миллионы человеко-часов индийские мощности на международном рынке простаивают - никому ничего не надо рынки насыщены, хотя может быть что-то есть - надо искать ниши разработки программных продуктов, например блокчейн-система распределения помощи гражданам от СВО до просто малоимущих - вот и вещи есть и БУ и почти новые а отдать чтобы адресная помощь некому или тот кто нуждается не может оформить запрос на потребность в вещи - а они пылятся на складах и оплата логистики доставки и оплата для сотрудников логистических центров предусмотреть - вот что-то программное необходимо, чтоб отгрузил вещи и сквозной учёт что на доброе дело распределили и дажеможно и коммерческие как в Авито платёжные сервисы прикрутить - кто бы сделал, вот была бы современная интель-корпорация!
Дурак рифеев
Программисты думают головой, а интеллигенты - задницей
Ал.Р.
А вот и очередная
мразьживая связь между этими двумя поучительными картинками подоспела:И тут Ленин откуда ни возмись - полушёпотом - а я вам уже давно говорил, что эти интели - бездельники, вот именно что не пашут не сеют, агитации сволочи не поддаются и на митинги сволочи не ходют, умничающее твари, "у нас есть своё мнение, своё мнение", "у нас есть сомнения-сомнения" - тоже мне, гавно нации - вот вам наше революционное мнение!!! Кухарка любая может управлять государством!!!
Ну, какую вам свободу слова должны (и прям-таки обязаны) были давать коммунисты?! Вы же все до единого способны, по определению, только тупо и неизобретательно лгать, что было прекрасно известно. Как узнать, что антикоммунист врёт? А когда он раскрывает рот.
Возможно, в будущем это знание пригодится иначе, чем сейчас. Очень надеюсь.
Хотя надо признать и то, что об интеллигенции Ленин был лучшего мнения, чем она заслуживала. "Говно нации" он относил ещё не к интеллигенции вообще, а к пособникам буржуазии, лакеям капитала:
Вина Ленина общеизвестна - марксизм не понял + пломбиров. вагон
1. Февральскую революцию проспал за границей - факт малоупоминаемый;
2. До феральской революции, которую проспал написал уйму своих псевдонаучных книжек, в которых "ДОКАЗАЛ НЕВОЗМОЖНОСТЬ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ" - факт замалчиваемый;
3. Октябрьскую революцию коммунистам подарили эссеры и меньшевики, кторые на момент октябрьской революции были в большинстве и больше коммунистов;
4. Приехал в России из-за границе, где проспал в пломбированном вагоне через воюющую с Россиией Германию с нескольким десятком боевиков и прогреманских агентов влияния - которых в итоге пришлось выкорчёвывать Сталину перед ВОВ в 1937-38гг.;
5. Геноцид элиты страны страны и интеллигенции включая сельскийслой хозяйственников огульно тупо обвинённых в наживе "кулаками" - как будто правовой Кодекс не существоал с хозяйственными статьями преступлений - а он Кодекс был, но вместо закона и порядка бегали "коммисары" с растрельными списками и уничтожали не только самих "кулаков" но и все их семьи включая младенцев - отправляли "в Сибирь" и люди с детьми умирали от холода не доехав даже до станций отправления; Цифры геноцида рукотворного управленческого "дарования" от голодоморов при насильственной экспроприации до злоупотреблений властью добрвавшихся до власти бандитских и некомпетентных профнепригодных засекречены до сих пор.
6. Со своей политикой "строительства коммунизма" без премий или стимулирующих условий труда облажался по полной вплоть до гражданской войны и полного бессилия - страна послала подальше и ушла в НЭП-самостоятельность и большевики честно утёрлись и признали вину, что облажались и объявили НЭП-самостоятельность - а всё из-за вульгарного отрицания Лениным систем мотивации труда - которые объявил " мелкобуржуазной гадостью, швалью, сволочами и тп. до белены от гнева в отрицании"
7. Огромнейшая ошибка на грани явной диверсии ещё со времён пломбированного вагона это диктаторское забалтывание легального полезного процесса капитализации и появления прибавочного продукта огульными ярлыками "капиталист", непонимание капитализации и злоупотреблений разного рода лиц участвующих в процессе капитализации=накоплении обще-странового и общественного продукта, лишение России частной мотивационной системы капитализации и огульное свёртывание большей части частной собственности - там где она есть и присуствует в большинстве стран почти во всех странах мира;
8. Наломал дров в политике общественной справедливости достижения для пролетариата (сельского и городского наименее обеспеченного слоя граждан) - вместо планового взаимодействия в обществе согласия и планово-рыночной (спрос-предложение) политики разрушил средний и верхний класс общества, в результате первые пятилетки были провалены, а задачи интеллигенции и элиты решались выкупом американских заводов и предприятий за золотой запас страны, который был рассчитан на гораздо большие закупки вне "пожарно-срочных переплат", а также были защитой страны от неурожаев и голода в случае неурожаев и ЧС;
10. Подали Германии победу России и принял взамен кабальный мир со сдачей территории Украины (п.4) при этом "виноват Троцкий".
Поймите не Вам Ленина защищать, а скорее всего мне. потому что марксизм мало кто понимает до сих пор, Маркс отмаркировал бенч-марк появления прибавочного продукта в процессе капитализации и его распределение - вот весь марксизм помещается в одном предложении, всё остальное просто вариации возможных проявлений ЭТОГО ПРОЦЕССА и выдавать любую одну из вариаций ЗА ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ большая глупость и преступление, так что не Вам защищать, а скорее всего мнеили тем кто понимает базовый доход и налог на сверхдоход от степени монополизации там где он есть или должен у нерадивых монополий.
Ал.Р.
"До феральской революции, которую проспал написал уйму своих псевдонаучных книжек, в которых "ДОКАЗАЛ НЕВОЗМОЖНОСТЬ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ" - факт замалчиваемый"
Ну, с вас теперь пример такой книжки.
Реестр всех книг и публикаций, писем, слов Ленина до февральской
революции, которую он проспал - все и всё каждое слово было о невозможности революции в России.
Ваш вопрос с желанием какого-нибудь контр-довода следуетпереформулировать - а когда Ленин стал что-то там изображать в книжках про пролетарскую революцию - и я Вам скажу, что только после прибытия в Россию в пломбированном вагоне на стороне немецкой пятой колоны, сменившей проамериканскую колону во главе с Керенским, при этом все меньшевики и эссеры, которые сделали октябрьскую револшюцию и подарили её Ленину была по сути передачей власти от проамериканской 5-ой колонны пронемецкой 5-ой колонне во главе с Лениным.
Из мелких деталей - Карл Маркс сделал "блатной труд" - отмаркировал экономику по стоимости и развитию капитала через капитализацию в рамках прибавочной стоимости - Карл Маркс фактически "второй Адам Смит" в экономике, после британского первого - и финансировал этой хайп-мэйн-стрим Фридрих Энгельс - ещё тот эксплуататор рабочих на своих собственных фабриках - "Капитал" ровно поэтому был сам по себе НЕЙТРАЛЬНЫМ ВЫДАЮЩИМСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ТРУДОМ-ДОСТИЖЕНИЕМ и предназначен был далеко и совсем не для пролетариев, а как раз для специалистов в экономике и бизнесменов занмающихся капитализацией своих активов - предпринимателей мелкого, среднего и крупного бизнеса.
Когда при СССР рисовали "троицу" из Карала Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ленина мало кто знал, что Ленин уехал из России именно на основе "невозможности революции в России" - это был краеугольный ошибочный принцип, кторый проповедовал спонсор Энгельс, и который был вынужден включить в свой труд Карл Маркс как маркировщик экономики за счёт финансирования спонсорства от Энгельса, а сам этот ошибочный принцип зафикисрованный Марксом в "Капитале" сразу же во всю стал "свтям" для всех марксистов и для Леина в том числе, иначе путёвку за границу пить кофе по Парижам ему не дали бы.
В чём же ещё одна глупость - Ленин как и Энгельс тупо не понимали, что крестьянин тоже является пролетарием, только на земле при выращивании сельхозпродукции ровно также как рабочие выпускают продукцию на своём заводском "поле" - т.е. Ленин как и Энгельс абсолютно и категорически отказывали крестьянам называться пролетариатом наравне с рабочими в городах, при этом они придумали им название "лохи из средневековья, с которыми России просто ещё сотни лет вылазить из лаптей" или что-то подобное обидное. Т.е. постулат крестьяне тоже пролетариат тоже был сознательно и тупо ошибочно ОТВЕРГНУТ ПУБЛИЧНО и Энгельсом и вслед за ним подпевалой Лениным - и ровно на этом все книжки великого вождя пролетариата были о невозможности революции в России и собственно поэтому он проспал февральскую революцию, а для Октябрьской революции его меньшевики и эссеры не спрашивали, тем более зграничного пронемецкого 5-тиколончатого наймита, котрого немцы отправили в пломбированном вагоне снять восточный фронт в Первой мировой - просто тупо подписать бумажки о мире - так нет же, ещё решили неподписывать сразу а дать оттяпать пол Украины и только потом сдать победу России в Первой мировой на проигрыш.
Для ликбеза: в России до Первой мировой и после - до Сталина было аж четыре 5-ых колонн:
1. проамериканская 5-ая колонна во главе Керенского - собственно они и сделали февральскую революцию;
2. пронемецкая 5-ая колонна во главе пломбированного вагона с боевиками, кторых пришлось выявлять и отлавливать Сталину;
3. проанглийская 5-ая колонна, которая в некоторых событиях помогала остальным 5-ым колоннам или противоречила им в угоду своим интересам;
4. профранцузская 5-ая колонна - одна из сильнейших колонн, которая собственно заставила царя за французские крелитные займы в Сибири (РЖД и заводы) втсупить в Первую мировую - сам царь из русской-пруской Порусье, немецкой династии - жена его вообще чистая немка Александра - также огромные немецкие проиводственные и коммерческие связи с Россией у самой Германии - и вот "парадокс" немецкий и пронемецкий царь с германскимииздревле промыленниками умудряется вступить в войну против Германии, да ещё чуть ли не вторым или третьм фронтом в коалиции с Францией (прежде всего район действий ПМВ) и Британии - оно ему и России надо было? Правильный ответ - кредитные займы Франции наогромную сумму и вероятность "лёгкой войны" в рамках целой тройственной коалиции.
Отдельно надо смотреть саботаж на фронте в поставках - в этом следы проамериканской колонны именно и сделавшей февральский переворот Керенского.
Извинения
Приношу извинения, но остро не хватает модераторов.
Дефицит модераторов
Никогда этим не занимался, но могу попробовать.
Ю.И.Мухину
Не для оправдания, а только для информации.
Отьехал на две недели в Крым. В дороге связи практически не было. У подножья крымских гор интернет не очень. При попытке вывесить комменты незарегистрированных учасников, равно и как удалить спам, тормозит, на одну операцию уходят много времени, до десятков минут. Свои комменты вывешиваются довольно быстро.
К процессу сегодня подключился Андрей Ермоленко, теперь дело пойдет быстро
Интеллигент - это просто не
Интеллигент - это просто не быдло, грязно матерящееся и ничтоже сумняшеся приписывающее свою извращенную матерщину нам, интеллигентным пидорам (которым они завидуют и ненавидят одновременно, как всё быдло). А также те, кто благодушно на это взирают и покрывают, под флёром болтовни о "душевных" (даже недуховных) "ценностях", "пробивания Облочек Нетронутых Девственниц ПРИРОДЫ" и т. п. невежественый бред.
ответ Ю. Мухину
Юрий Игнатьевич, не могли бы Вы назвать конкретных представителей этой самой интеллигенции, которая убивает и убьёт Россию.
Путина, Сечина, Соловьева и Киселёва не предлагать, а также Бузову и Пугачеву.
Я, допустим, могу назвать конкретных представителей этой самой интеллигенции.
Например Улицкая - писатель, также Пелевин, каким образом они убивают Россию?
Или например, Александр Марков, биолог, автор публикаций по палеонтологии, теории эволюции, ведет просветительскую деятельность, рассказывает тупеющему русскому народу о открытиях в палеонтологии и теории эволюции.
Каким образом это убивает Россию?
Уму непостижимо.
И вот Вы пишете: "Мало того, по сей день не установлено, кто ж это такой «интеллигент» и кем нужно быть, чтобы считаться интеллигентом?"
Так как же интеллигенция может уничтожить Россию если это неизвестно кто?
Сясе-2
<Так как же интеллигенция может уничтожить Россию если это неизвестно кто?>
Ну как же это неизвестно? Не будем далеко ходить. Вот ты - бывший советский интеллигент без профессии и определенных занятий, а ныне - конченый пиндосовский холуй, отмазывающий "империю добра" от всех их преступлений и афер и ты и такие как ты А.Памятных, Романов, Профессор кислых щей и несть вам числа, вы вмпсте с Горби, Эльциным и кагебешникаии Бакатиным, путиным и пр уничтожали СССР, а сейчас непрерывно льете дерьмо на свою Родину - Советский Союз, пытаясь уничтожить у людей светлую память о нем
Инсценировка "гибели" Пригожина в самолете не вызывает сомнений
Вот и хорошо. Вчера укропрезидент Зеленский сделал потрясающее заявление о причастности Путина убийству Пригожина. Есть, мол, у нас доказательства. Он, собс-но, обвинил "наше фсё" в этом злодеянии. Никто из Кремля или МИДа никак не огрызнулся. Вот и давайте как истинные интеллигенты прикинем, как это обвинение сочетается с версией писателя Ю.Мухина о "консервации" главаря частной незаконой вооруженной банды. Интересная же эта мысль.
В версию случайной авиакатастрофы не поверит, наверно, даже школяр. Это явная инсценировка. Там милльён необъяснимых нестыковок. Ну в каком еще царстве-государстве Трижды Героя этой страны хоронят тайком, под вечер, без положенных воинских почестей и прочих ритуальных церемоний? Типа почетного воинского караула и оружейного салюта у гроба. А Пригожин Герой России, ДНР и ЛНР. А упокоили его как бомжа без рода и племени.
И в этом тайном захоронении закрытого гроба якобы с Пригожиным самая вопиющая несуразность. Никем еще никак не объясненная. Есть и другие. Полное отсутствие экспертиз опознания тел погибших в самолете. И чем он был взорван - заложенной в салон миной или ракетой?
Это ведь только в России возможно: 10 трупов и ни одного подозреваемого. Господин Бастрыкин, ау? Посадки будут?
Пиплу продемонстрировали,
Пиплу продемонстрировали, самолёт упал, всё загорелось и сгорело. Ну а пригожин, по-видимому, заимел серьёзные проблемы с интерполом, и чтобы хоть куда-то можно было выехать, стал михал борисычем каким-нибедь или николай иванычем.
Закрытый гроб хоронили также и на похоронах лужкова, никто не посмотрел, что там такое. Понятно же, что происходит.
"это человек слабо образованный и сострадающий народу"
Интеллигенты во всех странах есть и сострадают активно и с песнями и плясками то одному народу, то другому. То беленьким, то черненьким.
youtu.be/aSQUg-h8G4s
Пока один "филантроп мирового уровня" скупает миллионы гектаров земли, другие интеллигенты на званых обедах рассуждают о голоде в Африке. Пока дяди в дорогих костюмах рассуждают, "когда кончится вода" и "не пора ли прибрать к рукам все реки и прочие источники питьевой воды", клоуны-филантропы устраивают шоу из двух скважин в африканской деревне с участием президента этой страны. Никому из зрителей шоу не приходит в голову, что у этих "страдальцев, измученных
нарзаномгрязной водой из ручья" есть и бурильная установка, чтобы сделать себе скважины, и толпы вполне работоспособных лоботрясов, которые могли бы поработать себе на пользу, если бы захотели.Среди тысяч восторженных комментов под видео "дебилов малолетних" встречаются и здравые :
"Я бы на месте этих людей, тупо забил бы президента на месте, который приехал попиарится на чужих 2 скважинах. Президент страны не может организовать и оплатить из бюджета скважину... это просто маразм. Там ВВП 45млрд. сколько стоит скважина на 50 метров? 1.000$ докинем ещё 5-8к за дефицит данных установок и мистеров. Лично президент приехал для видео какой он крутой.... это пи..."
Граждане! Чо сидим? Нас опять
Граждане! Чо сидим? Нас опять обошли на полфранзоли. Хельсинский университет присвоил Грете Тунберг учёную степень доктора наук. А давайте мы выступим со встречным почином: "учитывая большой и существенный вклад доктора Г. Тунберг в мировой научный метод переиминовать нахрен, вернее доименовать Российскую Академию Наук (РАН) в "Академию нучных изысканий и свершений имени доктора Тунберг". У них вклад в науку примерно одинаковый. Только Грета нам дешевле обходится будет. Что тут непонятного. Поддержите, а то досидимся. И вообще, кто такой Ломоносов? Я не знаю никакого Бендера, не то, что Ломоносова. Слышал, что у него корпускулярный келдыш был как у ишака нашего соседа дяди Рафика, ну и что? Скажите где подписаться за "РАН имени доктора Тунберг".
Административное дело!
Некоторое время назад ко мне приходил участковый за объяснением на тему распространения сведений дискредитирующих ВС РФ. Ну, это когда я направил директору своей школы открытое заявление про ст. 353 УК РФ.
И вот сегодня мне пришло уведомление, что в отношении меня возбуждено дело об админ.нарушении и проведении админ.расследования по ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Первая же непонятка. В приложении сказано: копия определения о возбуждении дела и пр. Вопрос - а где сама копия? В конверте больше ничего нет.
Ладно, буду готовиться. Рассмотрение-то какое-то будет? Распечатаю то своё заявление, дополню, как указывал Ю. И. Мухин, ссылками на ст. 36 и 316 УК РФ. Посмотрим.
С уважением.
Публичные действия,
Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - (ст. 20.3.3 КоАП РФ)
====
Публичность означает возможность доведения информации до неограниченного круга лиц, сведения должны быть распространены непосредственно в присутствии публики, нескольких лиц, либо должны быть распространены способом, который делает эти сведения возможными для доведения до сторонних слушателей, например, путем распространения сведений через социальные сети, посредством размещения роликов в сети «Интернет».
===
Заявление директору школы не является публичным распространением сведений. Это она (директор) уже публично распространяла, когда вынесла обсуждение на собрание группы учителей и далее.
Уважаемый Гостьсть
Дело в том, что когда меня приезжал проверять участковый, он задавал мне вопрос. Распространял ли я "дискредитирующие" слухи про ст. 353 УК РФ и пр., например, в Сети. Я ответил, что да, в частности - на канале "Вестник Бури". И сообщал детям моего класса эти слухи, на их, понятно, уровне.
Сам я думаю, что прокурору придётся доказать, что я говорю неправду. Что ВС РФ на самом деле не нарушают ст. 353 УК РФ. Если же он вынесет осуждающий приговор, поеду в облпрокуратуру, в Саратов, писать на него заявление за неправомочные действия и пр., с требованием отменить его постанову, или что он там вынесет.
Правильно я наметили план действий?
С уважением.
А кто вас за язык тянул,
А кто вас за язык тянул, если у вас ст. 51 Конституции есть - отказ давать показания на себя?
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
Ну уж как вышло...
Ну уж как вышло...
Документальная повесть учителя (Омск,1998г.):
XX съезд КПСС сказал о Сталине полуправду: утверждалось, что Сталин допустил грубые ошибки, но что советская власть как форма диктатуры пролетариата при нём продолжала существовать. При всём том приоткрылась возможность для дискуссий. Я помню, как мы, вчерашние школьники, в студенческую пору спорили на эту тему со студентами, пришедшими в вуз после фронта и получившими «идейную закалку» в партийных рядах. Вспоминаю, в частности, спор со студентом-фронтовиком В. Яблоковым: я и несколько моих товарищей доказывали ему, что никакой диктатуры пролетариата у нас не было, а была диктатура Сталина. Он нас разубеждал - но, надо отдать ему должное, не донёс ни на кого: в политической расправе со мной, последовавшей через год, этот факт не фигурировал.
Вот и садитесь за перо, громя глаголом,www.youtube.com/watch!
Έξηκοστοςτιων
А о чём мне тут греметь
А о чём мне тут греметь пером?
Илларион2
Вообще-то, как я понимаю, они сами пытаются затянуть это дело до срока давности по административным делам - до 3 месяцев со дня совершения. Поэтому не стоит пока суетиться. Но если вызовут для дачи объяснения, то заготовьте заявление в СК о совершении преступления теми, кто вас вызвал, по статье 353 с учётом статьи 33 УК РФ - как пособников этого преступления - как лиц, пытающихся устранить препятствия в совершении преступоения, запрещённого статьёй 353 ЦУ РФ. А таким препятствием являетесь вы - законопослушный гражданин, действующий в рамках статьи 316 УК РФ.
Понял. Спасибо.
Понял. Спасибо. Сделаю.
Заранее заготовленное заявление в СК у меня уже есть, дополню.
Вопроса два. Первый - почему админ.дело возбудил прокурор, а оповещение мне пришло из МО МВД? Это так принято или что?
Второй - в тексте уведомления было внизу "Приложение: копия постановления о возбуждении..." и т.д. А где сама-то копия? Это тоже так принято?
С уважением.
А где сама-то копия? === В
А где сама-то копия?
===
В соответствии с частью 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.
Та-ак... Уведомили меня в
Та-ак... Уведомили меня в субботу. Сегодня понедельник. Копии нет. Самому, что ли сходить в прокуратуру, узнать?.. Шучу.
С уважением.
Отправить комментарий