"Мне перекрыли мой Ютуб-канал. Тем, кто хочет слушать мои статьи голосом, отправляю на https://www.youtube.com/@Utuse
Внезапно пришла в голову мысль разобраться с этим вопросом, но сначала вот о чём.
Недавно обратил внимание, что заполняющие информационное пространство дебилы, активно использующие изуродованные иностранные слова, при описании супружеских отношений часто используют незнакомое мне слово «абьюзер». Прочёл, что это значит:
«Абьюзи́вные отноше́ния (от англ. abusive relationships – уничижительные отношения) – отношения, в которых партнёр нарушает личные границы другого человека, унижает, допускает жестокость в общении и действиях с целью подавления воли жертвы. В таком типе отношений жертва и агрессор не меняются местами, жертва по ряду причин не может выйти из этих отношений. Выступать в качестве абьюзера может как мужчина, так и женщина, одно из отличий заключается в том, что каждый из них оказывает негативное воздействие на своего партнёра разными способами. Мужчины чаще применяют физическое и сексуальное насилие, в отличие от женщин».
Простите, но какие-такие в настоящей семье «личные границы»? Зачем в семье тратить силы и «подавлять волю» супруга? Что это даёт супругам? И почему раньше в этом термине, возникшем в самом конце прошлого века, не было необходимости?
Потому, что в конце прошлого века в обществе стала утверждаться мысль, что супружеские отношения нужны не для того, чтобы обеспечить материально и организационно рождение и воспитание детей, – для чего все эти «личные границы» и «подавление воли» супруга были прямо противопоказаны. А нужны супружеские отношения только для радости от половых актов – для развлечения. Ну, а развлечения требуют разнообразия, вот из-за этой необходимости в разнообразии развлечений и изобретаются не только «гендеры», но и унижение, правда, уже не супруга, как такового, а некоего «партнёра» по браку.
Но прекращение рождения детей – это физическое вырождение лиц, отказывающихся от детей, «по-научному» это дегенерация. То есть эти «абьюзивные отношения» – это следствие физического вырождения человечества – это слово для описания отношения дегенератов между собой.
Но как человечество могло дойти до своего физического вырождения? Само, без насилия над собой?
А этому предшествовало умственное вырождение данного человеческого общества. Общество вырождается физически не из-за какой-то реальной потребности, а ввиду своего МАССОВОГО ОГЛУПЛЕНИЯ, в первую очередь от оглупления тех, кто является для данного общества примером.
Вы знаете, что я использую любую возможность, чтобы показать, что смертельным источником всех бед России является её интеллигенция – паразитический слой России, отличающийся тупостью, низкой культурой и считающий свою болтовню чем-то полезным для остальных людей.
Интеллигенты убивают и убьют Россию.
Известно, что мало-мальски умные и деятельные люди из числа тех, кто задумывался над этим понятием, старались отстранится от этого звания (а ведь сегодня миллионы таких, даже умных людей воспринимают кличку «интеллигент» как награду). Скажем, Лев Гумилев протестовал: «Ну, какой же я интеллигент – у меня профессия есть, и я Родину люблю! Я не интеллигент, я – солдат, я – дворянин. Все мои предки были солдатами…»
«Лев Николаевич, вы интеллигент? – спросили Льва Толстого. – Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия. Он мне говорит: «Вы как интеллигентный человек обязаны…» А я ему отвечаю: «Я человек не интеллигентный. Интеллигентный человек – это человек слабо образованный и сострадающий народу. Я образован хорошо и народу не сострадаю».
Мало того, по сей день не установлено, кто ж это такой «интеллигент» и кем нужно быть, чтобы считаться интеллигентом?
Само по себе это слово пришло в современные языки из латыни, и в Риме слово intelligens означало всего лишь «понимающий» – способный разобраться в чём-либо. Но ведь за исключением небольшой группы умственно больных людей, все люди способны разобраться во всём, и какими бы ленивыми они и ни были, но все разбираются хоть в чём-то. В этом смысле все интеллигенты. Да и применительно к русской действительности, интеллигентами называют себя люди, которые даже гордятся тем, что не разбираются ни в одном специальном вопросе – не то, что в технических знаниях, но даже в юриспруденции, которая предназначена для всех.
В русском языке изобретение этого слова относят к 1836 году, когда поэт Жуковский так назвал петербургское дворянство, которое, по его мнению, «представляет всю русскую европейскую интеллигенцию». Ко второй половине XIX века это понятие в России уже было вполне в ходу, и публицист П.Д. Боборыкин в 1870 году в романе «Солидные добродетели» давал определение: «Под интеллигенцией надо разуметь высший образованный слой общества».
А в 1875 году он уже философствовал и в статье «Русская интеллигенция» придавал смысл слову «интеллигенция», как «разумное постижение действительности», но при этом закреплял за интеллигентом право быть «самым образованным слоем общества».
Но и те давние представители интеллигенции, и нынешние, с точки зрения «образования» и «постижения действительности» в своём образовании и умении постигать действительность не понимают главного – отношения к реальной жизни. Все люди всю жизнь учатся, и если нет преподавателя, то человека учит сама жизнь – её примеры – или знающие знакомые. Все люди учатся познавать жизнь, поскольку понимают, что без необходимого познания жизни не добьёшься в жизни успеха. Скажем, да, простой крестьянин, обучаясь у жизни, знает только то, что требуется для познания его крестьянской жизни, но зато эти его знания реально помогают ему его жизнь познавать, а результаты познания с пользой использовать.
А «образованный» заучивает только то, за что получает деньги преподаватель, а имеет ли это заучивание какой-то отношение к познанию жизни, это вопрос. Считается, что это «образование» резко расширяет некий «кругозор» человека, что даёт ему невиданные возможности в познании жизни. Но ведь это глупость! Ну, как то, что не встречается в жизни, может обеспечить успех в её познании?
Вон, сейчас все политики имеют кучу всяких самых лучших высших образований, а оно им когда-нибудь помогало? Скажем, в случаях, когда на их глазах мерзавцами проворачивались мировые аферы, хоть с «высадкой американцев на Луну», хоть с «11 сентября», хоть с «COVID-19». Всего 50 лет назад эти идиоты боролись с глобальным похолоданием, а сейчас с остервенением борются с «глобальным потеплением» https://t.me/komunevseravno/8834. Ведь миром реально «управляют» идиоты. Идиоты с точки зрения их профессии государственных деятелей.
Но зато это хорошо образованные идиоты.
Дело в том, что у нас ум очень часто путают с памятью, забывая, что абсолютная память (это установлено наукой) бывает обычно у абсолютных идиотов. В Париже лет тридцать в одном из ресторанов работал гардеробщик, который не выдавал номерков, так как помнил, у какого посетителя какую одежду он брал. Интересно, что он помнил посетителей не одного дня, а вообще всех посетителей за тридцать лет своей работы. Вот такой был компьютер с видеомагнитофоном. Но никакую другую работу он делать не мог – был глуп как бревно.
Естественно, что если у человека неплохая память, то ему легко запомнить те формальные знания, что дают в школе, запомнить цитаты, хорошо сдать экзамены в институт или университет и хорошо его закончить... Но ведь это заслуга памяти, а не ума. И если это понимать, то совершенно не удивляют такие, казалось бы, взаимоисключающие характеристики в романе «Воскресение» Льва Толстого: «Товарищ прокурора был очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за своё сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему ещё способствовал его успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно».
Есть и ещё вариант понятия «интеллигент» – это «человек умственного труда». Это определение выдумал дурак и нравится оно дуракам, поскольку самыми нуждающимися в умственном труде являются те, кто работает руками, а не языком. Поскольку при работе руками даже небольшое отключение ума от работы вызовет травму или брак в работе. Без ума можно только болтать, доказательством этому являются умалишённые.
Но тут интересен вопрос – зачем дурак выдумал это определение – «человек умственного труда»? И для ответа на этот вопрос, нужен ответ на вопрос, а зачем вообще понадобилось и было выдумано это слово – «интеллигенция»?
Когда интеллигенту говоришь, что он паразит, то обычно слышишь в ответ, что интеллигенты своим умом всё изобрели и всё построили в России. Но ведь это не так. Изобретали – изобретатели, строили – архитекторы и инженеры, лечили – врачи, развлекали – поэты, писатели и комедианты. Куда ни глянь – везде есть названия профессии. На кой чёрт потребовалось вводить понятие, сути которого по сей день понять никто не может?
Тут надо попробовать встать на место автора этого понятия – поэта Жуковского.
Дело в том, что в никогда не существовавшем идеальном Российском государстве все обязаны были служить обществу, в идеале – народу, как своей семье. Царь был отцом семьи, крестьяне и мещане – его дети, остальные – слуги. Крестьянин служил семье сохой, купец – мошной, слуга-дворянин – копьём. И за то, что дворянин нёс самую опасную и трудную службу, за ним закреплялись крестьяне, чтобы обеспечить его во время этой службы едой, конём, оружием и боевыми слугами. Даже в 150-тысячной русской армии Петра I служили 50 тысяч дворян при штатной численности около 10 тысяч генеральских и офицерских должностей. Паразиты в этой идеальной русской семье не были предусмотрены, и дворяне до смерти могли служить рядовыми солдатами.
Но на российский трон кратковременно попал дурак – Пётр III, и он совершил преступление против России – в 1762 году освободил русских дворян от службы. Дурака-царя убили сами дворяне, но в последующем цари ничего исправить в этом отношении не смогли, и в России постепенно начал образовываться класс чистых паразитов – дворян, которых продолжали кормить крепостные, но которые России «копьём» уже не служили.
Нельзя сказать, что слой этих паразитов образовался сразу же, скажем, того же Жуковского в возрасте 2 года записали сержантом в Астраханский гусарский полк, а в 6 лет он уже стал прапорщиком, но к его взрослению появилось огромное количество уклонявшихся от службы дворян, и Жуковский, даже уже имея звание офицера, от военной службы тоже, что называется, «закосил». Стал паразитом – его кормил народ, но он народу не служил, хотя и был дворянином.
Да, у него был талант рифмовать слова, и благодаря этому таланту и протекции Жуковский, всё же, карьеру сделал, но вокруг него уже были сотни таких, как он паразитов, уклонявшихся от службы и сидевших на крестьянской шее или холуйствующих в богатых дворянских семьях. Посему и Жуковский лично, и его приятели нуждались в оправдании своего паразитизма – «хотя мы и паразиты, и не служим, но России очень и очень полезные». Но чем полезные??
А тем, что мы интеллигенты!
И пошло-поехало! Теперь любой паразит, хоть эксплуатирующий крестьян, хоть живущий на подачки, но умевший читать и писать, становился чем-то таким супер-пупер полезным для общества потому, что числил себя интеллигентом. И занимался «интеллигентским» трудом – устной или письменной болтовнёй, за которую НЕ НЁС никакой ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Для тупого глупца уж очень соблазнительно «хорошо жить» не за счёт приносимой обществу пользы, а только за счёт тупой болтовни о том, что сумел запомнить.
И как на это ни смотри, но понятие «интеллигент» было введено исключительно для маскировки паразитизма в обществе!
Эти болтуны-паразиты всегда стремились к властному корыту сначала хотя бы холуйствовать. В своё время их сдерживало ЦК большевиков под руководством Сталина, а после его убийства и в связи с нарастающей ленью и глупостью самих членов ЦК КПСС, эти интеллигенты переполнили власть.
И сегодня их-за тупости и подлости советской и российской интеллигенции, мы имеем то, что имеем – жалкие ошмётки от когда-то великого государства и великого народа.
Ю.И. МУХИН
Илларион2
Тут можно ваше дело видеть так. В ФСБ решили вас не трогать, чтобы вы не вынесли 353 на всеобщее обозрение, но они уже обыск произвели, дав вам возможность жаловаться. Посему они закрывают против вас дело о терроризме у себя, но отсылают его прокурору типа рассмотреть на предмет административного преступления, но прокуратура сама следствия не ведёт, посему отправила его ментам. Если менты вам пришлют постановление, то вы можете оспорить его опять-таки, обнародовав 353, подробности есть тут https://www.dvitex.ru/poleznoe/predstavitelstvo-interesov-v-sudakh-obshc... А это никому не надо, вот они и не послали вам то, что вы можете оспорить.
Ясно. Спасибо. Только
Ясно. Спасибо.
Только непонятно - я привлечён или не привлечён к админ.ответственности? Вопрос не праздный, при устройстве на работу спрашивают привлекался ли к уголовке и админ.ответственности. Что мне отвечать-то? Постановления я не видел, копии под роспись мне не вручали, о самом факте меня уведомил не прокурор, а из ментовки. Вроде бы нет, не привлекался?
С уважением.
Незаконное Административное
Незаконное Административное расследование. Пишем заявлеие в ранонную прокуратуру, типа прошу исполнить Статью 24.6 КоАП РФ, осуществить надзор и тп.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
"административное расследование допускается ТОЛЬКО при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ." www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12039487/
КоАП РФ Статья 28.7. Административное расследование
1. ... "законодательства о противодействии экстремистской деятельности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3.1, 20.3.2 настоящего Кодекса),".
СТАТЬИ 20.3.3 КоАП РФ там НЕТ.
КоАП РФ Статья 24.6. Прокурорский надзор
Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
СТАТЬИ 20.3.3 КоАП РФ там НЕТ
5+
Уважаемый Гостьсть
Скажите имеет ли смысл отправить запрос нашему районному прокурору, тому самому, который меня пытается администирировать без вручения под роспись копии постановы, запрос, а совершается ли преступление по ст. 353 УК РФ?
Что-то я дико протупил. Я ведь писал везде и всюду, и в АП и ГосДуру, и Генпрокуратуру, и в СК, и в облДуму, писал и не по одному разу - а местных так и не спросил!
Или пока не суетиться, так как этот вопрос всё равно в той или иной форме всплывёт при моём админ.разбирательстве?
С уважением
Вопрос - а могу ли я начинать
Вопрос - а могу ли я начинать писать заявы на прокурора, если у меня на руках до сих пор (понедельник, вечер) нет копии постанове о возбуждении хоть чего-то? Уже двое суток прошло вообще-то! А у меня только уведомление от ментов. И всё.
С уважением.
Это лишнее. Пусть нарушают
Это лишнее. Пусть нарушают КоАП РФ. Вы их учить не обязаны. Если попробуют наказать, то в суде выложите их нарушения.
Глупый Калоша-ВОИНР,
Глупый Калоша-ВОИНР, невысылка копии недоказеума, тем более в суде. Разве что на конверте написан его вес в граммах. И при добавлении в конверту 1 листа бумаги А4 этот вес превышается, что и покажет, что бумаги там не было.
Гавнаюрист-шизик
А твое какое собачье дело, доказуемо или нет? Шага не можеш ступить, уебок, чтоб не облизать сраку даже самому зачуханному фашисту
Понял. Спасибо.
Понял. Спасибо.
Что-то вы путаете, по-моему.
Что-то вы путаете, по-моему. Интеллигенцию, как общественный класс, впервые ввел Петр I. Вот большая цитата из книги Шевцова:
Дженсен
У вас самого как с головой- то? Этот Шевцов несет откровенную интеллигентскую бредятину. Как такую херню можно воспринимать всерьез?
По-моему, вы откровенно
По-моему, вы откровенно сыплете штампами и навешиваете ярлыки (интеллигентская бредятина, и вот это всё). Можно поконкретнее, что не так? Или вы только для того зашли, чтобы написать вот эти две строчки в пустоту?
Я большой поклонник Шевцова, и пишет он очень убедительно для меня, хотя и не всегда идеально. Так что если вы хотели переубедить меня в чем-то, надо постараться. И на тему интеллигенции он рассуждает более последовательно, чем тот же Юрий Мухин. Я уж не хотел говорить, но вот в данном конкретном посте логика хромает на обе ноги, особенно в плане причины и следствия, которые постоянно меняются местами. На самом деле, там буквально к каждому абзацу можно придраться. Я не знаю, зачем писать так много и валить всё в одну кучу. Можно было бы поделить на несколько постов.
Блестящая статья!!!!!!
Только я, прикинувшийся бабой вонючий пидор и настоящий интеллигент Головенко, ничего в ней не понял
Дарья Дашкина
Он говорит о том, что выдающемуся писателю современности Юрию Мухину уже нечего сказатьународу.
Уверены? А может он затаился и готовит нечто, что перевернет ваше сознание и представление о сущем? У Ю.И. есть несколько тем, которые он постоянно разрабатывает дабы публика не расслаблялась).
1. Интеллигенция суть дерьмо. 2. Табакокурение суть здОрово! 3. Американцы на Луну не летали.
4. Тигру мяса в миску не докладывают!В конце концов публике приедается даже такое разнообразие.) Закон жанра публицистики. И это совершенно не умаляет того, что Мухин способен взглянуть на предмет по новому, логически, без словесной шелухи, обосновать своё видение и тем быть интересным. Вы же сюда тоже не случайно зашли? Правильно?Сбушный пидор Лжезаслонов
Хуесос бандеровский, ты забыл сказать про две темы Мухина, убийственные для фашистского режима Кремля, вместе с вашим Зеленским развязавшими кровавую бойню на Украине:
1. Что в Кремле на месте президента РФ сидят подставные, двойники Путина, посаженными туда американцами, и по приказу из Вашингтона развязавшие бойню на Украине;
2. Про статью 353 УК РФ, по которой вся властная верхушка РФ (сенаторы, депутаты госдумы, министры, прокуроры и судьи) заработала себе по 20 лет без срока давности.
Про эти два фактора как удавленные молчат не только члены фашистского кремлевского режима, но и т.н. оппозиция, включая навальнинскую, киевский нацистский режим во главе с Зеленским и официальные враги Кремля - западные властные режимы во главе с США. Молчишь и ты, мелкая бандеровская сошка на подсосе у киевского нацистского режима, уничтожающего народ Украины, молчишь и попукиваешь тут на сайте, подьебывая Мухина.
Геннадий
И что интересно - даже мелкие пропагандончики отвечают за каждый свой пост? Ведь из его молчания следует, что это так! Кто-то, значит, читает и проверяет всё что они пишут.
Ю.И.Мухину
Думаю, что смотрят и проверяют. Ибо за все время он ни разу не отклонился от генеральной линии киевского режима. То, что он ответил ниже - от отчаяния, лишь бы что-нибудь вякнуть - мол, смотрите, я ответил
Про эти два фактора как
Про эти два фактора как удавленные молчат не только члены фашистского кремлевского режима, но и т.н. оппозиция, включая навальнинскую, киевский нацистский режим во главе с Зеленским и официальные враги Кремля - западные властные режимы во главе с США.
Быдло черноротое, запомни аксиому, если ты чего то не знаешь, не видишь, не читаешь, то это не значит, что этого не существует.
Молчишь и ты,
Читай выше, подлючка.)
уничтожающего народ Украины
Т.е. ты, гнида, сетуешь, что ваши уроды удрали из Херсона, ратуешь за продолжение братоубийственной войны, а уничтожаю народ Украины я? Вот потому то, ты и есть истинный подлец, в абсолютно изначальном смысле слова.
бляндера
"... а уничтожаю народ Украины я?"
Угу, ты, поддерживая амеров, сокращающих народ Украины.
Сосалка белоротая, чистым
Сосалка белоротая, чистым ротиком облизывающая сраку бандеровцам, расскажи, что именно я не знаю, не вижу и не читаю из того, что вы все, а именно: российская оппозиция, киевский нацистский режим Зеленского и западные правящие режимы во главе с США (и ты, их мелкий пидсрачник) рассказываете:
а)про двойников Путина на месте президента РФ, и б) про статью 353 УК РФ, по которой весь праящий режим РФ заработал по 20 лет без срока давности?
<Т.е. ты, гнида, сетуешь, что ваши уроды удрали из Херсона, ратуешь за продолжение братоубийственной войны, а уничтожаю народ Украины я? >
Сдачей Херсона, обьявленного за три недели до этого навеки с Россией, кремлевский режим подставил, предал своих же путинцев, которых он повел на войну с Украиной. При живом, находящеися на посту президенте РФ это было бы невозможно в принципе, поэтому это железное, само по себе доказательство, что президент РФ убит, а на его мпсте подсадные петухи.
Если бы вы все, укропидоры, начиная от тебя, мелкого прыща, и кончая Зеленским, не были бы холуями пиндосов, делающими одно общее дело с фашистским Кремлем по уничтожению украинцев (равно как и русских), то вы должны были бы постоянно обращать внимание путинцев и на Херсон, и на подсадных на месте президента РФ, доказательством наличия которых является в т.ч. Херсон, чтобы вызвать возмущение путинцев Кремлем и прекращение войны. Но вы, в т.ч. и ты, молчите об этом как удавленные, и поэтому вы, и ты их числе - убийцы украинцев
Ты, сука - убийца украинцев
Лжезаслонов
<и готовит нечто, что перевернет ваше сознание и представление о сущем?>
Головенке сознание не перевернешь - оно у него уже перевернутое, ибо этот мудак постоянно наряжается бабой, как Керенский
Константин Заслонов - =- --- обсуждайте статью, а не автора
Вам уже не раз подсказывали, уважаемый, и я только повторю. Вы не обсужаете статьи Юрия Мухина, а нападаете на него. Переводите разговор на личность. Это некрасиво во всех отношениях. Мало ли что у него на уме. Обсуждайте, что написано. Понятия ирония и сарказм, как я погляжу, вам совсем незнакомы. И еще добрый совет: обсуждайте статьи Юрия Мухина, а не чужие комментарии к ним. То, что вы умнее всех на этом сайте, мы уже знаем. Ответа не требуется. Я вообще не уважаю "липучих" мужчин.
Дарья Дашкина: Мухину нечего сказать
А вам есть? Ну так скажите, обсудим))
Девушку не поняли
Мои слова, что статья длинная, неинтересная, не к месту и не по делу относились не к авторской статье Ю.Мухина, а к длиннющему комментарию пользователя "некто РХ", который никакого отношения к интеллигентам не имеет. Зачем совать какие-то каналы? Сказано же в правилах сайта: хотите трепаться - заведите собственный сайт. Мне есть что сказать. Но это сайт Ю.Мухина и предназначен для обуждения его статей.
Такой вопрос.
Комми твердо и надолго записали инжей в интели строго по марксе. Инжей от марксы блевало еще на скамье обучения. Теперь про бесполезность этой скамьи: как вам диагноз и лечение врача-заочника или самоучки без системного образования (если такое вообще возможно)...
Έξηκοστοςτιων
Инженер и чертежник - оба чертят, а по сути
второй - представитель пролетариата, а первый нет.
Ибо чертежник думает только о том, сколько он листов отрисовал и сколько дней до получки осталось, а так у него на работе мозг отдыхает. Так что ему и ФЗУ достаточно.
...у него на работе мозг
Так думают только долбоёбы с верхней образованщиной. Ибо путают "чертёжник" и, это, "копировал". Начертить ЛЕГКО читаемый документ, ясный-понятный с одного взгляда ОЧЕНЬ не просто. Чего придуркам понять НЕ ДАНО.
Как и того, что тупая "тиория" Мракса НИКАК не делит людей по характеру работы. Делит ТОЛЬКО ПО ОТНОШЕНИЮ К СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВА, Что остроумно, но... Для раздела "юмор в коротких штанишкаш" пойдет.
Что совершенно правильно втолковывает Ю. Мухин. И ДЕЛОКРАТИЯ -- очень хорошо! Жаль что? Да то, что это всё епро то КАК а не про то ЗАЧЕМ. Правда, Ю. Мухин это лучше меня и прочих понимает, а потому много пишет про Дух и Душу...
Делократия=bussiness в переводе на американский английский
Как и того, что тупая "тиория" Мракса НИКАК не делит людей по характеру работы. Делит ТОЛЬКО ПО ОТНОШЕНИЮ К СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВА
- пролетарская сермяжная правда и научный подход и принцип новизны в том, что ДО карла Маркса никто не маркировал делократию=бизнес (по американски)=экономика по русски по принципу отношения к средствам производства (средства дающие прибавочную стоимость) - критерий "собственник или наймит" рассмотрен и отмаркирован капитально с научной точки зрения, с позиций науки, именно Карлом Марксом. И это по своему открытие достаточно грандиозное, позволившее узреть, что "сытый голодному не товарищ" и "сытый голодного не разумеет" - древнерусские пословицы о сытом собственники еды и нанятом им полуголодном наймите - это краеугольный камень социального поведения индивидуума в обществе, причём стоит представителям пролетариата прикоснуться к кормушке-корыту государственной соственности как тут же происходит трансформация в "поведение собственника" - именно так "царедворцы ПолитБюро" пронюхав про объявленную Сталиным ротацию в качестве повестки на 19-20 Съезд КПСС сразу сделали так что Сталин отравился и умер, а его повестку тут же закрыли, да ещё культ личности объявили, чтобы не исполнять поручения партии и Сталина на ротацию управления и вообще передачу власти от партийных органов общегражданским оранам управления.
Вообще пытаться исказить Маркса, начиная с Ленина, да ещё так дерзко и цинично - сделав "осуждающий" "ругательный" термин капитализация=накопление капитала - принцип разумной деятельности человека отличающий нас от обезъян и дикого мира - мог только диверсант причём подобная диверсия стала успешной именно среди неграмотного или малограмотного пролетариата - ведь это не просто ханжа, прикидывающийся тупым - это сознательный увод пролетариата от стремления к благопристойному благосостоянию через отрицание вдуматсья через отрицание самого термина "капитализации=накопления" в постоянные перманентные кризисы от отсутствия чёткой системы мотивации (вспомним "копать отсюда от забора и до обеда"), постоянные провалы в качестве товаров (хронический тяп-ляп в производстве автомобилей, причём на экспорт делали на порядок лучше).
Подходит к вам, нам, всем, стране "тренер по плаванию", нет, не приходит, а прибывает в пломбированном вагоне из воюющей с нами страны (Германии на тот момент) и начинает "учить жизни" - так свою победу хрен вам а не победу, и так далее по ленински вобщем - и ещё - "тренер по плаванию" говроит что он самый умный на свете и даже Маркса читал и теперь будет учить плавать пролетариат и давай топить бросая в воду с о своими коммиссарами - утопленников несколько миллионов от гражданской войны, продразвёрсток и прочих мобилизаций - кто-то уматал в эмиграцию, кто-то выбарахтался из воды и ну его к лешим научился плавать сам - это так называемые советские новые кадры, кторых после смерти Сталина КПСС-ники кинули вместе со всей страной- и только с возрастом и пенсией сам Господь освобождал управленческие места для новых поколений "научившейся плавать" страны.
Ведь любой директор совесткого предприятия по сути тоже капиталист и производит капитализацию общественного продукта на своём предприятии, нанятый государством или корпорацией, или частным собственником, или коллективом в розданом пакете акций предприятия - весь вопрос только именно в соблюдении порядка распоряжением прибыли на предприятии - паразитирует ли на своей степени монопольности, платит ли логичный налог сверхдоход от своей степени монполизации (свердоход от синергии, тиражирвания бизнес-процессов), соблюдает ли отраслевые стандарты заработной платы или паразитирует на гастарбайтерах, пользуясь нечеловескими условиями когда люди готовы работать за еду.
А вот делить людей в производству по характеру работы - это огромное множество для видов разделения, поскольку "характеров работ" неограниченное множество от стандартно известных характеров - например в условиях Севера надбавки разные - и это по Паршеву до сих пор не учитывается в сравнени издержек нашей продукции кимпортной из стран с тёплым климатом.
В США как ни странно именно ДЕЛОКРАТИЯ и снуют туда-сюда делократы-бизнесмены, причём самые удачливые делократы-бизнесмены заняли верхнюю полочку в своём американском плацкарте и так отфилигранили своё искуства делократии-бизнеса, что выборы превратили в карабас-барабасные спектакли для своих американских буратин, даже религию свою создали делократомасония называется, вобщем те ещё боги делократии-бизнеса, даже есть свои древние делократные пословицы "не обижаться лично ведь это только святой чистый бизнес" и "права неделократов-индейцев наймита делократов-шерифа не волнуют" - да, как то вот так, в Америке есть самые делократистые из делократистых, матёрые делократистые делократо-соединённые делократо-штаты-государства.
***
И кстати, ещё Гитлер говорил, мол надо лишь Россию интеллигенции, чтоб жили как туземцы без школ и культурых просветителей, никаких писателей и поэтов, только чтоб картошку выращивали и рейх снабжали, аГеббельс ему говорит - такая задача единственно выполнима, если русскиев идеологии будут ругать и отрицать капитализацию и заодно интеллигенцию назовых бесполезным гавном своей нации - а Гитлер ему в ответ - ну ктож такую задачу то выполнит, кому это по силам? А ему в ответ - не знаем, вир них виссен но будет пробовать агентов туда отправлять чтоб искали обиженых, упрямых, малодушных и прочих ишакнутых, может где и получится чудо отрицания
А кто подумал в СССР,
что немцы рвали на Волгу в Немецкую Советскую Республику (~1 млн. чел.) и на левый берег Невы (Новосаратовский лютеранский приход в ~100 тыс. чел.)?
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий