Поскольку Ютуб меня забанил и неделю будет недоступен, то ролик на Бастион и в Телеграмм:
Бастион: https://bastyon.com/otyurimukhin?clckid=0a4b9640&v=2146fa5c-d7c6-3bf9-a9...
Мой текст:
«(видеофакт)
Вообще-то, это обращение к журналистам и блогерам, хотя прекрасно понимаю, что и это обращение бесполезно, как все обращения, сделанные ранее!
Вот эта разменявшая пятый десяток, но ещё весьма симпатичная женщина – Екатерина Мизулина – на самом деле является преступницей, поскольку исполняет должность руководителя некой «Лиги безопасного интернета», а, согласно расположенной в интернете и широко используемой Википедии, «Лига безопасного интернета» – это «российская организация, созданная с целью цензурирования Интернета». При этом, Мизулина не делает никаких попыток опровергнуть в суде это утверждение о цензурировании, то есть Википедия, называя эту лигу организацией для осуществления цензуры, распространила в данном случае сведения, соответствующие действительности, и такие, которые Мизулина опровергнуть не в состоянии.
Понятно, что прокуратура и следственный комитет делают вид, что они про цензуру ничего не слышали, между тем, часть 5 статьи 29 Конституции России установила, что «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Что такое цензура, устанавливает статья 3 закона «О средствах массовой информации», согласно которой «Цензура массовой информации, то есть – как в нашем случае – …наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, – не допускается».
Ну, мало ли чего в России по Конституции не допускается, а вот хозяин Мизулиной, которым та же Википедия называет миллиардера Константина Малофеева, взял и создал для Мизулиной вот такую организацию для цензуры. Это как? Не наказуемо?
Согласно статье 58 всё того же закона «О средствах массовой информации», «Ущемление свободы массовой информации, …в том числе посредством: осуществления цензуры… влечёт уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». А уголовную ответственность за цензуру устанавливает статья 144 Уголовного кодекса РФ, которая за цензуру требует назначать преступнику исправительные работы на срок до двух лет.
То есть Малофеев и Мизулина – это лица, совершающие деяния, запрещённые уголовным кодексом под угрозой наказания, в просторечье – уголовные преступники.
Кстати, опять согласно статье 58 всё того же закона «О средствах массовой информации»: «Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, – влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».
Итак, в Википедии прямо указывается, что Мизулина преступница!
А Мизулина даже не пытается подать в суд и там доказать, что оскорбляющие её сведения о том, что она занимается цензурой в интернете, не соответствуют действительности! Так может это потому, что Мизулина не склочница? Отнюдь! Склочница, и ещё какая!
Вот крашеный умник в интервью заявил:
видеофакт)
И Мизулина немедленно подала на него в суд с требованием 10 миллионов денег! Вообще-то, подать по такому поводу в суд, это всей России сообщить, что Мизулина это пиздулина, но, возможно, именно это и было надо Мизулиной для своей славы.
Крашеный, понятное дело, бросился извиняться.
(видеофакт)
Извинения не помогли – суд признал, что сведения о том, Мизулина это пиздулина, не соответствуют действительности, и вынес решение по которому Артемий Лебедев должен выплатить Мизулиной в качестве морального вреда 300 тысяч рублей, и ещё 200 тысяч должен будет выплатить проклятый иноагент Юрий Дудь.
Так что то, что Мизулина даже не пытается подать в суд иск с требованием признать не соответствующими действительности сведения о том, что она занимается цензурой в интернете, означает, что эти сведения настолько безусловны, что даже российская пародия на суд не сможет эти сведения опровергнуть.
Хотя эта российская пародия на суд на защиту самой Мизулиной горой встаёт. Вот вам противоположный пример.
В ходе прямой трансляции XII Международного форума безопасного интернета сама Мизулина оскорбила российского артиста Егора Крида , назвав его «главным скамером страны».
Для справки: «Скам – интернет-мошенничество, в рамках которого пользователя убеждают перечислить деньги злоумышленникам или совершить платёж в их пользу. Для этого, как правило, используют инструменты социальной инженерии. Мошенники, занимающиеся скамом, называются скамеры». То есть Мизулина, не стесняясь назвала Крида главным мошенником России. Крид подал жалобу в суд, и Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове рассмотрел его жалобу и отказал Криду на том основании, что в словарях русского языка нет слова «скамер». Слово «пиздулина» в словарях русского языка типа есть, а слова «скамер» – нет! Вот так простенько фашистский как бы суд встал на защиту фашистской сволочи, преступно попирающей свободу слова!
Крид, конечно, молодец, действовал правильно, но только для случая, если бы в России были судьи и, соответственно, действовали бы законы. А поскольку в России ничего этого нет, и есть только фашистский произвол, то надо не просто перестать отсиживаться под юбкой у жены, и даже не обороняться, как оборонялся Крид, а наступать, поскольку у зрителей исчезнут сомнения в том, кто прав, а кто виноват.
Что имеется в виду.
Тем, кто в обиде на Мизулину надо подать на неё в Следственный комитет России заявление о совершении Мизулиной преступления, предусмотренного статьёй 144 УК РФ, и о немедленном прекращении деятельности этой фашисткой «Лиги безопасного интернета».
А вот теперь внимание. По закону СКР обязан ответить вам Постановлением, либо о возбуждении уголовного дела, либо отказом в его возбуждении, но поскольку речь идёт о преступлении, творимом в России фашистской сволочью, то СКР простым письмом просто пошлёт вас на хер.
Я понимаю, что читатели не поняли, о чём речь и почему это важно. Покажу на более простом примере. Положим вы видели, как Иванов убил Петрова, и вы пишите в Следственный комитет заявление (обращаю внимание – не письмо, а заявление) с требованием возбудить против Иванова уголовное дело. И по закону следователь обязан вам ответить либо постановление о возбуждении такого дела, либо постановление об отказе возбуждать такое уголовное дело. Но в любом случае это должен быть документ, называемый «Постановление», и с этим постановлением должен быть согласны утверждающие этот документ вместе со следователем, его начальник и районный прокурор.
Но если СКР и прокуратура заинтересованы в таком убийстве Петрова, то следователь станет пособником этого преступления и ответит вам простым письмом, типа вы не преступлением возмущены, а соскучились по Бастрыкину и решили от скуки написать в Следственный комитет. И в этом противозаконном письме следователь вам сообщит, что в вашем обращении (не заявлении о возбуждении уголовного дела, а некоем обращении) следователь не увидел фактов, содержащих признаки преступления. Ну убил Иван Петрова, а где тут преступление?
А вот конкретный пример. В сентябре 2020 В.Н. Парфёнов посылает Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову «Заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ против неизвестного круга лиц, убивших президента В.В. Путина и захвативших президентскую власть в России при помощи играющих роль президента загримированных артистов», в котором приводил доказательства: «Если вы или ваши работники наберёте в поисковике Рамблера нейтральное слово «двойники», то первыми подсказками будут «двойники путина» (26 тысяч страниц), «двойники путина фото сравнение» (12 миллионов результатов), «двойники путина правят россией доказательства видео» (28 миллионов результатов)».
И напоминал Бортникову и Краснову: «Что должны сделать ваши работники? Они обязаны отдать фотографии и видеосъемки подлинного В.В. Путина и нынешних артистов на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации – таковые имеются в вашем распоряжении. А получив заключение экспертов, сделать то, что от вас требует закон.
Если вы этого не сделаете, то это будет косвенным доказательством того, что В.В. Путин убит, а вы являетесь соучастниками преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ».
А в ответ, понятное дело, получил не Постановление, скажем, об отказе возбуждать уголовное дело, а вот такое личное письмецо:
«В УФСБ России по городу Москве и Московской области Ваше обращение рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных Вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается. Заместитель начальника Управления С.В. Натаров».
И когда Следственный комитет России вот так типа борется с преступлениями, то мы понимаем, что он не борется, а соучаствует в этих преступлениях. По каким-то причинам. Скажем, за деньги или из соображений карьеры. И наше обязанность показать эту преступность своим читателям.
Это не всё. Когда вы получите вот такую отписку от Следственного комитета и Прокуратуры, то вы подадите заявление на следователя в суд за то, что следователь и его начальники с прокурором не отвечают на ваше заявление о преступлении, как того требует закон, – постановлением. Но в России нет и судей, предусмотренных Основами конституционного строя, посему те преступники, кого в России требуют считать судьями, пошлют вас на хер, как они послали Крида. Вы подадите апелляцию в вышестоящие суды, и тамошние изображающие из себя судей преступники, тоже дружно пошлют вас на хер.
Вопрос: а зачем тогда всё это, если ничего не получится? А для того, чтобы вы сами стали умнее и злее, а ваши читатели информирование. Не материть надо фашистов, а показывать кто они и как осуществляют в России свою вонючую фашистскую власть.
Ну и чтобы поняли на своей шкуре, что значит требование Основ конституционного строя России избирать судей народом, а не назначать их уголовными преступниками, как их назначают судьями сейчас.
Возможно кто-то из вас даже захочет перестать быть овощем на фашистской грядке, напишет в Думу и потребует от депутатов привести положения Конституции и законов в соответствие с Основами конституционного строя, и будет требовать этого от них при любом удобном случае.
Ну, прочтите же, чёрт подери, Конституцию РФ и закон «О СМИ», попробуйте понять, что там написано! Вы же журналисты, а ведёте себя так, как будто вы безмозглые курицы.
Ни Мизулиной, ни таких, как она, в России и близко бы не было, если бы в России были судьи, а не вот эта мерзость! Поймите, Мизулина – это, конечно, отвратительно, это как сопля на проволоке, но по нашей же собственной вине, из-за нашей же безмозглости и трусости не иметь в стране настоящих судей – это ужасно!
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Дополню про юридическое словоблудие
Поначалу я тоже возмущался по поводу слова „сообщение“. Типа, как обжаловать в суде не „постановление“, а „письмо-ответ“ какого-нибудь, право, охренителя с подписью чуть ли не „Целую, следователь Вася“. Думал, что эти самые „вась-васи“ придумали для себя удобную формулировку, основанную (для примера) на „Инструкции о порядке приёма, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях“ (Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736), с целью сокрытия действительной статистики о преступности в регионе, а также для сокрытия от регистрации преступлений, совершаемых уголовниками из МВД, СК и другими погононосителями, типа, бывшего сухобузимского пристава Павлова.
Думал так пока не прочёл эту самую Инструкцию. И оказалось…
Впрочем, читайте сами (извлечение):
2.1. Приём, регистрация и разрешение следующих заявлений:
2.1.1. О преступлении - письменное заявление о преступлении, подписанное заявителем;
2.2. Приём, регистрация и разрешение следующих сообщений:
2.2.1. О преступлении - сообщение, изложенное в устной форме, в котором содержится информация об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления;
И что из этого следует? А из этого следует, что пресловутый „Вася“ в своём ответе, подменяя слово „заявление“ словом „сообщение“, совершает служебный подлог, а это ст.292 УК РФ (прочтите сами). При этом следует знать, что его „письмо-ответ“ является официальным документом, а корыстную или иную личную заинтересованность „Васи“ обязаны доказывать дознание и следствие.
Поэтому, при получении пустопорожней отписки (ответа) от „Васи“, пишите заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение служебного подлога. Результат налицо - в моём комментарии к предыдущей теме Юрия Игнатьевича.
А если вы продолжите чтение „Инструкции“, то узнаете, что:
49. Заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке в порядке, предусмотренном статьёй 144 УПК.
50. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:
50.1. О возбуждении уголовного дела.
50.2. Об отказе в возбуждении уголовного дела.
50.3. О передаче по подследственности в соответствии со статьёй 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК.
Как говорил наш знаменитый физик-атомщик: „Знания - силой!“
И не уподобляйтесь ничтожествам, которые, тявкая друг на друга, тусуются на этом сайте. Действуйте! К чему Мухин и призывает каждую ЛИЧНОСТЬ, а не сидящих под жениными юбками „всезнаек из Интернета“.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Отправить комментарий