Что из себя может представлять то, что считают муками в аду. Из-за блокировки Ютуба:
Бастион: https://clck.ru/3MErtn
Ютуб дополнительно: https://youtu.be/XM-drqJieM0
Мой текст:
«(видеофакт)
Мои постоянные читатели знают, что я являюсь научным руководителем института «Бессмертие жизни», и на данном этапе собираю факты бессмертия человека после смерти его тела. А в перспективе задача института установить связь с умершими, но оставшимися в активном состоянии людьми, которые находятся тут же, среди нас, условно говоря – на Том Свете. Однако для общения с Душами умерших требуются приборы, основанные на пока ещё неизвестных физических принципах, вот мы, для начала, и пытаемся эти принципы найти.
Итак, ну, кто не знает, что какие витамины ни пей, а все равно умрёшь? Все знают. Но о рождении говорят охотно, а вот о смерти люди боятся говорить. Особенно боятся те, кто считают себя «научным атеистом», кто тешит себя мыслью, что смерть это всего лишь сладкий сон без сновидений.
Однако боишься или не боишься, а о смерти говорить надо, поскольку никуда от неё не убежишь, а со смертью тела связано и наше бессмертие.
Напомню, что для доказательства бессмертия, помимо законов физики и химии, я использую и подробности различных религиозных верований. Ну и для понимания выводов о бессмертии человека, задаюсь вопросом, как эта мысль о бессмертии вообще пришла в голову людей, да ещё и не одного племени, а всех племён Земли? Ведь далеко не всем этим племенам пришла мысль использовать колесо, далеко не все умели строить каменные сооружения или выращивать злаки, далеко не все одомашнили лошадь или придумали стремена. А вот мысль о бессмертии в голову пришла всем! И к этой мысли, повторю, вопреки видимой смертности всего живого, одно за одним, пришли все мало-мальски культурные человеческие сообщества на всей Земле.
Мысль о бессмертии – вот, что должно удивлять!
Интересно, что все эти древние люди понимали, что само тело смертно (те же египтяне специально его сохраняли бальзамированием), но подойдя к определённому уровню культуры, люди переставали считать себя своим телом. И, кстати, если судить по тому спокойствию, с которым те же, скажем, ацтеки или славяне отдавали себя в жертву при ритуальных жертвоприношениях, то вывод только один – они не верили в реальность собственной смерти, хотя ложились под жертвенный нож, понимая, что тело их умрёт.
Но дело в том, что и бессмертие это всего лишь половина вопроса.
Вторая половина в том, что у всех народов, вернее, у вех видов религий пророки приходили к выводу, что после смерти тела люди живут не одинаково: одни живут хорошо, а другие как-то очень плохо. (О пророках я не буду говорить в этой работе, просто отошлю к ролику на эту тему).
Причём, Душам, живущим на Том Свете, объяснить живущим в теле пророкам, как это – «хорошо» и «плохо», – было невозможно. Хотя бы потому, что и сегодня 90% людей уверены, если сытым лежать на диване и ничего не делать, то это мечта всей жизни, это замечательно! Что уж говорить про древних людей с их изнурительным, каждодневным физическим трудом. И у тех древних людей, как и у современных, не хватало ума понять, что лежать на диване – это хорошо один день, максимум – два. Но вечность находится в таком состоянии – это хуже, нежели вариться в смоле.
Поэтому практически пророки всех религий были не в силах понять, как это – ад? И пророки, получая тревожный сигнал с Того света, вынуждены были сами выдумывать эту плохую жизнь после смерти – сами описывать ад в силу собственных фантазий, основанных на том, что они видели в жизни.
К примеру, у древних египтян грешников в аду заставляли ходить вверх ногами, их непрерывно жалили змеи и рвали на части демоны, а уже у древних римлян муки для каждого грешника в их аду – в Тартаре – были индивидуальны. Скажем, Тантал, убивший и съевший своего сына, в Тартаре был обречён на вечные муки от голода и жажды, для чего его поставили в воду, которую он не мог пить, и под фруктами, которые не мог есть. В аду некоторых ветвей религий Востока грешников миллиарды лет варят в кипящем масле, в зороастрийской религии ад – это место отвратительной мерзости, где грешников кормят испорченными продуктами и постоянно подвергают мукам. У древних китайцев грешников в аду режут и пилят, у германцев и скандинавов грешники в их аду испытывают постоянную физическую боль, у дохристианских финнов боль является следствием вечной муки выживания.
У христиан ад связан в основном с болью ожогов – кого-то в аду варят в смоле, у мусульман тоже в ходу наказание грешников физической болью с большой фантазией, скажем, легчайшим наказанием считается «когда ноги грешника положат на угли, и от их жара у него начнёт кипеть мозг».
Но применительно к этому вопросу, мне больше всего удивляют еврейские пророки и раввины – они, похоже, лучше остальных прислушивались к голосу с Того света и глубже всех докопались до вопроса, что из себя представляют адские муки, а именно, они считают, что: «В аду человек ощущает всю никчемность своего существования: все, к чему он стремился, исчезло, и он остался в полном одиночестве. В нем осталось лишь ощущение собственного «я». Он остался один на один с отчаянием от пустоты прожитой жизни, и это причиняет ему немыслимые муки. Как известно, муки души несравненно страшнее, чем мучения тела».
Мои постоянные читатели и слушатели знают, что я, оценив все имеющиеся факты, на данное время считаю наиболее вероятным адом вечное состояние сенсорной депривации, поэтому я продолжу эту идею ада в понимании еврейских раввинов.
В чём тут дело.
«Сенсорная», «депривация» – это всё по-умному, по-научному, а по-русски это лишение человека восприятия мира. Мы воспринимаем мир зрением, слухом, осязанием и прочим. Вот смысл сенсорной депривации и заключён в том, чтобы заглушить информацию, поступающую в мозг от восприятия телом окружающей жизни.
По моим сегодняшним представлениям (сложившимся от анализа имеющихся на сегодня данных) после смерти тела тот человек, который подготовил себя к жизни после смерти тела, будет и на Том свете воспринимать мир или непосредственно, или через органы чувств тех людей и организмов, которые ещё живут в теле.
Подчеркну, ПОДГОТОВЛЕННАЯ душа будет воспринимать мир.
А те, кто не подготовят себя к жизни на Том свете в уверенности, что со смертью тела они просто как бы уснут без снов, на само деле окажутся в состоянии человека, навечно заживо похороненного, то есть буду начисто лишены какого-либо восприятия мира. «По-научному» говоря – будут находиться в состоянии сенсорной депривации.
Моделировать состояние сенсорной депривации можно по-разному.
Начну с этой девчушки, которая старается поразить сверстников своей эрудицией в этом вопросе.
(видеофакт)
Посмотрите на нынешние откровения в Интернете. Массы людей ненавидят работу, им уже трудно утром проснуться. И для них мечтой является то, что в США в университете Мак-Гилла предлагали делать испытуемым студентам – кушать, какать и лежать в мягкой, удобной кровати. Одним словом – кайфовать!
Оцените заработок: при 26 рабочих днях (в США в это время была 48-часовая рабочая неделя) это 520 долларов в месяц, а в 1953 году средний месячный заработок по США был 303 доллара 47 центов. То есть за ничегонеделание можно было получать чуть ли не в два раза больше! Кайфовать за такие деньги!!
Однако, как видите, три дня – это максимум, больше люди не выдерживают. Не выдерживают даже простого лежания в кровати без слуха и зрения. И мечта нынешней толпы о безделье – это дикая глупость. Это хуже любой работы. Как видите, на такую работу даже деловые американцы больше трёх дней не соглашаются, и даже за большие деньги.
А на Том свете вечность длиться будет далеко не это. Вот настоящее приближение у сенсорной депривации – к адским мучениям.
(видеофакт)
Что интересно, в начале сенсорной депривации – это кайф, это сладкий сон! Поэтому, для всех животных жизнь после смерти тела – это прекрасное забытьё, и только. Но, как видим, человек устроен иначе, нежели животные. Для него продолжение этого кайфа – это гораздо хуже реальных пыток.
А вот теперь о том, какой процент умирающих людей отправляется в ад? Это можно определить по расспросам людей, переживших клиническую смерть – процесс покидания нами (нашей Душой) нашего умирающего тела. Если после остановки сердца люди начинают видеть и слышать, то, значит, они попали в актив природы – типа в рай. Но если они ничего не видели и не слышали, то плохо дело – это, скорее всего, и есть начало того, что называется сенсорной депривацией.
В США такие исследования проводятся постоянно, и уже не в первый раз всплывает всё тот же процент – посмертные видения присутствовали всего у 40% людей, попавших в состояние клинической смерти.
Вот и недавно исследователи из Медицинского центра Лангона при Нью-Йоркском университете, расспросили 175 человек, переживших клиническую смерть, но только у 70 из них были посмертные видения, а это всё те же 40%. Почему в России не проводятся подобные исследования, практически не требующие никаких затрат, можно объяснить только грустными выводами академика Ивана Павлова, сделанными 107 лет назад: «русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует». Болтать, не понимая смысла, – «это наше всё»!
Но ведь из этих исследований американцев следует, что 60% умирающих попадают после смерти тела в ад – в состояние сенсорной депривации.
В США это исследование опять вызвало обсуждение существования жизни после смерти и вновь стало предметом споров между сторонниками, так сказать, «научного» подхода и адептами духовных учений. Одни осторожно считают, что после биологической смерти человека может наступать иной этап существования, отличающийся от привычной земной жизни. Остальные эксперты уверены, что речь может идти о некоем непонятном феномене, связанном с деятельностью мозга в последние мгновения перед смертью.
Как видите, тупое отрицание очевидного сегодня называют «научным подходом». А что научного в тупом отрицании даже логики? Ведь смерть тела у всех людей одинакова: прекращается дыхание, перестаёт работать сердце, исчезают сигналы мозгового вещества. Тогда почему у одних людей есть посмертные видения, а других нет?
Это требует объяснения, и я объясняю это тем, что праведники и после смерти тела продолжают жить, а, условно скажем, грешники попадают в состояние сенсорной депривации – грешники во время жизни тела не заботятся развить в себе силу для получения энергии на Том Свете.
Вам не нравится это объяснение? А болтовня про иную деятельность мозга нравится? Тогда почему эта деятельность в одном случае одна, а другом случае другая?
Это вопрос? Да, вопрос, да только он нашей интеллигенции не интересен, повторю: болтать слова – это «наше всё», а провести даже простое исследование – не хватает ни ума, ни работоспособности.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Душа, дух... Забавно всё это
Душа, дух... Забавно всё это читать. Вот вы Юрий Игнатьевич пережили клиническую смерть. И видели всякое, в процессе.
А из меня вынули сердце и вставили в него железки и пластик. Две недели в коме. Тоже насмотрелся всякого. Второй раз этого не будет - я лучше сдохну. Ещё раз учиться говорить, ходить, ложку держать - я не желаю.
Ну какая душа? Какой дух? Вот есть Венера - очумевшая от солнечной любви. Далее Солнышко займётся нашим глобусом. Дух, душа? Сгорит же вся эта мать-природа.
А может - на хер капитализм и исследование космоса во главу угла? Может ли человек жить без магнитного поля Земли?
> Тогда почему у одних людей
> Тогда почему у одних людей есть посмертные видения, а других нет?
Потому что люди не одинаковые, как гвозди из под одного станка и под один типоразмер. У всех разный потенциал от родителей и разный жизненный опыт, от чего и зависят ощущения при умирании — визуальные, слуховые, осязательные и прочие: что было при жизни больше задействовано, то и чудится при смерти, т.к. более развито представительство этого в мозгу.
Кроме того, чтобы ощущения были, надо ещё и умирать медленно — после условной пули в голову никаких видений, скорее всего, не будет.
> как эта мысль о бессмертии вообще пришла в голову людей, да ещё и не одного племени, а всех племён Земли?
А как многие народы научились считать до десяти? (1) В счёте была нужда; (2) у большинства людей на руках в сумме 10 пальцев. Вот это да. Логика та же.
Все люди хоть и разные в чём-то, но почти все хотят есть, спать... а также жить вечно, да ещё и не стареть / не болеть. Жулики типа т.н. гадалок, экстрасенсов и пр. этим фактом пользуются для обмана доверчивых граждан, а вы очередную сверхъестественную теорию построили.
Артёму и Хорсту
Успокоили себя? А зачем? Что это вам даёт?
> Успокоили себя? Дело не в
> Успокоили себя?
Дело не в успокоении, а в отношении к жизни, к действительности. Я думаю, что действительность прекрасно обходится без сверхъестественного — богов, души/духа, чудес и пр.
Все чудеса и пророки — липа и обман. Христиане, например, празднуют воскрешение Иисуса, но ещё ни один самый что ни на есть набожный христианин почему-то не воскрес. И ни то что горы, а даже лист бумаги или ручку никто силой мысли не может сдвинуть, хотя, судя по религиозной писанине, веры для этого много иметь не нужно.
> А зачем? Что это вам даёт?
Независимость от каких-либо религиозных догм, ритуалов, веры и проповедников всего этого.
--
>> я использую и подробности различных религиозных верований
Религии придуманы лишь для того, чтобы народ в поте лица обеспечивал хорошую жизнь религиозной иерархии, которая уже давно живёт в раю на Земле. А та же душа это просто механизм навешивания вины и обязательств на каждого верующего: хочешь “спасти [несуществующую] душу” — будь всю жизнь рабом и не покушайся на власть.
"Я думаю, что
"Я думаю, что действительность прекрасно обходится без сверхъестественного ..."
Сверхъестественное - это то, что не подчиняется законам природы. Мухин предполагает существование души в соответствии с этими законами и предлагает проверить это экспериментально. Поясните, что в этом подходе сверхъестественно?
> Сверхъестественное - это
> Сверхъестественное - это то, что не подчиняется законам природы.
Сверхъестественное (противоестественное) — то, что не может быть объяснено в рамках причинно-следственного понимания.
Нет причины которую можно пощупать, услышать, увидеть и т.д. для всего сверхъестественного. Невозможно с этой якобы причиной проводить и какие-либо эксперименты: множество следствий для неё пусто или тоже является чем-то сверхъестественным.
Даже само слово придумано жречеством: когда наука стала подрывать религиозные догмы, жрецы сформулировали и стали насаждать очередной догмат — что догматы веры и религиозные тексты не противоразумны, а “сверхразумны”, и составляют область высших истин, не подлежащих обсуждению.
> Мухин предполагает существование души
> и предлагает проверить это экспериментально
Мухин, в данном случае, делает умозаключения из того что не существует в действительности, в природе. Если бы душа (бог, чудеса и пр.) существовала, тогда да, можно было бы выдумать какую-нибудь теорию по этому поводу (как выдумали численно верную, но неверную физически формулу т.н. тяготения, на основе экспериментов с падающими телами). Но никакой души ни у кого нет. Отсюда, все эксперименты по её обнаружению/изучению бессмысленны и бесплодны.
Вместо того чтобы выдумывать неизвестные физические принципы (что мне напоминает притчу о Насреддине и осле), лучше бы завершить изучение мозгов людей исходя из уже известных физических принципов. Но это подрывает основы фашистской / религиозной власти и наталкивается на всяческое сопротивление.
В общем, со своей теорией о душе Мухин является очередным конкурентом уже устоявшихся культов, а разумных людей это просто отталкивает. Потому ни с той, ни с другой стороны приобрести массовых сторонников по этому вопросу ему, скорее всего, не удастся. Хоть руководителем института «Бессмертие жизни» себя обзови, хоть ещё как.
Артём
А ведь вы, Артём, порою пересказывая правильные слова, совершенно не понимаете их смысла. Я доказываю свою теорию изученеим мозгов людей исходя из уже известных физических принципов, а вы порекаете меня в том, что я не понимаю, что это надо делать.
> а вы порекаете меня в том,
> а вы порекаете меня в том, что я не понимаю, что это надо делать
Я указываю вам на то, что душа — это сверхъестественное понятие, выдуманное человеком. В действительности никакой души ни у кого нет. Но в отличии от времени, энергии и т.д. т.н. душа служит только, исключительно для обмана верующих людей: присвоения их труда, паразитизма.
Выдумать на сверхъестественном понятии теорию, типа «путешествия во времени» очень легко. И фильмы потом захватывающие получаются («Гостья из будущего», «Назад в будущее», ...). Только вот с действительностью всё это никак не пересекается.
Это вы болтаете, бездумно пересказывая представления далёких предков о человеке, когда они считали что какие-нибудь молнии дело рук богов, а весь мир вращается вокруг Земли.
Яблоко на Земле падает к её центру. Это можно измерить, посчитать. А о душе — только снимать художественные фильмы, да книжки писать.
> Я доказываю свою теорию изученеим мозгов людей
Изучение мозгов — это их препарирование, измерение. Из чего получаются знания о их строении, функционировании, развитии и т.д. В СССР этим немного занимались — пилили мозги известных людей, делая тончайшие срезы и всё это изучали. А вы, в основном, занимаетесь психологией и одни слова обосновываете другими.
Всё равно что вы рассуждали бы о борще, ни разу его не сварив, не представляя что там должно быть. Но борщ вы варили и поделились своим опытом как делать это правильно. А с мозгами что? Все кто прожил несколько десятков лет — более-менее умеют предсказывать поведение других людей исходя из своего жизненного опыта. Тем более, если человек, как вы, руководил другими людьми, организовывал их работу. Но это не изучение мозгов в естественно-научном смысле.
Артём
"Я указываю вам на то, что душа — это сверхъестественное понятие, выдуманное человеком."
Да там десятки значений у слова "душа". Мухин имеет в виду одно из них:
"душевные и духовные качества человека, совесть, внутреннее чувство и пр."
Чичиков вон души скупал, да еще и мертвые, вы что, считаете, что он потусторонними делами занимался, а не финансовой махинацией?
> "душевные и духовные
> "душевные и духовные качества человека, совесть, внутреннее чувство и пр."
Это называется социальные инстинкты. Они формируются в детстве и потом их сложно изменить каким-либо воспитанием. Как и мысли, социальные инстинкты материальны, да. Повредите область мозга, где они лежат, и никакой совести у человека не будет.
Во сне, судя по моему опыту, эта надстройка тоже частично может не работать.
> Чичиков вон души скупал, да еще и мертвые, вы что, считаете, что он потусторонними делами занимался, а не финансовой махинацией?
Я думаю, что поначалу Гоголь писал о том, что волновало его современников. И как мог указывал на несовершенство и несправедливость той системы власти, которую он видел.
Но, в конце концов, творческий кризис привёл к умственному и физическому истощению писателя. А христианская культура с постами, строго противопоказанными таким людям, усугубила его истощение и привела к преждевременной смерти.
Артём
"Это называется социальные инстинкты. Они формируются в детстве и потом их сложно изменить каким-либо воспитанием. Как и мысли, социальные инстинкты материальны, да. Повредите область мозга, где они лежат, и никакой совести у человека не будет."
Бездоказательно. Точнее - антинаучно. Есть масса фактов, когда люди, к примеру при травмах, теряли практически весь мозг, при этом оставались такими же, как до этого.
Что носитель души - материален, это верно. Но он - не в мозгу, а - вне тела. Это позволяют предположить упомянутые выше факты, а так же то, что мозг при весе в 2% от тела потребляет 20% поступающей в тело энергии. При этом, если бы эта энергия поглощалась мозгом, то он закипал бы несколько раз в сутки. Стало быть, энергия уходит куда-то вне тела, что позволяет предположить - как раз на образование и изменение души.
> Есть масса фактов, когда
> Есть масса фактов, когда люди, к примеру при травмах, теряли практически весь мозг, при этом оставались такими же, как до этого.
Средняя нижняя граница социализированного поведения ( установленная, опять же, не болтологией, а изучением человеческих мозгов) — это ~800-900 г. (для женщин и мужчин соответственно) при средней массе мозга в ~1320 г. Т.е. утратив ~1/3 мозгового вещества вы всё ещё сможете шутить и голосовать на т.н. выборах, работать на простейших работах типа охранника, дворника.
Но маленький человеческий мозг по исследованиям Карла Фохта, способный поддерживать социальное поведение — это всего 240-400 г., что на уровне шимпанзе. Вот и считайте, сколько мозгового вещества можно утратить, чтобы окружающие всё ещё считали вас человеком.
> мозг при весе в 2% от тела потребляет 20% поступающей в тело энергии.
Ну и сколько можно носиться с этой хернёй? Потребляет — в том смысле, что пропускает через себя поток разного рода веществ. Энергия, это опять же сверхъестественное понятие выдуманное человеком и не существует в природе. Физические тела это не консервы с энергией.
Артём
"Энергия, это опять же сверхъестественное понятие выдуманное человеком и не существует в природе."
Так все понятия выдуманы человеком и не существуют в природе. К примеру, понятие "скорость" тоже в природе не существует. И что теперь нам делать, не признавать ограничение скорости в правилах дорожного движения???
Вы можете использовать
Вы можете использовать выдуманные понятия для измерения и сравнения частей действительности между собой. Например измерять расстояния в попугаях. Можете использовать выдуманные понятия напрямую, если они причинно-следственно сводятся к действительности (как плоскость к физическим объектам в плоскости). Но если то, что вы обозначили за меру, эталон (того же попугая), не существует в действительности (как душа), то вы просто болтун.
И поскольку ваша болтовня основана на сверхъестественных понятиях, то её (по крайней мере при вашей жизни) никто не сможет подтвердить или опровергнуть, на чём все религии и основаны.
Артём
Не съезжайте.
Скорость по вашему - сверхестественная характеристика?
Артём
"... то, что не может быть объяснено в рамках причинно-следственного понимания."
Так Мухин и хочет доказать научно существование души. Другие методы "доказательства" этого никому не интересны, в первую очередь самому Мухину.
Aleksey2
Душа, это прежде всего сознание и я доказываю, что сознание (Душа) материально, как информация в компе, - Душа имеет вид отпечатка в эфире. Других доказательств Души нет - никто её наличие не доказывает, поскольку никто не представляет её физически. Все верят, чо она есть. ВЕРЯТ! А Артём всех умней - он ВЕРИТ, что Души нет!
Артём, учит, что мозг изучается срезами. Во! А зачем срезы делать, если мозг умом (Душой) не изучать?
Я никак не пойму, толи Артём ещё пацан, толи уже пацан...
Мухин Ю.И.
"Я никак не пойму, толи Артём ещё пацан, толи уже пацан..."
Да. Трудно понять. То говорит разумные вещи. То такое, что - мама не горюй!
Вероятно, книг ваших не читал, статьи пробегает по диагонали, быстро забывает предыдущие, поэтому часто не понимает их смысл, иногда даже - понимает с точностью до наоборот, как в данном случае.
> Душа имеет вид отпечатка в
> Душа имеет вид отпечатка в эфире.
А эфир это что? Очередное сверхъестественное понятие. Вы опять одно слово объяснили другим.
> Все верят, чо она есть. ВЕРЯТ!
Люди во что только не верят — тоесть признают без обоснований (доказательств) фактами или логикой истинность (полное соответствие действительности) чего-либо (в том числе, истинность существования, либо неизбежности чего-либо) — , я то тут причём?
> он ВЕРИТ, что Души нет
Я стараюсь не использовать слово вера, я уже писал об этом неоднократно. Я думаю, что никакой души ни у кого нет.
> А зачем срезы делать, если мозг умом (Душой) не изучать?
Срезы позволяют изучить внутреннюю структуру мозга, оценить и измерить объём и границы областей мозга, отвечающих за определённые функции. Что за что отвечает было так-сяк изучено на травмированных и больных людях (в частности, травмированных в мировых войнах).
Артём
"А эфир это что? Очередное сверхъестественное понятие. Вы опять одно слово объяснили другим".
А электромагнитные волны что волнуют - "сверхестественное"?
Вы бы хотя бы в Википкдию заглядывали за разъяснением смысла слов, которые упортебляете.
> Вы бы хотя бы в Википкдию
> Вы бы хотя бы в Википкдию заглядывали за разъяснением смысла слов, которые упортебляете.
Википедия хороша, чтобы, например, прочитать чью-нибудь биографию (как я сегодня прочитал биографию Гоголя). Но в остальном — там написано то, что отражает современную парадигму для получения денег с народа т.н. учёными.
> А электромагнитные волны что волнуют
Тело может излучать только то, из чего оно состоит. А тела состоят из молекул и атомов. Атомы же состоят из электронов, протонов, нейтронов и прочих микрочастиц.
Чтобы передавать импульсы микрочастиц, например от солнечного излучения, нужна среда тоже заполненная микрочастицами, которую можно назвать эфиром. Сейчас физики называют её полем. Но какова хотя бы структура этого поля в википедии вы не прочтёте. Как и что такое свет, тепло, электро-магнитные волны, пространство, время и т.д. Потому что тогда физикам придётся отвечать за свою болтовню о волнах-частицах и теории относительности.
А вы тут заявляете что в эфире сохраняется некая сверхъестественная душа, да не одна, а всех когда-либо живших людей, как я понимаю. Ну заебись теперь. Только что с этого толку?
Артём
То вы эфир признать не хотите, то тут же признаете.
У психиатров это шизофренией называется.
Понятие эфира или поля у
Понятие эфира или поля у современных учёных, отражённое в том числе в Википедии (куда и отсылает Мухин) — сверхъестественное.
Артём
"Понятие эфира или поля у современных учёных ..."
А зачем нам современные ученые? Вот земля притягивает луну и наоборот. А то, через что передается это взаимодействие, называется эфиром. Это же просто!
Земля не притягивает Луну. В
Земля не притягивает Луну. В действительности нет притяжения физических тел друг к другу. И вас к Земле, снизу Земли ничто не притягивает.
Артём
"И вас к Земле, снизу Земли ничто не притягивает."
Ну, меня-то притягивает к Земле. Но, раз вас не притягивает, я правильно понимаю, что весы всегда показывают, что у вас вес - нуль?
> поскольку никто не
> поскольку никто не представляет её физически.
Пока у вас нет чёткой физической картины мира — болтать вы можете всё что угодно. Как ваш коллега Насреддин, что осла грамоте можно обучить за 20 лет или про душу.
> А зачем срезы делать
Срезами, в частности была установлена гигантская изменчивость мозга. Всего-лишь на выборке в 50 мозгов — 3-5 кратная разница по полям мозга, отвечающим за определённую функцию типа зрения, и 40 кратная разница по подполям, а также качественные отличия — присутствие/отсутствие подполей у разных людей. А изучи всех людей — и не такое откопаешь.
Тоесть по мозгам люди одного народа — это разные виды (хотя на лицо многие похожи друг на друга и могут размножаться, давая плодовитое потомство). И эту разницу ничем нельзя компенсировать. Никаким воспитанием/образованием, про которые вы периодически пишете.
Пизьливый кретин
<Как ваш коллега Насреддин, что осла грамоте можно обучить за 20 лет или про душу>
Скорее осла можно научить говорить, чем пизьливого кретина воспринимать факты, которые пизьливому кретину не нравятся
Отправить комментарий