Что из себя может представлять то, что считают муками в аду. Из-за блокировки Ютуба:
Бастион: https://clck.ru/3MErtn
Ютуб дополнительно: https://youtu.be/XM-drqJieM0
Мой текст:
«(видеофакт)
Мои постоянные читатели знают, что я являюсь научным руководителем института «Бессмертие жизни», и на данном этапе собираю факты бессмертия человека после смерти его тела. А в перспективе задача института установить связь с умершими, но оставшимися в активном состоянии людьми, которые находятся тут же, среди нас, условно говоря – на Том Свете. Однако для общения с Душами умерших требуются приборы, основанные на пока ещё неизвестных физических принципах, вот мы, для начала, и пытаемся эти принципы найти.
Итак, ну, кто не знает, что какие витамины ни пей, а все равно умрёшь? Все знают. Но о рождении говорят охотно, а вот о смерти люди боятся говорить. Особенно боятся те, кто считают себя «научным атеистом», кто тешит себя мыслью, что смерть это всего лишь сладкий сон без сновидений.
Однако боишься или не боишься, а о смерти говорить надо, поскольку никуда от неё не убежишь, а со смертью тела связано и наше бессмертие.
Напомню, что для доказательства бессмертия, помимо законов физики и химии, я использую и подробности различных религиозных верований. Ну и для понимания выводов о бессмертии человека, задаюсь вопросом, как эта мысль о бессмертии вообще пришла в голову людей, да ещё и не одного племени, а всех племён Земли? Ведь далеко не всем этим племенам пришла мысль использовать колесо, далеко не все умели строить каменные сооружения или выращивать злаки, далеко не все одомашнили лошадь или придумали стремена. А вот мысль о бессмертии в голову пришла всем! И к этой мысли, повторю, вопреки видимой смертности всего живого, одно за одним, пришли все мало-мальски культурные человеческие сообщества на всей Земле.
Мысль о бессмертии – вот, что должно удивлять!
Интересно, что все эти древние люди понимали, что само тело смертно (те же египтяне специально его сохраняли бальзамированием), но подойдя к определённому уровню культуры, люди переставали считать себя своим телом. И, кстати, если судить по тому спокойствию, с которым те же, скажем, ацтеки или славяне отдавали себя в жертву при ритуальных жертвоприношениях, то вывод только один – они не верили в реальность собственной смерти, хотя ложились под жертвенный нож, понимая, что тело их умрёт.
Но дело в том, что и бессмертие это всего лишь половина вопроса.
Вторая половина в том, что у всех народов, вернее, у вех видов религий пророки приходили к выводу, что после смерти тела люди живут не одинаково: одни живут хорошо, а другие как-то очень плохо. (О пророках я не буду говорить в этой работе, просто отошлю к ролику на эту тему).
Причём, Душам, живущим на Том Свете, объяснить живущим в теле пророкам, как это – «хорошо» и «плохо», – было невозможно. Хотя бы потому, что и сегодня 90% людей уверены, если сытым лежать на диване и ничего не делать, то это мечта всей жизни, это замечательно! Что уж говорить про древних людей с их изнурительным, каждодневным физическим трудом. И у тех древних людей, как и у современных, не хватало ума понять, что лежать на диване – это хорошо один день, максимум – два. Но вечность находится в таком состоянии – это хуже, нежели вариться в смоле.
Поэтому практически пророки всех религий были не в силах понять, как это – ад? И пророки, получая тревожный сигнал с Того света, вынуждены были сами выдумывать эту плохую жизнь после смерти – сами описывать ад в силу собственных фантазий, основанных на том, что они видели в жизни.
К примеру, у древних египтян грешников в аду заставляли ходить вверх ногами, их непрерывно жалили змеи и рвали на части демоны, а уже у древних римлян муки для каждого грешника в их аду – в Тартаре – были индивидуальны. Скажем, Тантал, убивший и съевший своего сына, в Тартаре был обречён на вечные муки от голода и жажды, для чего его поставили в воду, которую он не мог пить, и под фруктами, которые не мог есть. В аду некоторых ветвей религий Востока грешников миллиарды лет варят в кипящем масле, в зороастрийской религии ад – это место отвратительной мерзости, где грешников кормят испорченными продуктами и постоянно подвергают мукам. У древних китайцев грешников в аду режут и пилят, у германцев и скандинавов грешники в их аду испытывают постоянную физическую боль, у дохристианских финнов боль является следствием вечной муки выживания.
У христиан ад связан в основном с болью ожогов – кого-то в аду варят в смоле, у мусульман тоже в ходу наказание грешников физической болью с большой фантазией, скажем, легчайшим наказанием считается «когда ноги грешника положат на угли, и от их жара у него начнёт кипеть мозг».
Но применительно к этому вопросу, мне больше всего удивляют еврейские пророки и раввины – они, похоже, лучше остальных прислушивались к голосу с Того света и глубже всех докопались до вопроса, что из себя представляют адские муки, а именно, они считают, что: «В аду человек ощущает всю никчемность своего существования: все, к чему он стремился, исчезло, и он остался в полном одиночестве. В нем осталось лишь ощущение собственного «я». Он остался один на один с отчаянием от пустоты прожитой жизни, и это причиняет ему немыслимые муки. Как известно, муки души несравненно страшнее, чем мучения тела».
Мои постоянные читатели и слушатели знают, что я, оценив все имеющиеся факты, на данное время считаю наиболее вероятным адом вечное состояние сенсорной депривации, поэтому я продолжу эту идею ада в понимании еврейских раввинов.
В чём тут дело.
«Сенсорная», «депривация» – это всё по-умному, по-научному, а по-русски это лишение человека восприятия мира. Мы воспринимаем мир зрением, слухом, осязанием и прочим. Вот смысл сенсорной депривации и заключён в том, чтобы заглушить информацию, поступающую в мозг от восприятия телом окружающей жизни.
По моим сегодняшним представлениям (сложившимся от анализа имеющихся на сегодня данных) после смерти тела тот человек, который подготовил себя к жизни после смерти тела, будет и на Том свете воспринимать мир или непосредственно, или через органы чувств тех людей и организмов, которые ещё живут в теле.
Подчеркну, ПОДГОТОВЛЕННАЯ душа будет воспринимать мир.
А те, кто не подготовят себя к жизни на Том свете в уверенности, что со смертью тела они просто как бы уснут без снов, на само деле окажутся в состоянии человека, навечно заживо похороненного, то есть буду начисто лишены какого-либо восприятия мира. «По-научному» говоря – будут находиться в состоянии сенсорной депривации.
Моделировать состояние сенсорной депривации можно по-разному.
Начну с этой девчушки, которая старается поразить сверстников своей эрудицией в этом вопросе.
(видеофакт)
Посмотрите на нынешние откровения в Интернете. Массы людей ненавидят работу, им уже трудно утром проснуться. И для них мечтой является то, что в США в университете Мак-Гилла предлагали делать испытуемым студентам – кушать, какать и лежать в мягкой, удобной кровати. Одним словом – кайфовать!
Оцените заработок: при 26 рабочих днях (в США в это время была 48-часовая рабочая неделя) это 520 долларов в месяц, а в 1953 году средний месячный заработок по США был 303 доллара 47 центов. То есть за ничегонеделание можно было получать чуть ли не в два раза больше! Кайфовать за такие деньги!!
Однако, как видите, три дня – это максимум, больше люди не выдерживают. Не выдерживают даже простого лежания в кровати без слуха и зрения. И мечта нынешней толпы о безделье – это дикая глупость. Это хуже любой работы. Как видите, на такую работу даже деловые американцы больше трёх дней не соглашаются, и даже за большие деньги.
А на Том свете вечность длиться будет далеко не это. Вот настоящее приближение у сенсорной депривации – к адским мучениям.
(видеофакт)
Что интересно, в начале сенсорной депривации – это кайф, это сладкий сон! Поэтому, для всех животных жизнь после смерти тела – это прекрасное забытьё, и только. Но, как видим, человек устроен иначе, нежели животные. Для него продолжение этого кайфа – это гораздо хуже реальных пыток.
А вот теперь о том, какой процент умирающих людей отправляется в ад? Это можно определить по расспросам людей, переживших клиническую смерть – процесс покидания нами (нашей Душой) нашего умирающего тела. Если после остановки сердца люди начинают видеть и слышать, то, значит, они попали в актив природы – типа в рай. Но если они ничего не видели и не слышали, то плохо дело – это, скорее всего, и есть начало того, что называется сенсорной депривацией.
В США такие исследования проводятся постоянно, и уже не в первый раз всплывает всё тот же процент – посмертные видения присутствовали всего у 40% людей, попавших в состояние клинической смерти.
Вот и недавно исследователи из Медицинского центра Лангона при Нью-Йоркском университете, расспросили 175 человек, переживших клиническую смерть, но только у 70 из них были посмертные видения, а это всё те же 40%. Почему в России не проводятся подобные исследования, практически не требующие никаких затрат, можно объяснить только грустными выводами академика Ивана Павлова, сделанными 107 лет назад: «русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует». Болтать, не понимая смысла, – «это наше всё»!
Но ведь из этих исследований американцев следует, что 60% умирающих попадают после смерти тела в ад – в состояние сенсорной депривации.
В США это исследование опять вызвало обсуждение существования жизни после смерти и вновь стало предметом споров между сторонниками, так сказать, «научного» подхода и адептами духовных учений. Одни осторожно считают, что после биологической смерти человека может наступать иной этап существования, отличающийся от привычной земной жизни. Остальные эксперты уверены, что речь может идти о некоем непонятном феномене, связанном с деятельностью мозга в последние мгновения перед смертью.
Как видите, тупое отрицание очевидного сегодня называют «научным подходом». А что научного в тупом отрицании даже логики? Ведь смерть тела у всех людей одинакова: прекращается дыхание, перестаёт работать сердце, исчезают сигналы мозгового вещества. Тогда почему у одних людей есть посмертные видения, а других нет?
Это требует объяснения, и я объясняю это тем, что праведники и после смерти тела продолжают жить, а, условно скажем, грешники попадают в состояние сенсорной депривации – грешники во время жизни тела не заботятся развить в себе силу для получения энергии на Том Свете.
Вам не нравится это объяснение? А болтовня про иную деятельность мозга нравится? Тогда почему эта деятельность в одном случае одна, а другом случае другая?
Это вопрос? Да, вопрос, да только он нашей интеллигенции не интересен, повторю: болтать слова – это «наше всё», а провести даже простое исследование – не хватает ни ума, ни работоспособности.
А почему, вы - мне
А почему, вы - мне приписываете свои умозаключения?
Где и как я себя успокоил? Я сказал про то что проходить через клиническую смерть с возвратом - больше не желаю.
Ехать - так ехать. Билет в один конец.
Почему мне должны быть какие-то преференции после смерти? Я прошел свою дорогу. Вспомнит кто-нибудь - хорошо. Нет? Похер. Мне ж в любом случае - без разницы.
Как вы говорите :
-Душа... Аукнется.
Даже если и так. Какая разница - если я не помню прошлой жизни? Душа не помнит. Тут и вопрос к природе - пошто терзаешь, матушка? Я ж не помню нихера?
Об истории религиозных представлений
Ю. И. Мухин
"Ну и для понимания выводов о бессмертии человека, задаюсь вопросом, как эта мысль о бессмертии вообще пришла в голову людей, да ещё и не одного племени, а всех племён Земли?"
На самом деле это не так. Мысль о бессмертии человека была далеко-далеко не первой в общественном сознании человечества. Человек современного типа homo sapiens возник 40000 лет назад. Первые государства появились примерно 5000 лет назад. Сколько лет прошло от Рождества Христова не дает забыть календарь.
Первой дорелигиозной формой общественного сознания был тотемизм - осознание людьми одного племени своей общности через происхождение от одного предка. Быстрого оленя, например.
Позже люди ощутили свою непреодолимую зависимость от непонятных им сил. Они охотились на разных зверей, но зачастую результат этой охоты от их усилий совершенно не зависел. Естественно, что эту внешнюю силу они как-то обозначили, и старались ее умилостивить. Так возник шаманизм.
Тут интересно, что люди как-то обозначили то, что находится вне их влияния - могущественная природная сила. Существование веры в бессмертие у тех дальних предков никакими артефактами не подтверждается.
Общество развивалось, первобытный коммунизм сменился неравенством, первобытным же капитализмом и так далее. Одни люди начали присваивать труд других. Эксплуатация нищета и все такое. Появилось представление еще об одной силе, стоящей над людьми, которой они не могут противостоять. Это были общественно-экономические отношения, социальная материя.
И вот только тогда в общественном сознании появилась и оформилась идея посмертного воздаяния. Типа, есть иная, потусторонняя жизнь.
А племена, не достигшие этой стадии, оставались со своими тотемическими представлениями. Правда, захватчики навязали им свои монотеистические религии. "Подтащили" их к цивилизации, так сказать.
Подробно можно ознакомиться у Ю. И. Семенова в "Происхождение и развитие религии, мифологии, теологии и религиожной философии", URSS, Москва, 2022.
Марксизм - сила
"Эксплуатация нищета и все такое. Появилось представление еще об одной силе, стоящей над людьми, которой они не могут противостоять. Это были общественно-экономические отношения, социальная материя."
Только спустя много веков люди осознали, что это за сила. Но противостоять ей до сих пор удается с трудом.
Ермоленко А.А.
Так, чтобы остаться активным на Том свете, человеку надо было из животного стать человеком, а таких и сейчас едва 40%. На это и ушло 35 тысяч лет, а до этого некому было связываться с людьми на земле и сообщать о бессмертии.
Процессы антропосоциогенеза
Процессы становления человека и общества, т. е. превращения животных в людей, завершились 40 тысяч лет назад. А за последовавшие 35 тысяч лет общество развилось до социального неравенства и присвоения труда одних людей другими. И тогда же появились идеи посмертного воздаяния.
Ермоленко А.А.
И вы с Семёновым 40 тысч лет назад при этом "завершении превращения" присутствовали и всё видели? Ведь "Процессы становления человека и общества, т. е. превращения животных в людей, завершились"- это не более, чем бла-бла-бла, поскольку человек и человекообразное животное не имеют никаких внешних признаков. Как вы с Семёновым 40 тысяч лет назад увидели в человекообразных животных готовность служить обществу?
При чём тут социальное неравенство к свойствам человека служить обществу ?
Человекообразные животные и при любом социальном равенстве и неравенстве остаются животными - раве это не видно?
Не присутстврвали и не видели
Однако же и вы не можете подтвердить наличие у древних племен представлений о посмертном воздаянии. Это только ваша экстраполяция, если проще - домыслы. Никакими артефактами это не подтверждается.
Ермоленко А.А.
"Однако же и вы не можете подтвердить наличие у древних племен представлений о посмертном воздаянии."
Да это-то как раз легче всего подтвердить. К примеру, в "Приключениях Одиссея", есть глава, посвященная его путешествию на тот свет и общению там с душами. Конечно, когда появился этот источник точно не известно, но он вполне древний.
Это писаная история
Пусть это относится к времени 5000 лет назад. А homo sapiens появился 40000 лет назад.
Ю. И. Мухин меня обругает, что я при этом не присутствовал, но и он не присутствовал при фактах зарождения человека в его версии, когда животные особи стали служить обществу.
Ермоленко А.А.
"Пусть это относится к времени 5000 лет назад."
Так это и есть время "древних племен":
"Дре́вний мир — период в истории человечества, выделяемый между доисторическим периодом и началом средних веков в Европе[1]. В других регионах временные границы древности могут отличаться от европейских. Например, концом древнего периода в Китае иногда считают появление империи Цинь[2], в Индии — империи Чола[3][4][5], а в Америке — начало европейской колонизации[6]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9...
Извините , что встреваю...
А вот есть мумия Эци. Ровесник говна мамонта. Убит в спину на перевале. Убит до построения египетских пирамид. Стрелой с наконечником из металла. Да, не из стали, не из железа...
"Да, не из стали, не из
"Да, не из стали, не из железа..."
Из бронзы, наверно. Бронзу же легче получить, чем сталь. Эпоха даже есть такая "бронзовый век" называется.
Ермоленко А.А.
Андрей, я ведь не об этом, а о том, видели ли вы с Семёновым 40 тысяч лет назад, что в том человеческом обществе уже были те, кто жил ради служения обществу, а не инстинктам, и поэтому мог попасть на Тот свет в активном состоянии и послужить живущим на Этом свете подсказчиком деталей их религии?
Факт позднего создания религий как раз и доказывает мою теорию, а ты этот факт считаешь её опровержением.
Ю. И. Мухину.
Поздно (по историческим меркам) появились устроенные, упорядоченные вероисповедания. А сама по себе религия была всегда, с первых похорон соплеменника или родственника, как минимум.
С уважением.
Илларион2
" А сама по себе религия была всегда, с первых похорон соплеменника или родственника, как минимум."
А вы там что, свечку держали?
Алексею.
Насколько можно наблюдать, какие-то верования были у людей всегда, во все эпохи. Они были разной степени сложности, но - были.
С уважением.
Илларион2
"Насколько можно наблюдать, какие-то верования были у людей всегда, во все эпохи."
Завидую людям, у которых есть машина времени.
Алексею.
Ну, Вы же понимаете, что я сделал вывод на основе тех данных, которые дошли до нас в виде записанных сведений. Очевидно, что наблюдения велись, и сведения записывались не только вчера.
С уважением.
Илларион2
"Очевидно, что наблюдения велись, и сведения записывались не только вчера."
Вы в курсе, что для записи нужна письменность, а для ее возникновения, к примеру, нужны тысячи лет?
"К примеру, в "Приключениях
"К примеру, в "Приключениях Одиссея"..." Во времена приключений Одиссея всем после смерти воздаяние одно - царство Аида (Ад). И сенсорно деприватизированным и тем, кто собрался с того света что-то там живым советовать. А существование в Аиде - ну его на хер. Из вознёсшихся на Олимп (рай?) я только одного знаю, Геракла. Может их и больше было, но никак не более десятка.
Вол
Вы сами не заметили, как подтвердили в верованиях древних, существование на том свете ада и рая.
"Вы сами не заметили, как
"Вы сами не заметили, как подтвердили..." Вы сами не заметили, что в данном случае речь шла о посмертном воздаянии. Для древних во времена Одиссея, - и для тех, кто служил обществу, и для тех, кто не служил, воздаяние одно - вечное прозябание в мрачном мире Аида. А рай только для богов. Один только Геракл удостоился, И то только потому, что папка у него Зевс. Без этого родства даже самые выдающиеся делократы попадали в эту..., как его?.. в сенсорную депривацию. Вместе с чижами. Так понятно?
Вол
"А рай только для богов. Один только Геракл удостоился ..."
Так это и есть разделение на том свете на рай и ад по итогам земной жизни. У вас там в ципсе хоть один умный есть?
Ой-ё-ёй. Бедный старичок. Ты
Ой-ё-ёй. Бедный старичок. Ты таблеточки принять не забыл? Я вот принял Или растворителя перенюхал, как я? Если Зевс в виде осла или другой-какой зверушки (а по-другому он не умел) во все дыры отпялил мою мамку, то - это итог твоей земной жизни?
Мухин Ю.И.
к свойствам человека служить обществу ?
Вы считаете, что "свойство человека служить обществу"
исключительно человеческие качества? Разве нет случаев альтруизма и коллективизма среди животных?
Человекообразные животные и при любом социальном равенстве и неравенстве остаются животными - раве это не видно?
Тогда дайте чёткое определение человека и необходимый и достаточный признак по которым его можно отличить от животного.
Любопытно, что таких дискуссий было, есть и будет масса. Потому многие "эволюционисты" определяют человеческую цивилизацию как
смесь людей, недолюдей и уженелюдей, что по их мнению говорит о незаконченности эволюции. Кто доказал, что человек - венец творенья? Вдруг Творцу не понравится результат и он уничтожит заготовку?
Снова начнем историю с рыбов?))
Константин Заслонов
"по их мнению говорит о незаконченности эволюции"
Ну, а вы то какого мнения придерживаетесь? Какова ваша позиция по этому вопросу?
"Вдруг Творцу не понравится результат и он уничтожит заготовку?"
Если Творец (Создатель, Разумное начало, как угодно) вечен, зачем ему эксперименты? Разве это Сущее не обладает по определению всей полнотой знаний и информации, которые существовали и существуют всегда. Это же аксиома. И обусловлено это только одним - наличием бесконечности. Гораздо разумнее и логичнее создать сразу совершенный объект на основе всех имеющихся знаний Природы (я не имею в виду сейчас физическую форму - она может быть любой, совершенный - с точки зрения психики и интеллекта), наделив его необходимыми качествами, возможно, "по образу и подобию своему". Так что, тупым и ленивым человек становился уже сам, по своей воле. Свобода воли ж, её никто не отменял. А падать, как известно, всегда легче, чем даже не подниматься, а хотя бы удержаться на прежнем уровне.
Сергей Сергеев
"по их мнению говорит о незаконченности эволюции"
Ну, а вы то какого мнения придерживаетесь? Какова ваша позиция по этому вопросу?
А какие есть варианты?
1. Творец создал человека как законченный объект и ...лег отдыхать. Не зря же при сотворении Мира в Звездном Храме он отдыхал в седьмой день? Либо принялся клонировать этот шаблон в иных вселенных.
2. Акт творения гомо новуса вместо гомо сапиенса не закончен и запустив программу Творец наблюдает за процессом и по мере необходимости корректирует. Наиболее вероятный по мне вариант.
3. Земля и наша цивилизация есть отстойник. Мусорное ведро содержащее неудачные шаблоны, не пошедшие в серию модели, не завершенные задумки и проекты - т.е. продукты жизнедеятельности Творца. Тоже вариант. Только мне больше импонирует быть "подопытным кроликом" чем "продуктом жизнедеятельности". Слаб человек и тщеславен.
Константин Заслонов
"мне больше импонирует быть "подопытным кроликом" чем "продуктом жизнедеятельности""
Мне тоже. Но тут все же видится какое-то противоречие: это как же нужно нелюбить свое творение, чтобы проводить над ним столь нечеловеческие опыты. Да и потом, наряду с обвинениями в садизме, вы же приписываете Ему и неразумное поведение. Зачем ему, обладающему истиной, и не испытывающему ни в чем недостатка, нужны подобные эксперименты? Потешить свое тщеславие? Какой-то Он ущербный у вас получился. Не находите?
Сергей Сергеев
Но тут все же видится какое-то противоречие: это как же нужно нелюбить свое творение, чтобы проводить над ним столь нечеловеческие опыты.
Отчего же не любить? Физическое тело лишь скафандр, а душа бессмертна. Можно долго-долго опыты проводить без ущерба для души. Наоборот пройдя испытания выйдет очищенной и приблизится к Творцу. Без наказания нет воспитания и движения к совершенству.
Да и потом, наряду с обвинениями в садизме, вы же приписываете Ему и неразумное поведение.
Не-не-не! Это как раз вы в богохульство впадаете! Вот придет Илларион и выпишет вам...епитимью. Будете потом неделю рыбом в аквариуме плавать...
Разумное-не разумное зависит от цели. Если цель - пройти все уроки и достичь просветления (нирваны), то можно и лозыной, а где и ремнем подгонять. Не хочешь, паразит, в нирвану будешь опять же рыбом плавать, ракам дули давать!
Сергей Сергеев
Если Творец (Создатель, Разумное начало, как угодно) вечен, зачем ему эксперименты?
Нет доказанного понятия что есть Время. Потому и понятие что есть Вечность тоже отсутствует. Есть теории пытающиеся объяснить, что времени вообще не существует. Все события происходят здесь и сейчас только в разных слоях реальности. Как бы то ни было возникает очень большое сомнение, что находясь внутри системы возможно полностью описать её свойства. Это как в байке про слепцов и слона. Каждый видит только часть. Отсюда проистекает вывод - чтобы управлять вселенной (не привлекая внимания санитаров) нужно быть просто ВНЕ пределов этой вселенной.
Отправить комментарий