Рассказывая о заседании Мосгорсуда по апелляционной жалобе на отказ СКР проверять наше заявление о совершении преступления по статье 353 УК РФ, я упомянул, что начал с отвода судье, но не стал давать текст заявления об этом, а основания у меня были следующие:
«Уважаемый суд!
Вы будете рассматривать мою апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года.
Я заявляю отвод вам по следующим основаниям.
1. Статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России, и что никто иной, а народ наделят властью государственные органы власти, причём только на свободных выборах. Поскольку, согласно статье 10 Конституции, судьи являются независимой государственной властью, то народ должен наделять государственной властью и судей, избирая их на свободных выборах.
Но вас народ властью не наделял – народ вас судьями не избирал, народ не является источником вашей власти, соответственно, вы не имеете права судить граждан России.
2. Мы с коллегами дважды обращались в Конституционный Суд требованием признать и статьи Конституции о формировании судейского корпуса, и закон о судьях в этой части не соответствующими Основам конституционного строя, но Конституционный суд отказался рассматривать нашу жалобу тем самым отказался подтвердить конституционность формирования судейского корпуса России.
3. Что касается судей Москвы, то и в Москве народ судей не избирает, как это требуют Основы конституционного строя, в Москве судей подбирают руководители Управление судебного департамента города Москвы, до 2015 года руководителями этого департамента были В. Липезин и Л. Лопатина. А в 2015 году они были арестованы за хищения у государства более 300 силлионов рублей под предлогом того, что эти деньги, якобы, ушли на оплату переводчиков в судах. Таким образом лица, ещё недавно подбиравшие кандидатов в судьи Москвы, были преступники.
Уважаемый суд! Поскольку источником вашей власти как судей является не народ, а чиновники исполнительной власти, то у меня есть все основания полагать, что вы будете защищать не Конституцию и законы, а указания тех, кто вас в должность судьи назначил.
В связи с этим и руководствуясь частью 2 статьи 61 УПК РФ, заявляю вам отвод».
Есть комментаторы, которые скептически отнесли к такому заявлению, считая его бесполезным. Нет, граждане, при отсутствии в стране судей бесполезно ничего не делать, а любой шаг в этом направлении – это капля, которая камень точит!
А ведь судей в России нет, как таковых, – нет, начиная от каких-то там мировых, кончая Председателем Верховного суда. Я недавно сообщал, что обратился к Председателю Верховного суда не для решения процессуальных вопросов, а в рамках статьи 33 Конституции РФ, то есть не как к судье, а как к гражданину России. http://ymuhin.ru/node/2683/sprosite-u-lebedeva И Лебедев обязан был мне ответить именно как гражданин.
Не буду отсылать вас к этому обращению, вот оно:
«Уважаемый Вячеслав Михайлович!
В комментарии, который вы вместе с тогдашним Генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым в 2000 году дали к статье 353 УК РФ (цитирую вас): «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», если «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН». А 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, таким образом война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, является безусловной агрессией.
В комментарии вы указали, что для части 1 статьи 353 УК РФ «Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы РФ, в компетенцию которых входит планирование и решение вопросов военного характера», – и: «Субъектами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 353) могут быть только лица, занимающие государственные должности государственной службы РФ, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны».
На конец сентября с субъектами данного преступления положение следующее. Ни Дума, ни Совет Федерации не издали ни единого закона или постановления, в котором бы упоминались или война, или Украина, или хотя бы эта спецоперация. И на сайте Президента нет ни единого документа, на котором бы упоминались Украина и спецоперация на Украине.
Таким образом данное преступление совершается неизвестными лицами, не входящими в органы государственной власти в результате выборов.
При обращении к депутатам с требованием прекратить преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, были получены от ряда депутатов ответы, причём, ни в одном из ответов факт этого преступления прямо не отрицался.
При обращении в СКР и Генпрокуратуры с требованием разыскать виновных и прекратить преступление, работники этих органов отвечают отписками, старательно не упоминая, что речь идёт о статье 353 УК РФ. При обращении в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (в данном случае Басманный районный) судья вообще не стала рассматривать жалобу.
Налицо страх и растерянность работников правоохранительных органов и судов перед масштабами преступления и должностями преступников.
В связи с этим прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, дать разъяснение силовым органам и судам, в котором напомнить Генеральному прокурору, что его обязанность принять меры к прекращению преступления, а Председателю следственного комитета России напомнить, что его задача возбудить уголовное дело, разыскать преступников и отдать их под суд».
Если преступление по статье 353 не совершается, то мне бы Лебедев так сразу и ответил, кроме того, Лебедев мог мне ответить, что не считает нужным что-то кому-то разъяснять, мог объяснить, почему он не считает нужным обращаться к коллегам, как юрист, занимающий в России высшую должность, но в любом случае Лебедев должен был указать, что не видит признаков совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ. Иначе что же он за гражданин России, если видит совершаемое в России преступление такого масштаба и молчит?
Но Лебедев проститутски сделал вид, что ничего не знает, а моего письма в глаза не видел, и поручил ответить мне какому-то консультанту. И тот ответил:
«Возвращаю Ваше обращение и сообщаю, что в соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Разъяснения даются судам в форме постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо ответов по запросам судов.
По обращениям граждан разъяснений применения норм действующего законодательства Верховный Суд Российской Федерации не дает. Главный консультант М.О. Конаныхина».
А ведь я писал не консультанту, а Лебедеву, и речь шла о тяжелейшем преступлении против государства, но консультант даже не начал ответ полагающейся в данном случае фразой: «По поручению В.М. Лебедева, отвечаю…». Как видите, Лебедеву главное было, чтобы его не обвинили в том, что и он пособничает этому преступлению, посему Лебедев оставил себе позицию: «А мне никто ничего не докладывал!»
Нет, Лебедев не гражданин России – он типа «судья», посему судьба России его не волнует, его волнует личная шкура, которую уже давно надо с него содрать, выделать и оббить ею кресло председателя Верховного Суда.
Вот поэтому и надо начинать любое дело с отвода судье – пока граждане не поймут, в чём тут дело, пока в России не начнут избирать судей, до тех пор у нас и будут в судьях эти лебедевы.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Скажи мне, кто твой сутенёр – и я скажу тебе, кто ты
Скажи мне, кто твой сутенёр –
Какова практика отводов лжесудьям?
Юрий Игнатьевич, а какова практика отводов лжесудьям в части накопления документированных свидетельств лжесудейства?
Ходатайства этих отводов "ссудьям" и/или упоминания о них попадают в дела? Даются ли на руки документы об отклонении отводов или этого не требуется и достаточно иметь копии таких ходатайств с отметкой канцелярии судов для предъявления после восстановления правосудия?
Консультант неправ, тк
Консультант неправ, тк исказил предмет обращения, попутал Лебедева как должностное лицо и орган, который это лицо возвглавляет. Он пишет: "Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом". Но Вы же не обращались к Верховному Суду в целом, а обратились к конкретному должностному лицу. Обращение такого рода регулируется федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ.
Нарушение этого порядка является адм. проступком - КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан (влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей).
Просите привлечь консультанта к адм отв-сти, никакого судейского иммунитета у него нет. Дела возбуждает прокуратура по этой статье.
Повторно обратитесь к Лебедеву, как я писал ранее, как к ученому юристу, а не как к председателю суда. Не потому что у вас проблемы с СКР и судами а потому, что у вас вопрос неполноты комментария Лебедева, что путает читателей. Нужно его дополнить ответами автора.
Гостьсть ✯
Спасибо!
Глупый Калоша-ВОИНР, открой
Глупый Калоша-ВОИНР, открой текст, убедись что Лебедев не автор ни одного абзаца собственно комментариев там. С чего бы он стал отвечать за чужие слова?
С чего бы он стал считать себя обязанным придерживаться мнениев коллектива авторов текстов комментариев?
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный) (3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) ("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)
Авторы Комментария:
...
В.М. Лебедев, доктор юридических наук, Председатель Верховного Суда Российской Федерации - вступительная статья (в соавторстве), послесловие (в соавторстве);
...
В.П. Малков, доктор юридических наук, профессор - ст. 294 - 304, 309 - 316, 353 - 360;
...
Ю.И. Скуратов, доктор юридических наук, профессор - вступительная статья (в соавторстве), послесловие (в соавторстве);
Какая же ты бестолочь
Какая же ты бестолочь малограмотная, слов нет...
В основные обязанности редактора входит:
редактирование авторских текстов
помощь авторам во внесении нужных изменений
исправление ошибок – как фактических, так и стилистических
организационная работа с авторами
отбор материалов для публикаций
работа над подготовкой издания к печати
Редактор — тот, кто работает с текстом, а именно составляет, проверяет и исправляет содержание в соответствии с требованиями определённого жанра, готовит к печати издание..
Ещё один, то ли шизоид, то
Ещё один, то ли шизоид, то ли дебил в терминальной стадии, счиатй идиот, который не понимает, что значит "под редакцией".
и сам же чуть ниже цитирует
Ты к доХтору сходи!
Вы сказали: Повторно
Вы сказали:
Повторно обратитесь к Лебедеву как к ученому юристу, а не как к председателю суда.
Но в данном случае Лебедев - частное лицо (а не должностное)
Вы не указали фио судей, а
Вы не указали фио судей, а нужно проверить дату их назначения, тк от этого зависит с нарушением закона их назначили или нет. Если до (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 181-ФЗ) назначены, то с нарушением, тк закон предусматривал только выборность судей до этой даты. А указ президента ниже по юр. силе чем закон. Потому назначение незаконное и ваша жалоба рассмотрена в незаконом составе суда. Это же касается и первой инстанции.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
Президент назачает не судьёй, а на конкретную судейскую должность уже выбранного судьёй, согласно закону, ио есть имеющего статус судьи. Должность и статус нужно различать, а не смешивать. Ясно же написано в конституции, что Президент назначает судей, а не назначает судьями бомжей с улицы.
(документов о назначении - указов, тоже нет как таковых. все удостоверения судей поддельные, там факсимиле вместо подписи Президента). У нас к ним еще ряд вопросов по статусу судей, но это не всякому якову понять, потому ограничусь сказанным.
Гостьсть ✯
Эти "судья" так бормотала под нос, что ни одна фамилия не распознаётся, а сразу уточнить у секретаря не догадались. Подождём прихода апелляционного постановления в Басманный суд.
Гостьсть
Ну вы и крот, ну вы и копаете!
Президент УТВЕРЖДАЕТ избранных судей
Иными словами,
Спасибо, уважаемый Гостьсть!
Спасибо, уважаемый Гостьсть! Таких тонкостей не различал.
С уважением.
На будущее.Как же отличить
На будущее.
Как же отличить хорошего судью от плохого?
Плохой выглядит примерно так:
Хороший так:
Эшный пидор
Хороший судья понимает дух и букву закона и им руководствуется. Прежде всего, он знает, что Конституция - это основной закон государства, причем закон ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ. Если же какой закон противоречит Конституции, то руководствуется Конституцией, а не анстиконституционнымзаконом.
В настоящее время в несчастной Эрефии нет судей, а есть стадо фашистских свиней, в которых путинцы, являющиеся холуями пиндосов, превратили не только судейский корпус, но и все правоохранительные и законодательные органы. Для многих сегодня путинец стал символом пидараса: говорят - путинец, подразумевают - пидарас, говорят пидарас - подразумевают путинец.
Как долго надо учить юриста,
Как долго надо учить юриста, чтобы он стал хорошим металлургом?
Эшный пидор
Умный человек быстро станет и хорошим металлургом, и хорошим юристом.
Недоумок же может стать разве что анонимным путинским пидором, получающим указания от прапорщика. Который, в свою очередь, транслирует указания колониальной пиндосовской администрации.
Бандит
Как долго надо учить перзидента, чтобы в его в стране перестало вымирать население по 1 млн в год 30 лет подряд?
Учёного юриста металлургом не сделать
Учёного юриста металлургом уже не сделать:
процессы отупения, увы, необратимы.
Необратимость – вечная драма, где есть знатный юрист.
Невероятное! Но, очевидное.
Теперь и вы будете знать - откуда это.
Находятся же умники с минусовым IQ беседовать с кремлёвской обезьянкой! Это они ещё „речь“ её не слышали.
Или эти умники - её коллеги? Из соседнего кабинета.
Ну, тогда удачи им и их сородичам!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Уважаемый А.Ищенко
Вы не могли бы мне скинуть Вашу эл.почту, чтобы я не перегружал сайт Ю.И.Мухина? Я помню, Вы мне в коронавирус скидывали, что-то насчёт "бузим.ру", или как-то так. Но тот комп у меня - ёк!
Прошу прощения. И - с уважением.
Задолбали эти трактователи законов. Не только нас.
Парламент Новой Зеландии вечером 19 октября после трех чтений одобрил так называемый законопроект о простом языке. Он запрещает использование сложного юридического языка и узкоспециальной лексики в законодательстве и прочих официальных государственных документах, сообщает The Guardian.
«Закон о простом языке» предписывает чиновникам применять простой и понятный язык в своих документах. По мнению правительства, это позволит людям из всех слоев общества лучше понимать законодательство, особенно людям с невысоким уровнем образования, ограниченными возможностями, пожилым людям или тем, кому английский не родной. Сторонники закона утверждают, что он будет экономить деньги и время правительства, а четкая коммуникация с обществом — ключ к работающей демократии.
«Люди, живущие в Новой Зеландии, имеют право понимать, о чем их просит правительство, каковы их права и на что они имеют право от правительства», — сказала депутат Рэйчел Бояк, представлявшая законопроект.
А этим вот судья пошел на встречу
И что, чиновники просто дружно проигнорировали.
youtu.be/D7VOewRR5Lk
А ведь приехали добрые люди строить свой город солнца в снежных просторах, с коррупцией бороться...
Через полтора года борцы с коррупцией поссорились youtu.be/wyuXcMB9FQA
В то время как местные уезжают осваивать Шпицберген youtu.be/UaaXlpFEOCw
Зеленский заявил о непричастности Киева к взрыву на мосту
В комментарии к статье Ю.И. "В Московском городском как бы суде" за прошлый четверг я отметил самое в ней для меня ценное. Это заявление об отводе суда. Его надо скачать, распечатать, а первые два абзаца выучить наизусть. Каждому может пригодиться, ибо "от тюрьмы и от сумы не зарейкайся". Хочу повторить это и сейчас.
А потому позвольте высказаться о другом. В пользу доказательств автора о "Кузькиной матери", показанной пендосами Путину в виде взрыва на Крымском мосту утром 8-го. Она не отвергает и такую версию: диверсию учинили спецслужбы России, чтобы использовать ее как "поджог Рейстага". Тем более, что сразу же начались ракетные удары масона Шойги по Киеву и городам Украины.
И вот сегодня спустя 12 дней президент Украины Вл. Зеленский впервые сделал о ЧП официальное заявление. Он опроверг причастность Киева к взрыву на мосту. Наши "утюги" не могли его опровержение проигнорировать, но снабдили своими комментами. Дескать, а вот ваш Подоляк такое признание в своем Твиттере фактически сделал. lenta.ru/news/2022/10/20/zelnet/
Твиттер это как надпись на сарае, а открываешь - там дрова. Гуглим и читаем в ВИКИ. М.М.Подоляк - политтехнолог, журналист, с 2020 г - "советник Андрея Ермака - руководителя Офиса президента Украины". То есть советник даже не президента, а главы его Админ-ции, по-нашему. Разве можно его воспринимать всерьез? Болтун - находка для врага. Еще бы лифтера приплели.
И когда спикерша МИДа Марья Захарова ссылается на Подоляка как "веский аргумент", мне это говорит о двух вещах. 1. Никаких фактов причастности укр. спецслужб к взрыву на мосту у Путина до сих пор нет. 2. Девушка с утра уже приняла.
И только стало известно, что Европарламент присудил през. Зеленскому и укр. народу премию "За свободу мысли" им. Сахарова. Вот эту новость офиц. рупоры Кремля замолчали. Но о ней попозже, если не возражаете.
З.Ы. При этом соглашусь: многовато в окружении Зеленского всяких КВНщиков. Надо бы им построже держать язык за плечами.
КВНщики значит... Он это серьезно?
Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.А.Небензи в ходе Одиннадцатой чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН 28 февраля 2022 https://russiaun.ru/ru/news/ga_ess2802
в ходе Специальной военной операции Россия осуществляет право на самооборону от режима, стремившегося к восстановлению доступа к ядерному оружию. Президент Украины прямо заявил об этом 18 февраля в ходе Мюнхенской конференции, и это его утверждение, напомню, было встречено аплодисментами участников Конференции. При этом Украина ищет место в НАТО (где действует Глава 5) и имеет территориальные претензии к России. Так что, задействовав Статью 51 Устава ООН, Россия не только защищает себя от националистической угрозы, но восстанавливает действие целей и принципов Устава ООН на территории Донбасса и Украины, обеспечивает выполнение главной задачи Всемирной организации – предотвращение новой мировой войны.
Выступление Постоянного
Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.А.Небензи
=======
Вы разницу видите - есть бензя, а есть небензя. Это совсем другое, чем бензя. То есть наоборот.
Он сам клоун госперепёрднутой рашки-вонючки, незаконно образованной, вопреки международым актам ООН и вутренним законам, на территории СССР сепаратисткой, террористической организации безработного бомжа и алкоголика, сепарированной стрельбой из танков по параламенту и потоками лжи и инсценировок по ящику для телепузиков, не имеющей никакой вообще конституции и ни единого закона или граждана.
Небензя воюет с фашистам против граждан СССР, а вы ему в ладоши хлопнули, ибо ума как у курицы.
Как же не аплодировать, когда
Как же не аплодировать, когда он мастер. Видео есть.
С серьезным лицом говорит, что осуществляя право на самооборону от режима, стремившегося к восстановлению доступа к ядерному оружию в ходе СВО, Россия обеспечивает предотвращение новой мировой войны. Ну а фафызм на вас наступает только когда хуй не встает. Тут уж не до ящиков.
с 05:30 https://www.youtube.com/watch?v=pu1Sp09yBrc
<И только стало известно, что
<И только стало известно, что Европарламент присудил през. Зеленскому и укр. народу премию "За свободу мысли" >
Ну если только за свободу мысли, которую (мысль) нельзя произносить вслух. Вроде - у нас страна свтбодная, и думать никто не запрещает. Ибо пархатый ублюдок Зеленский совпршенно уничтожил на Украине всякую свободу слова; там функционирует только один, его собственный телеканал, а все остальные, еще не закрытые, по закону должны повторять только то, что скажет канал зелибобика. Как недавно сказал один из путинских пропопидерасов - пожалуйста, критикуйте сколько хотите, только молча.
ПОЧЕМУ НАДО НАЧИНАТЬ С ОТВОДА СУДЕЙ
Согласно Основ конституционного сроя в РФ нет не только судей. Властью является народ и свою власть исполняет непосредственно... Посему, все органы народной власти являются только органами, а не властью и органами могут стать только если наделены такими полномочиями единственным источником власти - народом. Ни Дума не наделена полномочиями народом, ни Совет Федерации, а значит нет и Федерального Собрания и они не могут привести в соответствии с Основами законодательство о выборах судей. Нет у нас и правительства - оно все назначено. Нет прокуроро, полицейских и следователей... Конституционный кризис на лицо. Низы не хотят ить по старому, а верхи не могут - не имеют никакого права. Особенное сли учесть, что вся вертикаль подпадает по д прелсдеование согоасно гоавы 29 УК Преступления против основ конституционного строя....
Отправить комментарий