Рассказывая о заседании Мосгорсуда по апелляционной жалобе на отказ СКР проверять наше заявление о совершении преступления по статье 353 УК РФ, я упомянул, что начал с отвода судье, но не стал давать текст заявления об этом, а основания у меня были следующие:
«Уважаемый суд!
Вы будете рассматривать мою апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года.
Я заявляю отвод вам по следующим основаниям.
1. Статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России, и что никто иной, а народ наделят властью государственные органы власти, причём только на свободных выборах. Поскольку, согласно статье 10 Конституции, судьи являются независимой государственной властью, то народ должен наделять государственной властью и судей, избирая их на свободных выборах.
Но вас народ властью не наделял – народ вас судьями не избирал, народ не является источником вашей власти, соответственно, вы не имеете права судить граждан России.
2. Мы с коллегами дважды обращались в Конституционный Суд требованием признать и статьи Конституции о формировании судейского корпуса, и закон о судьях в этой части не соответствующими Основам конституционного строя, но Конституционный суд отказался рассматривать нашу жалобу тем самым отказался подтвердить конституционность формирования судейского корпуса России.
3. Что касается судей Москвы, то и в Москве народ судей не избирает, как это требуют Основы конституционного строя, в Москве судей подбирают руководители Управление судебного департамента города Москвы, до 2015 года руководителями этого департамента были В. Липезин и Л. Лопатина. А в 2015 году они были арестованы за хищения у государства более 300 силлионов рублей под предлогом того, что эти деньги, якобы, ушли на оплату переводчиков в судах. Таким образом лица, ещё недавно подбиравшие кандидатов в судьи Москвы, были преступники.
Уважаемый суд! Поскольку источником вашей власти как судей является не народ, а чиновники исполнительной власти, то у меня есть все основания полагать, что вы будете защищать не Конституцию и законы, а указания тех, кто вас в должность судьи назначил.
В связи с этим и руководствуясь частью 2 статьи 61 УПК РФ, заявляю вам отвод».
Есть комментаторы, которые скептически отнесли к такому заявлению, считая его бесполезным. Нет, граждане, при отсутствии в стране судей бесполезно ничего не делать, а любой шаг в этом направлении – это капля, которая камень точит!
А ведь судей в России нет, как таковых, – нет, начиная от каких-то там мировых, кончая Председателем Верховного суда. Я недавно сообщал, что обратился к Председателю Верховного суда не для решения процессуальных вопросов, а в рамках статьи 33 Конституции РФ, то есть не как к судье, а как к гражданину России. http://ymuhin.ru/node/2683/sprosite-u-lebedeva И Лебедев обязан был мне ответить именно как гражданин.
Не буду отсылать вас к этому обращению, вот оно:
«Уважаемый Вячеслав Михайлович!
В комментарии, который вы вместе с тогдашним Генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым в 2000 году дали к статье 353 УК РФ (цитирую вас): «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», если «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН». А 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, таким образом война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, является безусловной агрессией.
В комментарии вы указали, что для части 1 статьи 353 УК РФ «Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы РФ, в компетенцию которых входит планирование и решение вопросов военного характера», – и: «Субъектами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 353) могут быть только лица, занимающие государственные должности государственной службы РФ, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны».
На конец сентября с субъектами данного преступления положение следующее. Ни Дума, ни Совет Федерации не издали ни единого закона или постановления, в котором бы упоминались или война, или Украина, или хотя бы эта спецоперация. И на сайте Президента нет ни единого документа, на котором бы упоминались Украина и спецоперация на Украине.
Таким образом данное преступление совершается неизвестными лицами, не входящими в органы государственной власти в результате выборов.
При обращении к депутатам с требованием прекратить преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, были получены от ряда депутатов ответы, причём, ни в одном из ответов факт этого преступления прямо не отрицался.
При обращении в СКР и Генпрокуратуры с требованием разыскать виновных и прекратить преступление, работники этих органов отвечают отписками, старательно не упоминая, что речь идёт о статье 353 УК РФ. При обращении в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (в данном случае Басманный районный) судья вообще не стала рассматривать жалобу.
Налицо страх и растерянность работников правоохранительных органов и судов перед масштабами преступления и должностями преступников.
В связи с этим прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, дать разъяснение силовым органам и судам, в котором напомнить Генеральному прокурору, что его обязанность принять меры к прекращению преступления, а Председателю следственного комитета России напомнить, что его задача возбудить уголовное дело, разыскать преступников и отдать их под суд».
Если преступление по статье 353 не совершается, то мне бы Лебедев так сразу и ответил, кроме того, Лебедев мог мне ответить, что не считает нужным что-то кому-то разъяснять, мог объяснить, почему он не считает нужным обращаться к коллегам, как юрист, занимающий в России высшую должность, но в любом случае Лебедев должен был указать, что не видит признаков совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ. Иначе что же он за гражданин России, если видит совершаемое в России преступление такого масштаба и молчит?
Но Лебедев проститутски сделал вид, что ничего не знает, а моего письма в глаза не видел, и поручил ответить мне какому-то консультанту. И тот ответил:
«Возвращаю Ваше обращение и сообщаю, что в соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Разъяснения даются судам в форме постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо ответов по запросам судов.
По обращениям граждан разъяснений применения норм действующего законодательства Верховный Суд Российской Федерации не дает. Главный консультант М.О. Конаныхина».
А ведь я писал не консультанту, а Лебедеву, и речь шла о тяжелейшем преступлении против государства, но консультант даже не начал ответ полагающейся в данном случае фразой: «По поручению В.М. Лебедева, отвечаю…». Как видите, Лебедеву главное было, чтобы его не обвинили в том, что и он пособничает этому преступлению, посему Лебедев оставил себе позицию: «А мне никто ничего не докладывал!»
Нет, Лебедев не гражданин России – он типа «судья», посему судьба России его не волнует, его волнует личная шкура, которую уже давно надо с него содрать, выделать и оббить ею кресло председателя Верховного Суда.
Вот поэтому и надо начинать любое дело с отвода судье – пока граждане не поймут, в чём тут дело, пока в России не начнут избирать судей, до тех пор у нас и будут в судьях эти лебедевы.
Ю.И. МУХИН
Конституция Ирландии 1937
Конституция Ирландии 1937 года.
Статья 6
1. Все власти - управления, законодательная, исполнительная и судебная - в соответствии с Божьим велением исходят от народа...
Думаете там с 1937 года хоть раз были выборы судей или Конституционный кризис?
Отправить комментарий