Опубликовано:
Просмотров: 7 534
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
По обязанности своей должности в институте «Бессмертие жизни» хочу снова обратить внимание на «Новую немецкую медицину» и на её создателя, пять лет назад умершего в возрасте 82 года доктора Райка Герда Хамера. При желании вы можете подробнее узнать суть этой медицины, а кому-то, возможно, и надо о ней узнать. А мне, как научному руководителю института, важно только найденное доктором Хамером «железное правило» его теории: «Тяжелые заболевания возникают в результате шокового события, которое человек воспринимает как очень тяжелое, очень острое, драматичное и изолирующее». То есть причина многих тяжёлых болезней находится внутри нас, а не нападает на нас извне.
 
Доктор Хамер лечил рак и, судя по всему, не без успеха, если не сказать определённо – успешно. Во всяком случае к 1997 году Хамер владел клиниками в Германии, Бельгии, Италии, Австрии и Нидерландах.

Опубликовано:
Просмотров: 11 042
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Базовые знания
 
Посмотрел коротенький ролик и захотелось высказаться на тему, к которой возвращаюсь и возвращаюсь – на тему о науке.
 
Наука – это собрание истин об окружающем нас мире. Найдя истину, её требуется изложить, иначе, как и зачем эти истины собирать? И вот вопрос – это изложение истины обязано быть понятным человечеству? Хотя бы основному числу людей?
 
Поскольку массы умников тут же бросятся отвечать, что они не специалисты, и им «ничего этого знать не надо», то, чтобы понять, о чём я хочу написать, надо рассмотреть пару нюансов.

Опубликовано:
Просмотров: 10 818
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Научно-технический прогресс столь стремительный, что занимающиеся политикой люди «в годах» просто не успевают за ним, к примеру, я, хотя и сижу весь день за компьютером, не могу себя считать в компьютерной грамотности хотя бы самоваром, а не просто чайником. (Ну, а те молодые, кто не отстают от прогресса, совершенные бараны в политике.) В результате у нас и законы на политические темы, и образ мысли людей, занимающихся политикой, – «времён Очаковских и покоренья Крыма».
 
Добавьте к этому неудержимое желание образованцев и вообще людей низкой культуры стать бюрократом, игнорирующим вопрос «Зачем?», – игнорирующим результат своей деятельности. Ведь бюрократы в своей деятельности её результатом считают способ достижения результата.
 
Скажем, ещё сравнительно недавно основным средством связи была почта, которая шла много дней, разумеется, при такой связи были уместны в других странах послы, которым главы государств от своего имени доверяли решать кое-какие вопросы вместо себя или министерства иностранных дел. Был какой-то смысл и в ООН. Но сейчас, когда главы государств, их заместители или министры иностранных дел могут, не выезжая из своих столиц, устроить любую конференцию и переговорить с любым своим коллегой или со всеми ими вместе, то кому нужны послы и банда бюрократов в Нью-Йорке, называемая ООН? Какая польза от того, что они как-то там голосуют, ведь они голосуют по указанию правительств, так почему самим правительствам не голосовать?