деятельность|доказательства|Журавлёв|Закон|Запад|Новости|подстрекатель|прения|преступление|прокурорши|Суд|фашизм|экстремизм|АВН|Правосудие
4 368
по итогам судебного заседания
возмещение|гражданство|давление|дети|документы|Жура|Новости|подлог|прения|расстрел|родство|Суд|эксгумация|Сталинские репрессии|Сталин
5 730
по итогам судебного процесса
Венедиктов|Вышинский|дети|доказательства|документы|истец|Новости|письма|подпись|прения|расстрел|родство|Суд|указ|хуцпа|Сталинские репрессии|Сталин
7 786
по итогам судебного процесса
3 226
по итогам судебного процесса
доказательства|Новости|поведение|прения|преступления|раскопки|Резник|свидетели|Суд|уничтожение|Экспертиза|Объявления|Сталинские репрессии|Катынь
3 814
по итогам судебного процесса
геноцид|демократия|клевета|компенсация|контроль|Новости|отвод|подачки|подленник|прения|фабрикация|факты|характеристика|Экспертиза|Объявления|Сталинские репрессии|Катынь
3 134
по итогам судебного процесса
Прения
Итак, в прениях выступили Л.Н. Жура и я. Леонид Николаевич подытожил рассмотрение дела так.
Опять же, поскольку объяснения Венедиктова были устными, пересказать их не могу, но поскольку он после суда дал объяснения радиослушателям, то дам эти его словеса, уточнив их после цитирования в той части, в которой он о событиях на суде умолчал.
«А может быть правительство засекретило Катынское дело чтобы просто «бабки» не платить? - спрашивает bw, - А не для того, чтобы кто-то там не облажался. Если бы поляков расстреляли немцы, а русские фальсифицировали и оговорили себя, тут бы любое российское правительство за этот факт ухватилось бы: как не крути - скандал в пользу России. Так что логика Мухина мне не понятна. Открылись обстоятельства при которых осужденный не прав, а он сам сжег документы в печке».
В предыдущем репортаже я сообщил, что судья Лопаткина чихнула на требование закона и определила, что она наши заявления о подложности доказательств «учтет при вынесении решения». Комментируя это, читатель bw написал: «Доказательно может быть в юридическом смысле, а может быть в бытовом-застольном. На основании чего судья должна считать архивный документ фальшивым?»





