Как правильно ответить на американско-израильский разбой?
Мой текст:
«(видеофакт)
Помня о своих друзьях и товарищах-евреях, я не люблю под одну гребёнку мести всех евреев, и в данном случае было бы уместно назвать ролик чисто израильскими убийствами. Но Соединённые Штаты, управляемые толпой зависимых от мирового еврейства дебилов, да ещё и под управлением сумасшедшего поклонника этого мирового еврейства - Трампа, настолько освоили чисто еврейские способы террора, что стало уместно и назвать ролик чисто еврейскими убийствами.
Трамп, спасибо его слабоумию, практически открыто демонстрирует свою зависимость от мирового еврейства и свою тесную связь с Израилем. Хотя, по моему мнению, Израиль - это всего лишь видимая часть айсберга, это еврейская община, на которую полагается вешать всех собак, и, надо сказать, власть в этом государстве делает всё возможное, чтобы оправдать свою роль единственного общемирового зла. При этом, сами обычные израильтяне в случаях потребности мирового еврейства первыми предназначаются в жертву, как в своё время - во времена Холокоста - были предназначены в жертву советские евреи. Да далеко и ходить не надо, если вспомнить, что во времена коронавирусной истерии именно израильтяне были полигоном для испытания вакцин, да и потом, в трагедии уничтожения палестинцев в секторе Газа, которую ведёт Израиль с 2023 года, саму провокацию 7 октября с убийством израильтян и захватом палестинцами заложников устроили власти Израиля. И просто для справки, не только на Украине тамошний пердизент прячет семью за границей, но и в Израиле, как говорится, дураков нет. Сын премьер-министра Израиля Яир Нетаньяху и его жена Сара на период военных действий в Израиле живут в Майами (Флорида, США).
Я сейчас не буду разбираться, кто там на Ближнем Востоке прав, а кто виноват в этой нескончаемой войне израильтян с мусульманами - они там все какие-то кретины, причём, евреи выглядят ничуть не противнее противостоящих им мусульман. И если бы евреи Израиля не были всего лишь знаменем мирового еврейства, то израильтяне со своим атеизмом, едва прикрытым иудаизмом, были бы мне более симпатичны, нежели народы, необъяснимо тупо уверовавшие в глупые древние сказки о сидящем на небесах дядьке, и руководствующиеся этими сказками в повседневной жизни. Те же персы, интеллектуально развитые так же, как и евреи, а может и лучше, и способные даже в блокаде создавать самую сложную технику, не способны в вопросах веры жить хотя бы как турки и не иметь во власти кретинов, ставящих целью Ирана уничтожение Израиля. От этого персов и жаль, и плеваться хочется. Кроме того, те массовые убийства, которые осуществляют Израиль и США, невозможны без массового предательства самих правоверных мусульман, наводящих на жертвы израильские и американские ракеты.
Но в еврейском способе ведения войны - в убийстве как бы из-за угла, убийстве с безопасного расстояния тех, кто Израилю не нравится, и кого власти Израиля считают опасным, есть что-то унизительное. Да, израильтяне убивают своих врагов, правда, часто с их семьями и невиновными людьми, тем не менее - это их смертельные враги, и, казалось бы, это оправдывает и способ убийства, но всё же… Всё же в этом есть что-то подлое. И возможно то, что в такое убийство заложена подлость, и определяет, что, начиная от образования Израиля, сколько бы лидеров своих противников Израиль и не убивал таким способом, а толку от этого нет - война не заканчивается. А поскольку война не заканчивается, то это чисто еврейское убийство начинает приобретать единственную цель - только убийства как таковое.
Отвлекусь. С годами мне стали претить все эти убийства в спину, вся эта шпионская тематика, которая просто захлестнула романы и кинематограф во всём мире - начало тошнить от всех этих штирлицов. Возникло понимание, что пехотинцу или лётчику пикирующего бомбардировщика мужества и ума надо иметь гораздо больше, чем шпиону, посему и уважения, и славы пехота и лётчики заслуживают гораздо больше, нежели шпионы.
Нет, польза от шпионов безусловна, но всё же…
Тут даже не знаешь, надо ли родоначальниками этой подлости считать евреев, если учесть, что всякого рода Джеймсы Бонды - это герои англичан. Евреи ещё не захватили власть в писательском ремесле, а у англичан шпионы уже ходили в героях, скажем, роман Фенимора Купера «Шпион» был издан двести лет тому, в 1821 году и уже тогда имел большой успех.
Немцы, как величайшие военный профессионалы, разведку очень ценили, король Пруссии, Фридрих II (а этот вообще жил триста лет тому) придавал агентурной службе огромное значение, выраженное им в его знаменитой фразе о своём французском противнике и себе: «Маршал де Субиз требует, чтобы за ним следовало сто поваров; я же предпочитаю, чтобы передо мною шло сто шпионов». Фридрих II разгромил этого маршала в Семилетней войне.
Шпионом, вернее, диверсантом в Первой мировой войне, был даже младший сын императора Германии Вильгельма II, Иоахим, который в 1918 году, под видом швейцарского представителя Красного Креста организовывал поджоги американских складов горючего во Франции, после разоблачения правительство Германии сумело его обменять, но после возвращения на родину немецкие офицеры обвинили Иоахима в предательстве, и он застрелился.
Но даже при таком массовом использовании шпионов, немцы относились к ним неоднозначно из-за очевидной подлости их службы - ведь надо было втираться в доверие и потом обманывать тех, кто тебе поверил. Например, Гитлер в застольных разговорах делился: «Я никогда лично в своих целях не использовал разведку и не принимал у себя шпиона. А тем более шпионки. Что-то в этом есть очень грязное!».
А я повторю, в этих убийствах Израиля и США своих противников тоже есть что-то очень неоправданно грязное, поскольку толку от убийств немного, и получается, что цель этих убийств только в самих убийствах. Ну и поскольку инициатором таких убийств являются пусть и специфические, но евреи, то давайте и называть эти убийства еврейскими.
И поскольку мне этого рода убийства не нравятся, то я напоминаю читателям, что в международном праве действует принцип взаимной ответственности, по которому как враг относится к тебе, так и ты можешь относится к своему врагу. Я уже предлагал это после первой 12-дневной войны Израиля и США с Ираном и нападения США на Венесуэлу в роликах «Как убивать юридически грамотно» и «Тупые курицы у власти», а теперь в этом ролике я повторю отрывки оттуда, поскольку ситуация остаётся всё той же, а начатый сбор средств для убийства Трампа ничем не окончился именно потому, что моим советам не внимают. Итак.
В Иране запущен сайт сбора средств для того или для тех, кто убьёт или убьют Трампа. На момент сообщения на сайте уже было как бы собрано более 21 миллиона долларов, и деньги продолжают поступать. Но сообщил об этом сборе средств только один украинский канал УНИАН, да и тот от своей храбрости тут же об этой новости заткнулся, а ни те новостные каналы, на которые я подписан в Телеграмм, ни СМИ не сообщили об этом ни слова - глухо молчат, хотя это более сенсационная новость, нежели какая-то сгоревшая яхта, не так ли?
Дело в том, что если под сбором средств для убийства Трампа подпишется правительство Ирана, то оно совершенно справедливо будет объявлено преступно-террористическим - точно таким, как и правительство Израиля и США, которые таковыми являются, но которые только и того, что преступно-террористическими не объявляются. Но Иран - это не Израиль или США, а по современному международному праву, что положено людям с голубой кровью, не положено остальным.
Но даже отстраняясь от сбора средств для убийства, всё равно получается, что Иран на своей территории разместил гнездо преступных убийц, готовых за деньги убивать кого-прикажут. Вообще-то на Иран и так столько собак навесили, что лишняя шавка вряд ли что-то изменит, тем не менее, зачем это Ирану надо, если без обвинения в терроризме можно обойтись? То есть, если организовать наказание преступников можно юридически грамотно?
Юридически - это значит по закону. А по какому закону можно законно убить Трампа или Нетаньяху? Ни по какому! И всякий, кто возьмётся их убить за собираемые в интернете деньги, будет не героем, а только преступником. Дебилам, верующим в Аллаха, это не объяснишь, но это так.
А вот казнить Трампа и Нетаньяху можно! Такой закон имеется! Казнить можно по «Уставу Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран Оси» - казнить можно по закону, по которому были повешены в Нюрнберге руководители нацистской Германии и особо отличившиеся деятели Германии разного ранга.
(видеофакт)
По принятой у законодателей всего мира практике, при изменении внешних обстоятельств и задач, законодатели и закон меняют соответственно, то есть те же законодатели Ирана имеют право изменить этот закон (Устав) применительно для своего случая, назвав его к примеру, «Устав Международного (если к этому подключатся иные страны) Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников США и Израиля». Для юристов важен прецедент, так вот, помянутый Устав Международного военного трибунала в Нюрнберге и данное им определение преступлений против мира, стали основой закона, приспособленного парламентом Финляндии 11 сентября 1945 года для того, чтобы судить финских военных преступников.
Посему Ирану ничего не мешает взять за основу этот Устав Нюрнбергского Трибунала и соответственно изменить его, чтобы судить американских и израильских военных преступников по этому закону.
Я не буду грузить вас деталями того, как следует менять статьи этого Устава, поскольку нет никаких проблем найти этот Устав в интернете, и самому прикинуть, как надо изменить его статьи так, чтобы оставить полностью сохранённым дух этого закона - наказание военных преступников - и максимально сохранить букву закона.
Как это может выглядеть?
Иран сам или с иными участниками этого процесса назначит обвинителей, которые соберут доказательства вины Трампа и Нетаньяху с сообщниками, скажем, фото разрушений и попыток разрушить атомные объекты Ирана будут доказательством того, что преступники хотели вызвать заражение радиоактивными материалами и сделать непригодными для жизни обширные территории Ирана, допросы арестованных лиц докажут, что Израиль подкупал среди граждан Ирана мерзавцев, чтобы специально убить учёных Ирана с семьями и т.д. Кроме того, обвинители предложат подозреваемым явиться в Иран для допроса или, в качестве исключения, - предстать пред обвинителями для допроса по видеосвязи.
Когда текст обвинения будет готов, его надо опубликовать и разослать обвиняемым для получения от них замечаний к обвинению. Я думаю, что и так понятно, что отказ обвиняемых сотрудничать с судом только облегчает работу обвинителей, и после этого обвинители представят обвинительное заключение в суд, судей которого назначит Иран сам или с иными участниками суда, если они будут.
Суд предложит подсудимым прибыть в Иран для участия в суде и выбрать себе адвокатов. Если подсудимые откажутся приехать, то суд предложит им участвовать в суде по видеосвязи, если они и от этого откажутся, то баба с воза - кобыле легче. И во времена Нюрнбергского трибунала, к примеру, заочно судили Бормана, и сегодня судить заочно принято во всём мире, скажем, суд в Голландии судил заочно дурака Стрелкова за то, что Стрелков, якобы, участвовал на Донбассе в уничтожении лайнера МН-17, хотя там этот лайнер вообще никто не уничтожал.
Единственно, что суд сам назначит подсудимым адвокатов, сначала из тех, кто захочет быть адвокатом американских и израильских преступников, а при отсутствии добровольцев, суд назначит иранских адвокатов.
Суд заслушает обвинителей, рассмотрит вещественные доказательства, показания свидетелей и после окончания судебного следствия заслушает адвокатов (такой порядок заложен в Уставе), а потом обвинителей, и вынесет приговор. Тут очень важно вести суд так, чтобы не оставалось сомнений, что подсудимым были предоставлены все возможности защищаться от предъявляемого обвинения, и если подсудимые этого не делают, то это не потому, что они невиновны или не признают этот суд, а потому, что они настолько мерзкие преступники, что у них нет доводов для защиты. Холуям своей прессы объяснения дают, а суду дать отказываются? А почему?
Международный Военный Трибунал в Нюрнберге имел права оправдывать и назначать любое наказание, включая смертную казнь, а этому предлагаемому суду в Тегеране в этом нет необходимости - этот Трибунал будет гуманным, посему ему надо ограничить вынесение наказаний, скажем, 20 годами лишения свободы.
И в приговоре суд потребует от преступников в течении трёх месяцев явиться в Иран для отбытия наказания, и подождав, пока вы отсмеётесь, сам себе задам естественный вопрос, - а если они не явятся для отбытия наказания, то тогда что?
А вот тогда тех, кто откажется от отбытия наказания, суд объявит вне закона.
А как это и что это даёт?
Не знаю, использовалась ли ещё в каких-то странах эта мера, но в СССР она был и применялась для преступников, сбежавших от наказания за границу. Объявление кого-либо вне закона требовала казнить объявленного вне закона в течении 24 часов после опознания, и требовала казнить объявленного вне закона не от палача НКВД, а от любого человека. Любой человек и мог, и обязан был стать палачом и убить объявленного вне закона любым способом.
Скажем, по приговору советского суда, врага СССР Льва Троцкого в Мексике казнил ледорубом испанец Рамон Меркадер, которому после ареста и суда в Мексике приемлемую жизнь все 20 лет в тюрьме обеспечивал деньгами СССР, а после выхода Рамона из мексиканской тюрьмы, СССР предоставил Меркадеру звание Героя Советского Союза, защиту, гражданство СССР и пенсию.
То есть между убийцей только за деньги и палачом, казнившим преступника, хотя и получившим за это награду, большая разница. Поэтому создание денежного фонда для палачей уместно, но о том, как и на что эти деньги использовать, сейчас говорить бессмысленно, поскольку не то, что не вынесен приговор всем этим членам правительств, генералам и лётчикам США и Израиля, но и Трибунал для суда и наказания главных военных преступников США и Израиля никто пока не собирается создавать. Посему и денежный фонд для работы палачей преждевременен.
Ну и к этому надо добавить то, что я предлагал Венесуэле и Кубе в части организации службы палачей.
Надо бы Кубе и Венесуэле ввести в законодательство, что:
- уклонение от наказания является преступлением, за которое полагается смертная казнь;
- лица, препятствующие исполнению наказания, являются сообщниками преступников и подлежат смертной казни.
Кубе и Венесуэле необходимо руководствоваться тем, что сами США за голову Николаса Мадуро назначили премию в 50 миллионов долларов, и это даёт право использовать аналогичные меры и Кубе с Венесуэлой. То есть органы исполнения наказаний Кубы и Венесуэлы объявят премии для палачей-добровольцев, которые согласятся - казнить прямо в США всех приговорённых судом и уклоняющихся от наказания, а также казнить их защитников в США - телохранителей, полицейских, задерживающих добровольных палачей, и судей, которые осмелятся добровольных палачей судить.
Зеркальность этой меры в том, что Трамп нагло заявил, что по его приказу были убиты 32 кубинца потому, что они слишком близко находились к Мадуро. Вот и телохранители самого Трампа слишком близко к нему находятся, а их казнить существенно проще, поскольку они и их семьи живут отдельно от охраняемых лиц, их дома и машины доступны для, скажем, минирования.
В США могут быть созданы условия, при которых находится возле преступников будет опасно. Кроме того, телохранители преступников встанут перед вопросом - самому рисковать жизнью за, в общем, небольшие деньги, или самому пристрелить того же Трампа или Рубио и обеспечить себя этим деньгами на всю жизнь?
Создастся беспрецедентная ситуация. Тот же, скажем, Марк Рубио будет мучится вопросом, а не откажется ли его телохранитель самому быть объектом казни и не пристрелит ли он самого Рубио, получив за это хорошие деньги? Трамп будет думать, а не подсыпал ли ему повар в фирменный торт яда? Полицейский, преследующий палача, застрелившего участвовавшего в нападении на Венесуэлу лётчика, будет думать - а нафига ему это надо, если после поимки он сам станет объектом казни? Присяжные заседатели будут думать, а зачем им осуждать палача, если после этого за их головы будет назначена награда?
Деньги в этот фонд премирования добровольных палачей можно собирать в виде добровольных взносов как граждан Кубы и Венесуэлы, так и граждан всего мира. Я думаю, что первым, кто внесёт миллиард, будет Зеленский, а потом и датская премьерша. Эта американская банда с сумасшедшим атаманом во главе, у многих сидит в печёнках.
Но, повторю, начинать надо не с палачей и денег для их гонораров, а организации суда над военными преступниками, однако с пониманием этого вопроса в Иране, как и во всём мире, проблема. Большая проблема.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Отправить комментарий