Хорошая новость, спасибо сенатору Клишасу.

Подлые дебилы уважаемой Госдумы, силами 322 кнопкодавов против 78, таки приняли закон о наказании за распространение фейковых (лживых) новостей в интернете. Под фейковыми новостями в тексте закона понимается недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений и создающая угрозу безопасности.

Однако, что самое пикантное, определять достоверность информации будет прокуратура. Если прокуратура установит, что в сообщении есть недостоверные данные, то она обратится в Роскомнадзор, а тот к виновному, после чего данное интернет-СМИ должно удалить материал, в противном случае доступ к нему блокируется.

Понятное дело, на прорежимные СМИ это не распространяется - они по-прежнему могут брехать, как подзаборные шавки, поскольку дебилы в нашем уважаемом Федеральном Собрании - эти клишасы - уже давно похерили статью 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

Но почему эта новость про проверку прокуратурой лживости новостей, хорошая?

 Присказка.

По мере того, как растёт производительность труда, в мире появляется всё больше и больше бездельников, ищущих способы заработать. И поскольку таким непыльным способом является реклама, то, соответственно, до идиотизма возросло количество лиц, занимающихся… приколами. Эта увлечение приколами дошло до маразма и перешагнуло пределы мерзости, и эта мерзость прёт к нам из США, как дерьмо из засоренной канализации, а уж наши местные дебилы повторяют эти приколы, как могут. Вот в США появились сайты, выдающие исключительно приколы, соответственно, начал появляться подобный маразм и на русском языке.

К примеру, появился сайт, который почему-то выдаёт приколы на китайскую тематику. В результате от этих приколов у нас все глупые сторонники левых то радостно обсуждают новость о том, что китайский министр с заведомо придурковатым именем требует от китайцев увековечить память Сталина, то обсуждают новость, что другой китайский министр отказался подать руку Чубайсу со словами, что в Китае, дескать, такие, как Чубайс, лес валят. Или вот пример. С неделю назад ко мне приехала съёмочная группа РЕН ТВ взять интервью по поводу того, что я думаю о сообщении, что китайский луноход проехал по местам якобы высадки американцев на Луну и не нашёл там никаких следов их пребывания? В этом сообщении приколисты ссылались на работы по разоблачению лунной аферы США «известного академика Мухина», что и возбудило РЕН ТВ приехать ко мне.

 С 25 сентября в топе новостей появилась новость: «Президент Украины Петр Порошенко на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая проходит в Нью-Йорке, случайно зашел в переговорную комнату российской делегации, где находился министр иностранных дел России Сергей Лавров, передает корреспондент РБК. Порошенко пробыл в этой комнате около 15 секунд, после чего вышел из нее и направился в зал заседаний».

Ё-моё, вот это новость так новость! Что может быть ещё интереснее и злободневнее?

И в Рашке все стали эту новость обсуждать, обсуждать. Лавров вспомнил свои проблемы и высказал мнение, что Порошенко искал туалет, и все СМИ загомонили про туалет, и даже через три дня 28 сентября эта новость не могла затихнуть: «Мне кажется, что Порошенко ошибся дверью не в 2018 году, а года четыре назад, судя по тому, что сейчас происходит на Украине», — сказала Захарова в эфире программы «60 минут»».

 Не открою ничего нового, но люди редко обращают внимание на то, что у нас есть просто «средства информации» и «средства МАССОВОЙ информации» (СМИ). В отличие от первых, СМИ заполняют практически всё информационное пространство, - именно СМИ поставляют информацию массам и оказывают определяющее влияние на приход людей на выборы политической власти и на итоги этих выборов.

Люди, как правило, не понимают, что их лишают свободы слова не закрытием органов информации, не устраивающих правителей мира (хотя и такое не редкость), а воспрепятствованием общению этих не устраивающих власть информационных органов с потребителями информации.

Это понятно, но в данной статье не об этом речь.

 Кто о чём, а я опять начинаю о дебилах.

Что делать? Ведь дебильность отечественной журналистики угнетает и угнетает - 95% работников СМИ не способны понять то, о чём пишут, а пытаешься им объяснить даже свой текст или выступление, так 90% из них уверены, что понимают тебя лучше, чем ты себя. Посему они вопросов не задают, и никакие объяснения и слушать не хотят.

С другой стороны, а почему должно быть иначе?

Ведь в журналистику идут после школы, по сути, ещё сопливые дети, которые ничего о жизни не знают, а из школы вынесли не умение пользоваться хоть какими-то знаниями, а только отличные оценки и умение болтать слова, смысла которых они не понимают.

А дальше у них свой круг братьев и сестер по разуму, и запись на диктофон каких-то слов у тех, кто даёт информацию.

Да, про еду и секс эти «журналисты» запросто напишут - они про это понимают. Про бытовые подробности - поехали, купили, развелись, убили и т.д. - тоже. Но за кругом этих бытовых вопросов - ноль. В результате ты просто бессилен объяснить этим «журналистам», казалось бы, простые вещи.

                                Креативный идиотизм

Бедным артистам, играющим роль путина, не дают покоя - гоняют их, болезных, на съёмки и гоняют, и даже в Интернете никто на задаёт вопросы, а зачем кремлёвские кукловоды артистов, играющих роль Путина, заставляют делать то, что заставляют?

Вот артист проехал по Керченскому мосту за рулём КАМАЗа. А зачем? Сэкономили на водителе? Ну, так водитель сидел тут же в кабине. Увеличили груз КАМАЗа для ещё лучшего испытания прочности моста? Так могли в кузове нагрузить щебёнку, на ней простелить коврик и посадить сверху путина для веса. Дали путину на КАМАЗе покататься? А почему именно на Керченском мосту, а не где-то на безопасном полигоне?

Понимаете, если бы это был настоящий руководитель, то он бы не играл дальнобойщика, а осматривал бы мост - шёл бы по мосту часть расстояния пешком, расспрашивая строителей, останавливал бы автомобиль и выходил, для осмотра элементов моста. И для этой своей работы руководитель должен был быть свободен от других дел, тем более, таких для него тупых дел - вести по мосту пустой КАМАЗ, да ещё и во главе десятка автомобилей, собранных непонятно зачем!

Снова о дебилизме

ФОРУМмск сообщил об аресте Петра Милосердова в связи с обвинением по части 1 статьи 282.1 УК РФ. А затем Баранов добавил ещё подробностей во второй статье о Милосердове, то есть, ФОРУМмск следит за его делом. Но много ли таких, как Баранов?

Я посмотрел в поисковике Яндекса - об аресте этого журналиста, да ещё и по этой дикой статье сообщают только блогеры. А вот СМИ это событие совершенно не интересно, а это значит, что журналисты СМИ уверены, что лично их никогда не арестуют за то, за что арестовали Милосердова. Ну, а каких-либо видов реальной журналистской солидарности в Рашке изначально не было, и нет - Союз журналистов с его Федотовым об этом позаботился.

У меня были причины не писать об этом неизвестном мне журналисте в силу того, что все эти годы его никак не интересовало дело ИГПР ЗОВ, по которому проходил и я, и Соколов - журналист РБК. Плевать было Милосердову на нас, соответственно и мне должна быть безразлична его судьба.

Дело, собственно, не в Познере, ведь таких, как Познер, в Рашке полно.

Просто просматривая новости, случайно зацепился глазом за слово «спрос» в заголовке «О спросе на свободу и демократию». Пробежал глазами коротенький материал и выяснил, что текст представляет собою философские потуги В. Познера, разумеется, с выводом, что у таких, как Познер или покойный Егор Гайдар, есть спрос на свободу и демократию. А у всяких там унтерменшей спроса на свободу нет - не нужна им ни свобода, ни демократия. https://www.opentown.org/news/170730?user=69132

«Я совершенно согласен, что не от материального благосостояния зависит спрос на демократию и на свободу. Я думаю, что, действительно, правильно, что это зависит, прежде всего, от менталитета, - задаёт Познер тон обсуждению, и заканчивает его таким выводом. - Если человек растет с убеждением, что он ценен сам по себе, то в нем автоматически возникает стремление к свободе и демократии, он без этого не может самовыразиться, коль скоро он самоценен. А там, где нет этого убеждения, там, где человек себя не считает самоценным, тогда какое стремление к свободе и демократии? Оно не естественно. Поэтому я хотел бы сказать, что тогда у нас это возникнет, вот эта жажда свободы и демократии, когда у безусловного большинства населения будет ощущение, что каждый по отдельности ценен или даже самоценен. А это произойдет, увы, не завтра. Вот такая история».

Спрос на свободу… Довольно интересная постановка вопроса.

1. После переговоров путина с Трампом на G-20 Трамп ужесточил санкции против России, а Парламентская Ассамблея ОБСЕ заявила о своем «осуждении временной оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя Российской Федерацией и продолжающейся гибридной агрессии России против Украины на Донбассе».

Кто мне пояснит, а путин что - именно за этим в Гамбург летал?

2. Новости в ночь на 21 июля 2017 года:

«Прохожая поцеловала Путина на Арбате

Рок-музыканты скорбят в связи с кончиной солиста Linkin Park

Новый выпуск Time выйдет с портретом Путина на обложке

Путин утвердил военно-морскую политику России до 2030 года

Путин передал врио главы Марий Эл папку с жалобами граждан».

Кто мне пояснит, а что - кроме путина и импортных лабухов, в России уже никто не живёт?

Часто бывает, что напишешь заметку, чтобы обратить внимание на находящееся в тени обстоятельство, а последующие события требуют продолжить тему. Так получилось и с выступлением Усманова.

Я уже давно смотрю ролики Анатолия Шария, который специализируется на разоблачении глупости украинских СМИ. Раньше это было интересно, но потом поднадоело. И сейчас я ролики Шария специально искать перестал, но Гугл выбрасывает мне его новые выступления просто при заходе на Ютуб. («До чего дошёл прогресс»). В результате я время от времени запускаю монолог Шария на отдельной странице, а сам читаю или просматриваю другие материалы.

Шарий эмигрант из Украины, живёт в Европе, разумеется, на чужбине ему страшно, разумеется, ему нужна опора и совершенно очевидно, что он такую опору ищет. И уже не сильно и удивляет, что критикуя режим в Киеве, Шарий всё более и более явственно опирается на ещё более гнусный фашистский режим в Кремле.

Так чем Шарий мне поднадоел?

В связи с бессовестным «предположением» «Аргументов и фактов» о том, что провокацию 2 апреля на Красной площади устроила «группа»: ««За ответственную власть», активными участниками которой являются осуждённые за экстремизм Юрий Мухин, Александр Соколов, Валерий Парфёнов и Кирилл Барабаш», - вынуждена напомнить, что Мухин, Соколов, Парфёнов и Барабаш ещё не осуждены, кроме того, надо видимо дать для подобных СМИ хотя бы краткую справку об АВН и ИГПР ЗОВ. Чтобы подобные СМИ, когда получат заказ оболгать этих героев России, сражающихся с фашистами за право народа на референдум, то лгали бы и осмысленно, а не вываливали читателям собственную глупость.

Напоминаю, что Межрегиональное общественное движение Армия воли народа (МОД АВН) была создана в 1997 году по правилам закона об общественных объединениях без регистрации юридического лица, поскольку имела единственную цель - организовать референдум и распуститься. Поскольку согласно закону «О референдуме в РФ» собственно Инициативную группу по проведению референдума можно было зарегистрировать и начать организовывать референдум непосредственно только при достижении её численности в 20 тысяч человек, то АВН занималась набором в свои ряды людей, которые и должна были организовать Инициативную группу по проведению референдума. А это можно было сделать только при достижении численности самой АВН в 20 тысяч человек. Кстати, АВН названа была «армией», чтобы показать, что организация не претендует на участие в политическом процессе (выборах) и не имеет политической программы.

В один день увидел два материала двух оппозиционеров - Лимонова и Навального. Написали они на как бы разные, но если присмотреться, то, по сути, на одну тему.

Мы с Лимоновым очень разных взглядов - он не воспринимает мои цели, а я считаю ложными его цели. И я достаточно много написал критических материалов о деятельности Лимонова. Но во времена нашего ареста по делу ИГПР ЗОВ, в самом начале этого дела, Лимонов несколько раз выступил в нашу защиту, и я ему искренне признателен, поскольку при глухом молчании СМИ и это уже характеризует человека.

Тем не менее, статья Лимонова «Восстание журналистов» https://russian.rt.com/opinion/366856-limonov-vosstanie-zhurnalistov вызвала у меня недоумение, поскольку в данном случае я Лимонова понять не могу. Писал бы он о чём-то другом, ещё можно было бы понять ошибку, но Лимонов ведь сам журналист. Да, разумеется, он в числе немногих журналистов имеет огромный практический опыт и не только в писаниях, но и в самых разных областях жизни - это так. Тем не менее, Лимонов обязан безусловно понимать, что такое журналисты. Понимать, что это за животные.

Но Эдуард Вениаминович в указанной статье (кстати, в защиту Трампа) пишет:

Прошлый раз я по следам американской прессы дал небольшую заметку о подтвердившихся к настоящему времени аферах правительства США, разоблачителям которых в своё время вешались клички «конспирологи» и «помешанные на теории заговора». И сделал вывод, что в этой информации, казалось бы, идущей от «свободной прессы», за разоблачением древних и не очень значительных афер продолжают прятаться глобальные аферы.

Однако один из комментаторов предложил взглянуть на дело с иной стороны.

Действительно, это ведь США да их апологеты во всём мире ноют и ноют, что против этого «мирового светоча свободы» плетутся коварные заговоры. Это ведь пресса и апологеты США помешаны на теориях заговора против Америки, это они конспирологи от рождения.