Из аудиозаписи суда по назначению Стрелкову меры пресечения следует, что адвокаты, представляющие его интересы указали, что в материалах уголовного дела на Стрелкова нет никаких данных, подтверждающих необходимости ареста Стрелкова и помещения его в СИЗО. «Преступление в котором обвиняется наш клиент [призывы к экстремистской деятельности – ст. 280 УК РФ] квалифицируется как средней тяжести. И предполагает содержание под стражей лишь в исключительных случаях», – отметили адвокаты. Никаких свидетельств того, что случай Стрелкова относится к исключительным, в деле нет.
Но «судья» Менделеева ходатайство защиты отклонила потому, что «Стрелков является публичной и известной личностью и, находясь на свободе, может повлиять на ход расследования».
«Преступление» Стрелкова уже зафиксировано следствием в виде текста в интернете, вот этот призыв.
Суды Императорской России и «суды» Российской Федерации
Напомню, что согласно Конституции Российской Федерации (статьи 3 и 10) (согласно приказа народа России паскудам Государственной Думы) судьи в России обязаны быть избранными народом. Но, с согласия паскуд Государственной Думы, подлецов на роль судей назначает президент, вообще не являющийся в России органом государственной власти – тем, через кого народ осуществляет свою власть. И назначает на роль судей не людей, а исключительно подлецов!
И вот давайте посмотрим, во что эти «депутаты» превратили в России судебную защиту прав и свобод граждан. А удобно это сделать сравнением с судами Российской Империи, которой руководили пусть и уже ленивые и отупевшие, но несущие ответственность за свою деятельность цари, а не неизвестные преступники, которые с помощью паскуд в Думе захватили государственную власть в России и благодаря врождённым тупости и подлости российской интеллигенции показывают гражданам артистов в роли президента России.
Сведения о том, что в России законы не подписаны Президентом, следовательно не имеют права применятся, возбудили юристов, которые вполне резонно почувствовали себя тупыми дураками. И теперь решаются на прямой подлог - типа публиковаться обязаны не законы, а только их тексты, к примеру:
«В ст. 104-108 Конституции РФ и ФЗ № 5 от 14.06.2004 г. сказано, что официально публикуется только текст законов. Там нет ни слова о том, что должны публиковаться сами документы с подписью и печатью. Так что, Юрий Игнатович, пустое всё это, и Вы явно кое-что попутали...»
Подлость этого юриста изумительна и рассчитана на обычного интеллигентствующего идиота, не способного самостоятельно прочесть закон. На самом деле в Конституции 8 раз указывается на важность подписания закона, но нет понятия «текст» закона - это легко проверяется поисковиком. В части 2 статьи 107: «2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его». Обнародует закон, а не текст! А законом текст проекта закона становится только после подписи Президента.
В статье 7 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14.06.1994 № 5-ФЗ:
Бывает ситуация, когда считать, что твоя «хата с краю» уже не просто преступно, но и глупо. Я снова сделал небольшой видеоролик, который нуждается в максимальном распространении, поскольку, распространяя этот ролик, каждый исполнит свой долг перед своим народом и детьми. Да, разумеется, дураку закон не писан, но в данном случае дурак обязан хотя бы подозревать, что в этом его поступке что-то не так, что-то нарушает закон.
«Беда в том, что культурный уровень современных граждан как Украины, так и России таков, что какие-либо юридические доводы, скажем, о конституции страны и о законах для них бесполезны. Ты им говоришь, что нарушена Конституция, что не исполняются законы, а они не понимают, о чём это ты? Интеллигенция СССР, оседлавшая информационное пространство уже в СССР, и нынешняя интеллигенция, заполняющая эфир своей тупой болтовнёй, довели дело до того, что граждане в своей массе стали, как говорится, «по образу и подобию интеллигентов» – такие же тупые, как и сами интеллигенты.
У меня на сайте это заезженная тема, но вопрос не решается, посему я привлекаю и зрителей моего ютуб-канала.
Итак, это парадокс – исчезновение президента Путина, захват президентской власти неизвестными лицами и показ ими народу вместо президента артистов в роли Путина, привели к тому, что на настоящее время в России нет действующих законов – законов, применение которых было бы допустимо положениями Конституции РФ.
Как вы поняли, дополнительно к уже опубликованному материалу смастерил ещё и видеоролик.
«У России – не как у населения и территории, а как у государства, – на сегодня есть всего один действующий закон – Конституция России, поскольку Конституция РФ была так-сяк принята на референдуме 25 декабря 1993 года. И то, считать эту Конституцию законной можно только закрыв глаза на то, сколько граждан за неё голосовали и как её принимали.
Вы удивитесь – а как же все остальные законы – тот же Уголовный кодекс? Ведь Государственная Дума только и делает, что штампует и штампует законы. Они что – все не законны?
Нет, они не действующие, на сегодня они не законы, а всего лишь проекты законов, которые так и не стали законами. Вынужден быть нудноватым, но постарайтесь понять вот что.
Секретарь СНБО Украины Данилов о взрыве плотины Каховской ГЭС: «Последствия для нашей страны будут страшными, но для россиян они будут просто катастрофическими». Что касается Украины, то это редкий случай, когда с этим дебилом не поспоришь, действительно, Кремль пошёл «во все тяжкие» – не имея атомного оружия, решился вызвать на Украине экологическую катастрофу таким способом.
Но ведь сами кретины российской власти любят объявить, что воюют со всем миром. Ну и как же вы, кремлёвские идиоты, воздействуете хотя бы на Европу, не говоря уже о США, даже если уничтожите всех украинцев, которых взялись защищать?
Я недавно специально написал, что у граждан России в военной области – в области РИСКА СОБСТВЕННОЙ ГИБЕЛИ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ – есть права и обязанности, которые невозможно изменить или отменить без принятия новой Конституции. Эти права и обязанности установлены статьёй 59 Конституции РФ: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». Обратили внимание, что долгом является ЗАЩИТА отечества, то есть война с врагом, напавшим на Россию, а не борьба с нацизмом в соседних странах, не присоединение к России новых территорий, и не предотвращение будущих нападений, угроза которых существует только в дебильных мозгах людей, не собирающихся воевать?
Если вы помните, то в недавней своей работе «Конституционная загогулина подписи Президента» http://ymuhin.ru/node/2825/konstitucionnaya-zagogulina-podpisi-prezidenta я писал, что согласно статье 107 Конституции РФ в России не может быть законов, не подписанных Президентом. Не может быть потому, что закон, даже принятый законодательной властью – Думой и Советом Федерации, – обязан пройти экзамен у исполнительной власти – у Президента – на свою исполнимость, а в России – и на своё соответствие Конституции, поскольку Президент является её гарантом.
Если под текстом проекта закона, даже как бы принятого Федеральным Собранием, нет личной подписи Президента и гербовой печати, удостоверяющей, что это подпись именно президента, а не подделка его подписи, то ЭТО НЕ ЗАКОН Российской Федерации!
Ввиду принятия законодателями дополнительных мер по фальсификации итогов любых выборов, Анатолий Несмиян старательно задумался о том, что будет, если установить в России мало-мальски честные выборы. Не буду его мысли сокращать, хотя они до крайности банальные и заезженные.
«Ликвидация экзит-полов в выборном процессе возвращает к одному и тому же вопросу: чем чревато уничтожение избирательного процесса, которым власть последовательно занимается все двадцать с лишним лет правления Путина?
Тем, что возвращение к нему будет тоже достаточно долгим, сложным и на выходе после каждых выборов мы будем получать что-то малоупотребительное, что еще сильнее будет дискредитировать саму идею народных свободных выборов.
Неожиданно задал сам себе вопрос – юридический, но очень сложный, полагаю такой, который способны обсудить только юристы уровня Гостьеха. То есть такие юристы, которые способны не только понять смысл отдельных статей того или иного закона, но и оценить всё законодательство России в целом.
Тем не менее полагаю, что и остальным читателям это может быть интересно. Но начну несколько издалека – из предвходящих обстоятельств.
Во-первых, всё законодательное здание любого государства обязано строится на положениях конституции этого государства, и в России формально это тоже так – в России тоже есть Конституция России. Да, разумеется, в России на Конституцию не плюёт только ленивый чиновник, но мы будем рассматривать не то, что сотворила с Россией и её законами фашистская сволочь, а как всё это в России должно быть.
«Истинный патриот», по имени, как я понял, Сергей Колесников, возмутился и перепугался, дав на своём канале в телеграмм https://t.me/SergeyKolyasnikov/48195 следующее сообщение.
«Михаил Ходорковский и Гарри Каспаров рассказали американскому журналу Foreign Affairs, каким они видят будущее России:
Сразу же после прихода к власти заключить мирное соглашение с Украиной, признавая границы страны 1991 года и выплачивать репарации.
В тылу приступить к демилитаризации России, сокращению численности вооруженных сил.
Управление страной возьмут на себя политэмигранты.
Для основных каналов российского телевидения я не кошерный – я уже очень давно нахожусь в списке людей, которых нельзя приглашать на передачи. На телевидении люди меняются, и новые, молодые продюсеры, не зная о наличии такого списка, меня порою приглашают, но я, чтобы избежать потери времени, предлагаю им сначала спросить у начальства, можно ли меня пригласить, и в результате приглашение аннулируется. То есть на Российском телевидении, в нарушении конституции и уголовного кодекса установлена наглая цензура, что, в общем-то, не удивляет.
Но на канале РенТВ, ввиду специфики освещаемых этим каналом тем, либо не знают о таком списке, либо там этот список отсутствует. В результате меня снимают для исторических или научных передач типа убийства Сталина или лунной аферы США.
Однако в фильме текст сильно сокращён, посему я предлагаю исходную статью, послужившую основой для текста фильма. Итак.
Главарь банды «Вагнер» Пригожин в своей обширной статье – в написанном кем-то многословном бла-бла-бла – заныл: «Для власти и для общества в целом сегодня необходимо поставить какую-то жирную точку в СВО. Идеальный вариант – это объявить об окончании «СВО», сообщить всем о том, что Россия достигла тех результатов, которые планировала, и в каком-то смысле мы действительно их достигли. Мы перемололи огромное количество бойцов ВСУ и можем сами перед собой отчитаться о том, что задачи «СВО» выполнены»https://clck.ru/34E7Zq
Вот что ужасает в сегодняшних, прости господи, государственных деятелях? Это то, что они не представляют, о чем они говорят. Вот как объявить об окончании спецоперации, не спросив на это согласие Киева? Да и зачем мелочиться, если с таким же основанием и успехом можно объявить о взятии бандитами ЧВК Вагнера, скажем, Берлина или Парижа? Уж если являть миру свой идиотизм, то по-крупному!
Изготовил видеоролик на 24 минуты, но в этом ролике уже три четверти времени занимают видео цитаты. Причём, вынужден принести извинения, поскольку в запале назвал Буданова начальником разведки ВС России, на самом деле, конечно, он начальник Главного разведывательного управления ВС Украины. Итак,
Не быстро, но неуклонно, вслед за президентом Зеленским, который на «Украинском завтраке» в Давосе в четверг 19 января 2023 года заявил в отношении переговоров с Путиным, что не уверен, «что тот президент России, который иногда появляется на хромакее, что это он и есть». И вслед за главой Главного разведывательного управления ВС Украины К. Будановым, который ещё с весны прошлого года раздавал интервью, в которых уверял, что в его подчинении есть специалисты, которые специально выделены следить за тем, какой артист из ансамбля артистов в роли Путина подменяет президента в данном конкретном случае.
В информационном пространстве мира становятся громче голоса тех, которым становится скучно в кругу беспомощных идиотов, – и они, как видите в начале ролика, тоже прямо или намёками начинают указывать, что в России обязанности президента исполняют двойники.
Совсем недавно, 1 марта писал, чем глупее «патриот», тем громче он вопит, что без нынешнего Кремлёвского фашистского режима Россия развалится как единое государство. Эти «патриоты» тупо не видят разницы между Россией – государством, и сидящим на шее этого государства фашистским правящим режимом – режимом Кремля. Лица, называющие себя патриотами просто не понимают, о чём вопят http://ymuhin.ru/node/2781/gde-ono-gosudarstvo-rossiya.
Россия уже сейчас не существует, как единое государство, – те тупые мерзавцы, которых вы выбрали в Думу, уже развалили её в большей степени, чем это могли бы сделать оккупировавшие Россию американцы или китайцы.
Услышал новость, которую как-то тщательно избегают СМИ, – картографическое управление Китая выпустило географические карты, в которых почти все города востока России уже имеют старые китайские названия, а вошедшее в сферу интересов Китая озеро Байкал имеет китайское название Северное море.
А почем нет, если интеллигенция вкупе с патриотами довели Россию до состояния полного развала государства – до состояния, когда в России нет государственных органов, соединённых единым Основным законом, а есть масса отдельных банд, грабящих Россию, но изображающих из себя неких депутатов, прокуроров или судей?
Почему им можно грабить граждан России, а Китаю нельзя?
Чем глупее «патриот», тем громче он вопит, что без нынешнего Кремлёвского фашистского режима Россия развалится как единое государство.
Кретины, вы просто не соображаете, о чём говорите.
Россия уже сейчас не существует, как единое государство, – те тупые мерзавцы, которых вы выбрали в Думу, уже развалили её в большей степени, чем это могли бы сделать оккупировавшие Россию американцы или китайцы.
Вот смотрите. Для чего населению данной территории необходимо государство, под чем само население понимает органы государственной власти? Только для защиты в случаях, когда население само не способно себя защитить. И, по мнению патриотических кретинов, американцы или китайцы, оккупировав Россию, уничтожат Думу, Совет Федерации, Правительство и любимого Президента, и население на всей территории РФ без Думы, Совета Федерации, Правительства и Президента останется без защиты. Ужас!
Но прежде, чем ужасаться, задайтесь вопросом, а нынешние Дума, Совет Федерации, Правительство и любимый Президент вас защищают?
Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал: – Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком?
«Золотой телёнок»
Политические идеи
В своей дискуссии с Гиркиным я крайне не хотел уходить от темы конкретной преступности войны, и когда Гиркин начал подводить к тому, что в России нет альтернативы Кремлю, я вынужден был отвечать, назвав как альтернативу Кремлю Алексея Навального. Навальный вызвал ужас Гиркина, что, впрочем, понятно, поскольку Навальный явная противоположность Гиркину в части мужества.
А вот и достаточно оппозиционный блогер А. Несмиян (Эль Мюрид) пишет о Навальном: «Возникает логичный вопрос: желаем ли мы «после Путина» увидеть у руля страны человека, который прямо и откровенно отрабатывает западную повестку в отношении России? Нам мало было одного, чтобы потом сразу после получить такого же, но другого?»
Дал статью на юридическую тему, а комментаторы обсуждают Обращение путина. Придётся и мне этим заняться.
Вообще-то, поражает не текст, написанный кукловодами артистов в роли Путина, – из года в год одна и та же болтовня, на которую никто из исполнителей не обращает внимание. А поражают те, кто слушал этот набор слов. Я, к примеру, даже не пробовал слушать.
Поэтому нашёл пересказ людей, которых заставляла слушать профессия, а они опубликовали разные подробности, которые можно обсудить.
Пособники преступников, развязавших агрессивную войну с Украиной, стремящиеся убить как можно больше сограждан в братоубийственном конфликте, тупо талдычат о том, что решение о начале агрессии как бы законно, к примеру: «22.02.2022 г. Совет Федерации дал согласие президенту РФ на использование Вооружённых Сил за пределами РФ. Требование автора упоминания слов «война» или «спецоперация» в постановлении СовФеда безосновательно, поскольку проведение СВО на Украине является разрешённым СовФедом «использованием Вооружённых Сил». Так что всё законно и никакого преступления руководства РФ нет».
Ну и те из официальных лиц, которые наняли себе в помощники продвинутых юристов, тоже утверждают, что на преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, соединения Вооружённых Сил России послали «сенаторы» Совета Федерации. Вот, к примеру, заместитель Председателя Государственной Думы России, депутат И.А. Яровая 29 апреля 2022 года в письме №1.11-24/401 утверждает, что война с Украиной начата «с санкции Совета Федерации России».
Тема не отпускает, поэтому опять заметка в отношении подлости «ахвицера Гиркина», исказившего суть моего выступления наглым сокращением главных доводов.
Я писал, что мне не хотелось оскорблять Калашникова недоверием и приглашать с собой товарища для контрольной съёмки нашего обсуждения, суть которой он с Гиркиным уже знал. Мне не хотелось (на тот момент без оснований) не верить Калашникову, который это обсуждение и организовывал в своей студии и на своей видеотехнике. Как мне было сомневаться в честности Калашникова?
Но убедившись в том, что мои доводы в обсуждении этого вопроса – то, ради чего я и согласился на это мероприятие – из записи убраны, я с возмущением написал М. Калашникову: «Меня-то ты предупреждал не оскорблять Гиркина», – и приложил свою статью «Гиркин и Геращенко – кровавые ублюдки». Калашников промолчал.
В попытках обратить внимание оппозиционеров и, главное, их аудиторий на преступность войны Кремля с Украиной, мы решили попробовать обсудить этот вопрос с (на вид не очень провластной) оппозицией Кремлю. И предложили Анатолию Несмияну (Эль Мюриду) и Игорю Стрелкову рассмотреть вместе со мною вопрос: «Может ли Украина победить в войне быстро – без ВСУ?», – а чтобы мои доводы не были для них неожиданностью и они понимали, о чём я буду говорить, я заранее послал им тезисы своего выступления. Моя позиция была такой:
«Для этого пропагандистским органам Украины требуется внедрить в умы граждан России три истины.
Уже много раз, а точнее, при любом удобном моменте упоминаю, что Конституцию РФ, образца 1993 года, писали в США, поскольку та «элитка» из числа русско-еврейской интеллигенции, которая пришла в СССР к власти в ходе «перестройки», на такой подвиг оказалась неспособна. Мне об этом рассказал тогдашний корреспондент «Дуэли» в США Валерий Герасимов, – по его словам, он лично говорил на эту тему с Чубайсом, который в конце 1993 года вёз текст Конституции РФ из США в Россию.
Помимо этого показания Герасимова доказывает американское происхождение и сам текст Конституции, который в основах конституционного строя описывает именно американское устройство государства.
Я предпринимаю неустанные попытки заставить Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева ответить на вопросы, касаемые статьи 353 УК РФ, а помощники Лебедева отвечают мне вместо него отписками, создавая видимость, что сам Лебедев типа не в курсе, что ему задают такие вопросы. Вот я с требованием принять меры к банде Лебедева и обратился на электронные адреса в три инстанции, в том числе и к Руководителю Администрации президента А.Э. Вайно, с тем чтобы они заставили Лебедева ответить так, как это требует от него закон.
100-летие образования СССР приходится отмечать рассмотрения того, каким говном были заменены органы власти СССР, которые, надо сказать, сами по себе не блистали совершенством.
Задаваясь вопросом, какое именно «руководство» России приняло решение начать войну с Украиной – организовало преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, – я проводил поиск документов – законов, постановлений или указов об этом. И выяснил, что Государственная Дума России не приняла никакого нормативного акта о войне с Украиной или «спецоперации» на её территории, Совет Федерации в своём постановлении ни словом не упомянул ни Украину, ни «спецоперацию», на сайте президента России нет ни малейшего указа или документа ни о войне, ни о «спецоперации» на Украине.
Как вы знаете, я обложил Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева обращениями в рамках статьи 33 Конституции и закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с просьбой подтвердить комментарий к статье 353 УК РФ, данный под его редакцией о том, что военная спецоперация это и есть агрессивная война, что судьи, осуждающие борцов за мир – это пособники этого преступления. И Лебедев, чтобы не подтверждать преступность войны с Украиной своим авторитетом, стал поручать техническому персоналу возвращать мне мои заявления по различным беззаконным основаниям без ответа.
Тогда я обратился к Генеральному прокурору И. Краснову и главе Администрации президента А. Вайно с заявлением заставить Лебедева ответить. Хитрый Вайно заставил своих технических работников прикинутся дурачками, что заставило меня повторно послать ему заявление уже по почте, а работники Генпрокуратуры просто переслали моё заявление в Верховный Суд для ответа.
От власти России дуреешь! Казалось бы, ну, не могут такие идиоты вообще попасть во власть, тем более, в высшие органы власти. А они толпами выбегают с радостными криками: «А вот и мы!!»
И слухи о том, что предстоит ещё одна мобилизация, ширятся и ширятся.
Начну с уже устоявшегося кретинизма, как бы с чепухи – что значит «частичная мобилизация»? Это же «как частично женился». А как частично жениться? А частично мобилизоваться – это как?
В истории России ближайшая по времени мобилизация была объявлена 23 июня 1941 года – на второй день Великой Отечественной войны, во-первых, объявлена был единственно тем, кто имел право такое мероприятие объявить, – законодателем СССР, Верховным Советом СССР. А как иначе? Как это граждан на смерть посылают не народные представители? Не высшая власть?
(рецензия на книгу М. Ходорковского «Как убить дракона?»)
Программа Ходорковского
Оно, в сегодняшних условиях, и Ходорковский тоже как бы за Россию, но…
Когда я создавал и редактировал газету «Дуэль», я ввёл правило – в дискуссиях давать весь материал оппонента, чтобы не уподобляться сопливым гениям журналистики, которые вырывают из контекста строчку и с её помощью нагло извращают то, что писал критикуемый ими человек.
Разумеется я не могу дать текст всей книги Ходорковского – вот она https://dragonbook.khodorkovsky.com/, да я, собственно, и не собираюсь её читать, кроме просмотра выводов, поскольку, как говорили англичане, для того, чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно его есть целиком (правда, сегодня уже мало кто представляет, как выглядит тухлое яйцо). Кроме того, когда обсуждаешь книгу, то ты обсуждаешь не то, что автор хотел сказать, а то, как ты её понял.
Сведения о том, что в России законы не подписаны Президентом, следовательно не имеют права применятся, возбудили юристов, которые вполне резонно почувствовали себя тупыми дураками. И теперь решаются на прямой подлог - типа публиковаться обязаны не законы, а только их тексты, к примеру:
