«Заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Наталья Поклонская, представляющая Республику Крым в нижней палате российского парламента, направила в ООН данные о прекращении подачи Украиной пресной воды в Крым, сообщила она в понедельник на своей странице в соцсети «ВКонтакте». …Поклонская в июне сообщала, что направила письмо верховному комиссару ООН по правам человека, в котором просит организовать дипломатические переговоры по возобновлению поставок воды из Украины в Крым».
В обсуждении моей недавней статьи о лунной афере США я на своём сайте заметил комментаторам, что мне уже надоело дискутировать с холуями НАСА, не несущими никакой ответственности за свою тупость или брехню, но лезущими отвечать на вопросы скептиков не к ним, а к НАСА.
Повторю специально для дебилов – НАСА должно отвечать на вопросы скептиков, НАСА! А не вы!
И у меня на сайте дежурный холуй защитил своих хозяев из НАСА, «подначив» меня так: «Не только ведь НАСА молчит, вот в чём тут дело. Все шесть (?) двойников ВВП как воды в рот набрали, вместо того чтобы опровергать собственное существование».
Дебил не понимает, что в том же и дело! В отсутствии ответов! Насколько же нужно быть дебилом, чтобы молчание преступника считать доказательством его невиновности?
Итак, в предыдущей работе, я напомнил, что 11 марта 2020 года Дума издала закон о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а в статье 3 этого закона указала Президенту направить «в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации» поправок в статьи 3-7 Конституции, которые вносятся указанным законом.
Вообще-то я пишу не о суде, а об элите, но в данном случае придётся длинно и подробно рассмотреть и преступление (вынесение заведомо неправосудного судебного акта) Конституционного Суда.
Ну вот, наконец, и радостная новость: «Конституционный суд (КС) признал закон о поправках в Конституцию соответствующим Основному закону страны. …Также не вступившие в силу положения закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» соответствуют положениям глав 1, 2 и 9 Конституции РФ». Но это такая новость, о которой следует написать отдельно, а пока о смысле всей этой мышиной суеты.
В связи с выступлением артиста «Путин» в Госдуме, возбудившимися в связи с этим депутатами и депутатками, и непрекращающейся шумихой по поводу «изменений в Конституцию», вспомнилось вот о чём.
В октябре прошлого года корректор дебильных заявлений, которые допускают артисты, играющие роль Путина, «пресс-секретарь» «пердизента РФ» Песков, во время встречи со студентами НИУ Высшей школы экономики (ВШЭ) оправдал конституционное беззаконие в России как бы «примером» из практики других стран – типа «у них ещё хуже»:
«Там был парень, который бросил стаканчик. Но вы поймите, что в Америке его застрелили бы… без суда, без следствия, и полицейский получил бы за это награду. Ну неужели вы этого не понимаете? Нельзя бросать пластмассовый стаканчик в представителя полиции, Росгвардии, неважно». Песков уверял, что если в Америке или Канаде «за стаканчик или газету брошенную» застрелят, то в России за такой поступок лишь «не совсем любезно погрузят в автобус, выломают руки и увезут.…Нельзя, это закон», – навязывал студентам свои дебильные выводы представитель Кремля.
Совсем недавно в статье «Почему возможны замена путина артистами и другие мировые аферы?» я писал о том, что мировые аферы возможны только благодаря тупости мировой элиты – тупости тех, кто считает себя интеллигенцией. Особенно эти аферы возможны благодаря особенной тупости российской интеллигенции.
И этот мой вывод тут же поспешил подтвердить Алексей Навальный собственным примером.
В связи с тем, что один из артистов, играющих роль президента Путина, заявил, как бы в интервью, что у Путина никогда не было двойников, и этим вызвал в интернете шквал анекдотов, поговорим… об элите России.
Вы знаете, что элита России – те люди, которые объясняют остальным гражданам, что происходит, – делится на два типа: дураков и умных.
Дураки считают, что США, да и не только они, проводят спецоперации, которые можно считать мировыми аферами. Типа фальшивой высадки на Луну, взрыва небоскрёбов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, замены президентов России артистами, «Майдан» на Украине и множество более мелких афер. Этих дураков называют ещё «конспирологами», помешанными на «теории заговоров».
Похоже, что мои многочисленные выступления о необходимости избирать судей как-то дошли до верхушки КПРФ, в результате читаем в сообщении ТАСС: «Фракция КПРФ в Госдуме выдвинет более 10 предложений ко второму чтению президентского законопроекта о поправке к Конституции, говорится в заявлении лидера коммунистов Геннадия Зюганова (есть в распоряжении ТАСС)… Предлагается закрепить выборность Совфеда, мировых, районных и городских судей населением…» Правда, не понятно, а чем же в умах КПРФ отличаются судьи остальных судов, что им в России не надо получать власть от народа, а достаточно получить власть от российских преступников?
Но вы же понимаете, как верёвочке ни виться, а конец будет. Вскоре программы по опознаванию лиц достигнут такого совершенства и такой распространённости, а фотопортреты артистов, играющих путина и игравших Ельцина, уже никак не уберёшь из интернета, – и вопрос отсутствия Ельцина и Путина, и вопрос с артистами в роли президента России разрешится, так сказать, автоматически, – по ходу развития прогресса. Даже глупым и неуверенным в себе людям, не способным самостоятельно определить, Путин это или не Путин, этот вопрос разрешит программа в смартфоне.
Навальный заставляет Кремль корчиться в тупой злобе
Вот читаю на запутинском сайте «Журналистская правда» статью некоего Григория Игнатова «О ветре перемен и сакральной жертве – что теперь угрожает Навальному», написанной вечером после выступления путина 15.01.2020.
Итак, казалось бы, статья должна быть о послании путина Федеральному Собранию, при чём тут Навальный? Однако (буду давать её полностью):
«Вихрь перемен, который взмёлся над Россией и миром после послания Владимира Путина Федеральному собранию и отставка правительства России практически наверняка погрузили мозги антироссийских аналитиков и политтехнологов ближнего и дальнего зарубежья в состояние лихорадочной работы. Попробуем понять, над чем они думают и какие неожиданные события могут нас вскоре ждать!
Сначала о рейтингах путина – о том, как его любит и уважают в России.
В конце прошлого года я писал, что нам регулярно вешают лапшу на уши о высочайшем рейтинге путина, и если посмотреть, как определяется рейтинг «доверия политикам»
то окажется, что конторы по опросу общественного мнения подсовывают респондентам выбрать только из «политиков»: Путина, Медведева, Жириновского, Зюганова и Миронова. Я бы сказал – опрашиваемым предлагают разобрать по сортам не политиков, а только говно России.
Ну, к примеру, а почему в списке нет того же Навального?
Да ведь и без Навального на экранах балаболят разные лица – их почему нет в рейтингах? Вот в результате такого отсева всех конкурентов, путин каждый месяц и блистает со своими 70-74%.
На Совете по правам человека артист, играющий роль президента Путина, разъяснил позицию Кремля в вопросе бросания пластиковых стаканчиков в полицейских: «Бросил пластиковый стакан в представителя органа власти – ничего. Потом пластиковую бутылку – опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого!» Но, как видно из случая с «Лубянским стрелком», стрелять начинают как раз не те, кто бросает пластиковый стаканчик, – те как раз и не хотят допустить насилия.
Однако я хотел обратить внимание в приведенной цитате на то, что этому путину надо было бы продолжить свою мысль тем, что потом негодяй наденет броню и каску, возьмёт щит и дубинку и за деньги, содранные с представителей власти, начнёт бить самих представителей власти.
И поскольку его автор ролика, уже набравшего свыше 450 тысяч просмотров, опёрся и на моё выступление в Ленинграде, то хочу обратить внимание на пару обстоятельств, которые самим автором этого материала было оставлены без обсуждения.
Дежурный артист, играющий роль Путина, провякал про то, что на космодроме «Восточный» воруют, ну а пресса, помимо этой «сенсации», соплями изошла по поводу свихнувшегося идиота Олега Соколова, и все СМИ несколько дней не могли успокоится, даже телевизионный соловей отвлекся от Украины и выдал несколько трелей во славу заурядного маньяка.
А где вы были, уроды, когда судейские твари издевались над тем Соколовым, который и вскрыл воровство на космодроме «Восточный» и которому за это доблестный судья Криворучко назначил 3,5 года лишения свободы?! А ведь Александр Соколов был как бы вашим коллегой – журналистом РБК, и по поводу его ареста и осуждения, и журналисты РБК и даже депутат Думы трижды обращались к артистам, играющим роль Путина, и те трижды обещали разобраться, но ничего не сделали. Но вы-то, СМИ, почему тогда молчали? Потому что убийца-маньяк вам «социально более близок», нежели коллега?
Власти в России живут и орудуют как диверсанты – всё время боятся карательной операции и наступления ответственности. Доказывается это тем, что они всех деток отправляют жить за рубежом и там же готовят и себе экономическую базу из украденных у России денег. Вот тут недавно сообщили, что и сынок, так сказать, премьер-министра РФ, больше известного, как «Димон», по имени Илья Медведев, является гражданином США и, едва успев вытереть сопли, уже владелец сети супермаркетов.
Но что касается Димона, то он хотя и пустое место, но реальный человек, то есть, так или иначе, есть кого карателям разыскивать. А как разыскать президента, которого играют артисты? Эти артисты ведь сдерут силикон с рожи… и «были таковы»!
Посему обращаться к президенту совершенно бесполезно.
Вот читаем новость: «В Бразилии 42-летний наркобарон попытался сбежать из колонии строгого режима на западе Рио-де-Жанейро, для чего оделся, как его 14-летняя дочь, но волнение и неуклюжесть походки предательски выдали его».
Если не увидеть, то невозможно поверить – как 42-летний мужик мог замаскироваться в 14-летнюю девочку? Но, как видите, современные технологии без проблем обеспечивают такую маскировку.
А что касается артистов, играющих роль путина, то я сначала хочу обратить внимание на такую вот деталь этих артистов – один из них имеет глубокие морщины на лбу, а у других лобики гладенькие, видимо гримёры, готовя артистам натягиваемый на голову латекс, забывают эти морщины сделать.
Совет дебилам, которые будут бить путину поклоны на «прямой линии» 20 июня – вы аккуратнее там, лбы не разбейте! Эти артисты в роли путина закон подписать не могут, а вы вот этих клоунов за президента считаете.
На ФОРУМ.мск неизвестный мне Николай Бедный дал похвальную статью обо мне, а хорошее слово, как известно, и кошке приятно. И в конце статьи Николай меня спросил: «Является ли правдой, что в субботу 28 февраля 1953 года вечером Хрущёв Н.С. отравил товарища Сталина, незаметно плеснув яд в бокал вина или это художественный вымысел?»
Это не то понятие – это не «правда» и не «художественный вымысел» – это «версия».
Но это версия наиболее обоснована косвенными доказательствами. То есть, если взять 12 присяжных заседателей, и не сопляков или старых мудаков (и не «популярных блогеров»), а умудрённых реальными делами людей, и дать мне обосновать им эту версию, то я убеждён, что даже при наличии адвокатов у Хрущёва, Хрущёв этими присяжными будет признан виновным, и виновным не просто в убийстве, а именно в отравлении Сталина. Такие присяжные поймут весомость даже косвенных доказательств. Подчеркну это – косвенных доказательств.
Вы знаете, что я всеми силами призываю активных граждан поддерживать Навального – он для России на сегодня единственный свет в конце тоннеля. Поэтому мне очень не хотелось бы, чтобы он демонстрировал свою низкую культуру гуманитария, а он раз за разом демонстрирует. Я уже писал, что не могу встретиться с ним, несмотря на настойчивые усилия с моей стороны, посему прошу тех, кто имеет к нему доступ, показать ему нижеследующее.
Мы одновременно с Навальным обсудили путина-хоккеиста, но сделали разные выводы. Алексей, выступив в Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=PSsfvkKO-Mg, считает, что подобные хоккейные матчи – это маразм стареющего Путина, а мои мысли об этом матче ниже.
Ну, маразм – так маразм, но указывая на чей-то маразм, не стоит демонстрировать свой. Не так ли?
Навальный смотрит на артистов, играющих роль Путина, как на настоящего Путина, и тут ничего не поделаешь – даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять, поэтому дело не в этой нашей разнице во взглядах. Нет возражений и к тому, о чём он говорит, – действительно и среди настоящих лидеров попадаются и попадались самовлюблённые придурки, требующие не реального, а показушного уважения к себе.
Но Навальный либерал, то есть его воспитали в ненависти и презрении ко всему коммунистическому, воспитали, понятное дело, на том единственном, на чём воспитывают либералы, – на тупой брехне. Вот я и прошу объяснить Навальному, что для завоевания сторонников в России, либеральной брехни мало – нужны точные знания, и для этого либеральную брехню необходимо поверять собственными мозгами. А Навальный время от времени демонстрирует дикую неграмотность либерального гуманитария. Настолько дикую, что её можно считать специфическим маразмом.
Я не знаю, кто такой Абрахам Майвин с kasparov.ru, но вот он пишет:
«Стараниями Путина Россия сбросила маску цивилизованного государства.
Уважаю его за неоспоримые заслуги перед человечеством, а именно:
1. Путин вдохнул новую жизнь, фактически, возродил НАТО, которой грозила медленная деградация.
2. Путин возродил украинскую нацию, её самосознание. Ещё недавно украинцы протестовали против захода американских военных кораблей с визитом вежливости в украинские порты. Сегодня они требуют присутствия кораблей НАТО в Чёрном море на постоянной основе.
3. Стараниями Путина Россия сбросила маску цивилизованного государства и показала миру звериный оскал, страдающего ресентиментом политического импотента.
4. Путин с коллегой Гундяевым вызвал неприятие РПЦ у значительной части населения, поощряя пропаганду махрового средневекового невежества.
5. Путин довёл передовую российскую экономику до такой степени развития, что приходится отчаянно бороться с перепроизводством товаров с помощью бульдозеров.
6. Путин ликвидировал все ненужные государственные институты, оставив только департамент «расхищений и раздач».
7. Ну, а когда Путин развалит Российскую империю, то уже никому не будет интересно, за что я его презираю».
А вам, Абрахам, интересно, за что будут презирать вас, – всех критиков В.В. Путина? Того самого Путина, который из Ленинграда?
Есть вещи, о которых необходимо постоянно напоминать.
Читаю сообщение о достижении отечественной науки: «Российские исследователи утверждают: 122-летняя Жанна Кальман, умершая в 1997 году в возрасте 122 лет и до сих пор носящая титул старейшей женщины на планете, была мошенницей… по мнению российских исследователей, под ее именем в течение многих лет скрывалась ее дочь, Ивонна Кальман, которая заняла место своей матери, чтобы избежать уплаты налогов на наследство.
Математик Николай Зак и геронтолог Валерий Новоселов изучили биографии, интервью и современные фото женщины, называвшей себя Жанной Кальман, и ее дочери, и заявили, что выявленные факты свидетельствуют в пользу их теории. «Анализ многочисленных документов привел меня к выводу, что дочь Жанны Кальман, Ивонна, заняла место своей матери и жила под видом Жанны», - заявил Николай Зак в интервью французскому агентству AFP.
По официальным данным, Ивонна Кальман умерла в 1934 году от плеврита, вызванного легочной инфекцией. На самом деле, утверждает Зак, умерла именно Жанна Кальман, которой на тот момент было 59 лет. Ее дочь, Ивонна, присвоила личность и документы матери и прожила под ее личиной до весьма впечатляющих, хоть и не рекордных 99 лет. Исследователи нашли целый ряд свидетельств, подтверждающих эту версию. Среди них - копия документов Жанны Кальман 1930-х годов, где цвет ее глаз, рост и форма лба существенно отличаются от тех, что наблюдались позже».
Я о новостях, которые, казалось бы, заслужили больше интереса, чем тот интерес, который к ним реально проявила пресса.
К примеру, в начале ноября проскочила новость «каждый девятый россиянин счёл оправданным разгон несогласованных митингов». Причём, по всем каналам новость проходила именно в таком виде – вопреки здравому смыслу, СМИ пытались привлечь внимание к минимальному числу в опросе, а не к максимальному, и этим сделать минимум весомым – типа «а народ-то за разгон митингов Навального!».
И даже (когда-то полуоппозиционное) РБК выдало эти результаты общественного опроса именно под таким заголовком, хотя в тексте сообщил несколько больше:
«В 2018 году социологи добавили к опросу новый кейс — о применении силы к участникам несогласованного митинга, которые не устраивают беспорядков, но отказываются расходиться. Всего с необходимостью задействовать силовые методы согласились 12% респондентов. Однако среди тех, кто положительно ответил на вопрос о допустимости «незначительных нарушений закона» со стороны властей в целом, эта доля составила 25%».
Интересно, что, начиная с опоздания путина на праздновании 100-летия окончания Первой мировой войны, комментаторы не унимаются в обсуждении этого, как они считают, феномена путинского характера. Хотя это не феномен и если бы это действительно были опоздания в виду особенностей характера Путина, то это в глазах иностранных коллег являлось бы доказательством не просто его тупой безалаберности, а и того, что этот «путин» не президент. Но все главы государств и организаций об этом доказательстве того, что они имеют дело не с настоящим руководителем, а с артистом, молчат.
Вот и я решил прибавить к этому исследованию «опозданий» путина и свои пять копеек, но начну с того, как я понял, что даже жену настоящего Путина заставили написать, что Путин типа и на свидания с невестой опаздывал не менее, чем на полтора часа. Вот, к примеру, даётся цитата из, якобы, её воспоминаний:
«Свидания - это особая история. На них я никогда не опаздывала, а Владимир Владимирович - постоянно. Полтора часа - это было в порядке вещей. Но зная это, я не могла приходить с опозданием. А вдруг, думала я, сегодня он появится вовремя…
Помню, стою в метро. Первые пятнадцать минут опоздания выдерживаю нормально, полчаса - тоже вроде бы ничего. Но когда уже час проходит, а его все нет, то просто плачешь от обиды. А через полтора часа уже вообще не испытываешь никаких эмоций... За эти полтора часа переживешь столько, что никаких сил уже не оставалось на эмоции. Так что Владимир Владимирович измором меня брал, измором».
Та же простота исполнения и в афере с артистами, играющими роль президентов Рашки, поскольку и в этом случае на аферистов работает принцип разделения труда и, отмеченная ещё Лебоном, дебильность толпы, которая уверена, что если бы вместо президентов были артисты, то «об этом бы уже все говорили».
Но немного подробностей.
По идее, после окончания сроков президентского правления Ельцина, фашисты должны были представить народу очередного, уже раскрученного кандидата в президенты. Поскольку срок второго срока истекал в 2000 году, то фашиствующая банда Кремля не спешила, и к тому, что Ельцин в 1996 году внезапно окажется смертельно и неизлечимо больным, никто в фашиствующей банде Кремля не был готов - не была подготовлена персональная замена Ельцину, которую можно было бы выставить на выборы. А со смертью Ельцина и выборами в президенты любого оппозиционного кандидата, для всей этой банды наступала расплата.
Эту часть начну с того, что историк Колонтаев напомнил мне о двух «прорабах перестройки», её идеологах и вождях, - лидерах так называемой «Межрегиональной депутатской группы», толкавшей во власть Ельцина. Этим прорабам в интеллигентности ни один интеллигент не откажет, но и они, и остальные интеллигенты как-то застенчиво забывают, что в СССР эти интеллигенты были видными кадровыми партийными бюрократами.
Они были элитой КПСС и, разумеется, холуями по сути своей.
В момент, когда США в Сирии пригрозили поставить запутинских патриотов раком, полезно напомнить гражданам России, что у нас роль президента Путина играют артисты, которыми командуют неизвестные обществу кукловоды.
Недалёкие люди, которые в своей жизни не выходят за рамки бытовых, обыденных дел, не способны осознать факт того, что вместо Путина у нас артисты.
Странного в этом ничего нет.
Ещё Гитлер обращал внимание, что мелкие люди могут поверить только в очень крупную, наглую ложь. И объясняется это тем, что мелкие люди сами лгут по мелочам, поэтому являются специалистами в мелкой лжи. И мелкой ложью их не обманешь - они не поверят. Но, с другой стороны, недалёкие люди и не поверят в то, что лгать можно столь много и нагло, поэтому их легко провести на крупной лжи - недалёкие люди будут в большую ложь верить. И не потому верить, что наглая ложь как-то подтверждена хоть какими-то, хоть лживыми фактами, а только потому, что недалёкие люди уверуют, как в святое писание, что так нагло врать невозможно.
Тут на ФОРУМмск Александр Головенко задался вопросом: «За кого зовут голосовать 18 марта - за Путина или его двойника?». Сами понимаете - день не пей, два не пей, - а я не могу взять и так просто пройти мимо этой темы.
Я уже давненько пишу, что афера с артистами, играющими Путина, в отличие от остальных афер (лунной или холокоста) не может не быть раскрыта, поскольку дело из рук дебильных журналистов СМИ переходит в руки каждого человека, интересующегося происходящим. Появление программ, по распознаванию лиц, их совершенствование, приводит и приведёт к тому, что они станут доступными и легко используемыми. И тогда каждый человек, безо всяких «интеллектуалов» СМИ способен будет определить, кто перед ним исполняет роль «пердизента Роисси».
И вот на днях комментатор моих работ под ником Ромпер Стомпер сообщил, что воспользовался программой по распознаванию лиц.
Начиная с далёкого 1996 года, в России нет президента - роль президента исполняют артисты, порою лишь отдалённо напоминавшие тех, за кого граждане России голосовали. Артисты есть артисты, они самостоятельного значения не имеют, соответственно, эти артисты управлялись и управляются неизвестными народу лицами, которые с помощью этих артистов решают свои личные, а не национальные интересы.
Фактически речь идёт о насильственном захвате власти, поскольку судьба настоящих Бориса Николаевича Ельцина и Владимира Владимировича Путина на момент замены их артистами была неизвестна. Вполне возможно, что они после пластической операции жили или до сих пор живут в каком-то убежище, но нельзя исключить, что они были убиты теми, кто заменил их артистами.
Вот и возникает вопрос, не имеющий прецедентов: когда эта афера с двойниками будет вскрыта, то станет очевидным, что Россия может отказаться от международных договоров, не выгодных ей, мало этого, потребовать компенсации от стран, лидеры которых подписали с артистами невыгодные России договора.
Встанет вопрос, кто виноват в том, что в России вместо президентов были зависимые от враждебных России сил артисты?
Ещё раз повторю, что я дал корреспонденту ТВЦ интервью о двойниках Ельцина и Путина.
В этой третьей части мы с корреспондентом рассматриваем вопросы, почему, в отличие от других афер, афера с двойниками будет раскрыта, как бы СМИ не замалчивали её; и какие признаки показывают, что при артистах на месте Путина, в России на месте президента нет ответственного руководителя.
И к этой части, разумеется, должен принести извинения за свой корявый текст и напомнить, что я хотел дать вам именно интервью, посему правил себя в самой малой мере и не дописал к интервью ни слова.
Повторю, что я дал корреспонденту ТВЦ интервью о двойниках Ельцина и Путина. В первой части отвечал на вопросы о себе и том, как я наткнулся на аферу с двойниками, о признаках их фальшивости и о том, как я в газете материл тогдашнего Генерального прокурора Скуратова за то, что тот не расследует дело о захвате власти Президента России неизвестными лицами.
А в этой части мы с корреспондентом рассматриваем вопросы:
- бывают ли у властных лиц официальные двойники (которые официально исполняют обязанности или представляют этих лиц);
- какие признаки руководителя, не видные обычным людям;
- о признаках артистов в роли президентов России;
- почему пришлось заменить Ельцина артистами;
- почему «весь мир» не реагирует на то, что в России вместо законных президентов - артисты и их незаконные кукловоды.
Есть вещи, о которых необходимо постоянно напоминать.
Стесняются своей антинародности
Славный дипломат и переговорщик
Артисты в роли президентов
Это окончание статьи о нынешних интеллигентах у власти 
В момент, когда США в Сирии пригрозили поставить запутинских патриотов раком, полезно напомнить гражданам России, что у нас роль президента Путина играют артисты, которыми командуют неизвестные обществу кукловоды.
Тут на ФОРУМмск Александр Головенко задался вопросом: «За кого зовут голосовать 18 марта - за Путина или его двойника?». Сами понимаете - день не пей, два не пей, - а я не могу взять и так просто пройти мимо этой темы.
Начиная с далёкого 1996 года, в России нет президента - роль президента исполняют артисты, порою лишь отдалённо напоминавшие тех, за кого граждане России голосовали. Артисты есть артисты, они самостоятельного значения не имеют, соответственно, эти артисты управлялись и управляются неизвестными народу лицами, которые с помощью этих артистов решают свои личные, а не национальные интересы.
Окончание, часть 1 и 2 смотрите по адресу
Продолжение, часть 1 смотрите по адресу
