«Мои читатели и зрители знают, что мы с товарищами – часто с Валерием Николаевичем Парфёновым, – начиная с марта прошлого, 2022 года подали во все государственные органы России заявления с требованием прекратить преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Что такое искусственный интеллект в своей сути? Это набор ответов, записанных в компьютере, и программы, как эти ответы использовать в ответ на полученные искусственным интеллектом ключевые слова.
Мало, кто знает, что этот пресловутый искусственный интеллект был изобретён в Советской России изобретателями из Российской империи в 1926 году. Писатели Ильф и Петров подробно описали его в своём известном произведении «Золотой телёнок». Позволю себе обширную цитату, начиная с того, как у изобретателя – начальника учреждения «Геркулес» Полыхаева, возникла идея создать искусственный интеллект.
«Начальник ГЕРКУЛЕС’а давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против своего титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые, наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.
В четверг 5 октября в Мосгорсуде судья А.А. Мартыненко, как бы «рассмотрел» нашу жалобу на решение Басманного суда лишить нас доступа к правосудию. Лишить отказом рассмотреть нашу жалобу на бездействие Председателя СКР А.В. Бастрыкина. Ну, а государство, в котором невозможно обратиться в суд за защитой своих прав, предоставленных конституцией, – это не государство.
В ходе этого «рассмотрения» дела в Мосгорсуде, Валерий Николаевич Парфёнов показал, почему это заявление о преступлении обязан рассмотреть именно Бастрыкин, а я, по обыкновению зачитал, вернее, начал зачитывать:
«С марта прошлого года мы, объединив заявления с В.Н. Парфёновым, пытаемся исполнить свой долг, налагаемый на нас под угрозой наказания статьёй 316 УК РФ, да и просто исполняем гражданский долг – сообщать в соответствующие органы о совершении особо тяжких преступлений. И мы пытаемся сообщать в СКР, Генпрокуратуру, Государственную думу, Совет Федерации, в Администрацию Президента и, разумеется, в суды, о совершаемом преступлении. Причём уже написали и просто в Верховный Суд, и лично Председателю Верховного Суда В.М. Лебедеву о том, что в России неизвестными лицами, под видом некоей военной спецоперации организовано и совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Мы бы бросили писать заявления об этом, если бы хоть какая-то помянутая инстанция вынесла предусмотренное законом постановление о том, что данное преступление не совершается, но ни одна инстанция России не то, что не говорит об отсутствии данного преступления, а старается и не упоминать статью 353 УК РФ…»
Напомню, 16 августа 2023 года мы с Валерием Николаевичем Парфёновым отослали на адрес Президента Российской Федерации (как бы В.В. Путина) и Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко заявление об устранении препятствий для прекращения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». И в этом заявлении сообщили что настало время для прекращения этого преступления, для чего указанным органам власти необходимо руководствоваться положениями статей 83 и 102 Конституции РФ, в которых сказано, что глав судов и силовых ведомств назначает в должность Совет Федерации по рекомендации Президента. Соответственно необходимо:
– прекратить полномочия Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева и иных участвовавших в рассмотрении наших жалоб судей за вынесение заведомо неправосудных судебных актов;
– за соучастие бездействием в этом особо тяжком преступлении снять с должностей Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина, Генерального прокурора РФ И.В. Краснова, а также участвовавших в рассмотрении наших заявлений и жалоб прокуроров и следователей.
В конце мая 2023 года я направил Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову, Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ в отношении неизвестных лиц, подозреваемых в убийстве Президента В.В. Путина и захвате президентской власти в России и сообщил вам об этом http://www.ymuhin.ru/node/2836.
Кто-то из них с целью прекратить это тяжкое преступление уже пересылал моё заявление в полицию по месту моего жительства и младший лейтенант полиции Карнов В.В. провёл проверку и установил, что в Замоскворечье президента Путина не убивали, но это не точно http://www.ymuhin.ru/node/2862. Убили ли Путина где-то в другом месте, младший лейтенант выяснять на стал.
К 15-летнему юбилею Грузинско-Осетинской войны ожидаемо проснулся кремлёвский алкаш и «Комсомольская правда» сообщила:
«Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, комментируя 15-ю годовщину грузинской агрессии в Южной Осетии, заявил о готовности Вооруженных сил (ВС) России выполнить задачи специальной военной операции (СВО) и подавить врага, как это было 8 августа 2008 года.
Медведев в своем Telegram-канале напомнил, как ровно 15 лет назад Россия дала жесткий отпор агрессору, атаковавшему Цхинвал.
С заголовком на латыни, понятное дело, я поумничал, поскольку уже и не знаю, какой заголовок дать репортажам о нашей с В.Н. Парфёновым драке с фашистами на поприще юриспруденции. И двух месяцев не прошло, как мы, с Валерием Николаевичем, подали в Басманный суд новое заявление в рамках статьи 125 УПК РФ, не буду повторяться, отошлю к своей статье «В суд и правоохренителям о преступлениях власти» http://ymuhin.ru/node/2836/v-sud-i-pravohrenitelyam-o-prestupleniyah-vlasti.
И снова Басманный суд отказался рассматривать нашу жалобу по откровенно дикой причине, о которой далее в тексте отправленной нами апелляционной жалобе. Итак.
В конце мая этого года я направил Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову, Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину Заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ в отношении неизвестных лиц, подозреваемых в убийстве Президента В.В. Путина и захвате президентской власти в России.
По данной статье следствие обязано вести только ФСБ, но в заявлении было ещё указаны соучастниками преступления и работники «Российской газеты», посему я отправил копию и в СКР.
«В сети обсуждают диалог исследователя Эли Давида и владельца соцсети Илона Маска. Первый предложил Маску «купить ВОЗ у Билла Гейтса». Второй спросил, сколько это стоит».
Смертность от привычного нам сезонного гриппа 0,1% (1 умерший на 1000 заболевших). Да, неприятно, но раньше во всех странах медицина знала, что ей делать при эпидемиях гриппа, и никогда ни у какой страны не вызывала никакой паники такая тяжесть протекания сезонного ОРЗ. Для сравнения, вызывавшие у медиков не более, чем тревогу гонконгский и азиатский штаммы гриппа имели коэффициент смертности 0,5%.
Но вот наступил ужасный COVID-19, и что? Насколько его итоги отличались от 0,1% обычного гриппа или от 0,5% его тяжёлых форм?
Исследователи из SeroTracker и PubMed не стали валить на COVID-19 смертность ото всех болезней и пугать всех смертью стариков, которым и так, как говорится, «пора»: «94% населения мира моложе 70 лет, а 86% моложе 60 лет», - посему помянутые исследователи не стали распространять на всё население коэффициент летальности от COVID-19 – не стали делать то, что делала вся «медицина» мира по команде ВОЗ. Такие махинации это не просто ненаучны, так считать - это преступно. Кроме того, эти исследователи рассмотрели смертность по возрастным группам населения.
У меня на сайте это заезженная тема, но вопрос не решается, посему я привлекаю и зрителей моего ютуб-канала.
Итак, это парадокс – исчезновение президента Путина, захват президентской власти неизвестными лицами и показ ими народу вместо президента артистов в роли Путина, привели к тому, что на настоящее время в России нет действующих законов – законов, применение которых было бы допустимо положениями Конституции РФ.
Как вы поняли, дополнительно к уже опубликованному материалу смастерил ещё и видеоролик.
«У России – не как у населения и территории, а как у государства, – на сегодня есть всего один действующий закон – Конституция России, поскольку Конституция РФ была так-сяк принята на референдуме 25 декабря 1993 года. И то, считать эту Конституцию законной можно только закрыв глаза на то, сколько граждан за неё голосовали и как её принимали.
Вы удивитесь – а как же все остальные законы – тот же Уголовный кодекс? Ведь Государственная Дума только и делает, что штампует и штампует законы. Они что – все не законны?
Нет, они не действующие, на сегодня они не законы, а всего лишь проекты законов, которые так и не стали законами. Вынужден быть нудноватым, но постарайтесь понять вот что.
Если вы помните, то в недавней своей работе «Конституционная загогулина подписи Президента» http://ymuhin.ru/node/2825/konstitucionnaya-zagogulina-podpisi-prezidenta я писал, что согласно статье 107 Конституции РФ в России не может быть законов, не подписанных Президентом. Не может быть потому, что закон, даже принятый законодательной властью – Думой и Советом Федерации, – обязан пройти экзамен у исполнительной власти – у Президента – на свою исполнимость, а в России – и на своё соответствие Конституции, поскольку Президент является её гарантом.
Если под текстом проекта закона, даже как бы принятого Федеральным Собранием, нет личной подписи Президента и гербовой печати, удостоверяющей, что это подпись именно президента, а не подделка его подписи, то ЭТО НЕ ЗАКОН Российской Федерации!
Не знаю, что тут ещё можно сделать, но так нельзя – оппозиционных идиотов сажают в тюрьмы, а они и не пробуют сопротивляться, и этим своим поведением только укрепляют власть! Мне, кажется, что я только ещё ногами не пихал их драться – и бесполезно!
Сделал ролик и считаю, что долг каждого гражданина России как можно шире распространить его, чтобы донести его смысл и до граждан, и особенно до тех, кто претендует на то, чтобы стать защитником народа и демократии.
Итак, как обычно текст, но предупреждаю, что он не отражает содержание всего ролика:
«Команда Навального объявила всемирную акцию в поддержку политика.
Она состоится 4 июня – в день рождения Алексея Навального. Соратники политика призывают людей по всему миру выходить на главные площади своих городов и тем самым выступить в его поддержку. Тем, кто готов выйти в России, обещают компенсировать штрафы и предоставить юридическую поддержку. Акция состоится 4 июня в 14:00. news_sirena».
Однако в фильме текст сильно сокращён, посему я предлагаю исходную статью, послужившую основой для текста фильма. Итак.
Главарь банды «Вагнер» Пригожин в своей обширной статье – в написанном кем-то многословном бла-бла-бла – заныл: «Для власти и для общества в целом сегодня необходимо поставить какую-то жирную точку в СВО. Идеальный вариант – это объявить об окончании «СВО», сообщить всем о том, что Россия достигла тех результатов, которые планировала, и в каком-то смысле мы действительно их достигли. Мы перемололи огромное количество бойцов ВСУ и можем сами перед собой отчитаться о том, что задачи «СВО» выполнены»https://clck.ru/34E7Zq
Вот что ужасает в сегодняшних, прости господи, государственных деятелях? Это то, что они не представляют, о чем они говорят. Вот как объявить об окончании спецоперации, не спросив на это согласие Киева? Да и зачем мелочиться, если с таким же основанием и успехом можно объявить о взятии бандитами ЧВК Вагнера, скажем, Берлина или Парижа? Уж если являть миру свой идиотизм, то по-крупному!
Начну с такого сообщения: «Ленинский районный суд Барнаула приговорил российскую журналистку портала RusNews Марию Пономаренко к 6 годам колонии по делу о распространении фейка об обстреле российскими военнослужащими драматического театра в Мариуполе, передает «Коммерсантъ». Помимо этого, суд запретил Пономаренко в течение пяти лет заниматься журналистской деятельностью. Изначально гособвинение запрашивало для нее 9 лет лишения свободы. Максимальное наказание по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ по мотивам политической ненависти), по которой Пономаренко обвиняется, составляет лишение свободы на срок до 10 лет».
Ну, а мы уже больше года сообщаем читателям, что война с Украиной – это не какая-то там дебильная спецоперация, а преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» и никакие правоохранительные органы и суды НЕ СЧИТАЮТ ЭТО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ об использовании ВС РФ.
На примере типа дискуссии с Гиркиным было опять подтверждено, что потенциальные преступники, которым в будущем прокуроры предъявят в народном суде обвинение по статье 353 УК РФ, достаточно умные, чтобы понимать свою вину и неминуемую уголовную ответственность (это преступление не имеет срока давности). А наказание ожидает не только организаторов и исполнителей – не только депутатов и воюющих военнослужащих, – но и подстрекателей, коими на данный момент является и Гиркин, и пособниками, устраняющими препятствия осуществлению данного преступления, а таковыми препятствиями являются все, кто боролся хотя бы за мир в этой агрессивной войне с Украиной. Эти потенциальные преступники боятся цифр 353 как чёрт ладана.
И вот пример того, как этой ответственности по статье 353 боятся судьи.
Пособники преступников, развязавших агрессивную войну с Украиной, стремящиеся убить как можно больше сограждан в братоубийственном конфликте, тупо талдычат о том, что решение о начале агрессии как бы законно, к примеру: «22.02.2022 г. Совет Федерации дал согласие президенту РФ на использование Вооружённых Сил за пределами РФ. Требование автора упоминания слов «война» или «спецоперация» в постановлении СовФеда безосновательно, поскольку проведение СВО на Украине является разрешённым СовФедом «использованием Вооружённых Сил». Так что всё законно и никакого преступления руководства РФ нет».
Ну и те из официальных лиц, которые наняли себе в помощники продвинутых юристов, тоже утверждают, что на преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, соединения Вооружённых Сил России послали «сенаторы» Совета Федерации. Вот, к примеру, заместитель Председателя Государственной Думы России, депутат И.А. Яровая 29 апреля 2022 года в письме №1.11-24/401 утверждает, что война с Украиной начата «с санкции Совета Федерации России».
У меня впечатление, что я уже затрахал читателей сообщениями о судах и моих заявлениях вместе с В.Н. Парфёновым, но и не сообщать о результатах наших боёв с преступными уродами в судейских мантиях было бы неправильно. Ведь, собственно, для этого – для показа маразма нынешнего государства, которое и «Россией» назвать стыдно, – мы и подаём все эти заявления и по коронавирусу, и по войне Кремля с Украиной.
Итак, мы с В.Н. Парфёновым подали председателю Следственного комитета России Бастрыкину и Генеральному прокурору Краснову заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». У Генпрокурора заявление перебросили в МВД, которое не имеет права вести следствие и принимать решение по таким преступлениям, а из СКР ответили бумажкой о том, что они ничего преступного не видят. Причём, в чём СКР не видит ничего преступного, следователь тоже не сказал.
Прошли новогодние каникулы, и 9 января 2023 года Почта России доставила в Думу 449 писем каждому кнопкодаву от Валерия Николаевича Парфёнова. Все письма имели одинаковый текст (не буду выделять его курсивом):
«Уважаемый депутат! В апреле-июне этого года я послал части депутатов Госдумы заявление следующего содержания.
«Утверждение, что Россия на Украине ведёт не агрессивную войну, а всего лишь специальную военную операцию, вполне аналогично утверждению убийцы, что он не преступник, потому что он не убил, а всего лишь насильственно лишил жизни. В нормальном суде за такую дерзость убийце добавят наказание.
Я предпринимаю неустанные попытки заставить Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева ответить на вопросы, касаемые статьи 353 УК РФ, а помощники Лебедева отвечают мне вместо него отписками, создавая видимость, что сам Лебедев типа не в курсе, что ему задают такие вопросы. Вот я с требованием принять меры к банде Лебедева и обратился на электронные адреса в три инстанции, в том числе и к Руководителю Администрации президента А.Э. Вайно, с тем чтобы они заставили Лебедева ответить так, как это требует от него закон.
Мне сообщили, что на сугубо прокремлёвском информационном портале «LIFE» ещё летом появилась статья Сергея Андреева «Армия клонов: Что стало с двойниками первого президента России Бориса Ельцина» https://life.ru/p/1407244.
А что случилось? В связи с чем при десятках миллионов сообщений о двойниках Путина, Кремлю вдруг зачесалось сообщить о двойниках Борьки Ельцина?
На задачу статьи внятно намекает её анонс: «Предполагаемые двойники первых лиц страны – тема, которая обсуждается не первый год. Сначала искали «копии» Сталина и Хрущёва, потом Брежнева, но только история с двойниками первого президента России Бориса Ельцина переросла слухи и домыслы и дошла до настоящих расследований». Как видите, об артистах в роли Путина – ни слова! У всех были двойники, но не у Путина.
Как вы знаете, я обложил Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева обращениями в рамках статьи 33 Конституции и закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с просьбой подтвердить комментарий к статье 353 УК РФ, данный под его редакцией о том, что военная спецоперация это и есть агрессивная война, что судьи, осуждающие борцов за мир – это пособники этого преступления. И Лебедев, чтобы не подтверждать преступность войны с Украиной своим авторитетом, стал поручать техническому персоналу возвращать мне мои заявления по различным беззаконным основаниям без ответа.
Тогда я обратился к Генеральному прокурору И. Краснову и главе Администрации президента А. Вайно с заявлением заставить Лебедева ответить. Хитрый Вайно заставил своих технических работников прикинутся дурачками, что заставило меня повторно послать ему заявление уже по почте, а работники Генпрокуратуры просто переслали моё заявление в Верховный Суд для ответа.
Если вы не успели забыть, то совсем недавно я предпринял попытку заставить Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева ответить на вопросы, касаемые статьи 353 УК РФ, а именно:
– подпадает ли действие или бездействие, указанных В.М. Лебедевым в его комментарии к статье 353 УК РФ субъектов преступления, под признаки преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, если подозреваемые замаскировали понятие «война», термином «военная спецоперация»?
– является ли силовое подавление протестов против совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, пособничеством этому преступлению?
– являются ли подстрекательством к данному преступлению публичные требования продолжать СВО или ужесточать эту военную операцию?
Получил очередную отписку и по совету комментатора разнообразил реакцию на отписку тем, что привлёк к этому делу ещё нескольких соучастников преступления «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», запрещённого статьёй 353 УК РФ. И 06.11.2022 отправил им обращение:
Руководителю Администрации президента Российской Федерации
Британский журналист в Киеве Ян Биррел для выходящего тиражом 1,5 миллиона экземпляров издания «The Mail оn Sunday» – воскресного издания второй по популярности британской ежедневной газеты «Дейли мейл», – написал репортаж под заголовком «Теперь главнокомандующий вооруженными силами Украины утверждает, что Владимир Путин использует трех двойников, перенесших косметические операции». Статье предшествуют анонсы:
«Глава военной разведки Украины заявил, что у Путина три двойника.
Генерал-майор Кирилл Буданов задается вопросом, существует ли еще настоящий Путин?
Посещает мой сайт комментатор, в юридических вопросах въедливый, как плавиковая кислота (которая считается слабой, но которая разъедает стекло, с которым не способны совладать все остальные кислоты). И вот этот комментатор, рассмотрев два моих документа и сделал к ним замечания, до которых, собственно, только такой крот и мог докопаться.
Во-первых, к моему заявлению об отводе судей. Если читатели меня правильно поняли, то я заявлял отвод судье Мосгорсуда на том основании, что она, как судья, является независимым органом власти (статья 10 Конституции РФ), но не избрана народом, как того требует статья 3 Конституции РФ для формирования независимых государственных органов власти.
Рассказывая о заседании Мосгорсуда по апелляционной жалобе на отказ СКР проверять наше заявление о совершении преступления по статье 353 УК РФ, я упомянул, что начал с отвода судье, но не стал давать текст заявления об этом, а основания у меня были следующие:
«Уважаемый суд!
Вы будете рассматривать мою апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года.
Я заявляю отвод вам по следующим основаниям.
1. Статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России, и что никто иной, а народ наделят властью государственные органы власти, причём только на свободных выборах. Поскольку, согласно статье 10 Конституции, судьи являются независимой государственной властью, то народ должен наделять государственной властью и судей, избирая их на свободных выборах.
Но вас народ властью не наделял – народ вас судьями не избирал, народ не является источником вашей власти, соответственно, вы не имеете права судить граждан России.
Сначала я хотел назвать статью «Я всё меньше и меньше понимаю», но решил, всё же, назвать стандартно.
Напомню, что в середине мая мы с Парфёновым и другими товарищами заявлениями в адрес Следственного комитета России (СКР) и Генпрокуратуры начали обвинять всю высшую власть в России в преступлении по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». http://ymuhin.ru/node/2598/moey-viny-ne-budet.
В ответ получили из Следственного комитета России отписку и подали на СКР в Басманный суд жалобу, в ответ на которую получили очередную отписку, на которую подали апелляционную жалобу http://ymuhin.ru/node/2651/ne-budte-kretinami-obvinyayte.
Я тут бьюсь, как рыбка об лёд, – пишу как бы во все мыслимые инстанции – в Думу, в СКР и Генпрокурору, обращаюсь и обращаюсь к нашей ощутимо дебильной оппозиции с требованием обратить внимание на преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ. И во всех работах ссылаюсь на комментарии к этой статье данные Председателем Верховного Суда В.М. Лебедевым… а ему самому не написал! А почему? И я решил исправить этот недочёт. Правда, в электронном виде послать Лебедеву ничего не получилось, пришлось плюнуть на новую технику и 3 октября отправить ему обращение как обычно – по почте. Ну и 5 октября Верховный суд принял это обращение.
«В сети обсуждают диалог исследователя Эли Давида и владельца соцсети Илона Маска. Первый предложил Маску «купить ВОЗ у Билла Гейтса». Второй спросил, сколько это стоит».
