В продолжении темы, причём, эта статья практически полное повторение вот этой http://www.ymuhin.ru/node/2836
Это не ложный донос!
В конце мая этого года я направил Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову, Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину Заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ в отношении неизвестных лиц, подозреваемых в убийстве Президента В.В. Путина и захвате президентской власти в России.
По данной статье следствие обязано вести только ФСБ, но в заявлении было ещё указаны соучастниками преступления и работники «Российской газеты», посему я отправил копию и в СКР.
И ФСБ, и СКР тупо молчат, хотя есть основания полагать, что кто-то, всё же, «Российскую газету» побеспокоил. А вот Генпрокуратура, как юный пионер, отреагировала немедленно – скинула моё заявление в Прокуратуру Москвы, но и там народ оказался шустрым и уже 9 июня за № Отв-7/3-1034-23/192446 исполняющий обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Ф.М. Николаев сообщил мне:
«Ваше обращение (ОГР-192446-23) о неправомерных действиях рассмотрено.
Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что органы внутренних дел (полиции) уполномочены на прием и регистрацию сообщений о преступлениях, а также на проведение предварительного расследования.
Учитывая изложенное, копия Вашего обращения для организации рассмотрения и проведения проверки направлена в Главное управление МВД России по г. Москве с предложением информировать Вас о ее результатах».
Оцените: сообщение об убийстве президента и о захвате власти, которое имеет право расследовать только ФСБ, отправлено в полицию, и отправлено не кем-попало, а прокурорами, которые как бы обязаны знать законы!
В МВД отнеслись к заявлению об убийстве президента Путина очень внимательно и поручили провести проверку даже не какому-нибудь сержанту, а целому младшему лейтенанту. А то! Дело же серьёзное!
И 6 июля я получил следующий документ:
«УТВЕРЖДАЮ»
Врио начальника Отдела МВД России
по району Замоскворечье г. Москвы
подполковник полиции
С.Л. Ершов
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Москва «04» июля 2023 г.
Я, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы мл. лейтенант полиции Карнов В.В., рассмотрев материал проверки по факту совершения возможных противоправных действий, зарегистрированный в КУСП ОМВД России но району Замоскворечье г. Москвы за № 12792 от 26.06.2023 года.
УСТАНОВИЛ:
В Отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы из УВД по ДАО ГУ МВД России но г. Москве поступил материал проверки по электронному обращению Мухина Юрия Игнатьевича, который сообщил, что Путин В.В. был убит в неустановленное время, а власть Президента РФ была захвачена неизвестной группой лиц.
В результате проведенной проверки, орган дознания не получил достаточных фактических данных о событии какого-либо преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, совершенного на территории района Замоскворечье г. Москвы.
Рассматривая материал проверки в совокупности прихожу к выводу, что на основании полученной информации не представляется возможным принять решение о возбуждении уголовного дела, на основании чего полагал бы вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления предусмотренного статьей 306 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы.
3. Заявителю дать ответ.
Оперуполномоченный ОУР ОМВ России
по району Замоскворечье г. Москвы
мл. лейтенант полиции В.В. Карнов
«СОГЛАСЕН»
Заместитель начальника ОУР ОМВД России
по р-ну Замоскворечье г. Москвы,
майор полиции В.М. Антипушин».
Как видите, после тщательных поисков, под чутким руководством майора Антипушина и под строгим контролем подполковника Ершова, младший лейтенант Карнов обшарил все закутки в районе Замоскворечье города Москвы и не нашел никаких признаков убийства президента Путина и захвата во всей России государственной власти.
Но это не точно!
Поскольку постановление мудрые менты вынесли не об этом (повторю, они не имели права расследовать такие преступления), а о том, что это я не совершил преступление, запрещённое статьёй 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Сумели выкрутиться! Однако установили, что моё заявление – это не заведомо ложный донос, в нём сведения о убийстве Путина и захвате власти – точные!
Повторю и буду повторять: с такими прокурорами и остальными правоохранителями Россия – это не государство!
Хотим услышать Председателя Верховного суда
Напомню, что мы с В.Н. Парфёновым заявили председателю Верховного Суда Лебедева, что нас не допускают к правосудию. Не буду мучить вас всем текстом заявления ему, направленного 29.05.23, а ограничусь концом:
«…заявители обжаловали решение Басманного районного суда в апелляционной и кассационных инстанциях, получив в конечном итоге от судьи Верховного Суда Зателепина О.К. отказ в передаче нашей кассационной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На наш взгляд данный отказ судьи Зателепина вводит в практику российского судопроизводства цинично антиконституционный отказ в доступе к правосудию – заявители прошли четыре судебные инстанции и ни один суд не взялся рассмотреть их жалобу, затрагивающие их основополагающие права и свободы.
В связи с этим просим Вас, руководствуясь частью 5 статьи 401.10 вынести постановление об отмене постановления судьи Зателепина и о передаче кассационных нашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
Нам ответил, но не Лебедев, а его заместитель В.А. Давыдов (суть ответа):
«…Нарушений норм материального и процессуального закона, способных затруднить доступ заявителя к правосудию, либо причинить ущерб его конституционным правам, не установлено.
Основания для передачи вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют».
Ну, что тут поделать?
И мы с Валерием Николаевичем, снова беспокоим Лебедева Заявлением о незаконности решения заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдова:
«Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Нами было направлено лично Вам заявление о том, что 26 апреля 2023 г. постановлением судьи Верховного Суда РФ О.К. Зателепина было отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Басманного районного суда Москвы от 17 августа 2022 г. (об отказе в принятии к производству жалобы по ст. 125 УПК РФ) на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На это обращение 20 июня 2023 года письмом за № 5-УКС23-315-К2 ответил Ваш заместитель В.А. Давыдов, который в факте отказа суда принять жалобу, поданную в соответствии со статьёй 125 УПК РФ, не усмотрел «нарушений… закона, способных затруднить доступ заявителя к правосудию».
Ответ вызвал полное недоумение – как это отказ судьи принять жалобу к производству суда может не затруднить заявителю доступ к правосудию? Это же абсурдная антилогика!
Аналогия: отказ пропустить в Большой Театр зрителя, по купленному билету, никак не затрудняет просмотр им спектакля «Лебединое озеро»?! Отказ пропустить пассажира с купленным билетом на посадку в самолет никак не нарушает его право на транспортные услуги пассажирской авиации?!
Приведите тогда хотя бы один пример того, что именно является затруднением доступа к правосудию, если возврат судьёй жалобы заявителей без рассмотрения не затрудняет им доступ к правосудию?
Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» – «к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права».
Решение судьи Давыдова понятно – судья судебной системы России, во главе которой Вы находитесь, судя по такому вздорному ответу, является, на наш взгляд, пособником, устраняющим препятствия совершения преступления в виде возбуждения уголовных дел против преступников по статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». И все этапы этого нашего дела – попыток обжаловать отказ возбуждать уголовное дело по статье 353 УК РФ в суде – являются неопровержимым доказательством пособничества некоторых судей преступникам.
Мы же, напротив, не хотим быть пособниками преступников, т.к. ответственность за столь тяжкое преступление раньше или позже будет неотвратимой!
В связи с этим просим Вас, руководствуясь частью 5 статьи 401.10, отменить постановления судьи Зателепина от 26 апреля 2023 года и передать нашу кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
И просьба к читателям: не надо умничать и сообщать нам, что у нас ничего не выйдет. Ничего не выйдет только тогда, когда, как вы, ничего не делать!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
У Вас есть право
В 1963 году был убит
В 1963 году был убит президент США - Кеннеди. Заказчиками были настоящие хозяева страны, которые в его убийстве обвинили Освальда. Была создана комиссия по расследованию убийства и эта комиссия подтвердила, что убийца был один. Мало кто в Америке верит официальную версию этого убийства, все понимают, что был заговор, в этом заговоре участвовали очень много структур - и государственных и преступных. Но заказчикам убийства наплевать на то, как из версия оценивается американцами и во всем мире. Потом они проведут ещё не одну махинацию - и покажут гражданам всего мира высадку американцев на Луну, и терракты 11 сентября - и пусть весь мир говорит что все это чудовищная ложь, они будут стоять на своем. И через подконтрольные им СМИ, будут твердить свое. Так и здесь. Те, кто в 1963 году организовали убийство Кеннеди, эти же люди, контролирующие сегодня большую часть земного шара, они привели к власти нашего лидера. Возможно, они его убрали, оставили каких-то артистов, говорящую голову и своего человека, который всем этим руководит у нас. Да, Мухин пытается добиться правды. Но добились ли правды те, кто пытался в Америке донести правду об убийстве Кеннеди до правоохранительных органов? Этих правдоискателей просто отстреливали. Не смог ничего сделать и следователь из Нового Орлеана, который пытался продолжить расследование - его быстро заткнули. Так и здесь. Активная позиция Мухина вызывает уважение, но противник находится далеко, до него не добраться, а воевать с нашими которых здесь поставили, чтобы следили за порядком... Есть юмореска Райкина, как чиновники решают такие вопросы - методы отработанные. Отвечать не по существу, затягивать рассмотрение дела, тянуть, тянуть и тянуть. Есть выход? Есть и этот выход показал Пригожин, правда, похоже и Пригожина сегодня уже нет, потому что это правильный путь...
В общем все верно, а насчёт
В общем все верно, а насчёт американцев на Луне, - могу добавить по поводу всей "космонавтики" в целом: https://goga333.livejournal.com/1811.html
а на кой
ты сюда притащил мутную ссыль на антисоветский высер???
Мухину
Юрий Игнатьевич, вы думаете случайно этот "гость333" появился здесь, как только речь зашла о Лунной афере, 11 сентября. За вашим сайтом явно внимательно следят, и когда появляются эти темы, тут же следует вброс или опровергателя или этого дегенерата. Но эти дегенераты использует другой метод, они не пытаются опровергнуть аргументы тех, кто пишет, что все эти полёты на Луну - фальсификация. Нет, они идут другим путем, объединяют эти темы с темами, где откровенные дебилы рассуждают об атомной энергетики и о полете Гагарина, пишут что ни атомной энергетики, ни полётов Гагарина не было. Аргументации у них никакой нет, но им важно объединить эти темы. А потом, они сами же напишут опровержение по поводу, например, атомной энергетики, атомной бомбы, и там же, про Лунную аферу, 11 сентября - напишут, что это из этой же серии. Нет это из другой серии. И объединять эти темы, как это делают мразь с ником "гость333" ни в коем случае нельзя....
Сами себе
Да это они не Вам сообщают, что ничего не получится, это они сами себя успокаивают.
Иван Ефремов о факторе среды
Это люди, с которыми можно сделать все, что угодно! Ограбить, отнять жен и возлюбленных, выгнать из удобных домов. Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием — восхвалять их. Кричите им, что они велики, прекрасны, храбры и умны, и они позволят вам все. Но попробуйте назвать их тем, что они есть на самом деле — невеждами, глупцами, тупыми и беспомощными ублюдками, — и рев негодования заглушит любое разумное обращение к ним, хотя они живут всю жизнь в унижении куда худшем.
omg-mozg.ru
Ефремов Иван Антонович - цитаты, высказывания...
Иван Ефремов о факторе среды
Это люди, с которыми можно сделать все, что угодно! Ограбить, отнять жен и возлюбленных, выгнать из удобных домов. Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием — восхвалять их. Кричите им, что они велики, прекрасны, храбры и умны, и они позволят вам все. Но попробуйте назвать их тем, что они есть на самом деле — невеждами, глупцами, тупыми и беспомощными ублюдками, — и рев негодования заглушит любое разумное обращение к ним, хотя они живут всю жизнь в унижении куда худшем.
omg-mozg.ru
Ефремов Иван Антонович - цитаты, высказывания...
юрий
Просто надо дополнить заявление всего одним предложением и всё получится, причём сразу.
Но всякому овощу своё время.
С чего Парфенов
С чего Парфенов вообще взял что судебное обжалование это эффективный способ обжалования? Особенно при том, что кривосудки, как и они сам со своим быдловождем, освобождены от отвечания на вопросы относительно своего предыдущего вранья. Там есть 2 других способа обжалования
Экономика -- фундамент всей жизни государств. даже рашки
Выгребулину невозможно уволить из Центральненького банка России? Стала известна причина ее непотопляемости
У Вас есть право
вынести постановление о
передаче дела, которое не было заведено. Ну-ну.
В ст. 125 нет слова "ошибочным".
Тупица, читай: УПК РФ Статья
Тупица, читай:
УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
======
о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
====
Ты тупой как сто свиней вместе взятых, смысла слов не понимаешь? Незаконное и необоснчованое и есть ошибочное или, если злонамеренное (то это умышленое преступное) действие.
Дурачку слабоумному
Тупица, читай:
УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
======
о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
====
Ты тупой как сто свиней вместе взятых, смысла слов не понимаешь? Незаконное и необоснованное и есть ошибочное или, если злонамеренное (то это умышленое преступное) действие.
Калоша, ты писал
Калоша, ты писал "постановление о передаче дела", которое не предусмотрено в ст.145. Уже даже твой талант литератора дает сбои (про отсуствующее юридическое образование не напоминаю).
Калоша, суд ОБЯЗАН предоставить тебе ТОЛЬКО 5 возможностей связанных с правосудием (см. ниже): 1) обращения в суд, 2)эффективно пользоваться процессуальными правами, 3) разрешение дела в разумный срок, 4)восстановление нарушенных прав, 5) исполнение принятого по судебного решения.
Суд НЕ ОБЯЗАН придерживаться твоего мнения, что "Незаконное и необоснованое [действие должностного лица] и есть ошибочное".
wr
Бедный wr!
Юрий Игнатьевич. Утверждение
Юрий Игнатьевич. Утверждение о смерти гавкома и заменах плохими актёрами не твёрдое) Да и какая разница? В принципе ситуация соответствует старой поговорке "Каждый народ достоин своего правителя" и ещё некоторым старинным выражениям. Это глупое стадо в целом заслужило плохую участь и таких дрянных пастухов. Но хочется спросить вас, недавно читал книгу "Мы бессмертны" и вижу противоречие. Вы отрицаете разумность природы (хотя люди разумны и тоже часть природы, так что можно бы уже на этом основании назвать природу разумной, или имеющей разум), но рисуете вполне разумные планы её деятельности, постановку ею целей и их достижение (в частности развитие жизни), что говорит о наличии разумного. И почему вы отрицаете существование Бога? Я в данном случае пишу не о каком-то из ложно представляемых религиями (ибо они выдуманы) или деноминациями христианства образов Бога, которые ясно что искажены обманщиками в угоду порочных интересов. Бог так же реален, как и люди. И этому есть веские обоснованные доказательства. И если вы думаете при этом о неких "доказательствах существования Бога", коих пять или шесть, я не о них. Я ещё не дошёл до тем на сайте об этом, поэтому пока здесь написал.
Инвар
"Бог так же реален, как и люди. И этому есть веские обоснованные доказательства."
Назови хоть одно.
Отправить комментарий