В продолжении темы, причём, эта статья практически полное повторение вот этой http://www.ymuhin.ru/node/2836
Это не ложный донос!
В конце мая этого года я направил Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову, Директору ФСБ России А.В. Бортникову и Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину Заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ в отношении неизвестных лиц, подозреваемых в убийстве Президента В.В. Путина и захвате президентской власти в России.
По данной статье следствие обязано вести только ФСБ, но в заявлении было ещё указаны соучастниками преступления и работники «Российской газеты», посему я отправил копию и в СКР.
И ФСБ, и СКР тупо молчат, хотя есть основания полагать, что кто-то, всё же, «Российскую газету» побеспокоил. А вот Генпрокуратура, как юный пионер, отреагировала немедленно – скинула моё заявление в Прокуратуру Москвы, но и там народ оказался шустрым и уже 9 июня за № Отв-7/3-1034-23/192446 исполняющий обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Ф.М. Николаев сообщил мне:
«Ваше обращение (ОГР-192446-23) о неправомерных действиях рассмотрено.
Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что органы внутренних дел (полиции) уполномочены на прием и регистрацию сообщений о преступлениях, а также на проведение предварительного расследования.
Учитывая изложенное, копия Вашего обращения для организации рассмотрения и проведения проверки направлена в Главное управление МВД России по г. Москве с предложением информировать Вас о ее результатах».
Оцените: сообщение об убийстве президента и о захвате власти, которое имеет право расследовать только ФСБ, отправлено в полицию, и отправлено не кем-попало, а прокурорами, которые как бы обязаны знать законы!
В МВД отнеслись к заявлению об убийстве президента Путина очень внимательно и поручили провести проверку даже не какому-нибудь сержанту, а целому младшему лейтенанту. А то! Дело же серьёзное!
И 6 июля я получил следующий документ:
«УТВЕРЖДАЮ»
Врио начальника Отдела МВД России
по району Замоскворечье г. Москвы
подполковник полиции
С.Л. Ершов
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Москва «04» июля 2023 г.
Я, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы мл. лейтенант полиции Карнов В.В., рассмотрев материал проверки по факту совершения возможных противоправных действий, зарегистрированный в КУСП ОМВД России но району Замоскворечье г. Москвы за № 12792 от 26.06.2023 года.
УСТАНОВИЛ:
В Отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы из УВД по ДАО ГУ МВД России но г. Москве поступил материал проверки по электронному обращению Мухина Юрия Игнатьевича, который сообщил, что Путин В.В. был убит в неустановленное время, а власть Президента РФ была захвачена неизвестной группой лиц.
В результате проведенной проверки, орган дознания не получил достаточных фактических данных о событии какого-либо преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, совершенного на территории района Замоскворечье г. Москвы.
Рассматривая материал проверки в совокупности прихожу к выводу, что на основании полученной информации не представляется возможным принять решение о возбуждении уголовного дела, на основании чего полагал бы вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления предусмотренного статьей 306 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы.
3. Заявителю дать ответ.
Оперуполномоченный ОУР ОМВ России
по району Замоскворечье г. Москвы
мл. лейтенант полиции В.В. Карнов
«СОГЛАСЕН»
Заместитель начальника ОУР ОМВД России
по р-ну Замоскворечье г. Москвы,
майор полиции В.М. Антипушин».
Как видите, после тщательных поисков, под чутким руководством майора Антипушина и под строгим контролем подполковника Ершова, младший лейтенант Карнов обшарил все закутки в районе Замоскворечье города Москвы и не нашел никаких признаков убийства президента Путина и захвата во всей России государственной власти.
Но это не точно!
Поскольку постановление мудрые менты вынесли не об этом (повторю, они не имели права расследовать такие преступления), а о том, что это я не совершил преступление, запрещённое статьёй 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Сумели выкрутиться! Однако установили, что моё заявление – это не заведомо ложный донос, в нём сведения о убийстве Путина и захвате власти – точные!
Повторю и буду повторять: с такими прокурорами и остальными правоохранителями Россия – это не государство!
Хотим услышать Председателя Верховного суда
Напомню, что мы с В.Н. Парфёновым заявили председателю Верховного Суда Лебедева, что нас не допускают к правосудию. Не буду мучить вас всем текстом заявления ему, направленного 29.05.23, а ограничусь концом:
«…заявители обжаловали решение Басманного районного суда в апелляционной и кассационных инстанциях, получив в конечном итоге от судьи Верховного Суда Зателепина О.К. отказ в передаче нашей кассационной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На наш взгляд данный отказ судьи Зателепина вводит в практику российского судопроизводства цинично антиконституционный отказ в доступе к правосудию – заявители прошли четыре судебные инстанции и ни один суд не взялся рассмотреть их жалобу, затрагивающие их основополагающие права и свободы.
В связи с этим просим Вас, руководствуясь частью 5 статьи 401.10 вынести постановление об отмене постановления судьи Зателепина и о передаче кассационных нашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
Нам ответил, но не Лебедев, а его заместитель В.А. Давыдов (суть ответа):
«…Нарушений норм материального и процессуального закона, способных затруднить доступ заявителя к правосудию, либо причинить ущерб его конституционным правам, не установлено.
Основания для передачи вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют».
Ну, что тут поделать?
И мы с Валерием Николаевичем, снова беспокоим Лебедева Заявлением о незаконности решения заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдова:
«Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Нами было направлено лично Вам заявление о том, что 26 апреля 2023 г. постановлением судьи Верховного Суда РФ О.К. Зателепина было отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Басманного районного суда Москвы от 17 августа 2022 г. (об отказе в принятии к производству жалобы по ст. 125 УПК РФ) на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На это обращение 20 июня 2023 года письмом за № 5-УКС23-315-К2 ответил Ваш заместитель В.А. Давыдов, который в факте отказа суда принять жалобу, поданную в соответствии со статьёй 125 УПК РФ, не усмотрел «нарушений… закона, способных затруднить доступ заявителя к правосудию».
Ответ вызвал полное недоумение – как это отказ судьи принять жалобу к производству суда может не затруднить заявителю доступ к правосудию? Это же абсурдная антилогика!
Аналогия: отказ пропустить в Большой Театр зрителя, по купленному билету, никак не затрудняет просмотр им спектакля «Лебединое озеро»?! Отказ пропустить пассажира с купленным билетом на посадку в самолет никак не нарушает его право на транспортные услуги пассажирской авиации?!
Приведите тогда хотя бы один пример того, что именно является затруднением доступа к правосудию, если возврат судьёй жалобы заявителей без рассмотрения не затрудняет им доступ к правосудию?
Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» – «к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права».
Решение судьи Давыдова понятно – судья судебной системы России, во главе которой Вы находитесь, судя по такому вздорному ответу, является, на наш взгляд, пособником, устраняющим препятствия совершения преступления в виде возбуждения уголовных дел против преступников по статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». И все этапы этого нашего дела – попыток обжаловать отказ возбуждать уголовное дело по статье 353 УК РФ в суде – являются неопровержимым доказательством пособничества некоторых судей преступникам.
Мы же, напротив, не хотим быть пособниками преступников, т.к. ответственность за столь тяжкое преступление раньше или позже будет неотвратимой!
В связи с этим просим Вас, руководствуясь частью 5 статьи 401.10, отменить постановления судьи Зателепина от 26 апреля 2023 года и передать нашу кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».
И просьба к читателям: не надо умничать и сообщать нам, что у нас ничего не выйдет. Ничего не выйдет только тогда, когда, как вы, ничего не делать!
Ю.И. МУХИН
