Раз десять перечитывал и правил эту работу, чтобы сделать начало понятным. Но уж что получилось, то получилось.
Вот читаю: «Они считают, что наша любовь, наш свет, наш смех и наша радость – это признаки слабости. Но они ошибаются. Потому что это наша сила. Трансвеститы – это морпехи сексуальных меньшинств. Не поймите превратно и не отвлекайтесь»: В США новый тренд – «трансвеститы – это морпехи сексменьшинств», которые скоро отомстят не понимающему их обществу за все унижения». Может, они и морпехи – хрен поймёт, сколько нынче развелось всяких помешанных на сексе дебилов, – но прежде всего они дегенераты. Я не знаю, кто такие трансвеститы, но знаю, что слово «дегенерат» у нас считается чуть ли не ругательством.
Как-то заговорил с молодой женщиной (кстати, матерью двоих детей) о тех людях, кто детей иметь не хочет, – о «чайлд-фри», – и когда назвал их дегенератами, то она встала на их защиту от моих «оскорблений». Пришлось объяснить, что оскорбления нет – это просто научное название вырожденца, вот словарь объясняет: «Дегенерат – (от лат. degeneгatus – выродившийся) – человек с признаками вырождения, дегенерации; вырожденец – человек, запрограммированный природой на вырождение». Это всё равно как обидеться на то, что больного воспалением лёгких назвать больным пневмонией.
Продолжается «суд» над Алексеем Сухановым (в своё время он был одним из адвокатов по делу ИГПР ЗОВ). И 30 марта с очередного заседания суда, на котором от него добиваются признания в том, чего он не делал, на «скорой» госпитализировали с гипертоническим кризом https://t.me/AndreiTribunskiy/107. Не буду повторять рассказ об Алексее, просто отошлю вас к своим предыдущим публикациям.
Но я буду не об этом «суде», о протекании которого котором вы можете узнавать на Телеграмм-канале «В защиту Алексея Суханова», а о том, что даже в такой стрессовой ситуации Алексей не теряет самообладания и трезвости мысли. К примеру, Алексей неделю назад в очередной раз побеспокоил «пердизента» (не выделяю курсивом).
Недавно поздно вечером и перед небольшой аудиторией, в принципе компетентных лиц мне пришлось прочесть лекцию о том, как победить бюрократизм. То, что лекция проходила поздно вечером, и менеджеры уже были слегка навеселе, немного скомкало её бурное окончание перепалкой, но в целом, как я полагаю, раскрыть тему получилось. Да и для меня главным было то, что я очень редко выступаю по этой теме, а тут даже аудитория была из специалистов.
Однако в связи с тем, что мне полагалось уложиться в час времени, я впервые сделал то, чего раньше не делал – написал тезисы выступления по основной теме, разумеется, я говорил больше и, разумеется, и о войне с Украиной, тем не менее, решил предложить вам и эти тезисы:
1. Человек всегда действует так, чтобы в результате своего действия получить максимально необходимое ему поощрение и минимальное наказание – это закон поведения человека.
2. Человек всегда стремится достичь результата своей деятельности с минимальными затратами для себя, минимальные затраты – это поощрение человека.
Сначала отвлекусь. Украинская разведка разместила в Сети перехваченный телефонный разговор функционеров второй руки фашистской элиты России, театрального деятеля Иосифа Пригожина, и миллиардера Фархада Ахмедова. Пригожин так обрисовал ситуацию: «Нас отъ...бут, бл…дь. У нас вариантов никаких, бл…дь. Даже если Путин отъ…бёт и нажмёт на кнопку, бл…дь, будущего в этом раскладе у целой нации них…я нет. Он нас всех вы…бал в рот, бл…дь. ...То, что они страну про…бали, можешь даже не сомневаться». Я тут даже с лексикой «творческой элиты» согласен – она вполне адекватна обстановке. И поведение всей элиты России адекватно сказанному Пригожиным.
Итак, во вторник 21 марта, я неожиданно для себя выступил на «Радио Свобода», причём этому предшествовало событие, в случайность которого сам бы не поверил, но не об этой случайности речь.
В своё время я сравнил Трофима Денисовича Лысенко с Архимедом, но теперь и этого мало, сравнение нужно начинать с Коперника. Поскольку одной из причин ненависти к Лысенко всех этих поносящих его учёных импотентов, является дерзость Лысенко в решении проблем, к которым эти «учёные» даже боялись приблизиться.
Ведь в шестнадцатом веке, когда священник и учёный Николай Коперник задумался о строении мира, насчёт строения мира ни у кого не было сомнений, – ни у учёных, ни у простых людей. Всем было предельно понятно, что Земля – это центр мира, и всё вращается вокруг неё. Думать, что это не так – это даже не ересь, – это глупость, поскольку очевидность того, что Земля центр мира, просто каждый день кричала о себе с восходом Солнца.
Услышал новость, которую как-то тщательно избегают СМИ, – картографическое управление Китая выпустило географические карты, в которых почти все города востока России уже имеют старые китайские названия, а вошедшее в сферу интересов Китая озеро Байкал имеет китайское название Северное море.
А почем нет, если интеллигенция вкупе с патриотами довели Россию до состояния полного развала государства – до состояния, когда в России нет государственных органов, соединённых единым Основным законом, а есть масса отдельных банд, грабящих Россию, но изображающих из себя неких депутатов, прокуроров или судей?
Почему им можно грабить граждан России, а Китаю нельзя?
Решил, всё же, отреагировать на результаты суда в Голландии после «рассмотрения» им дела как бы сбития над Донбассом малайзийского боинга рейса МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур.
«В очередной раз, теперь уже голландцы показали, что честные люди судьями не становятся, посему меня никак не удивило, что судьи в Голландии типа «установили», что малайзийский авиалайнер Boeing 777, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом МН17 был, якобы, 17 июля 2014 года сбит российским зенитным комплексом «Бук» над Донбассом.
Давно материал без движения, поскольку и эпизод, о котором материал, как бы не значителен и быстро забыт СМИ.
Я писал, что Зеленский и правительство Украины ещё в сентябре 2021 года узнали от американцев о неминуемом нападении Кремля на Украину (написать, что на Украину напала Россия, рука не поднимается). И я обращал внимание, что за эти полгода до начала войны Зеленский не принял никаких шагов, чтобы предотвратить эту войну. В результате получается, что он хотел именно войны, он хотел, чтобы Кремль напал на Украину!
Увидел идиотскую сентенцию, которую, надо думать, «на ура» воспринимают современные родители, – нечто типа «работа будет всю жизнь, а детство бывает только раз». В своей физической сути это утверждение бесспорно, но в данном конкретном случае это был призыв организовать ребёнку «счастливое детство». Я уже писал о результате, который получается из ребёнка в результате такого «счастливого детства» с точки зрения получения взрослого человека в морально-психологическом плане, а теперь хочу разобрать умственное развитие таких осчастливленных.
Не раз пересказывал рассказ человека, близко знавшего первого председателя правительства нынешней России – Егорки Гайдара, воспитанного в очень обеспеченной по меркам СССР семье адмирала, да ещё и сына прославленного писателя. Получившего именно такое «счастливое детство». Этот знакомый Гайдара утверждал, что Егорка не способен был завязать шнурки на ботинках. Честно говоря, в такою глупость Гайдара самому не очень верилось.
Обязан давать интервью, однако крайне не люблю смотреть их результат. Не умею говорить, не думая: вынужден думать, о чём в данный момент сказать, а, порою, и думать, какие слова для этого подобрать. Всё это требует время, а жанр разговора не допускает больших пауз – приходится мычать, использовать слова-паразиты, короче – по сравнению с написанным текст очень неинформативен, и я сам собою не доволен.
Тем не менее, мои слушатели воспринимают и такие мои вступления, порою, даже очень хорошо, и даже по как-бы старым-старым темам. Вот, к примеру, в предыдущей теме сделал маленький фильм о патриотизме – менее, чем на 10 минут, – почти через трое суток, на утро 16 марта получил в среднем столько же просмотров, как и обычно, плюс 25 новых подписчиков. А вот наговорил по старой теме «Об артистах в роли Путина» почти полтора часа в обсуждении её вместе с Валерием Парфёновыми и Дмитрием Халезовым, сам сократил обсуждение минут на 10, но за первые 18 часов просмотра на Ютубе у этого ролика «на 20% больше просмотров, чем обычно бывает у ваших роликов». И уже плюс 26 новых подписчиков.
«Ниччо не понимаю!»
Посему решил проинформировать об этом обсуждении и читателей, для чего предлагаю и вам этот ролик:
