Хочу высказаться по поводу интервью «Путина» Карлсону, о котором уже вторую неделю все СМИ России вопят, как об огромнейшем политическом достижении путина (а по сути, достижении кукловодов артистов в роли Путина).
Правда, «аналитеги» успели высказаться: «С точки зрения чисто профессиональной Карлсон полностью провалил интервью», – но я не могу с этим согласиться.
Это продолжение истории о нашем с Валерием Парфёновым уведомлении ЦИКи в том, что вместо В.В. Путина Центральная избирательная комиссия России зарегистрировала в качестве кандидата в Президенты преступную группу, захватившую в России власть и выпускающую вместо настоящего Президента РФ нескольких артистов в роли В.В. Путина, причём, совершенно непохожих на реального Путина и на самих себя http://ymuhin.ru/node/2981/preduprezhdenie-chlenam-centralnoy-izbiratelnoy-komissii.
Но сначала отвлекусь на тему способности нормального человека различать разных людей – на то, способность к чему по отношению к Президенту России вдруг потеряли все «интеллектуалы» России, забивающие информационное пространство своим «анализом политической ситуации» и подобной болтовнёй.
«О Надеждине, как о политике, раньше ничего не слышал. Но Надеждин как бы шёл на выборы с некоей программой мира с Украиной, посему очень много народа в морозы становились в очередь, чтобы выдвинуть его кандидатом в президенты.
Как известно, Центральная избирательная комиссия накануне зарегистрировала преступную группу, показывающую народу ансамбль артистов в роли исчезнувшего В.В. Путина, но, понятное дело, Надеждину в регистрации отказала. Что я могу сказать о Надеждине?
Вопрос, что такое антисемитизм, как он выглядит и откуда взялся, сложный, и многие его просто боятся из-за опасения поднять в СМИ утробный проеврейский лай и нарваться на всяческие запреты.
В связи с этим я начну с уточнения самого понятия «антисемитизм», под которым все понимают исключительно некое неприятие евреев, и именно такое толкование понятия «антисемитизм» навязывается и навязывается массам. Но так ли это? Скажем, в евреях ли дело? Кто такие евреи и почему евреями установлена и объявлена неумирающей некая болезненная ненависть многих народов к каким-то семитам?
По крови, «по национальности» я украинец: во мне всего одна шестнадцатая крови курского крестьянина, в позапрошлом веке пришедшего на заработки в Екатеринославскую губернию и давшего мне фамилию. Ну и пятнадцать шестнадцатых малороссийской крови. Поэтому мне особенно больно видеть предельный идиотизм власти на Украине. Уж на что депутаты и правительство России состоит из тупых кретинов, но на Украине это просто вообще какой-то зверинец!
Вот идёт война, а в моём родном Днепропетровске власть совершила очередной подвиг по своим умственным способностям – переименовала проспект Гагарина и ещё 90 улиц. Вы, уроды, хоть что-то слышали про то, что во время войны «всё для фронта, всё для победы»? Ну, если вам заняться нечем, так идите развалины разбирать или окоп какой выкопайте, идиоты!
Начну как бы очень издалека, но накипело. Мои наблюдения: чем человек тупее, тем сильнее ему хочется казаться умным, для чего такой кретин (сам даже не стремясь понять, что он говорит) стремится употреблять всякие умные слова. Начну с русских кретинов.
Вот читаю, написанное как бы на русском языке, но не понимаю, о чём речь, и берёт зло: «Объединение самозанятых попросило Вячеслава Володина выделять частным таксистам субсидии на покупку локализованных автомобилей». Что такое «локализованные»? Ни один из обычных переводов этого французского слова не подходит! Что умники имели в виду?
Прочёл дебильную сентенцию об агрессивной войне фашистов Кремля с Украиной – о совершении преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ:
«Потому что государство Украина в качестве своего жизненного кредо выбрало построение Антироссии.
Похожий политический кризис произошёл, когда СССР в 1962 году разместил ракеты на Кубе. Государство Россия не может себе позволить существование Антироссии в непосредственной близости. Аналогично, как при И.В. Сталине – «мы не можем перенести Ленинград, но можем отодвинуть границу».
И да, СВО бы началась независимо от того, кто б сидел в Кремле. И при Навальном, и даже, не приведи господи, Ходорковском».
Последняя строчка меня задела, и я решил прореагировать, вспомнив давний цикл своих статей «Взяли власть. Что делать» http://www.ymuhin.ru/node/769/href.
Ролик через 9 часов набрал 58 тысяч просмотров и 1059 комментариев. Мой текст:
«Толи мои знания бюрократов и их способов существования уже безнадёжно устарели, толи в моё время даже бюрократы не были такой подлой сволочью, но я не смог предугадать, как ЦИК и её председатель Памфилова прореагируют на наше с Валерием Парфёновым заявление, поданное в электронном виде в ночь с 25 на 26 января – с четверга на пятницу.
Смонтировал ролик, соответствующий названию, а по сути смонтировал заочную дискуссию с одним из вождей заграничной оппозиции, бывшим в 2018 году руководителем предвыборного штаба Навального, Леонидом Волковым.
Как всегда, даю текст, однако предупреждаю, что половина моего ролика – это ролик самого Волкова, который я не даю в виде текста, посему либо весь мой ролик, либо его ролик https://youtu.be/H_bpb9SYp0A к моему тексту, всё же, желательно посмотреть:
«У Чехова в рассказе «Жалобная книга» есть знаменитые в своё время слова: «Хоть ты и Иванов седьмой, а дурак», и как видите, я несколько изменил эту мысль применительно к данному ролику.
Так вот, до того, как я переехал Москву и вплотную познакомился с еврейским расизмом, у меня всегда были близкие приятели-евреи, да они и сейчас есть, просто остались далеко. И у меня есть основания считать, что я достаточно хорошо знаком с евреями. Так вот, на фоне воспоминаний о моих приятелях и товарищей по работе, у меня есть все основания считать Волкова не просто дураком, а отборным дураком.
Сотрудники ФБК Навального, ни за что заслужившие высокую честь называться экстремистами, смастерили ролик с критикой Конституции РФ. Критику ведут какая-то профессорша и пресловутый эксперт всей правой оппозиции Гозман, на подлости которого уже и пробу негде ставить:
Но не в этом дело – в фильме ни слова нет о том, что в России начисто отсутствуют те суды, которые предписано иметь Основами конституционного строя России, а ведь этим основам обязаны соответствовать все остальные статьи Конституции РФ и, соответственно, все законы.
Так вот, в России нет судов, поскольку согласно Основам конституционного строя (статья 10 Конституции РФ) система судов – это орган государственной власти, независимый от остальных двух ветвей государственной власти – от законодательной и исполнительной. Но суды – это судьи, и чтобы суды были независимой ветвью государственной власти, судьи обязаны быть независимыми. А для этого судьи обязаны получать власть от единственного конституционного источника власти в России – от народа (статья 3 Конституции РФ), то есть судьи должны прямо избираться народом.
