Просмотров: 9 799
Дата создания: 2018-05-17
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Уберите ответственность

Хочу второй раз отреагировать на дебильную болтовню Минюста об отказе исполнять решение Страсбургского суда, но начну со вступления (хотя и во вступлении не буду оригинальным).

Не знаю, насколько это трудно понять, но для того, чтобы стать специалистом любого дела, необходимо, чтобы тебя наказывали за ошибки в работе. Я начинал трудовую деятельность сдельщиком, и у меня понимание необходимости этого в крови - потратишь день на изготовление чего-то, но ошибешься на пять сотых миллиметра и ни черта не заработаешь, поскольку брак от тебя просто не примут - накажут деньгами. И угроза этого наказания, знаете, как-то стимулировала осваивать специальность, как-то учила работать точно. Наверное, значение имело и самолюбие, но, думаю, что в результат угрозы наказания за ошибки в работе, я за год, как-никак, а стал лучшим молодым слесарем-инструментальщиком завода.

А у нас в Рашке сейчас безнаказанны целые отрасли человеческой деятельности.

Просмотров: 7 607
Дата создания: 2018-05-15
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Так часто бывает - начнешь тему, а комментаторы не дают её закончить. Так и с темой «А вы сможете придумать способ фальсификации итогов голосования?» о химико-техническом способе фальсификации итогов голосования http://www.ymuhin.ru/node/1756/vy-smozhete-pridumat-sposob-falsifikacii-itogov-golosovaniya. А ведь это и без комментаторов сама по себе такая тема, которой нельзя дать заглохнуть просто так.

Напомню суть этой моей недавней статьи - вполне возможно, что на бюллетени для голосования на выборах президента при печатании их в типографии в определённых местах были нанесены реактивы, которые позволяли, во-первых, уничтожить поставленную избирателем отметку, во-вторых, проявить отметку напротив нужного кандидата. Это и обеспечило оглушительную победу путина при том, что члены избирательных комиссий на местах никак в этой фальсификации не были задействованы и, возможно, даже ничего о ней не знали.

Просмотров: 10 282
Дата создания: 2018-05-13
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Это окончание статьи о нынешних интеллигентах у власти http://www.ymuhin.ru/node/1752/1-kreml-kak-skotnyy-dvor, написанной по результатам прочтения мемуаров А. Коржакова «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!».

Свойство вида

Эту часть начну с того, что историк Колонтаев напомнил мне о двух «прорабах перестройки», её идеологах и вождях, - лидерах так называемой «Межрегиональной депутатской группы», толкавшей во власть Ельцина. Этим прорабам в интеллигентности ни один интеллигент не откажет, но и они, и остальные интеллигенты как-то застенчиво забывают, что в СССР эти интеллигенты были видными кадровыми партийными бюрократами.

Они были элитой КПСС и, разумеется, холуями по сути своей.

Просмотров: 12 258
Дата создания: 2018-05-11
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                Об уважении вообще

Наткнулся на два больно задевших меня исследования, но сначала вот о чём. Тогда я этого не увидел, но, оказывается, в конце апреля перед выборами путина «Левада-центр провел опрос и выяснил у россиян, что, по их мнению, Путину удалось и не удалось сделать за время 18 лет президентства. Кстати, сообщается, что в последний раз такой опрос проводили три года назад, то есть в 2015 году.

И для меня удивительно, что в нынешнем опросе в разделе «Что удалось?», граждане Рашки выбирали не экономические варианты ответа, и даже не Крым, а первым выбран вариант «Вернул России статус великой державы». Это надо же! Их отцы за счастье откушать гамбургер и за получение райского наслаждения от «Баунти» продали и предали действительно Великую державу, а их потомки считают таковой нынешнюю Рашку??

Вы, «нынешние патриоты» хотя бы немного представляете, как выглядит великая держава?

Давайте возьмём всего два параметра такой державы, доступных для понимания и вам, - уважение в других странах к гражданам этой державы, и уважение к её лидеру.

Просмотров: 8 572
Дата создания: 2018-05-09
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Внезапно возникла весьма интересная тема.

Недавно в статьях о том, что Навальный «сливает» протест, я написал: «Сразу же после выборов эти 20 тысяч наблюдателей исчезли, вместе с ними исчезли и результаты их наблюдений». И вот на этот факт прореагировал письмом мой товарищ:

«У нас в городе наблюдатели от навального были на пяти или шести участках. Всего участков было 40, наблюдателями мы закрыли 19 участков. Все наблюдатели навальновцы на участки были направлены штабом Грудинина, то есть местным горкомом КПРФ.

Смотрели во все глаза, считали вместе с комиссией, обменивались данными в день голосования, создав общий чат в вайбере.

Нарушения были, фальсификаций не было!

Просмотров: 12 873
Дата создания: 2018-05-07
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Надо что-то сказать к инаугурации, хотя по сути всё давно переговорено.

Есть у меня комментатор, который неустанно пропагандирует КНДР, а я с симпатией отношусь к этой стране, поэтому мне реклама КНДР не мешает. Но для дебильных хомячков на моём сайте КНДР как бельмо на глазу, - северные корейцы своей независимостью и мужеством всех трусливых дебилов просто бесят, и мои дебильные хомячки отсылают этого комментатора в КНДР: «Тебе Ким Чен Ын нравится, вот и езжай к нему жить!». Для дебильного хомячка такая реакция естественна - ведь для него самого естественно жить там, где защёчные мешочки можно набить плотнее.

Однако мы люди, посему «где родились, там и пригодились», - нам этот совет не годится.

Просмотров: 8 330
Дата создания: 2018-05-05
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                        Навальный заслуживал похвалы

Подгадываю с этой частью статьи под 5 мая, чтобы те, кто собрался на митинг Навального, - пошёл («безумству храбрых поём мы песню»), а кто решил не идти, понял, в чём тут подвох.

Теперь о признаках, которые позволяют делать вывод, что Навальный сливает протест доверившихся ему граждан.

До сих пор я всячески убеждал всех примкнуть к Навальному именно потому, что у Навального во всей его деятельности здравый смысл присутствовал на порядки больше, чем у всей остальной оппозиции.

Вместе взятой.

Навальный поднимал людей «за».

Сначала за себя, как президента. Нет, я понимаю, что опытные оппозиционеры сразу видели и его тяжёлый скелет, и кривой рот, но ведь в то время Навальный призывал «за», а не просто «против власти». Потом Навальному просто повезло (или так и задумано было) - Навального власть не допустила к выборам, и этим не дала ему проиграть выборы путину.

Просмотров: 9 171
Дата создания: 2018-05-03
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Немного не рассчитал время, поэтому окончание статьи «Кремль как скотный двор» дам позже, а сейчас статья в преддверии митинга Навального 5 мая.

Цель и безопасность

Все виды оппозиции (особенно левой) своими отказами поддержать Навального отдали ему под единоличную команду реально протестующее население. И этим левая оппозиция сделала всё, чтобы помочь Навальному заглушить этот протест наиболее активной части населения - «спустить его на тормозах», «слить». Почему левая оппозиция отдала Навальному протестующие массы, до сих пор понять невозможно.

Вот на днях о Навальном написал Эдуард Лимонов:

Просмотров: 10 565
Дата создания: 2018-05-01
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

                                    Диагноз: генерал

К теме о мерзкой роли российской интеллигенции рассмотрю и очередную книгу маститого писателя и известного интеллигента А. Коржакова «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!». Правда, уверен, что мне многие тут же скажут - ну, какой же Коржаков интеллигент?! Он тот, кого настоящий интеллигент как-бы ненавидит - генерал-лейтенант спецслужб!

Не надо! Не надо вам, интеллигентам, отказываться от своих!

Коржаков коренной москвич, который чтобы не работать руками получил «верхнее образование», кроме того, он выдающийся русский писатель, свидетельством чему является помещённый на обложку книги членский билет Союза писателей России, выданный 12 ноября 1999 года за №4919.

Это же вам не хухры-мухры!

Просмотров: 7 888
Дата создания: 2018-04-29
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Материал этот не под 1 мая, но под празднички.

Батька Лукашенко 18-19 апреля посетил в Молдавии тамошнего президента Игоря Додона, вместе они засеяли кукурузой поле и после трудов праведных, надо думать, «хорошо погудели». После чего Додон (так и хочется написать «царь Додон») подарил Лукашенко несколько бочек с домашним вином, мед и орехи. Так, что Батька вернулся домой с богатыми гостинцами и счёл себя обязанным ответить Додону добром на добро - прорекламировать в Белоруссии молдавский экспорт.

И Лукашенко «выдал белорусам на орехи» - начал их убеждать, что потребление качественных вин гораздо полезнее для организма, чем потребление водки: «Нам надо наш народ больше приучать к нормальным винам, - поставил Батька задачу, - Отучать от самогона, от этих крепких напитков. Я не против, если люди 70−100 грамм водки через день выпивают. Но мы же не умеем по 70−100 грамм. Мы же если сядем, надо литр залить крепких напитков за один раз, - констатировал он медицинский факт. - А здоровья это не прибавляет».

Я должен тут и согласиться с Лукашенко, и не согласиться. Мне тоже жаль молдаван (хотя я и не получил от них и полбутылки вина), но должен сказать, что пить вино - это сильно не по-русски.

Короче, вынужден обратиться к Батьке: «Шурик, это же не наш метод!» ©.

Вино надо пить там, где виноград растёт свободно, и где вино пьют не с той целью, что пьём мы, - где вино «едят».