Полтора года назад я написал статью «Что делать тем, кого арестовали, или кому угрожает арест по статьям 207.3 и 280.3 УК РФ», но кто там слушает какого-то Мухина? И вот теперь приходится писать данную работу в ответ на просьбу читателя приехать и выступить на его процессе уже по обвинению по статье 280.3 УК РФ. Он даже обвинительное заключение прислал.
Я категорически отказал, поскольку свидетелем не являюсь, а выступать защитником не буду, чтобы не превращать сидящего на скамье подсудимых читателя в тупое существо, которое не понимает, что с ним делают и поэтому призывает всех, кого может, на свою защиту, сам не понимая чем и как его защищают. Каждый защищать себя должен сам! Если есть честный и умный адвокат – это прекрасно, но защищать себя человек обязан лично.
Было всё, как в заголовке, – и выборов не было, а было просто голосование, и не для избрания Президента РФ, а для узаконивания во власти не конкретного человека, а тайных кукловодов артистов в роли даже не В.В. Путина, родившегося в 1952 году в Ленинграде, а какого-то виртуального «Путина», уже и близко не похожего на настоящего.
Но вначале хочу обратить внимание вот на какой момент.
«Москва 24»:
«Слова Владимира Путина о готовности обменять Алексея Навального (включен Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов) демонстрируют открытость российского лидера. Алексей Навальный умер в исправительной колонии № 3 16 февраля».
Послали очередное заявление с целью заставить преступников назвать статью, по признакам которой они совершают преступление. Соответственно, смонтировал видео:
«Судя по некоторым комментариям на моём сайте, холуёв российских фашистов в отношении меня мучают два вопроса, во-первых, почему меня до сих пор не посадили и, во-вторых, какова вероятность того, что посадят их фюреров и их самих по статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»? По первому вопросу надо отвечать отдельно, да я уже на него и отвечал, правда попутно. А вот ответ на второй вопрос интересен!
Однако ведь я на второй вопрос сам ответить не могу в силу того, что не являюсь членом их организованной преступной группировки (меня это как бы не волнует) и, понятное дело, не являюсь тем, кто обязан фашистов арестовать, осудить и посадить (опять таки, меня это не волнует). Спрашивать надо у специалистов, у самих фашистов – у того, кого это волнует.
Мобилизованный для личного позора и поэтому познавший милость Центральной избирательной комиссии депутат и кандидат в президенты Владислав Даванков заявил: «Один репрессивный закон нашей стране нужен. Нужно ввести обязательное голосование на выборах. Явка во Владивостоке была 12%. Если на выборы приходит 12% людей, никогда ничего не изменится».
Какие выборы? Ведь грядут не выборы в президенты России, а грядут одобрение нахождения во главе России банды преступников, захвативших в России власть и выставляющих для болтовни в телевизоре нескольких артистов в роли «президента Путина». И холуи этой банды в Центральной избирательной комиссии ещё на стадии выдвижения кандидатов не допустили до выборов ни единого сомнительного кандидата, хотя бы мало-мальски похожего на настоящего кандидата – действительно собирающегося стать президентом. Да, вместе с Даванковым есть ещё двое подлецов, которых в ЦИК зарегистрировали, но ведь их и зарегистрировали потому, что они с самого начала клянутся, что и не собираются посягать на первое место артистов в роли Путина.
Тут чисто русский интеллигент, считающий себя истинным патриотом и борцом с Путиным, попрекает меня: «Чем меньше придёт голосовать – тем выше процент проголосовавших за Путина».
Ну, попробуйте же сами к этой «логике» присмотреться! Если на выборы придут все 100 миллионов избирателей, то Памфилова сообщит, что за Путина в России проголосовали 82 миллиона человек (больше 82% вряд ли режим будет брехать), и всего 18 миллионам он не нужен – соотношение 4,6 к 1. Ну, а если на выборы придёт 10 миллионов человек избирателей, то что Памфилова при том же уровне брехни сообщит? Что за Путина в России проголосовали 8,2 миллиона человека, а 91,8 миллионам он не нужен? Что соотношение 1 к 11,2?
Только преданный фашист-путинец может призывать прийти на голосование, которое будет непременно сфальсифицировано, но с ним всё понятно. Ну, а если призывает прийти голосовать тот, кто считает себя «врагом Путина», то тогда что? Тогда, понятное дело, при таких безмозглых врагах Путину и собственная шушера не нужна.
«Посетители моего канала знают, что я упорно требовал от председателя Центральной избирательной комиссии Памфиловой отказать в регистрации кандидатом в президенты некоего В.В. Путина, поскольку вместо настоящего человека, имеющего это имя от рождения, и который в должности президента отвечал бы за итоги своего правления, банда преступников, захвативших власть в России, выставляет на экраны телевизоров для избирателей и тупой и подлой интеллигенции России несколько артистов, даже близко не похожих на Путина.
«Мне сообщают, что попытки объяснить участникам военной спецоперации, как их участие выглядит точки зрения законов России, не вызывает у этих участников интереса – они очень далеки от законов и рассуждают просто – раз и начальство, и все вокруг, и в телевизоре все считают эту военную спецоперацию похвальным делом, то и участники спецоперации всегда будут в почёте. Вон, в телевизоре уже объявили этих участников не хухры-мухры, а элитой России.
И всё же я, попробую ещё раз, максимально упрощённо пояснить участникам, подстрекателям и пособникам специальной военной операции, что тут к чему и какой элитой вы на самом деле станете.
Понятно, что по мере отсутствия реальной ответственности за нахождение во власти, во власть всего мира попёрли слабоумные люди, которые в дальнейшем выталкивают из сферы управления государством всё умное, чтобы на фоне мало-мальски умных людей не была видна дурость этих идиотов. То, что идиоты во власти считают себя умными – это понятно: чего стоят, к примеру, Медведев или Володин, не скрывающие свой идиотизм постоянным разглагольствованием. Но удивительно, что они при этом реально считают себя некоей общечеловеческой ценностью. Они уверены в этом.
«В предыдущем ролике я рассказал, что контекстная реклама Ютуба выдала мне ссылку на ролик профессора Сергея Савельева с названием «Бессмертие невозможно», и я, как научный руководитель института «Бессмертие жизни», решил отреагировать на эту оптимистическую (подчёркивая, оптимистическую) уверенность профессора о невозможности бессмертной жизни. Ведь то, что человек бессмертен, это для очень многих людей далеко не радостная перспектива.
Я и первую свою книгу о бессмертии человека, изданную в 2006 году, назвал «Не надейся – не умрешь!» и она уже тогда имела 384 страницы. Последующие, исправленные и дополненные издания моих книг о бессмертии человека ещё более насыщались фактами и доводами, но вывод о том, что бессмертие не для всех радостно, оставался неизменным.
Однако дам слово Савельеву, он будет говорить целых пять минут и, на мой взгляд, нудно, но я даю всё, что сам Савельев хотел сказать о невозможности бессмертия.
Не хочу к празднику отделываться поздравлением, дам материал на серьёзную тему.
Вспомнил о своих обязанностях и смастерил ролик о бессмертии человека, но, чтобы не перегружать читателя обилием непривычной для него информации, разбил этот ролик на две части. Сначала первая часть.
«Для раскрытия этой темы мне нужен был кто-то, с кем можно было бы поспорить на эту тему – кого можно было бы покритиковать за незнание устройства человека, – вот контекстная реклама Ютуба услужливо и подсунула мне ролики с выступлениями профессора Сергея Вячеславовича Савельева, о котором Википедия пишет, что это советский и российский учёный-биолог, правда, добавляет, что Савельев автор ширококритикуемых оригинальных концепций. Савельев доктор биологических наук, профессор, крупнейший в России специалист по нейрофизиологии, то есть специалист того, как работает мозг. Но Википедия упорно добавляет, что «высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались учёными и журналистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов», однако у меня почему-то уверенность, что те, кто его критикует, как специалисты хуже Савельева.
Я пишу и пишу, что нынешняя элита и происходящие из неё члены государственной власти, особенно депутаты, просто тупые, то есть слабоумные – не способны понять даже то, как устроено общество – какие в нём отношения, не говоря уж о том, как устроены техника и что найдено наукой. Они сами своего слабоумия не видят в силу этого своего слабоумия, и на упрёк в слабоумии спокойно ответят: какие в обществе законы и отношения, и что найдено наукой им понимать и не надо – ответят, что есть специалисты, которые скажут, как им поступить, к примеру, что в Думе утверждать и на какие кнопки давить. В результате такого понимания своей роли, у элиты, заболтавшей всё вокруг, и у попавших во власть тупых мерзавцев нет ответственности за результаты своей деятельности, а это ведёт, во-первых, к оглуплению элиты, и, уже во-вторых (как следствие оглупления элиты), ведёт к развалу общества.
