Опубликовано:
Просмотров: 1 599
Источник: видео
Рейтинг:
5

Эта статья голосом:

https://youtu.be/lkghXzhej4k

Текст:

В виде предисловия

Поскольку я взялся за тему чести революционеров (а эту тему до меня никто никогда не рассматривал), то имею право, как сегодня говорят молодые люди, быть «душнилой».

Итак, я и раньше много писал, что без чести не бывает воина, а Великая Отечественная война убедительно подтвердила, что честь — это вещь весьма необходимая для защиты Родины. Поэтому при Сталине, мало того, что это слово было включено во все словари и даже были введены суды чести, однако после смерти Сталина полезность чести началась вновь пересматриваться, и с началом перестройки слово «честь» убирается из словарей полностью, а в «Большом энциклопедическом словаре» 1997 года оно упоминается только в качестве повода для возмещения убытков по суду.

Так вот, согласитесь, что в наше бесчестное время не лишне будет начать с напоминания о том, что же такое честь, а то у нас сегодня многие брякают: «Честь имею!» - без малейшего понятия о том, кем же нужно быть, чтобы иметь право так говорить.

Опубликовано:
Просмотров: 4 535
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Опять сделал ролик на тему того, что Бога нет, но душа человека – его сознание и эмоции – бессмертны. И что это для многих страшный факт! Не извиняюсь, поскольку такая у меня обязанность и вы о ней знаете.
 
Мой текст:
 
«Вообще-то я достаточно часто говорю о бессмертии человека и, соответственно, о боге, вернее, об отсутствии богов и об отсутствии всяких там сверхъестественных сил – сил, не зависящих от законов природы. И вижу, что это тема, к моему сожалению, не очень популярна у читателей, хотя нет для человека тем более важных. А в данном случае меня попросил подискутировать с ним на тему бога слушатель Артём Дударенко, и я не могу ему отказать хотя бы потому, что он красил забор, а думал о боге
 
(я даю его видеообращение, но он ещё прислал его в письменном виде, правда несколько сокращённом)

Опубликовано:
Просмотров: 4 285
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
(Философия Мухина)
 
«Путин часто называет Канта, чей родной город – российский Калининград, своим любимым философом».
Телеграмм
 
Нет, я понимаю, что уже первое слово заголовка – «философия» отвратит от чтения этой работы людей с нормальным умственным развитием – кому из умных людей может потребоваться заумная болтовня, называемая «философией»? Тут и возразить нечего.
 
Почти 60 лет назад я на «отлично» сдал курс этой самой философии, и с тех пор эта болтовня ни разу не потребовалась ни мне, ни кому-либо из моих знакомых, занятых практическими делами. Поразительно, но однажды решение задачи потребовало от меня вспоминать давно забытое к тому времени интегральное исчисление, однажды для решения задачи удалось ловко приспособить теорию вероятности, но бебеле-гегелевская белиберда не потребовалась ни разу. А встречаемые мною «философы» (как марксистко-ленинские, так и иные) отличались чем угодно – хитростью, подлостью, беспринципностью, – но только не умом. К примеру, им пытаешься указать на очевидное – если при развитии производительных сил человечество переходит из социализма не в коммунизм, а в дикий капитализм, то вся теория Маркса выеденного яйца не стоит. А тебе в ответ талдычат, что теория правильная, просто люди неправильные.