Почему в проруби «Россия» всплывают только «медийные» личности».
Мой текст:
«(видеофакт)
Я начал с типичного интервью, которыми переполнено информационное пространство не только России, но и мира, - типичной болтовни журналиста с какими-либо, как их зовут, «медийными» личностями, а медийными они являются потому, что только у них интервью и берут, и только такой болтовней и забиты экраны и мониторы. Тут, как видите, эстрадная певица Ирина Понаровская рассказывает, как 40 лет назад вместе с Аллой Пугачёвой они бухали где-то за границей, и мнение Понаровской о Пугачёвой и прочих таких же деятелях. И я начал с этого ролика, чтобы задать вопрос, а что вам или любому прослушавшему, даёт это интервью для понимания и своей жизни, и всей жизни общества? Что вам даёт вот эта болтовня, как их в старину называли, скоморохов? Кроме, понятное дело, убийства собственного времени жизни? А между тем, эту болтовню за 9 месяцев прослушали 3,6 миллиона человек.
Так вот, в противовес этой болтовне я воспроизведу в этом ролике интервью, которое дал Георгий Васильевич Костин, а он в СССР был сначала конструктор ракетной техники, награждённый одним из орденов за двигатель к известной ракете Р-18, известной как «Сатана», а в 80-х Костин стал директором Воронежского механического завода, на котором изготавливались маршевые двигатели для ракетоносителей «Союз», «Прогресс», «Сатана», Энергия-Буран». На момент этого интервью Георгию Васильевичу было 82 года, он и сейчас жив и активный деятель остатков коммунистического движения в России.
А я познакомился с ним в начале века, когда Костин, тогда депутат Госдумы от КПРФ (он потом вышел из этой богадельни) пришёл ко мне, тогда главному редактору газеты «Дуэль», чтобы я опубликовал написанную им программу выхода России из кризиса, причём, Георгий Васильевич с явным намёком на её рекламу подарил мне книгу его воспоминаний, которая для меня была, очень интересной. И именно тогда я узнал, что Костин понятия не имел, что американцы на Луну не летали - пропаганда СССР так глухо замолчало эту американскую аферу, что в СССР даже такие люди понятия не имели, что в США по тем временам четверть населения понимала, что все эти сообщения о лунной победе американцев являются брехнёй.
Костин и к этому интервью не может поверить, что его нагло обманывали, к примеру, он говорит о двигателях F-1 к американской, так сказать, «лунной» ракете «Сатурн» в уверенности, что они были рабочие. (На фото эти двигатели и конструктор ракеты «Сатурн» Вернер фон Браун). На самом деле американцы не сумели создать эти двигатели той мощности, которая бы вывела на орбиту ракеты стартовой массы в 3000 тонн, и эта одна из причин, по которой американцы и не пробовали не то, что летать на Луну, а и выводить ракету в космос по программе «Аполлон» - у них горели трубки, которыми была сформирована камера сгорания двигателя F-1.
Мне осталось добавить, что это интервью Георгий Васильевич Костин дал 20 августа 2016 года на портале города Воронеж с 60 подписчиками, и до меня посмотрели это интервью аж 227 человек.
Итак, если вам интересно не только моменты жизни медийных лиц, но и принципы создания ракет для полёта в космос, то рекомендую вам послушать эти 20 минут.
(видеофакт)
Не уверен, что всем, досмотревшим до этого места было всё понятно, но, скорее всего, все поняли, что по сей день все российские космические программы выполняются на двигателях, в конструкции и в создании которых участвовал и Георгий Васильевич Костин, и за это участие только в качестве конструктора, его в СССР наградили орденом.
Вот и задайте себе вопрос - почему берут и берут интервью у всяких там понаровских, но не берут интервью у Костина? Это вопрос? А ведь ответ до предела прост: потому, что и берущие интервью журналисты, и их редакторы понимают, о чём болтает Понаровская, а о чём говорит Костин для них тайна и они, естественно молчат о том, чего не понимают.
Но слушая только этих дураков, такими же дураками становится и весь народ.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И
С какой целью вы этих дураков (медийных личностей) слушаете? Задумывались над этим вопросом? Что/кто вас/нас тянет ковыряться в таких помойках?
Я вам подскажу. Я не есть я!)) Т.е. человек по сути биоробот и управляется программами сформированными обстоятельствами или заложенными изначально в том числе программами вредоносными. Мозг мой по сути не мой, я не управлял и не буду управлять им в полной мере. Вот я знаю, что кпд моего поста будет 0,01% тем не менее потрачу на него 5-10 мин. времени. Для чего? Видимо, для того, чтобы СЕБЕ самому донести эту мысль.
Касательно Костина, обязательно потрачу на него время. Не на Понаровскую.))
Примечательно, что ракетчик-практик Костин вполне допускал и верил, что американцы создали Сатурн-5, а мыслитель-теоретик Мухин это отвергает.
Кстати, да. Вы в курсе, что следы пребывания американцев на Луне обнаружены и китайцами и индийцами? С ними тоже договорились?
Додик Пробздецкий
С какой целью вы этих дураков (медийных личностей) слушаете?>
С научной конечно, дурачок ципсошный. С какой же еще?
<Примечательно, что ракетчик-практик Костин вполне допускал и верил, что американцы создали Сатурн-5, а мыслитель-теоретик Мухин это отвергает>
А как же не отвергать, если ракетчик-практик Костин заявляет, что сшанцы не способны создать мощный жидкостный ракетный двигатель? Правда, он тут же повторяет старые байки ЦК КПСС пятидесятилетней давности, что пиндосы летали на Луну. Вьелась же подобная муть даже в сознание столь незаурядного человека. Но ЦК КПСС и весь советский народ всегда это говорили, и советский человек Костин это вместе с ними повторяет. Гениальный старина Лебон был прав - в толпе все повторяют то что говорит толпа, часто даже очень неглупые люди. Хотя спросить тебя с Костиным - а на чем пиндосы туда летали - на х...ю, что ли?
<Кстати, да. Вы в курсе, что следы пребывания американцев на Луне обнаружены и китайцами и индийцами? С ними тоже договорились?>
А почему нет? С ЦК КПСС договорились, а с китайцами и индусами не могли?
Кроме того, додик, за прошедшее время - а это более пятидесяти лет - пиндосы вполне могли отправить туда беспилотные аппараты, которые вполне могли оставить там нужные американцам следы. Да хоть на тех же двигателях Костина, которые ельциноиды с путеноидами поставляли пиндосам
Нашли?
А "следы невиданных зверей" там эти азиаты не находили? А то ведь время от времени проходили сообщения про, якобы найденные на Луне астронавтами, следы "зелёных человечков" с Альфы с Центаврой или еще там откуда-то. Или это были потоки сознания обкурившихся или перепивших "блогеров"?
издалека
«Примечательно, что ракетчик-практик Костин вполне допускал и верил, что американцы создали Сатурн-5, а мыслитель-теоретик Мухин это отвергает.»
Амеры сегодня, запуская свои корабли с космонавтами на МКС, тратят на вывод корабля на орбиту и стыковку со станцией несколько суток. Это очень сложная операция – надо точно попасть и на орбиту, и, определив свое относительное к станции положение, сблизится с ней, погасить относительную скорость и аккуратно состыковаться. Поясните, причем так, чтобы это было не смешно, как это раньше, при полетах на луну, амеры делали подобное, при старте с нее, за несколько часов, без современных средств измерений и вычислительных мощностях компьютеров, что имеются сейчас у них. Причем, так - шесть раз подряд! И это при том, что расстояние от поверхности земли до МКС 400 км, а расстояние до луны – почти в 1000 раз больше?
А то, нехорошо получается. Был мощнейший двигатель "лунной" ракеты Ф-1, а теперь амеры мощные двигатели в РФ закупают. Раньше и у луны со стыковкой у амеров не было проблем, а теперь сутками у земли возяться ...
От старта амероских ракет до
От старта амероских ракет до стыковки с мкс времени проходит меньше суток.
Никакие двигатели США у русских уже давно не покупает.
Да и все эти королевские ракеты... Модернизация немецкой фау 3... Еще при жизни его устарели.
Вжопер
Еще один умственно неполноценный додик выполз
<От старта амероских ракет до стыковки с мкс времени проходит меньше суток>
А че так много? 50 лет назад на лунной орбите подобная стыковка, только вручную, проходила всего за 3,5 часа
<Никакие двигатели США у русских уже давно не покупает>
Не давно, а с 2022 года, а до этого покупали 25 лет - четверть века
<Да и все эти королевские ракеты... Модернизация немецкой фау 3... Еще при жизни его устарели>
Ага, только твой Браун и его преемники до сих пор не смогли создать двигатель, какой русские создали еще 50 лет назад
Влез ты НЕ ПО ДЕЛУ! Че там
Влез ты НЕ ПО ДЕЛУ! Че там амеры про "полеты во сне и по ушам" писали -- даже и упоминать не стоит.
Они вот собрались только-только просто облететь вокруг Муны. И даже чё-то про Марс заткнулись.
А РД 180 -- во всем мире разработали в разы более совершенные и двигатели, и способы запуска в космос. В Мире, но не в России.
ширинкин
«От старта амероских ракет до стыковки с мкс времени проходит меньше суток.»
«5 июня 2024 года корпорация Boeing осуществила первый пилотируемый запуск к Международной космической станции (МКС) корабля CST-100 Starliner.
Старт корабля с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) состоялся в 10:52 по местному времени (17:52 мск).»
https://habr.com/ru/news/819805/
«06.06.2024, 20:58 Стыковка произошла в 13:34 по времени Восточного побережья США (20:34 мск).»
https://www.kommersant.ru/doc/6748020
Если 5 июня ракета стартовала в 10.52., а 6 июня в 13.34. произошла стыковка, то амеры затратили на это 26 часов и 44 минуты, не так ли?
«Никакие двигатели США у русских уже давно не покупает.»
Неужели амеры используют Ф-1?
«Да и все эти королевские ракеты... Модернизация немецкой фау 3... Еще при жизни его устарели.»
Тебе же спец по двигателям пояснил, что эти ракеты самые надежные, поэтому от них не отказываются!
Только "алеша" не видит
Только "алеша" не видит просто тупое, механическое развитие дойче-ракеты. Все королевские разработки неуклонно снижали КПД запусков.
Да! Надежность! Самое надежное оружие -- КАМЕНЬ. До сих пор.
Чем БОльшие Взрослые Люди в космосе заняты:
https://dzen.ru/a/aYxWNSIFzEodjtHs
А как там было с ракетами -- тут вот кратенько:
https://weekend.rambler.ru/read/54646413-kakoe-chudo-oruzhie-gitlera-sde...
ширинкин
"... не видит просто тупое, механическое развитие дойче-ракеты. "
Дурак, так че эту ракету, не сделал для США фон Браун, творец Фау-2?
"Да! Надежность! Самое надежное оружие -- КАМЕНЬ. До сих пор."
Че квакнул, дурак, сам-то хоть понял? Ты на камне, на орбиту будешь выходить? Ты не понял простую мысль - вот ракета Королева, у нее с 60-х годов до сотни запусков в год, катастрофы - считанные единицы, вероятность накрыться космонавтам порядка 10/6000=0,1%. Не, ну понятно, ширинкин предпочтет амеровскую ракету с 10-тью успешными запусками и 1 неуспешным, но умным-то что делать?
Алексею Второму
...а теперь амеры мощные двигатели в РФ закупают.
:)
Вы отстали от жизни на пять лет.
Не закупают с 2021 года.
Крашеный
"Вы отстали от жизни на пять лет."
1. Ничего, не подставлять же амеровских агентов путиных, ведь продажа оружия противнику, во время войны, даже у дураков вызовет вопросы, не так ли?
2. Скоро путины опять продавать начнут, да и амеры с англичанами, уже повыводили на орбиту сотни спутников военного назначения, с участием РД-180, не так ли?
Говоруны.
"Птица Говорун отличается умом и сообразительностью." Как это не странно, но это именно так. И те "говоруны", которые продвигают не говорунов, а сплетников на экраны ящиков вполне понимают что и зачем и для чего они это делают. Не потому, что не понимают "Костиных", они ведь далеко не дурники неосвiченi, простите, Юрий Игнатьевич, за мой "украинский", а именно потому, что понимают всё очень даже хорошо. Они выполняют "социальный" заказ "верхов" на дальнейшее оболванивание плебса, на превращение этого плебса в полный охлос, только то и всего. Кстати это не новость - если вспомнить говорящие стены с "родственниками" из фантастики - всё именно так, как там описано.
Уважаемому Ю.И.Мухину
...Костин понятия не имел, что американцы на Луну не летали - пропаганда СССР...
При чём тут пропаганда? Он же специалист-профессионал. :)
...в США по тем временам четверть населения понимала...
При чём тут четверть населения? А в "плоскую Землю" сколько верит? :)
Важно мнение специалистов-профессионалов, а не тупых наблюдателей с дивана.
...по сей день все российские космические программы выполняются на двигателях, в конструкции и в создании которых участвовал и Георгий Васильевич Костин...
Это не так. Помимо Воронежа, второй (и более важный) центр двигателестроения был (и есть) в Самаре.
...почему берут и берут интервью у всяких там понаровских, но не берут интервью у Костина? Это вопрос?
Это не вопрос. Потому что дела в российской космической отрасли обстоят так, что лучше эту тему не затрагивать. Что журналисты прекрасно понимают. :)
Сифилитик
<При чём тут пропаганда? Он же специалист-профессионал.:)>
Так он же как профессионал говорит тебе, жертве пропаганды, на 10-й минуте 02 секунде ролика: американцы в принципе неспособны создать жидкостный ракетный двигатель такой мощности, какой создали в СССР!
Но как советский человек до мозга костей и поэтому жертва пропаганды ЦК КПСС Костин поддакивает тебе, жертве пиндосовской пропаганды, что не сомневается в полетах пиндосов на Луну. Вот я тебя и Костина, как жертв тотальной пропаганды, спрашиваю: а на чем они летали на Луну, если не смогли создать соответствующий двигатель - на х... ю, что ли?!
<...в США по тем временам четверть населения понимала...
При чём тут четверть населения? А в "плоскую Землю" сколько верит? :) Важно мнение специалистов-профессионалов, а не тупых наблюдателей с дивана>
Додик сифилитичный, так я тебе и привел мнение профессионала, что насовцы неспособны даже спустя 50 лет хотя повторить советский двигатель, а тем более самостоятельно создать двигатель, на котором можно слетать на Луну. Таким образом все "успехи" США в космосе - это чисто достижения американской пропаганды, в которые верят умственнонеполноценные додики вроде тебя
<Это не так. Помимо Воронежа, второй (и более важный) центр двигателестроения был (и есть) в Самаре>
Дурачок, так это же все равно все советские двигатели, которых не было у обожаемых тобою пиндосов
"...почему берут и берут интервью у всяких там понаровских, но не берут интервью у Костина? Это вопрос?"
<Это не вопрос. Потому что дела в российской космической отрасли обстоят так, что лучше эту тему не затрагивать>
Да не, у российской космической отрасли, базирующейся на достижениях СССР, дела таки получше чем у пиндосов, до сих пор не способных даже повторить достижения СССР в космосе
" на 10-й минуте 02 секунде
" на 10-й минуте 02 секунде ролика: американцы в принципе неспособны создать жидкостный ракетный двигатель такой мощности, какой создали в СССР!"
Он так говорит, но объяснить не смог. Из его объяснения ясно лишь, что главная трудность с отводом тепла в камере сгорания. Американцы решали эту проблему другим путём, с помощью спаянных трубок, и следуя этим путём невозможно достичь мощности нашего двигателя. Но! Журналист-то спрашивал, почему американцы не могут скопировать нашу технологию создания двигателей. Ничто не мешает отказаться от трубок и во всём перейти на наш способ.
Гость
Так Костин и говорит, что трубки не могут обеспечить требуемую тягу, а наш способ они скопировать не могут, ибо не знают КАК это сделать
Уважаемому Геннадию
...у российской космической отрасли, базирующейся на достижениях СССР, дела таки получше чем у пиндосов...
:)
Я что-то пропустил? У России есть четырёхместный многоразовый корабль, подобный Crew Dragon (эксплуатируется в пилотируемом варианте с 2020 года)?
Крашеный
"Я что-то пропустил? У России есть четырёхместный многоразовый корабль, подобный Crew Dragon (эксплуатируется в пилотируемом варианте с 2020 года)?"
Ты самое главное прорустил - какие корабли могут быть у РФ, при подсадных петухах в Кремле, губящих РФ, по заданию США?
"При чём тут пропаганда? Он
"При чём тут пропаганда? Он же специалист-профессионал. :)"
Случай Костина объясняется поговоркой "Честный вору поверит, а вор честному - никогда.
"Важно мнение специалистов-профессионалов, а не тупых наблюдателей с дивана".
А здесь ведь столько статей про оглупление и дебилов. Вы могли уже понять, что важно не кто говорит, а что именно.
(Тема не указана)
Интересная историческая тема, особенно для немного понимающих в ЖРД и способных понять что он говорит об удельном импульсе. Но теперь для останков РФ тут сильно обесценены достижения гениев советского периода производством Мошенником Маском трёх итераций Раптора.
Алексей
Пояснять вам, как альтернативно одаренному, смысла не вижу. Вы находитесь в своей собственной системе координат, где мнение металлурга Мухина гораздо более важнее мнения ракетчика Костина, который эти самые ракетные двигатели конструировал и испытывал. Так сказать своими ручками щупал.
Потому я даже благодарен Мухину, что он познакомил меня с таким интересным человеком.
Для тех у кого ДЛЯ СЕБЯ возникают подобные вопросы почему F 1 больше не строится есть соответствующие объяснения. Например такие
https://naked-science.ru/qa/971324/
Вы, Алексей, можете просветиться тоже если, конечно, Геннадий соизволит пропустить этот пост. Если нет, то и хрен с вами!))
Пробздецкий
<Вы находитесь в своей собственной системе координат, где мнение металлурга Мухина гораздо более важнее мнения ракетчика Костина, который эти самые ракетные двигатели конструировал и испытывал. Так сказать своими ручками щупал>
Но, умственно неполноценный, ракетчик Костин на 10 й минуте и 2-й секунде ролика говорит тебе, дегенерату, цитирую: "Но они [ американцы] пошли только на пороховые двигатели. Сегодня они создать двигатели типа нашего (то есть жидкостного) НЕ МОГУТ В ПРИНЦИПЕ. Даже воруя технологии которые есть, они не могут его создать" Понятно? Пендосы даже сейчас неспособны создать двигатель такой мощности и такого уровня, какие создали Костин и другие советские конструкторы десятки лет назад. Подчеркну тебе, умственно недолеланному: не вообще жидкостные ракетные двигатели, а такого уровня и такой мощности, как советские двигатели рд170, рд180 и Костинский двигатель.
<Потому я даже благодарен Мухину, что он познакомил меня с таким интересным человеком>
Да что толку, если ты даже не то что прочесть, а просто УСЛЫШАТЬ сказанное не можешь. Слова Костина для таких как ты - это метание бисера перед ципсошными свиньями.
<Для тех у кого ДЛЯ СЕБЯ возникают подобные вопросы почему F 1 больше не строится есть соответствующие объяснения. Например такиеhttps://naked-science.ru/qa/971324/Вы, Алексей, можете просветиться тоже>
Да это же обьяснение дегенерата только для умственно неполноценных жертв пиндосовской пропаганды вроде тебя. Вдумайтесь, что говорит это нанятый насой кретин: F1дальше не пошёл только потому, что он менее эффективен, чем советские ракетные двигатели, то есть уступает на .... 9-12% по топливной экономичности советскому двигателю!! Дегенераты, а как он может быть менее эффективен, если он забрасывает в космос чуть ли не в 10 раз больший вес, чем советский? А полеты в космос - это прежде всего и всегда борьба за забрасываемый на орбиту вес! Дегенераты, стоимость топлива составляет только от 0,3% до 1% от стоимости запуска космического корабля на орбиту! Ничтожная доля! А запусти на орбиту в 10 раз больший груз, и ты получишь в 10 раз большую эффективность, чем конкурент!
Но дегенераты продолжают - ф1 не пошел дальше потому, что он слишком большой, и таких грузов может не быть. Но дегенераты, на ракете Сатурн стояло 5 (пять) двигателей ф1. Если она для вас все же большая, то создай ракету с МЕНЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ двигателей - четырьмя, тремя, двумя или даже одним двигателем! Ибо ракета - это прежде всего двигатель, а потом все остальное; есть двигатель - есть ракета, нет двигателя - нет ракеты и ты можешь слетать на Луну только верхом на х...ю.
Пробздецкий, ты феерический мудак, ибо такие доводы о причинах дальнейшего неприменения сверхнадежнейшего якобы и сверхэффективного будто бы двигателя F1, не давшего НИ ОДНОГО СБОЯ в 10 полетах, мог привести только феерический мудак
< если, конечно, Геннадий соизволит пропустить этот пост>
А как можно пропускать такое тупое гавно? Только если с медицинскими целям - показать тебя и Ко как клинических психопатов и дегенератов
Этому вашему конструктору лет
Этому вашему конструктору лет сколько? А для любого доступны https://thespaceway.info/main/8806-kakie-raketnye-dvigateli-est-v-ssha.html
Вжопер
Додик, так ни один из них так и не приблизился по тяге к научно-мифическому F1 или к нашему реальному РД180. Самый мощный из них RS-68, но и у него тяга всего лишь 300 тонн и про него скромно сказано, что он обеспечил "несколько успешных пусков". А сколько это успешных - два или три? Или "один или оба" как в анекдоте про китайские танки? А на рд180 сшанцы сделали 111 успешных пусков! Поэтому иди лесом, придурок
С хера "не приблизились"?!
С хера "не приблизились"?! Кстати, по какой именно тяги -- атмосферной при НУ, или вакуумной? Разница-то -- 5%
Ты чего такой заскорузлый7 Никому шибко не нужны "самык мощные", по цене крашегого титана.
Вот люди и строят двигуны НУЖНОЙ мощности, но обеспечивающие более ЭКОНОМНЫЙ пуск.
Другими словами -- ЦЕЛИ РАБОТЫ у деда из Воронежа и всех прочих конструкторов РАЗНЫЕ.
ширинкин
"Вот люди и строят двигуны НУЖНОЙ мощности, но обеспечивающие более ЭКОНОМНЫЙ пуск."
Так амеры снова на луну собрались. Чем им Ф-1 теперь не кстати?
Тем более, что "Полёт Artemis
Тем более, что "Полёт Artemis II («Артемида-2») к Луне откладывался несколько раз:
В 2011 году дата запуска была назначена на период между 2019 и 2021 годами, но впоследствии перенесена на 2023 год.
В ноябре 2021 года администратор НАСА Билл Нельсон сообщил, что полёт корабля «Орион» по программе «Артемида-2» откладывается на май 2024 года.
В марте 2023 года сообщалось, что запуск корабля «Артемида-2» предварительно намечен на ноябрь 2024 года.
В январе 2024 года запуск миссии ожидался в сентябре 2025 года.
5 декабря 2024 года в пресс-релизе НАСА №24-145 объявлено о переносе полёта корабля «Орион» по программе «Артемида-2» на апрель 2026 года.
По информации на 3 февраля 2026 года, запуск миссии отложен с февраля на март. Это произошло после генеральной репетиции, во время которой обнаружили утечку жидкого водорода на стыке центрального блока во время заправки".
На "Аполло" они летали без проблем, в тут уже шестой год отладывают. Корабль, замечательеный, только пока не летает.
объяснение NASA
Я другое объяснение видел, на Хабре (вот тут: habr_com /ru/articles/991614/)
Статья называется "Мы построили мир, который больше не понимаем или почему NASA не может скопировать свой же двигатель"
Отправить комментарий