Напишешь подробно – не читают, так как буковок много. Напишешь коротко – не понимают, так как для понимания все равно надо много буковок раньше прочитать. И куда бедному хрестьянину деваться, чтобы что-то объяснить тому, кто и так умный?

К завывающим православным попам и Кургиняну, к Кара-Мурзе и Черняховскому, да, видимо, и к многим тем, кого я не читал, присоединился и известный интернетовский интеллектуал Анатолий Вассерман, решивший вложить и свое слово в основание золотого памятника Путину. Его материал «Что хорошего Путин сделал для России?» я тоже хочу разобрать по тому же принципу, что и материал Кара-Мурзы.

Радикальные либералы

Мой сайт посещают и адепты Кургиняна, которые по случаю попрекают меня в неправильном к нему отношении. Вот и по итогам событий 10 декабря комментаторы не преминули высветить в этом вопросе мудрую позицию Кургиняна и пособника его Гоблина.

Должен сказать, что у меня к Кургиняну сначала было отношение «никакое» – ничего полезного для практики спасения России я от него никогда не видел. Хотя, надо сказать, не видел и особого вреда. Ну, говорит этот интеллигентствующий болтун много наукообразных слов о чем-то, как бы, справедливом и полезном, жалеет об СССР, отдает должное Сталину – чем Кургинян хуже тех, кто этого не делает? Смотрел на него, как на рекламные надписи на трусах – вроде и читать их некому, но и не мешают. Короче, есть Кургинян, нет Кургиняна – России от этого ни тепло, ни холодно.

Но вот зашел по обыкновению на сайт Гоблина посмотреть, как этот альфа-самец «гасит» своих хомячков на фоне событий, в которых эти хомячки обязаны были принимать участие, и, само собой, наткнулся на статью Кургиняна «У последней черты. О демаркационной линии, отделяющей политическую борьбу от оранжевой провокации». Просмотрел эту статью и задумался над вопросом, а так ли уж безобиден для России Кургинян?

Статью о реакции хомячков на ложь о Каспарове http://ymuhin.ru/node/621/vozmushcheniya-khomyachkov, которая прямо задевала Тупичок Гоблина, прочло свыше 26 тыс. посетителей, при более чем 9 сотнях комментариев. И эти комментарии потребовали уточнить то, о чем мною в статье было сказано, скорее всего, недостаточно определенно, - о тактике освобождения России от фашистского гнета.

На просьбу коллеги Сергея Феликсовича Черняховского найти в себе силы и не втягивать его в продолжение дискуссии http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/4E36EEEC37703.html, не могу не откликнуться, благо, он и дискуссии никакой не ведет. Ведь не на одну предложенную ему в связи с его статьей тему, он так и не стал отвечать. Даже на простую – какое отношение к суверенитету народа России имеет решение американцев не впускать к себе российских фашистов?

В среду в Мосгорсуде состоялось рассмотрение нашей кассационной жалобы по иску Е.Я. Джугашвили к Росархиву. Жалобу оставили без удовлетворения, но судебная коллегия при вынесении определения, правда, застопорилась – если обычно судьи в комнате совещаний проводят не более минуты-двух, то тут совещались минут 25, что крайне необычно. Видимо, судьи не сразу дозвонились до того, кто решал, что им делать. Однако, поскольку Определения Мосгорсуда пока нет, то я напишу об этом подробнее позже.

Из уважения лично к В.И. Илюхину, ниже даю присланный им материал, однако сначала выскажу к нему свое отношение.
С момента своего образования, у КПРФ появился специфический почерк - говорить, вроде, правильные слова, объявлять, вроде, правильные действия, а потом делать все, что бы выпустить этими словами и действиями «пар в свисток». Причем, с очевидной целью – чтобы режим, с которым КПРФ как бы борется, не пострадал. Вспомним сборы подписей как бы с целью проведения референдума. 5 миллионов собрали (вместо полагающихся 2), 7 миллионов собрали!! И никакого референдума.
А как бы импичмент Ельцину? Есть четко прописанная в Конституции процедура импичмента. И вот про импичмент все в КПРФ вопят, а процедуру нагло проводят не так, как требуется. И где тот импичмент? Там же, где и референдум.

«Уж полночь близится, а Германа все нет…».«Пиковая дама»

Если вы помните, то в пятницу 26 ноября Дума как бы приняла заявление о Катынском деле. Поскольку нам о принятии этого заявления было известно заранее, а проект этого заявления появился в Интернете, то мы, от имени внука Сталина, готовы были в тот же день подать в Верховный Суд иск, о признании сведений, обнародованных Думой, несоответствующими действительности.

Чего они засуетились?
Толи у нас пресса замордована «русскими фашистами», толи настроена деньгами, но где бы что бы не произошло, пресса сразу вопит, что это либо «русские фашисты», либо, на худой конец, скинхеды. Так и с избиением в Миассе. Хотя единственно, что из миасского избиения следует, так это то, что есть некие силы, способные проплатить сотне мужчин участие в рискованном мероприятии. Но при нынешней провинциальной нищете, много ли денег надо?

Я уже неоднократно писал, что подписать Обращения «Путин должен уйти» обязан любой человек, думающий о будущем России, подписать его хотя бы для того, чтобы самоидентифицировать себя и поднять мнение о себе в своих глазах. А теперь у меня возникла мысль дополнить это Обращение еще одним документом.

- Студент, вы почему такой бледный? Боитесь моих вопросов?
- Нет, профессор, я боюсь своих ответов.
Коварство замысла организаторов Обращения «Путин должен уйти!» в том, что обращение лишь во вторую очередь преследует заявленную цель, а в первую очередь делит людей, объявивших себя не ординарной бездумной толпой, а некими интеллектуалами, на две части: собирающихся реально бороться за Россию и трусливых болтунов. Но это всего лишь первый взгляд, а на самом деле разделение имеет более глубокие корни. Начну вот с чего.

Эдуард Лимонов выступил с призывом: «Как Вы знаете, товарищи, на Триумфальную площадь по 31 числам, каждый раз в 18 часов выходят граждане самых различных идеологических убеждений. Поскольку цель - общая - добиться свободы собраний, исполнения статьи 31-й Конституции. Свобода нужна всем. …Мы в них разочарованы, поэтому взялись вырывать свободу сами, своими руками. А руки у левых крепкие…»
http://forum-msk.org/material/society/2694701.html

Анатолий Баранов выплюнул свое презрение к «борцам с дрожью в коленях» со стороны либералов http://forum-msk.org/material/news/2672880.html, а я хотел бы высказаться и о, так сказать, левых. В переписке один коллега по НА, назову его С.Ф., объяснил свое нежелание ставить подпись под обращением так: «Обращение глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона - то есть, дискредитирующее оппозицию». Я ему ответил: истину глаголешь! Именно такое – «глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона».