1. ВОСПИТАТЕЛИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ХОМЯЧКОВ КУРГИНЯН & ГОБЛИН

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 288
5
Средняя: 5 (голоса)

Радикальные либералы

Мой сайт посещают и адепты Кургиняна, которые по случаю попрекают меня в неправильном к нему отношении. Вот и по итогам событий 10 декабря комментаторы не преминули высветить в этом вопросе мудрую позицию Кургиняна и пособника его Гоблина.

Должен сказать, что у меня к Кургиняну сначала было отношение «никакое» – ничего полезного для практики спасения России я от него никогда не видел. Хотя, надо сказать, не видел и особого вреда. Ну, говорит этот интеллигентствующий болтун много наукообразных слов о чем-то, как бы, справедливом и полезном, жалеет об СССР, отдает должное Сталину – чем Кургинян хуже тех, кто этого не делает? Смотрел на него, как на рекламные надписи на трусах – вроде и читать их некому, но и не мешают. Короче, есть Кургинян, нет Кургиняна – России от этого ни тепло, ни холодно.

Но вот зашел по обыкновению на сайт Гоблина посмотреть, как этот альфа-самец «гасит» своих хомячков на фоне событий, в которых эти хомячки обязаны были принимать участие, и, само собой, наткнулся на статью Кургиняна «У последней черты. О демаркационной линии, отделяющей политическую борьбу от оранжевой провокации». Просмотрел эту статью и задумался над вопросом, а так ли уж безобиден для России Кургинян?

Давайте прочтем весь этот его призыв или даже приказ своей пастве до последнего слова, но с моими комментариями.

«Нахожусь в данный момент вне России, - начал Кургинян. - В том самом Приднестровье, где творятся дела, ничуть не менее скверные, чем в Южной Осетии. Вернусь очень скоро. И сразу по возвращении развёрнуто выступлю на нашем интернет-телевидении. Но события разворачиваются так быстро, что нельзя потерять даже эти драгоценные сутки. Потому обращаюсь с письменным заявлением.

Вначале – о том, кто есть кто, и как к кому относиться. Много раз говорил, что не только не испытываю симпатий к власти, но, более того, считаю её курс губительным для страны. Считаю класс, из которого власть черпает кадры, класс, на который власть опирается, криминальным монстром, выращенным в колбе горбачёвской перестройки и ельцинских шоковых реформ. После передачи власти Ельциным Путину классовая база не изменилась, а значит, не изменилась и основная тенденция. Мы сползаем к катастрофе, к коллапсу, к позорному концу нашей истории».

Вроде бы слова не мальчика, но мужа и сказано определенно: власть Путина губительна для страны (Медведева, полагаю, и Кургинян за власть не считает). Вроде, все хорошо.

Но как понять, что после съезда «Е… России», комментируя в программе «Суть времени» выдвижение Путина в качестве кандидата на пост Президента России, Кургинян выразил удовлетворение этим фактом потому, что «процесс, который хотели повернуть в сторону возврата к радикальному либерализму, в эту сторону не повернулся», а также с тем, что «с десталинизацией радикального либерализма, возвратом к уже мертвым мифологемам и типам социального и прочего культурного бытия, — с этим всем покончено на ближайшее время». И обращаясь к своим сторонникам, С.Кургинян радостно сообщил, что Путин сохранится у власти и не вернет страну к мертвым мифологемам благодаря «в том числе и нашим скромным усилиям».

Если очистить эти слова от наукообразного поноса, то Кургинян приветствует Путина, требует, чтобы он вел Россию курсом, Кургиняна же словами, «губительным для страны», только потому, что есть еще более губительный курс – это курс радикального либерализма. Давайте обдумаем.

Если свергнуть Путина и путиноидов, то на замену им обязана будет выйти следующая по своему влиянию на общество сила. Как на Украине: свергли Ющенко – пришел Янукович. Но даже если верить «волшебнику Чурову», то следующей силой являются обворованные тем же Чуровым коммунисты КПРФ. Коммунисты, а не какие-то там ющенки или радикальные либералы, стоят первыми в очереди на власть. За ними некие лево-средние справедливцы, явно не либералы, за ними думские клоуны, которые собираются оставаться клоунами при любой власти, и лишь потом «Яблоко», позиционирующие с мягким либерализмом.

А «Правое дело» - радикальные либералы, по любому счету, имеет даже в голосующей части российского общества влияние менее 1%.

Но ведь это значит только одно: если свергнуть путиноидов, то к власти придут коммунисты, и только они.

Так что, же вы, Кургинян, направляете усилия своих адептов на то, чтобы не дать прийти к власти в России коммунистам?

Далее, а кто такие эти ужасные радикальные либералы? Радикальные значит сторонники самых крайних мер. Либералы как политическое течение – сторонники частной собственности и свободы предпринимательства без ограничений. Что значит крайняя мера в либерализме? Это значит полностью отдать экономику в руки частных лиц с разрешением использовать экономику только на пользу этим лицам. Так?

Так у нас сегодня 95% базовой промышленности России находится не то, что у частных лиц, а вообще в иностранной юрисдикции. У нас резервный фонд российского государства находится не в распоряжении экономики России, а передан в США в распоряжение американских частных лиц. Мало этого, Кремлем засекречено использование этих денег этими частными лицами. Это крайняя степень либерализма, радикальнее уже некуда. И кто этот главный радикальный либерал? Да тот самый Путин, о сохранности которого так радуется Кургинян.

Запугивая своих читателей этим мифическим радикальным либерализмом, Кургинян называет фамилию всего одного из этих страшных радикальных либералов - Навального, поскольку врожденный интернационализм не дает Кургиняну продолжить список. А подельник Кургиняна, Гоблин, не собирается скрывать фамилии остальных, как он их называет, «либеральных пидорасов». Это не только Навальный, но и Немцов, Каспаров, Новодворская и их сторонники.

Хорошо, вспомним. Разве это Каспаров передал промышленность в иностранную юрисдикцию? Разве Немцов перевел резервный фонд в пользование американским банкирам? Разве Навальный освободил Ельцина от уголовной ответственности за преступления его президентства? Или это сделала Новодворская? Кто тут «либеральные пидорасы» - Навальный с Каспаровым или Кургинян с Гоблиным?

И какой революцией радикальных либералов Кургинян пугает хомячков? Эта революция радикальных либералов была совершена по сценарию США при участии Кургиняна в 1993 году. Причем, как рекламирует Википедия участие в той революции Кургиняна, его участие было таким же, как и сегодня, но с точностью до наоборот.

Тогда законной властью был Верховный Совет, о фальсификации выборов в который и речи не было. Зато было положение Конституции, что если президент попробует распустить Верховный Совет или лишить его власти, то он немедленно прекращает быть президентом. В связи с этим, поддерживаемых США ельциноидов уже и Конституционный Суд признал преступниками. И что Кургинян в то время делал? Он призывал народ поддержать законную власть – Верховный Совет? Он призывал народ отвернуться от Ельцина и оказать тому сопротивление? Нет, он в Верховном Совете сеял панику призывами «не поддаваться на провокации», то есть, не оказывать никакого сопротивления преступникам Ельцина. И именно этим Кургинян всячески содействовал захвату власти холуями США в России. У каждого члена «пятой колонны» тогда была своя работа – Новодворская и Гайдар под стенами Кремля собирали сторонников Ельцина, а Кургинян в Верховном Совете разлагал волю к сопротивлению его защитников.

Вопрос, а почему сегодня Кургинян не обращается, как в 1993 году, с призывами к Путину не поддаваться на провокации и не избивать сограждан (вернее, граждан России)? Ответ один – сегодня Кургинян ОТСТАИВАЕТ ЗАВОЕВАНИЯ той революции радикальных либералов – революции 1993 года, революции под руководством и в пользу США и НАТО.

Борьба с иностранным влиянием

В цитируемой статье Кургинян мудро счел, что его адепты и хомячки просто от «радикальных либералов» в ужас не придут. И выкатывает тяжелую артиллерию.

«Но как бы власть ни была скверна, есть кое-что посквернее. Это международный монстр, только что уничтоживший Ливию – очередную страну, ставшую у него на пути. Перед этим данный международный супермонстр разрушил Югославию, растоптал Сербию, залил кровью Ирак. Он готовится к ещё большим злодеяниям в Сирии и Иране. Он явно развязывает мировую войну. И столь же явно намерен нас уничтожить. Наша власть ведёт себя по отношению к этому международному монстру по принципу «и нашим, и вашим». И этим лишь распаляет аппетит чудовища. 

Такая оценка ситуации отнюдь не означает призыва к бездействию и тем более призыва к защите власти. Она означает, что наша борьба, так же, как и борьба любых других, сколь угодно чуждых нам по убеждениям национальных сил, должна вестись под лозунгом: «Разборка без посторонних!» Кто бы что ни хотел делать с властью – он, если находится в рамках национального консенсуса, не должен политически якшаться с американцами и их натовскими приспешниками». 

Пусть Зюганов поднимает массы – это его право. Но пусть он при этом не снюхивается с Навальным и ему подобными учениками Шарпа, с прямыми ставленниками самых подлых международных подрывных сил, уже организовавших свои оранжевые пакости по всему миру.

Зюганов может опираться в своей борьбе на кого угодно: на наш пролетариат, наше крестьянство, нашу интеллигенцию, даже на нашу национальную буржуазию, если таковая имеется. Но он не смеет якшаться с иностранными агентурами, со стопроцентной «пятой колонной». Ещё раз повторяю – любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ!»

От этих напыщенных слов Кургиняна невольно вспоминается: «Ай-яй-яй, - сказал великий комбинатор, ничуть не испугавшись. – Посмотрите на него. Не человек, а какой-то конек-горбунок».

Но, все же, давайте пару слов скажем и о тех, кто якшается с «пятой колонной» и ужасным монстром. Разве это Каспаров, а не Путин ввел резидента американской антисоветской и ныне еще подрывной организации «Union of Council for Soviet Jews» А. Брода в Общественную палату и наградил орденом? Разве это Навальный, а не Путин не наложил вето на решение «монстра НАТО» уничтожить Ливию и разве это Навальный, а не Путин арестовал счета Каддафи? И разве это Навальный, а не Кургинян информирует израильские спецслужбы на регулярных семинарах?

Я не гарантирую, что оппозиционные либералы не преследуют какие-то интересы США в России, мне подозрительна деятельность Навального в его борьбе с коррупцией, поскольку это может быть и просто наводкой ФСБ, прокуратуры и СКП на тех, с кого можно брать взятки за невозбуждение уголовного дела. Я считаю Навального никчемным политиком за призыв идти голосовать на очевидно неконституционных выборах – о каком политике и аналитике можно говорить, если человек не способен понять, что написано в Конституции?

Но мне противно и ханжество.

Википедия сообщает о Кургиняне:

«С 1994 года регулярно участвует в международных конгрессах и симпозиумах. С 2001 года ведёт постоянно действующий российско-израильский семинар по проблемам контртеррора и международной безопасности».

Как может кого-то упрекать во встречах с иностранцами человек, который встречается с иностранцами непрерывно? Если встреча с иностранными государственными деятелями для организации их помощи в ликвидации фальсификации голосования на выборах и восстановления свободы слова в России это «стопроцентная «пятая колонна», то сколькопроцентной пятой колонной является тот, кто в порядке личной инициативы регулярно обсуждает вопросы безопасности России с иностранными спецслужбами?

Кургинян далее нас уверяет:

«Это краеугольный принцип национальной политики ближайших лет. Каждый, кто его нарушит, совершит трагическую ошибку и будет за неё отвечать. Сейчас наши корабли плывут в Сирию. Как именно я отношусь к Путину – это одно. А вот то, как именно я поступлю, если американцы начнут нас бомбить, – это другое. Если они начнут нас бомбить, то я возьму оружие и буду с ними воевать. А каждого своего соотечественника, который поступит противоположным образом, буду считать врагом и изменником».

А вот это вряд ли.

Если человек из шкуры вылезает, чтобы удержать у власти людей, которые не пользуются поддержкой и 15% населения России (на выборы пришло менее половины избирателей и из них за «Е… Россию» проголосовало около 25%), то он будет наводить самолеты НАТО на это российское быдло, не желающее подчиняться кремлевским радикальным либералам, обслуживающим «международного монстра». Или мы в окружении Каддафи не увидели таких отчаянных патриотов, немедленно предавших и Каддафи и Джамахирию? Или мы не видели таких в СССР? Или мы не знаем о том, как именно и с каким оружием в руках в 1993 году Кургинян в Верховном Совете защищал Россию от американского владычества?

Уместно спросить Кургиняна словами Гоблина: «Сынок, а сколько тебе лет?». С какого перепугу НАТО потребовалось захватывать и бомбить Россию, если Россия уже давно захвачена холуями НАТО? Если внутренние войска РФ, предназначенные для убийства граждан России (даже без войск МЧС), уже выше численностью, чем Армия, предназначенная для защиты России от внешнего врага? Зачем оккупировать Россию, если функции оккупационной армии выполняют войска полиции самой России?

«Я немало сделал для КПРФ, отстаивая советские идеалы, я свято верю в эти идеалы и потому прошу: опомнитесь! Не якшайтесь с Байденом и его приспешниками, не становитесь в оранжевые ряды! Зачем вам эта сучья свадьба? Зачем вам этот политический блуд? «Оранжевых» мало. У них нет опоры внутри страны. Ситуация развивается так, что у вас есть все шансы на политическую победу. Зачем вы мараете в грязи наши общие идеалы, подвиг наших отцов и дедов? Ради того, чтобы вас похлопали по плечу Байден и Хиллари Клинтон? Это подло и глупо».

Экие выводы! Прямо из лакейской! Чувствуется, что когда самого Кургиняна барин похлопывает по плечу, то только отсутствие хвостика не дает Кургиняну выразить все, что он при этом чувствует. И хотя похлопывание по плечу Клинтоншей Навального ничуть не оскорбительнее целования в десны собаки Буша (не собаки-Буша, а собаки Буша), но кто сказал, что экс-чемпиону мира по шахматам Каспарову это похлопывание приятно и он в нем нуждается? Кроме того, целуя собачку американского президента, Путин пресмыкался во имя собственных выгод, а либералы пытаются добиться в США честных выборов в России, и это нужно всему народу.

Ну и наконец, если «Оранжевых» мало. У них нет опоры внутри страны», - то чего ты завопил?

Далее Кургинян преподает адептам мастер-класс мыслителя.

«А теперь от стратегии к тактике. Поводом для вывода людей на улицу явились выборы. Что ж, выборы должны быть честными». (Ну, Спиноза, ну, спасибо, что согласился. Сам до этого дошел или у Исава вычитал?) «Они не могут быть честными при такой криминализации общества и элиты, но они должны быть честными, и за это стоит бороться. Без посторонних – в этом я убеждён – но бороться. И тут ребром встаёт вопрос, КАК бороться? Нельзя в этой борьбе повторять сценарий, по которому распался Советский Союз. Нужно требовать честных результатов? Требуйте!».

А почему «требуйте» а не «давайте требовать»? А, понял, ведь «пятая колонна» Кургиняна России ничего не должна. Зачем же ей самой требовать честных выборов в России?

«Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему!» Кому это в России доказывать? «Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными».

Смотри-ка, всем команды раздал! А сам «не местный»? У Кургиняна тысячи апологетов, почему же Кургинян, зная, что выборы, «при такой криминализации общества и элиты» заведомо будут нечестными, не создал и не создает из своих апологетов «гражданский орган контроля» и не защищает его «всеми методами»? Правильно, потому что «пятая колонна» Кургиняна России ничего не обязана.

«Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом. Не смейте подменять демократию, о которой якобы заботитесь – охлократией. Не смейте противопоставлять изъявлению общенародного мнения – вкусы столичной уличной тусовки, собранной на сомнительных основаниях, составляющей одну тысячную от массы избирателей. И руководимой самыми разными активистами и разным мотивами. Что с вами? Ведь вы же сами говорили, что будете действовать иначе? Под чью дудку вы танцуете?»

А что делать? Вы же с Гоблиным под свою дудку своих хомячков-аристократов на улицы не вывели, приходится «охлосу» за вас выходить под дудку либералов.

«Это никоим образом не является призывом отказаться от борьбы. Нет, это призыв не подменять борьбу суррогатами. Соберётся одна уличная стихия, ей тут же будет противопоставлена другая уличная стихия… Зачем? На потеху американцам? Чтобы легче распалась Россия после недолгих силовых судорог? Хотите бороться – боритесь без профанации, создавайте серьёзные структуры и выдвигайте серьёзные требования. Вы действительно хотите, чтобы народ знал всю правду о выборах?»

В этом вопросе чувствуется маститый философ. Народ – не Кургинян, народ и так знает всю правду о выборах и именно поэтому на них и не ходит.

«Вы действительно хотите, чтобы гражданское общество взяло ситуацию под контроль и провело тщательную проверку результатов? Что ж, есть методы, позволяющие это делать. Есть телевидение, дающее возможность всему народу, а не уличным толпам, контролировать этот процесс».

Телевидение, которое дает возможность народу, - это пять! Вот ведь как много можно узнать у крупного философа! Оказывается, у нас есть телевидение, которое что-то сделает в интересах народа. А мужики-то не знают!

Осталось самому Кургиняну узнать, под чьим контролем это телевидение, и тогда будет Кургинян похож на гражданина России, а не на иностранца, приехавшего с израильского семинара, на котором он насмотрелся американских фильмов в переводе Гоблина.

Почему все требования Кургиняна ТОЛЬКО К НАРОДУ, а не к власти, и почему все советы Кургиняна заведомо неисполнимы? Почему он не требует от Путина приказать прокуратуре возбудить уголовные дела по 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования» и «провести тщательную проверку результатов»? Почему он поручает проверку тем, кто заведомо не имеет никаких прав для такой проверки? Это вопрос? Вопрос…

«Если у власти и оппозиции остались хотя бы крупицы благоразумия, то необходимо признать, что искомая легитимность обеспечивается не дубинками и булыжниками, не конфликтующими толпами, а всенародным обсуждением результатов выборов и всенародным контролем за достоверностью предъявляемых обществу результатов. Победитель тот, кто действительно больше завоевал голосов, а не тот, кто больше выведет на улицу взбудораженных граждан или стражей порядка, – так ведь? Или не так? Ну, так и надо идти именно к этой цели. И ни к какой другой».

«Победитель тот, кто действительно больше завоевал голосов» - это опять пять!

И опять хочется задать Кургиняну любимый вопрос Гоблина: «Сынок, а сколько тебе лет, если ты не знаешь, что победитель тот, кому по приказу Путина накрутит победу ЦИКа?»

«Да, нам нужны процедуры, которым доверяет общество. Но мы не должны позволить превратить эти процедуры в фарс, выгодный только антинациональным силам. Карты на стол, господа из «Единой России» и товарищи из КПРФ! Карты на стол, все выборные игроки!»

О-о-о! Топот слышите? Это Грызлов с Зюгановым побежали выкладывать карты на стол Кургиняну.

«Тотальная проверка результатов выборов на глазах у народа и под прямым контролем народа, а не уличная сутолока – вот что нам нужно, – не унимается Кургинян и милостиво разрешает. - И если для этого надо выходить на улицу – ради Бога! Но для этого, а не для чего-то другого. И без навальных, без сучьей свадьбы, марающей электоральные лозунги».

Ну, так люди и вышли 10 декабря на улицу, требуя «тотальной проверки результатов выборов на глазах у народа», - а раз среди этих людей не было Кургиняна и Гоблина, то это не может быть «сучьей свадьбой» по определению!

«Наши требования», - итожит Кургинян, то ли по поручению «пятой колонны», то ли по поручению хомячков:

«Первое – вернуться в рамки национального консенсуса, то есть вести разборки без посторонних.

Второе – добиваться правды на глазах народа, а не окунать проблему в мятежную двусмысленную суету.   

КАРТЫ НА СТОЛ И РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ! Вот два лозунга, позволяющих остановить провокацию, не допустить превращения полноценной политической борьбы в «оранжевую чуму».

Сергей Кургинян».

Что это означает, в окончании данной статьи.

Ю.И. МУХИН

(окончание следует) 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Сергей..*..
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей..*..

Своей статьёй Кургинян

Своей статьёй Кургинян напоминает баробанщика из Молодой гвардии едросов, только те вяло стучали в барабаны, а этот энтузиаст бьет аж в два барабана да еще приплясывает на месте.
..........
"...БЕЗ ПОСТОРОННИХ.." в каком веке этот деятель живет ?
Для меня, "посторонним" является клятвопреступник ВВП, он же является орудием антироссийских, антинародных сил. Бороться с власть предержащими надо ради сохранения государства и ради нрмальной жизни народа.
........
Кургинян дурачит большое количество жителей, но чем откравеннее он становится на стоону власть предержащих, тем меньше вокруг него сторонников.

 
Larisa
(не проверено)
Аватар пользователя Larisa

Это у Вас стало меньше

Это у Вас стало меньше сторонников.

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Это у Вас стало меньше сторонников.

Эт точно,некоторые убёгли:

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Мухин -отличный публицист,

Мухин -отличный публицист, но, как видно, не зря Гоблин его отчеренковал. Связался с какими-то каспаровыми, прости господи, и на тебе-заразился оранжевой чумой, пока в легкой форме. Но лиха беда начало, я уже уверен, что на одной сцене с Мухиным в скором будущем на очередном митинге будут выступать клоуны немцов, навльный и прочая перхоть.

а ведь отличные книги писал в свое время.... 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

странно, вроде просо никто не разбрасывал,

а петухов так много вдруг набежало...

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

BBK
Аватар пользователя BBK

Интеллигент.

Нет. Интеллигент.

 
Alex
Аватар пользователя Alex

А ты трусостью от Гоблина

А ты трусостью от Гоблина заразился или с детства напуганный?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

[вырезано цензурой]

Ты [вырезано цензурой]?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Отличные от чего?

И в чём отличия?.. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Товарищи, он ведь вас не

Товарищи, он ведь вас не поливал го...ном? Вы то зачем опускаетесь? С каждой такой статьёй у вас всё меньше и меньше сторонников.

А у Кургиняна их только больше. Именно Кургинян на ТВ постоянно защищает советские ценности. А где Ю.Мухин??? Что он сделал?

 

Или может он как поклонник Сталина не читал его цитату про то, что сначала эволюция, а потом революция? Сначала народ должен дорости до НУЖНОЙ революции, а потом уже будет сама революция. А не так как у вас - ни поддержки, ни народа, ни идеи, а зато хотят революцию делать...

 
Сергей..*..
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей..*..

Гость...*...опускаетесь? С каждой

"народ должен дорости до НУЖНОЙ революции, а потом уже будет сама революция" - а что, на болотной пл. ктото собирался совершать революцию ? чт Кургинян С. отговаривал народ от посещения митнга ?
Разрешенный протестный митинг это шажок к революции, это показатель того что народ может выйти на протестную акцию (даже такую слабую как разрешенный митинг) То, чсто власть пугается народа, это понятно. Но чего же так испугался С.Кургинян. Или он просто обиделся что это не он оганизовал столь многочисленный митинг ?
...........................
"дорос" народ до революции или нет можно судить по результатам, пока что торжествует контр революция.
............................
"... защищает советские ценности. А где Ю.Мухин??? Что он сделал?" - если С.Кургиняну удалось перекричать кого то на ТВ, то это не значит что светские ценности защищены
(идеологические ценности очерняются , материальные разворованы).
к стати, работая на заводе Мухин создавал советские ценности (материальные), про С.Кургиняна не справшиваю, что он создавал.
..............................
"...не так как у вас - ни поддержки, ни народа, ни идеи, а зато хотят ..." - да, за идеи революции надо бороться. В этом вопросе на стороне власть предержащей группировки выступает такой известный апортунист=соглашатель как С.Кургинян.

 
Vlad
(не проверено)
Аватар пользователя Vlad

СЕКа..

..не поливает ..овном, он просто добавляет туда дрожжи в нужное его заказчикам-режиму время и сам по сути являтсяэтими дрожжами. О каких сторонниках речь?! Не о тех ли которые сейчас массово высказывают свое мнение на форуме СВ схожее с размещенным в статье?! Их блокируют и они сами покидают клуб СВ разочарованные что их подло использовали для поддержки режима упырей сосущих из них кровь. Об этом речь или об оставшихся хомячках - советских романтиках, тупо бездумно плетущихся там за ним поддакивая взаимно противоположным изречениям гуру. Хватит уже блеять в плену самообмана, а если лжете то делайте это более искустно под стать вашему учителю.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Кургинян очень часто

Кургинян очень часто повторяет, что ВВП - меньшее из зол. Если человек слушал его лекции, то он должен знать это и не плакаться, что его "подло использовали для поддержки режима упырей сосущих из них кровь."

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

даешь СССР-2.0

братишка! поясни мне, убогому.

вот, занял мой дом серый волк.

не пойти ли мне к медведЮ, не попросить ли его - серого прогнать? я чо думаю: очко у меня супротив волка - играет, а, буди подмогнЁт мне косолапый, да понравиться ему мой домик, как его-то буду гнать? и ишшо вот думаю, если волкА в моем доме сметет косолапый, справиться ли следующая сила - рыжая лисичка с медведЁм?

вот, Юрий Игнатьевич полагает, что если дядю вову скинуть совместно с пидарами и амерами, то потом КПРФ придёт. сама собою, словно крысы в средневековье, которые, говорят, заводились сами собою, в грязном белье. и всё возьмёт. и будет Щастье. а мне чо-та сумнительно: слинял папа Зю; слил партию в просторы канализации совместно с идеей коммунизма. да и КТО его пустит, если всё сделают без него, он-то каким тогда боком нужен?!

 
sokol
Аватар пользователя sokol

специально для моральных

специально для моральных уродов напомним, что Мухин борется с антисоветчиками с 1996 года созданными лично своими средствами оружием - газетой и книгами, а в путинский зомбоящик он не допущен, потому что не лижет жопу фюреру, в отличие от кургинянов

 

// За ответственную власть!

Vlad
(не проверено)
Аватар пользователя Vlad

+100..

Совпадает с видением поэтому просто присоединяюсь.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ну эта статья прям для меня.

Ну эта статья прям для меня. Отслеживаю все информационные продукты С.Е.Кургиняна. Впрочем также как и Ю.И.Мухина. По-поводу телевиденья могу сказать, что Кургинян имел скорее всего ввиду интернет-телевиденье. А в целом по статье согласен. Но и позицию Кургиняна понять тоже можно - он не хочет усугубления ситуации в катострофической форме, хотя и признаёт, что времени исправить осталось не много.

Подобную позицию исповедует писатель Н.В.Стариков. На Ютубе есть много его выступлений и встреч. Например на его выступление "Стариков Н.В. Лекция в дагестанском университете" вы бы Юрий Игнатьевичь могли бы написать точно такую же статью с такими же аргументами.

Но Путин пришел не на пустое место. Наследие царя Бориса тоже значительно. И если бы он хотел что-либо исправить, то ему тоже легко бы не пришлось. Но вот желания такого в нём не просматривается. Что делать? Ну уж чего точно не нужно делать, так это лить свою энергию на мельницу либеройдов и тягаться на их митинги, неся им свою энергию (См. С.Е.Кургинян, "Смысл игры").

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Редкое явление, Кургинян

Редкое явление, Кургинян обратился к нам посредством другого человеческого тела, словно бес он вселился и велел вам это написать. Будите думать -заходите.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А вы кто будете Сударь?

А вы кто будете Сударь? Представьтесь? Уж не Навальный?

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Гостю

Вопрос в данном случаи лишен смысла. Ответ вы видите. Сударь...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Сильная картина!

Онаним требует раскрытия истинного имени и общественного положения своего противника, хехе

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
AlexZ
(не проверено)
Аватар пользователя AlexZ

Если бы он имел ввиду

Если бы он имел ввиду интернет-телевидение, он бы сказал проще и понятнее: "интернет". Тем более, тут есть не только телевидение, но и радио, и подкасты, и блоги, и тексты - все они более-менее свободны (в сравнении с традиционными СМИ).

 
rehtym3
(не проверено)
Аватар пользователя rehtym3

Пророков нет в отечестве моём.....

Нет, он, Кургинян,  в Верховном Совете сеял панику призывами «не поддаваться на провокации», то есть, не оказывать никакого сопротивления преступникам Ельцина.
 
А что было умно, с двумя автоматоми на шее,  размахивая  кулаками перед западными телерепортёрами,  послать толпу с 15 автоматами на другой конец города, уж не знаю кто более там вред принёс, но давайте всё на Кургиняна свалим, и пойдём в чулан искать свои любимые грабли.

 
Ольга
(не проверено)
Аватар пользователя Ольга

Вообще-то "не поддаваться на

Вообще-то "не поддаваться на провокации" он имел ввиду - нельзя было идти на штурм Останкино. Это была провокация, в итоге погибли люди и их же обвинили во всех грехах.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

И ещё..., Юрий Игнатьевич.

И ещё..., Юрий Игнатьевич. Если вы уж православного Миронова поддерживаете, то с Кургиняном у вас гораздо больше общего чем с кем либо ещё. Вы имеете полное право испытывать ненависть к фашиствующему бандитскому режиму Путина, но не превращайтесь в Новодворскую. Ведь вопрос стоит не о том, как жулики и воры едят Россию, а в скорости распада этой самой России. Путин - медленная деградация, Навальный - быстрый распад. (Русский марш, "Хватит кормить Кавказ").

И вы же знаете, Юрий Игнатьевич, что либеройды не поддерживают ваш Закон. Не играйте с ними на одной стороне. ВАШЕ ЗНАМЯ - КРАСНОЕ.

 
Alex
Аватар пользователя Alex

Ну он же в статье

Ну он же в статье поясняет:

Если свергнуть Путина и путиноидов, то на замену им обязана будет выйти следующая по своему влиянию на общество сила. Как на Украине: свергли Януковича – пришел Ющенко. Но даже если верить «волшебнику Чурову», то следующей силой являются обворованные тем же Чуровым коммунисты КПРФ.

 
zombi
(не проверено)
Аватар пользователя zombi

Если бы не США

Если бы не поддержка США, то мы бы получили бы КПРФ во главе думы после проверки результатов, но т.к. КПРФ лижутся с США(есть факты) то даже если они и получат большенство то это будет говорить, что сделка состоялась, за счёт чего вопрос хороший. За счёт Сирии, Приднестровья, Южной Осетии или что похуже.

Если бы не торчали УШИ США всебы вышли на митинг,но без либералов. При этом есть мнение что без поддержки США он бы завершился как обычно громадным винтиловом.

Во как...

 
Сергей..*..
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей..*..

zombi ...*....Во как...

"....КПРФ лижутся с США(есть факты)" - разоблачи прямо здесь.
..............
(история повторяется ?)
Либерасты всех мастей кричат что Революцию в 1917 г. делали в угоду германскому ген штабу (уши кайзера)
...............
зачем распространять придумки кремлевских полит технологов. Всем же ясно что именно кремлёвские карлики являются верными холуями запада. Погляди сколько трубопроводов уже понастроили чтобы выкачивать народное достояние, а ты все какие то уши высматриваешь. Кремлевские карлики в открытую грабят страну и изводят народ, а ты все запугиваешь вмешательством сша и т.д. Всем известно что на помощь народу никто не придет, очищать страну от паразитов во главе с ввп придется самим. Чем раньше это сделаем тем больше шансов на спасение станы и народа.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А что же уважаемый Юрий

А что же уважаемый Юрий Игнатьевич не вспомнил про другой пример, гораздо более близкий по времени — Ливию? Аль пример не укладывается в схему? Где в Ливии была "следующая по своему влиянию на обществу сила"? Кучка отморозков — эта и есть та самая пресловутая "сила"? Кучка отморозков + поддержка "мировой общественности" — это и есть сила. А КПРФ может быть "силой" разве что в фантазиях кретинов.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Вообще-то в Ливии была однопартийная система,

(причем развитОй социализм)
или я не прав?

или ты за "коммунистов и беспартийных" или диссидент, враг народа (что полностью соответствовало)

А РФ сейчас только начинает строительство фашизма. Разве нет?

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.