В среду в Мосгорсуде состоялось рассмотрение нашей кассационной жалобы по иску Е.Я. Джугашвили к Росархиву. Жалобу оставили без удовлетворения, но судебная коллегия при вынесении определения, правда, застопорилась – если обычно судьи в комнате совещаний проводят не более минуты-двух, то тут совещались минут 25, что крайне необычно. Видимо, судьи не сразу дозвонились до того, кто решал, что им делать. Однако, поскольку Определения Мосгорсуда пока нет, то я напишу об этом подробнее позже.

Пьянки
Упустил, что к выходным надо было бы что-то дать для воскресного чтения, а в воскресенье встречался с товарищем по делам и он мне рассказал, что ему очень понравилась старая работа Алексея ВИНОГРАДОВА «ОТПУСТИТЕ МЕНЯ В СССР» http://lit.lib.ru/w/winogradow_a/text_0090.shtml.
Хорошая работа, но, разумеется, в СССР вернуться невозможно, да и не надо, кроме того, и автор и не знает, как это сделать, и, по сути, испускает ностальгический вопль. Я подумал и, учитывая угрозу Виноградова «вместе с украинцами, белорусами, эстонцами и другими дружными народами выпить так много, чтобы забыть вражду и снова проснуться в СССР», решил присоединить к этому воплю и свою ностальгию по Родине, и как раз в связи с тем, чтобы напиться. Дам куски из своей книги «Три еврея или как хорошо быть инженером». Эпизоды касаются той свободы, которая сопровождала мои студенческие годы.

Информагенства радостно сообщили, что 7 февраля Дмитрий Медведев подписал федеральный закон «О полиции», ранее принятый Госдумой по его инициативе. Народ уже высмеял эту инициативу гаранта, как мог и со всех сторон, тем не менее, вопрос: «А на фига это надо было?», - остался.
Медведев уже довольно много времени находится у всех на виду и посему достаточно изучен. Как я его понимаю, в государственных делах, и даже в юридических, он никто – своих собственных мыслей не имеет, ему неоткуда их взять. То есть, вопрос надо перефразировать: «Зачем эта суета нужна аппарату Медведева?». Подставить Президента в стране, в которой уже не осталось поколений, которые бы испытывали к слову «полицейский» хоть что-то, кроме устойчивой неприязни? Как-то сомнительно…

На oper.ru прошла дискуссия по выступлениям С. Кургиняна «Суть времени-1» и статье С. Лопатникова «Революция=образование+унижение». Обе они, так или иначе, вызвали споры о подготовке интеллигенции в СССР и о ее способности осмыслить жизнь и, соответственно, ценить жизнь в СССР. А я вспомнил, как более 20 лет назад меня бесили эти перестройщики, практически сплошь состоящие из московских «ученых». В те годы я часто ездил за границу по делам, кстати, и о Беловежском сговоре узнал в Японии и не мог поверить. В одну из поездок туда, я написал статью для заводской многотиржки, потом эту статью дал главкой в свою первую книгу «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно». Сейчас перечитал и подумал, что можно повторить ее, чтобы понять, что на что «лучшие умы СССР» поменяли.

Как я уже писал, Тверской суд категорически отказался принимать исковое заявление Е.Я. Джугашвили в защиту чести и достоинства И.В. Сталина к ответчикам Госдуме, Президенту и Премьер-министру. Отказался суд тоже интересно, дав 25 января 2011 года на одно исковое заявление аж три определения в отказе его рассматривать. Судья Л.И. Быковская мотивировала отказы так.

Как известно, кировский коммунист Ярослав Немчанинов на пикете раздавал листовку «А ты готов заплатить за преступления фашистов?» http://ku-leo.livejournal.com/31603.html, осуждающей депутатов Госдумы за признание вины советской стороны в расстреле польских офицеров под Катынью. И кировские «правоохранители» возбудили против коммуниста Ярослава Немчанинова уголовное дело по статье 282.1 УК РФ за разжигание ненависти и вражды к социальной группе – «депутаты Государственной Думы, кроме фракции КПРФ»

Сегодня, 26.01.11, побывал на опросе в очередной московской районной прокуратуре, куда последовательно переполз из других прокуратур материал о возбуждении против меня уголовного дела по статье 282 УК РФ за книги «Кнут народа» и «Диагноз власти». И если в первой прокуратуре (следственном отделе) меня опрашивал молодой мужчина, то во второй две девушки, и в этой две. И еще одна, собственно следователь, отсутствовала, и еще одна заходила по своим делам. А мальчики у вас тут есть? – спросил я. Есть! – подтвердили девочки, но согласились, что в прокуратурах теперь бабье царство. (Поскольку я хочу рассмотреть вопрос «в общем», то не указываю прокуратуру, чтобы не акцентировать внимание именно на ней, и показать, что это явление общее, а не только проблема станицы Кущевской).

Хотел уйти из темы О Лукашенко, да по по более значительной теме - Домодедово - пока ничего не ясно, а тема Батьки не отпускает.
Защитники Лукашенко на сайте ФОРУМмск навалились на Баранова за его скепсис в отношении Лукашенко, но их настырность совершенно не оправдана. Баранов раскритиковал Лукашенко, причем, он предсказал реакцию ЕЭС сразу же после декабрьского голосования. И Баранов предложил Лукашенко не трогать оппозицию, чтобы избежать этой реакции. Пусть эти предсказание и предложение и не трудно было сделать, пусть предложение и неправильное, но мы имеем не лай из подворотни, а критику, сопряженную с предложением. Как говорят умники, конструктивную критику А. Баранова. Ведь в тысячу раз хуже, если Лукашенко не критиковать. Будет, как в СССР, - стадо в 19 миллионов баранов, не способных разобраться в очень не сложных жизненных ситуациях, и уничтожение государства при совершенно целых службах его защиты.

На ФОРУМмск Михаил Ланцман поразмышлял о русском мате http://forum-msk.org/material/society/5271400.html, применительно к взаимоотношению режима и оппозиции, придя к неким оригинальным выводам типа «Все дело в том, что простые люди в царской России матерно ругались не по причине природного бесстыдства, а выражали таким образом свой социальный протест против несправедливостей существовавшего тогда государственного и церковного устройства».
Надо сказать, что у меня иное мнение, которое, правда, я высказал лет 10 назад, и тогда же меня за него обругали «культурные» люди, но я, впрочем, рискну это мнение повторить.

Не всегда поймешь, что сегодня актуально, а если актуально, то можно ли это людям объяснить?
Вот А. Баранов, бывший детский врач, дал заметку о прививках, причем объяснил ситуацию так, что и захочешь сделать замечание, а не найдешь, в чём.
http://forum-msk.org/material/region/5222194.html
Но в комментариях, и даже не комментариях записных дегенератов сайта, а вроде бы адекватных читателей, масса совершенно диких взглядов на прививки. И мои размышления будут не о самой статье, а о причинах такого дикого восприятия вещей, которые еще лет 30 назад воспринимались абсолютно адекватно не только читающей публикой, а вообще подавляющей массой населения.

Часть 1. Суды
Доброжелатель
У меня в переписке появился некий доброжелатель, написавший брошюру текстов с целью, чтобы я вставил в свою кассационную жалобу на запрещение Мосгорсудом деятельности АВН http://ymuhin.ru/content/в-верховный-суд-о-запрещении-авн его дополнительные доводы. Споры с ним привели меня к мысли обсудить некоторые моменты с целью расширения юридического кругозора посетителей сайта, постараюсь показать некий нюанс правосудия, который полезно понимать каждому.

Оказывается не только у нас, но и на Украине развелось немерянное количество борцов с ксенофобией, причем, попытаешься узнать, кто содержит и, соответственно, возглавляет эту армию, обязательно наткнешься на что-нибудь еврейское.

Думаю, что на новогодние каникулы уместна статья «про вообще».
На записи передачи к юбилею И.В. Сталина журналист «Русского обозревателя» Дмитрий Мочалин очень удачно ответил на вопли Ихлова о необходимости действий Правительства России по десталинизации в масштабах государства (по памяти): «Пусть эти люди в Правительстве достигнут хотя бы 10% того, что достиг Сталин, а потом говорят о десталинизации!»

Наверное, Ассанж и WikiLeaks в этом году будут самой востребованной новостью, и именно эта мировая востребованность должна заставить задуматься, - а что это такое, этот самый WikiLeaks?
Нет, конечно, обсуждение судьбы Ассанжа – убьют его или нет, выдадут американцам или не выдадут, - все это очень интересно и как-то отодвигает на второй план вопрос, а что, собственно, этот Ассанж такого сделал, чтобы о нем так дружно говорила пресса всего мира, привлекая к его делам как можно больше внимания?
Давайте оценим его заслуги крупными мазками.