На ФОРУМмск Михаил Ланцман поразмышлял о русском мате http://forum-msk.org/material/society/5271400.html, применительно к взаимоотношению режима и оппозиции, придя к неким оригинальным выводам типа «Все дело в том, что простые люди в царской России матерно ругались не по причине природного бесстыдства, а выражали таким образом свой социальный протест против несправедливостей существовавшего тогда государственного и церковного устройства».
Надо сказать, что у меня иное мнение, которое, правда, я высказал лет 10 назад, и тогда же меня за него обругали «культурные» люди, но я, впрочем, рискну это мнение повторить.

Не всегда поймешь, что сегодня актуально, а если актуально, то можно ли это людям объяснить?
Вот А. Баранов, бывший детский врач, дал заметку о прививках, причем объяснил ситуацию так, что и захочешь сделать замечание, а не найдешь, в чём.
http://forum-msk.org/material/region/5222194.html
Но в комментариях, и даже не комментариях записных дегенератов сайта, а вроде бы адекватных читателей, масса совершенно диких взглядов на прививки. И мои размышления будут не о самой статье, а о причинах такого дикого восприятия вещей, которые еще лет 30 назад воспринимались абсолютно адекватно не только читающей публикой, а вообще подавляющей массой населения.

Часть 1. Суды
Доброжелатель
У меня в переписке появился некий доброжелатель, написавший брошюру текстов с целью, чтобы я вставил в свою кассационную жалобу на запрещение Мосгорсудом деятельности АВН http://ymuhin.ru/content/в-верховный-суд-о-запрещении-авн его дополнительные доводы. Споры с ним привели меня к мысли обсудить некоторые моменты с целью расширения юридического кругозора посетителей сайта, постараюсь показать некий нюанс правосудия, который полезно понимать каждому.

Оказывается не только у нас, но и на Украине развелось немерянное количество борцов с ксенофобией, причем, попытаешься узнать, кто содержит и, соответственно, возглавляет эту армию, обязательно наткнешься на что-нибудь еврейское.

Думаю, что на новогодние каникулы уместна статья «про вообще».
На записи передачи к юбилею И.В. Сталина журналист «Русского обозревателя» Дмитрий Мочалин очень удачно ответил на вопли Ихлова о необходимости действий Правительства России по десталинизации в масштабах государства (по памяти): «Пусть эти люди в Правительстве достигнут хотя бы 10% того, что достиг Сталин, а потом говорят о десталинизации!»

Наверное, Ассанж и WikiLeaks в этом году будут самой востребованной новостью, и именно эта мировая востребованность должна заставить задуматься, - а что это такое, этот самый WikiLeaks?
Нет, конечно, обсуждение судьбы Ассанжа – убьют его или нет, выдадут американцам или не выдадут, - все это очень интересно и как-то отодвигает на второй план вопрос, а что, собственно, этот Ассанж такого сделал, чтобы о нем так дружно говорила пресса всего мира, привлекая к его делам как можно больше внимания?
Давайте оценим его заслуги крупными мазками.

На ФОРУМе в сообщении «Лукашенко победил на выборах и проиграл в общественном мнении» http://forum-msk.org/material/news/5008130.html, высказались Д. Билунов (оплакал белорусскую оппозицию) и М. Калашников (сделал реверанс китайцам), а А. Баранов согласился-несогласился с обоими. Я тоже полностью согласиться с ними всеми не могу, хотя понимаю правомерность поставленных ими вопросов.

Во-первых, по поводу стонов об избиении белорусской оппозиции. Дело даже не в том, что эта оппозиция участвовала в выборах с очевидной целью, чтобы ее после голосования избили. А какая еще у этой мелочи могла быть цель участия в выборах? Президентами Белоруссии, что ли стать?? Не смешите Вашингтонский обком! Эдак можно договориться и до того, что и Зюганов с Жириновским идут на выборы, чтобы президентами стать!

18 декабря 2010 года в гостиничном комплексе «Измайловский» прошел Социальный Российский Стратегический форум «Социальная модернизация: итоги десятилетия и задачи на будущее». На него собралось 350 участников и гостей. Ревизионная комиссия не предусмотрена Уставом Форума, поэтому не могу сказать, кто и откуда, но в кулуарах познакомился с участником, приехавшим из Чечни, переговорил с давно знакомым публицистом из Киева, а у меня на секции выступал гость из Латвии. Все выглядело очень представительно, а когда организаторы опубликуют итоговые документы, станут известны и иные технические подробности

К годовщине со дня рождения И.В. Сталина, многие вспомнят о нем, но, думаю, многие вспомнят его заслуги, как военного деятеля, а я, под нынешний юбилей, хочу вспомнить о Сталине, как об экономисте.
Начнем с того, как Сталин развивал промышленность в СССР.

Русские и немцы

Безусловно отмечаемые черты тогдашних немцев – деловая честность, деловитость, трудолюбие и упорство в достижении цели. Но, между прочим, если присмотреться к русской литературе, включая мемуарную, то видно, что очень часто со стороны русской интеллигенции и обленившегося дворянства эти немецкие черты характера не то, что высмеиваются, а как бы ставится под сомнение их необходимость. На мой взгляд, в этом отношении просматривается откровенная зависть ленивых бездельников к честным и деловитым труженикам. В романе Гончарова «Обломов» как раз и сравнивается такой «душевный» бездельник с сыном волевого и деловитого немца, этот роман ввел в обиход термин «обломовщина», как показатель деловой и волевой деградации. Интересно, что В.И. Ленин, который на посту главы Советской России испытывал дичайший дефицит деловитых и толковых исполнителей, как-то написал Зиновьеву записку со словами: «Учись у немцев, паршивая коммунистическая обломовщина!». Поэтому я и полагаю, что русская интеллигенция страдала по отношению к немцам комплексом неполноценности, и этот комплекс толкал ее на разные выдумки в отношении немцев, которые должны были как-то нивелировать бросающуюся в глаза разницу в деловитости. К примеру, до сих пор используется, правда, в основном в анекдотах, совершенно глупая поговорка «Что русскому здорово, то немцу смерть», хотя на самом деле все наоборот: «Что немцу здорово, то русскому смерть!».

Месяца не прошло, как в статье по поводу нападения на Кашина я рассказывал о давно известном всем положении с этими «футбольными болельщиками». Придется повторить.

«Данила Романов был участником погрома в Твери на матче ХК МВД с ЦСКА. За свои заслуги получил сутки административного ареста...

Только обсудили «правоохранителя» - инфантильную девочку Екатерину Рогозу, которая завопила от ужаса, когда поняла, что попала в руки таким же «правоохранителям», как и она сама, и тут же подвернулся случай рассказать еще об одном «правоохранителе» с периферии.
26 октября 2010 года заместитель начальника следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области подполковник Алтынбаев В.Н. в «Постановлении об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела» установил: «что Дударенко А.Н., 29.09.1985 года рождения, в период времени с января по март 2010 г. умышленно передал в читальный зал периодической печати МУ «ЦБС им. Н.В. Гоголя», расположенного в г. Новокузнецке, ул. Спартака, 11, экземпляры средств массовой информации - газет «Дуэль», «К барьеру!», с целью ознакомления с их содержанием посетителей библиотеки. В номерах 14, 16, 18, 20 газеты «Дуэль» за 2009 г. опубликована статья, озаглавленная «Ты избрал - тебе судить». Согласно заключению специалиста Скударновой И.Н. в тексте статьи «Ты избрал - тебе судить!», опубликованной в газете «Дуэль» № 14 за 2009 год содержатся призывы к насильственному изменению основ конституционного строя». После чего В.Н. Алтынбаев постановил: «Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, в отношении Дударенко Артема Николаевича».

Есть в Интернете сайт «товарисча» под ником Беркем аль Атоми, который очень боевито и с сарказмом пишет на разные темы с позиций патриота, правда, с использованием матерного и «олбанского». Мой товарищ по АВН обиделся на него за пренебрежительные высказывания об АВН, а теперь и о РОТ ФРОНТ. И попросил как-то прореагировать.
Последнее эссе Беркема о РОТ ФРОНТ звучит так:

Владимир Филаретов уважаемый мною автор, которого я публиковал еще в «Дуэли», и поэтому для меня он является хорошим примером того, насколько сильно лживая пропаганда либерастов забивает мозги даже умным людям. Вот Филаретов в статье, к которой у меня нет вопросов по сути самой статьи, пишет в частности: «Стыдно клеветать на Сталина, что «крестьян не осталось, на село все это не имело позитивного влияния». Распустив колхозы, государство–правопреемник СССР лишилось качественного генофонда, который сохранял Сталин, ограничивая паспортизацию на селе».