Явно из-за недостатка новостей, которые бы не позорили Рашку, в конце января 2019 года короткое время обсуждалась новость о том, что в 2013 году какая-то актриса Наталья Медведева в каком-то шоу произнесла реплику своей роли: «Это замерзший дух генерала Карбышева!». (Если кто не знает, о ком сказала Медведева, то сообщу, что по массово распространённой в СССР легенде, генерала Карбышева в концлагере Маутхаузен в начале 1945 года немцы обливали водой на морозе и заморозили в ледяной столб).
И вот не прошло и 6 лет после шутки этой Медведевой, как внук генерала Карбышева, Дмитрий, решил подать в суд на руководство телеканала ТНТ за это как бы оскорбление деда (о сумме иска не сообщалось). Вместе с внуком кратковременно возмутилась и нынешняя патриотическая общественность, в связи с чем 33-летняя актриса Медведева поспешила покаяться: «Приношу свои глубокие извинения за номер в Comedy Woman 2013 года, где упоминалась фамилия великого генерала. На тот момент я искренне думала, что эта фамилия вымышленная. Искренне. Правда. Извините меня».
Для армии России проблема, которую я рассмотрю в этой работе, является важной уже несколько веков. Важна она и сегодня, но из-за идущего от генералитета мощнейшего давления на историков и аналитиков, офицерство российской армии всегда как жена Цезаря – вне подозрений. Посему и работ на эту тему мало.
Инициировал эту работу в общем-то пустяк, о котором в следующей части, но потом энтузиазма добавил и «аналитик» Борис Ихлов, который на своём примере показал одну из причин, по которой эта главная проблема армии не находит должного освещения. Кстати, обзоры Бориса Ихлова я до сих пор просматриваю в ленте новостей и раньше иногда с ним даже соглашался, но вскоре обратил внимание, что Ихлов не способен отличить правду от выдумки и может принять за исторический факт, к примеру, достаточно примитивный художественный рассказ.
Неожиданно попросили, и я неожиданно согласился дать интервью, о нынешних выбрыках бывшей прокурорши Натальи Поклонской, начиная от её предложения возродить Управление по борьбе с организованной преступностью до её шантажа начальников намёками о ворах-депутатах, что в связи с арестом сенатора Арашукова выглядит очень своевременным. А потом ко мне последовали вопросы вообще о юристах – откуда их столько дебильных в государственных органах? В целом эта часть интервью, даже с моими паузами на обдумывание ответа, не занимает и получаса, в связи с чем, надеюсь, интервью не сильно утомит тех, кто возьмётся его прослушать.
Недавно наткнулся на коротенькую биографию Даниэля - сына английского мясника по фамилии Фо, - который, понтов ради, присобачил к своей фамилии аристократическую приставку «де», и нам стал известен как автор увлекательного романа для подростков о Робинзоне Крузо. Но, оказывается, сначала Даниэль Дефо, не состоявшись, как коммерсант, ударился в политику, - начал писать экстремистские памфлеты, был приговорён к позорному столбу и отсидел в тюрьме, - времена были такие. Из тюрьмы Д. Дефо извлекло правительство Его Величества для того, чтобы он создал разведывательно-контрразведывательную как бы частную организацию.
И Д. Дефо исполнив заказ правительства, 16 лет руководил такой разведывательной фирмой, сам выезжал на разведывательные задания, представляясь то рыбаком, то учёным, то пастором, и будущий автор нашего любимого в детстве романа имел безусловные заслуги в деле, скажем, объединения Англии и Шотландии в 1707 году. И только отойдя с преклонными годами от шпионских дел, Д. Дефо и написал роман, благодаря которому стал известен во всём мире.
По мере того, как растёт производительность труда, в мире появляется всё больше и больше бездельников, ищущих способы заработать. И поскольку таким непыльным способом является реклама, то, соответственно, до идиотизма возросло количество лиц, занимающихся… приколами. Эта увлечение приколами дошло до маразма и перешагнуло пределы мерзости, и эта мерзость прёт к нам из США, как дерьмо из засоренной канализации, а уж наши местные дебилы повторяют эти приколы, как могут. Вот в США появились сайты, выдающие исключительно приколы, соответственно, начал появляться подобный маразм и на русском языке.
К примеру, появился сайт, который почему-то выдаёт приколы на китайскую тематику. В результате от этих приколов у нас все глупые сторонники левых то радостно обсуждают новость о том, что китайский министр с заведомо придурковатым именем требует от китайцев увековечить память Сталина, то обсуждают новость, что другой китайский министр отказался подать руку Чубайсу со словами, что в Китае, дескать, такие, как Чубайс, лес валят. Или вот пример. С неделю назад ко мне приехала съёмочная группа РЕН ТВ взять интервью по поводу того, что я думаю о сообщении, что китайский луноход проехал по местам якобы высадки американцев на Луну и не нашёл там никаких следов их пребывания? В этом сообщении приколисты ссылались на работы по разоблачению лунной аферы США «известного академика Мухина», что и возбудило РЕН ТВ приехать ко мне.
Прочёл в комментариях слова, приписанные Гёте: философия – это наука об отыскании таких точек зрения на окружающую действительность, с которых на нее никогда не будет смотреть ни один находящийся в здравом уме человек... Если вести речь о том, о чём пишу я – о классической философии – то это очень точное её определение.
Кроме того, в этой классической философии не может не вызвать раздражения нарочитая заумность изложения. Ну, вот эти «философы» излагают несложную мысль о том, что изменение количества изменяет качество. Почему вот так и не написать? Но ведь они же даже эту несложную мысль уродуют заумью: у них количество не изменяет, а ПЕРЕХОДИТ в качество. Но понятие «переход» означает исчезновение того, что перешло, из того места, где оно было. И в примере Маркса о кавалерии французов и мамелюков переход количества французов в их качество означает полное исчезновение количества французов на поле боя, то есть вообще полное исчезновение победителей мамелюков.
И никто не видит, что это не описание действительности, а бред?
Давайте вспомним, что до современного развития Интернета любые знания сосредотачивались в местах, в которых работали учёные, и именно у учёных были и самые свежие знания, появляющихся во всех областях деятельности человека. И когда людям, работающим в обеспечивающих общество областях деятельности, требовались какие-либо знания, то соответствующие руководители обращались к учёным, чтобы те снабдили нуждающихся необходимыми знаниями или нашли эти необходимые для дела знания, проведя исследовательские работы. Я, работая на заводе, очень долго по своей должности был именно тем, кто взаимодействовал с наукой, кто непосредственно обращался к учёным тех или иных специальностей, но в основном к исследователям в области металлургии. Совхозы вокруг нашего завода, обращались к биологам и учёным сельскохозяйственного комплекса. Ведь в СССР было огромное количество институтов и университетов, и все были задействованы в обеспечении своими знаниями экономики и общественной жизни.
Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Карла, понимаете, нашего Маркса?
Недавно в статье упомянул объективную глупость его учения и этим вызвал резкое недовольство ещё оставшихся марксистско-ленинских философов. Начал было им отвечать, а потом подумал – а не проанализировать ли вообще классическую философию, одним из ответвлений или детищем которой и является марксизм? Так сказать, посмотрим на маму его.
Почему – нет??
Но начнём, пожалуй, с потребности человечества в классической философии.
Непрерывный прогресс - освоение человечеством новых знаний и умений, - инициировал рост производительности труда и рост объёма необходимых для жизни продуктов и вещей. А избыток средств жизни, позволял со временем иметь в обществе бездельников - людей-паразитов этого общества.
Это как-бы понятно и не оспаривается. Однако в стороне остаётся другое.
Обычный человек тратит умственную энергию в ходе своего труда по обеспечению собственной жизни, жизни семьи и общества, а паразиту время и умственную энергию деть некуда. А ум не знает простоя и его нужно чем-то занимать. И по мере увеличения числа паразитов, возникли целые отрасли человеческой деятельности, производящие развлечения для занятия праздного ума паразитов.
В Германии проблемой рака занимается онколог, доктор медицины Рике Герд Хамер, уже написавший книги «РАК, БОЛЕЗНЬ ДУШИ» [1984] и «НАСЛЕДСТВО НОВОЙ МЕДИЦИНЫ - онтогенетическая система опухолей, включая рак, лейкемию, психоз и эпилепсию» [1987]. На основании его работ Кэролайн Марголин написала книгу «Новая немецкая медицина», которая переведена на русский язык и желающие могут с ней ознакомиться по адресу http://booksonline.com.ua/view.php?book=87233
Лет 10 назад Хамер дал интервью, в котором его спросили о канцерогенах вообще и курении в частности: «Доктор Хамер, какую роль играют канцерогенные вещества, и может ли здоровая пища, предотвращать рак или препятствовать ему?»
В статье о врагах народа я писал (уже в какой раз!) что у нас в Рашке нет тех судей и судов, которые народ указал иметь в Конституции России, в предыдущей статье начал писать о «пердизенте» России. Теперь о нём.
Начну с того, что напомню.
Согласно Конституции РФ (Основами конституционного строя), всю полноту власти имеет народ России: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (статья 3). Слова «носитель суверенитета» означают нечто вроде «нет бога, кроме бога», то есть, никто кроме народа не имеет права на власть. Слова «источник власти» означают, что каждая, предусмотренная Конституцией, государственная власть обязана избраться народом – иметь народ источником своего происхождения.
Далее в статье 3 устанавливается то, каким способом народ осуществляет свою власть: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и как именно осуществляются эти способы: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Героизм ценен в бою, а не в плену
Какой-то обоссанный «аналитег»
Британские традиции
Присказка.
Коммунизм
Потребность в учёных
Занять праздное время
Информация, которую нам выбирают
В статье о врагах народа я писал (уже в какой раз!) что у нас в Рашке нет тех судей и судов, которые народ указал иметь в Конституции России, в предыдущей статье начал писать о «пердизенте» России. Теперь о нём.
