|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПОЗНАНИЕ И ПОЗНАВАТЕЛИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Славянин, вы на Аспирина не
Славянин, вы на Аспирина не обижайтесь. Он не технарь, а больше гуманитарий. Я вот 30-го отправил в Сколково заявку на изобретение. Как раз из области теплотехники. Усовершенствование двигателей на сжиженном пропане-бутане. Суть увеличение степени сжатия хотя бы до октанового числа бутана, отказ от жидкостного охлаждения в пользу воздушного и впрыск воды летом, воды и метанола зимой. Для увеличения крутящего момента. Технология 2-й мировой. Применялась в авиации. Мой личный вклад в преодоление сырьевой зависимости. С уважением, Олег.
f16a
Как можно то обижаться на человека,считающего себя таблеткой? Его только лечат, или жалеют.
Обычно указыват на ошибки, а
Обычно указыват на ошибки, а не только кидаются обвинениями.
Мысли глобально, действуй локально.
Интересная
Интересная информация.
www.echomsk.spb.ru/news/politika/putina-novogodnem-obraschenii.html
www.youtube.com/watch
Мысли глобально, действуй локально.
С наступающим Новым годом!
Прежде чем с пеной у рта бросаться в бой и ниспровергать основы одной из самых прочных, твердо стоящих на земле физических дисциплин, взяли бы, да прочитали бы для начала по этой самой дисциплине хорошую и толковую книжку.
Например такую:
Кричевский И.Р. Понятия и основы термодинамики. Издательство "Химия", 1970г.
Найти ее качественный djvu-скан можно, например, здесь:
bookfi.org
На указанной странице в поисковой строке достаточно набрать "понятия и основы термодинамики". Очень советую этот самый толковый из всех известных мне учебников. Браться изучать термодинамику по всяким Румерам-Рывкиным не советую именно потому что после чтения таких книжек и тянет к всякого рода ниспровержениям. А Кричевский излагает теорию очень последовательно в порядке исторического зарождения и развития термодинамических понятий, отталкиваясь от ее связи с реальной практикой, а не от непонятно откуда взявшихся абстрактных понятий. То есть, не так как принято во многих бесполезных книжках, излагающих теорию абстрактно-аксиоматически, без какой-либо связи с экспериментом и практическим опытом.
Забавно было читать ответы на два моих комментария, в которых меня причислили к "либерастам" и к тем кто в 1992 захватил власть. Было очень смешно! Спасибо, развеселили!
С наступающим Новым годом всех! Счастья, здоровья и удачи всем!
Тебя причислили к либерастам
Тебя причислили к либерастам за либерестические убеждения и ни за что больше.
Мысли глобально, действуй локально.
"Так вот, пока ученые мужи
"Так вот, пока ученые мужи плавили, кипятили и испаряли различные вещества, травили Майера, совершенствовали термометры и спорили, чья шкала температур лучше, между всеми этими делами как-то незаметно в семье разделов физики появилась на свет еще одна сестричка. Старшие сестры глядели-глядели на младшенькую, так ничего и не поняли и в конце концов махнули на нее рукой. Она в самом деле была какая-то странная - имела дело с совершенно, на первый взгляд, нефизическими величинами. Ведь - откройте любой учебник - физической величиной называется то, что можно измерить. А кто, простите, изобрел энтропиметр? Или хотя бы энтальпиметр? Открою секрет - таких приборов нет. И не предвидится. Так что же, энтропия и энтальпия (список неполный) - это нефизические величины? А вот и не угадали, они - натуральным образом физические! А что не измеряются - так это как раз то исключение, которое лишь подтверждает правило. И, представляете, вот эти простые вещи пришлось растолковывать старшим сестрам, чтобы они относились ко младшенькой, как к родной! Ну, дуры просто. Да еще им, видите ли, не понравилось, как ее нарекли. Действительно, когда счастливые отцы новорожденной собрались на семейный совет по этому поводу, то приключился небольшой конфуз. Было предложено назвать ее красивым именем - Термодинамикой. “Но, господа,- робко возразил какой-то отец.- Взгляните на это дитя! В ней же нет ни одной производной по времени! Какая же она динамика?” - “Оно конечно,- был ответ,- ей бы больше подошло имечко Термостатика. Но, во-первых, это... неприлично. Не дай бог подумают, что это от слова “термостат”. А во-вторых, все, кому не лень, будут потом зубоскалить, что мы, дескать, не знали диалектики. Так что, господа, предложение остается в силе.” А что, имя-то взаправду красивое!"
Короче, так или иначе, а поначалу младшенькую недолюбливали. Одна за локон ее дернет, другая - ножку подставит. “Зря вы так, сестрицы милые,- плакала Термодинамика. - Вот ужо, погодите, будет у нас еще одна сестра...- У нее случайно открылся дар, гм, научного предвидения. - Звать сестру будут Механика, но Механика не простая, а Хитромудрая... И тогда бегите ее, ибо она суть волк в овечьей шкуре... не то будет великий плач и скрежет зубовный...”- “Типун-те на язык, дефективная”,- говаривала на это Механика Классическая, не подозревая, что за такие родственные чувства когда- нибудь аукнется. Но Термодинамика лишь тихо вздыхала в ответ и только однажды молвила так: “Истинно говорю вам: необратимы деянья ваши”. Сестры от изумления разинули ротики; первой опомнилась Классическая Механика: “Необратимого не бывает! Ежели кто бросит в меня камень, который полетит по параболе, а я этого не стерплю, так и в обратную он полетит по той же параболе!”- “Конечно,- тихо сказала Термодинамика.- А вот тепло души само по себе переходит только от более нагретого тела к менее нагретому.”
А.Гришаев (О.Х.Деревенский) - "История физики, изложеная курам на смех"
А Дубровский молодец. Лишний
А Дубровский молодец. Лишний раз показал, что физика-это всё-таки не математика. Прочитал его работу по ссылке. Резковато, но грамотно написано.
Спасибо. Если Вам
Спасибо.
Если Вам действительно понравилось, ничего не имею против того, если Вы пропиарите эти все статьи (Основы КТТ и другую, напечатанные в ДНА № 10, "Размышления о теореме Карно", "Физический смысл адиабатных процессов") и на других ресурсах Интренета.
Кроме того, могу порекомендовать посмотреть и порекламировать пару моих видеороликов:
http://maxpark.com/community/191/content/1432965
В дополнение к Дубровскому
Интересная статья.
В дополнение к ней всем, интересующимся альтернативной физикой советую посмотреть работы Андрея Гришаева (он-же О.Х.Деревенский) на сайте "Наброски для новой физики" - http://newfiz.narod.ru/ Там-же есть форум для обсуждения.
Приведу пару цитат из его работы "Догонялки с теплотой".
"Без этой формулы Карно не обходится ни один учебник по термодинамике. И все эти учебники, словно их авторы сговорились, обходят молчанием вопрос: а подтверждаются ли опытом предсказания, сделанные на основе формулы Карно? Ведь как было бы здорово, если формула, полученная при прикольных допущениях, давала бы предсказания, ценные для практики! Что, это так сложно проверить? Конечно, это несложно – и это уже давно и многократно проверено. Паровозы-то, как известно, бегали круглый год. Температура горения угля в паровозной топке, а также рабочая температура пара одинаковы и летом, и зимой – а вот температура атмосферы, которая играет роль холодильника, зимой ниже, чем летом. Если считать, что КПД паровоза круглый год составляет один и тот же процент от КПД идеальной тепловой машины, то зимой КПД паровоза должен быть заметно выше, чем летом. Зимой гонять паровозы было бы выгоднее: потребление угля было бы меньше. В действительности, всё наоборот: так, в России паровозы зимой потребляли угля на 20-25% больше, чем летом. В основном, потому, что зимой больше перепад температур между атмосферой и горячим паровозным железом, поэтому потери тепла на «нагрев атмосферы» зимой больше – а полезная работа, соответственно, меньше. Вот так с ней, с пониженной температуркой холодильничка! Возможно, формула Карно великолепно работает для идеальных тепловых машин – только никто это не проверял, потому что таких машин нет и быть не может. А вот для реальных тепловых машин, на основе этой формулы получаются конкретно бредовые предсказания. Впрочем, при всех недостатках формулы Карно, у неё есть бесспорное достоинство: феноменальное научное долголетие."
...
"Почему это понятие (температура) в рамках традиционного подхода противоречиво? Вон теоретики придумали «внутреннюю энергию» тела – чем эта энергия больше, тем выше температура, помните? Внутренняя энергия идеального газа – она вообще прямо пропорциональна его абсолютной температуре. Добавим сюда ещё знаменитую теорему молекулярно-кинетической теории об энергии, приходящейся на каждую механическую степень свободы молекулы – эта энергия тоже прямо пропорциональна абсолютной температуре. Трудно отделаться от стойкого ощущения того, что температура является мерой энергосодержания – они же, мол, пропорциональны друг другу! О, на эту удочку ловились многие, а потом переживали страшное разочарование. Вот в чём проблема: энергия является величиной аддитивной, а температура – неаддитивной. При соединении двух тел, имеющих одинаковые энергии, мы получаем удвоенную энергию – но при соединении двух тел, имеющих одинаковые температуры, мы не получаем удвоенной температуры. Работает закон сохранения энергии, но не работает закон сохранения температуры. Каким же образом неаддитивная величина, температура, может быть мерой аддитивной величины, энергии? Да никаким! Подумаешь, иногда пропорциональны друг другу. Толку-то!"
для Danilo
Очередной развод лохов. Собственно, все эти лохотронщики, ниспровергающие основы науки, пользуются одним главным приёмом: тем, что лохи не понимают, что любая физическая модель приближённа и имеет ограниченную область применения. Поясню примером:
Некий лохотронщик начинает "опровергать" закон всемирного тяготения, гласящий в частности, что тела должны падать на землю с ускорением 9,8м/сек2. Лохотронщик берёт воздушный шарик, подсчитывает его время падения на землю и торжественно заявляет, что Галилей был не прав. Но лохотронщики такого не делают, поскольку тут даже не слишком большого ума человек ему скажет: "дорогуша, ты что, кретин? Ты не понимаешь, что пренебречь сопротивлением воздуха свободному падению тела можно только в том случае, если тело тяжёлое, а скорость его полёта невысока?"
Но стоит коснуться чуть более сложных вещей, не очевидных необразованному индивидууму, тут простор для шарлатанов шире некуда. Вот и "опровергают" то циклы Карно, то понятие температуры. Лохи-то не сообразят, что паровоз с его внешним охладителем в виде окружающей атмосферы к машине Карно прямого отношения не имеет. Но с соответствующими поправками любой паровой двигатель всё равно работает по принципам, сформулированным Карно и может быть рассчитан на их основании.
А уж с температурой-то шарлатан и вовсе до такой степени идиотизма договорился, что тут вроде и любому лоху понятно должно быть, какую ахинею он мелет. Для пояснения возьму вместо температуры давление воздуха. И дураку понятно, что если два одинаковых баллона воздуха с одним и тем же давлением соединить, то удвоенного давления никак не получится. А вот масса воздуха удвоится, и соответственно удвоится работа, которую этот сжатый воздух может совершить, то есть удвоится и потенциальная энергия воздуха. Понятна теперь вся абсурдность того, что этот лохотронщик вешает лохам на уши?
И таких в последнее время развелось видимо-невидимо, мракобесие рулит. Работает психологический принцип: лоху куда проще всех вокруг считать дураками, нежели признаться в собственной лени, тупости и неспособности разобраться в элементарных вещах, написанных в школьном учебнике.
Нужно дорабатывать теорию, а не вешать ярлыки
Негоже навешивать ярлыки, не разобравшись в сути вопроса. А суть простая - зимой паровозы потребляют БОЛЬШЕ угля, чем летом. Хотя, согласно законам термодинамики, должно быть наоборот. Если теория не согласуется с фактами - нужно дорабатывать теорию, а не вешать ярлыки налево и направо.
Теперь насчет температуры. Вы снова не разобрались. Термодинамика утверждает, что внутренняя энергия идеального газа является функцией только температуры. Согласно закону Джоуля, она не зависит ни от давления, ни от объема. Не нужно брать вместо температуры давление воздуха, это ошибка. Чем выше температура - тем выше внутренняя энергия, и наоборот. Но внутренняя энергия - величина прибавляемая (аддитивная), а температура - не прибавляемая (неаддитивная). Как может прибавляемая величина (энергия) быть функцией неприбавляемой (температуры)? Никак не может. Поэтому повтрюсь - нужно дорабатывать теорию, а не развешивать ярлыки.
!!!
!!!
Не нравятся мне фотоны, не вижу я их...
Этот афоризм окончательно перевёл хороший сайт в разряд маргинальных.
Всех с Новым годом!
СНП
"Не нравятся мне
"Не нравятся мне фотоны..."
Речь шла не о квантах-фотонах, а о "квантах тепловой энергии" в обсуждаемой статье:
"Температура материального тела (то есть суммарная мощность электромагнитного излучения в единицу времени) зависит от температуры каждой отдельно взятой молекулы, входящей в его состав. При этом следует помнить, что молекулы, находящиеся «в глубине» материального тела, обменивается квантами тепловой энергии друг с другом. А тепловое электромагнитное излучение, которое характеризует температуру тела, происходит лишь с поверхности данного тела."
nniruk
" Речь шла не о квантах-фотонах, а о "квантах тепловой энергии" в обсуждаемой статье:"
Мне вообще не нравятся частицы излучения, не вижу я их.
Я тоже не вижу, как и волну,
Я тоже не вижу, как и волну, как и те "цвета", что "видят" мои колбочки-палочки. Интересно, а что вы видите, как вы это можете описать?
nniruk
Жесткая кристалическая структура эфира объясняет все сегодняшние противоречия.
Ю.И, рекомендую ознакомиться
Ю.И, рекомендую ознакомиться с трудами А.Гришаева - http://newfiz.narod.ru
Он также сторонник теории эфира (как среды переноса), но полагает, что сам механизм переноса имеет не физическую, а "программную" природу. Гипотеза смелая и требующая тщательного изучения, однако объясняет все парадоксы со свойствами эфира, света, электричества и структуры вещества.
Эксперимент - критерий истины ...
.
А вот экспериментаторы по разрешению дуализма "фотон - или цуг волн" - считают, что пора бы поточнее определиться - кто же именно там "маргинал"....
http://www.apocalyptism.ru/wave-corpusc-experiment2.htm
Большое спасибо!
Прекрасный сайтик у А. Гришаева/О. Х. Деревенского! Настоящий подарок к Новому году, спасибо!!
Сколько народу встречает
Сколько народу встречает новый год в сети
- жуть.
Короче всех с наступающим.
Мысли глобально, действуй локально.
Не побоюсь казаться дураком
Итак, как верно говорит Юрий Мухин:"Не бойтесь казаться дураком, бойтесь казаться умным".
Так вот, вопрос ко всем сведующим товарищам: насколкьо мне известно, прямая пропорциональная зависимость это зависимость "Х" от "Y" через некоторый числовой коэффициент. Например Х=аY где "а"-некоторое число. Тогда какого рожна либеральная теоретишная заумь выпучивает глаза на уравнение А=kQ где k коэффициент???!!!
Господа юродствовали что де в шестом классе проходят и что дубровский думает что такие уравнения-прямая пропорциональная зависимость. Кхм. открываю учебник за шестой класс и за седьмой. Всё верно. Учебники под рукой. Получается у Дубровского есть собрат по идиотизму? или всё-таки идиоты и лжецы в данном случае-наши теоретики? Кто разъяснит?
Земцову А.В.
Правильно не боитесь, чего ж стесняться-то свою истинную физиономию всем показывать?
В уравнении, по поводу которого спорили Гость Валерий и якобы "инженер", вы не разглядели маленького нюансика: там стояло А=к*f(Q). Понимаю, что вам с "инженером" на пару неизвестно, что обычно обозначают математики буковкой f и скобочками рядом. Шестиклассники же знают, что это обозначает функцию, а в скобочках стоит её аргумент.
А=kQ появилось после
А=kQ появилось после неоднократных тыканий носом Дубровского в явное противоречие в его "Итогах".
Но очевидно вам лишь бы оскорбить кого (у ЮИ учитесь?).
Поэтому разговор завершаю.
Всех с Новым годом!
Всех с Новым годом!
снг
всем сил для борьбы в новом году
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
С Новым Годом!
Юрий Игнатьевич, поздавляю Вас и всех посетителей Вашего форума с Новым Годом!
Счастья Вам, здоровья и успехов в Вашей борьбе!
москалики, с Новым Годом!
«Дед Богдана Ильича активно участвовал в восстании 1831 года и был сослан в Сибирь, когда его сыну (отцу Богдана Ильича) было всего три года. В 1833 году Николай I был на военных маневрах в районе Житомира, и пани Ясенецкая вместе с младенцем добилась приема у императора. Богдан Ильич очень красочно описывал, как царь поцеловал руку просительницы, взял ребенка на руки и спросил:
- Ты меня любишь?
Ребенок отвернулся и ответил:
- Нет, бо ты москаль!
- Мадам, - сказал печально император, - как вредно внушать младенцу неприязнь между нашими народами.
И он широко начертал на прошении: "Помиловать отца, дабы не было зла в сердце сына". Богдан Ильич спрашивал: "Как вы полагаете, господа, возможно ли такое чудо в наше время"?!»
-----------------------------------------------------
Желаю всем москаликам избавиться от НЕНАВИСТИ В ДУШЕ!
избавиться от НЕНАВИСТИ В ДУШЕ!
Ну да, после той ненависти, которую ты тут изливаешь, только в дУше избавляться от неё.
Отправить комментарий