ПОЗНАНИЕ И ПОЗНАВАТЕЛИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 1479
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Е.В.
Аватар пользователя Е.В.

Гостьизкосмоса

Не надо про строительство.
В интернете кроме бреда кунгуровых можно найти и нормальную информацию, которая раньше была прерогативой специалистов.
Если бы у вас было желание, то вы бы свободно нашли информацию и о том, как изготовлялись колонны, и о том, что Исаакиевский собор проектировал и строил член французской Академии архитектуры Огюст Монферран, и о том, что здание собора всю жизнь "вело" (неравномерность осадки здания достигала полуметра).

 
Гостьизкосмоса
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьизкосмоса

Есть бесплатная гуглокнига

Есть бесплатная гуглокнига Описаніе Исаакіевскаго собора в С.-Петербургѣ: составленное по оффиціальным документам (Электронная книга Google) http://books.google.ru/books?id=MzhFAAAAYAAJ

Полистал. Всё как и рассказывает Кунгуров. Подробнейшее описание как делали фундамент. Как откалывали от скалы заготовки для колонн и далее одна фраза: "Там монолиты выгружали и перевозили по специальному рельсовому пути на строительную площадку для их окончательной обработки." ВСЁ.
Я думаю бюджет пилили тогда тоже и также с хрустом французской булки. Монферран знал секрет отливки или формовки гранита из каменной крошки. А для отчета сочиняли сказки про трудоемкость обработки колонн. В самом деле, любому сомневающемуся предлагали картину 1000 рабочих махающими молотами вокруг одной колонны. Не мог же знать чудак что колонна была одна и таже для всех проверочных комиссий. Внутри отлитые колонны были набиты опилками... поэтому их на крик ура поднимали и ставили без всяких кранов. " В стороне были установлены 16 чугунных во́ротов-кабестанов, на каждом из которых работало по восемь человек." Неплохо, неплохо, на каждого рабочего по тонне груза колонны. Таджики, ау.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Dmitry.

Dmitry: "Ибо сегодня "извещать весь научный мир" через секретаря-академика о "сделанном открытии" конечно же можно! Но только в небезысвестной Палате № 6..."

Вот уже второе Ваше послание без претензий по существу. Указать то на ошибки Дубровского можете, или после первых фраз письма "не имеете никакого желания"?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Dmitry

 "Что ж он-то в деле уничтожения отчественной науки так активно солидаризуется с этим самым "режимом" и помогает ему?!"

У нас разное понимание науки и того, что именно нужно Россиии. В вашем понимании "наука" - это скопище ленивых паразитов, которых с трудом заставили зазубрить учебники к сдаче эказменов, а для меня это полезные людям знания. Вас, "ученых" в СССР было 25% от ученых всего мира, а толку? Вот ученые евреи уже 20 лет, как слиняли в Израиль, при этом никто в России не заметил их интеллектуального отсутствия, а в Израиле никто не заметил их интеллектуального присутствия. И в отношении многих из вас то же самое - что вы есть, что вас нет - России одинаково. 

Вам бы не в "науку" переться от страха работать руками, а стать, к примеру, каменщиком, могли бы сегодня показывать на какое-нибудь здание с гордостью - я сделал и людям оно полезно! А так только повизгиваете, а кто за ваше повизгивание о величии науки хоть копейку даст добровольно?

 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Это точно

Вот был такой ученый-историк. Доктор философских и доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент росийской Академии наук, генерал-полковник. Это который Волкогонов.  Мало того, что эта мразь могла добраться до вершин только с помощью таких же, как он. Так ведь не чурался именоваться историком.
Описывает встречу Сталина и Троцкого. Сначала подробно перечисляется, кто куда посмотрел и даже что подумал. А затем: "А вот как описывает эту встречу Троцкий...". Стоп! А до этого кто ее описывал? Сталин?
Резун (http://royallib.ru/read/suvorov_viktor/poslednyaya_respublika_2glavi_272...) в очередной раз принес пользу, хотя и враг. Упрекает, что Волкогонов пользовался фальшивками и строил свои выводы на них. Но я обратил внимание на схожесть стиля. В письме Берия якобы пишет "Ваше мудрое предначертание". А в уста Поскребышева Волкогонов вкладывает слова : "Сам Михал Андреевич смотрел!".
Во-первых, перед Поскребышеввым заискивали люди покруче Суслова - с каких это пор тот стал для Поскребышева "сам!"? Во-вторых, нигде и никогда не встречал, чтобы перед кем-то заискивал лично Поскребышев, даже со Сталиным он вел себя ровно, без намеков на лизоблюдство.
Вывод прост. Волкогонов не пользовался фальшивками, он их автор. И особый бал паскудства в том, что начинаешь понимать: именно так бы вел себя Волкогонов на месте тех, кого он поливает грязью. Начинаешь понимать, как он добрался до этих вершин. Ведь вкладывал он в чужие уста свои слова. Это как раз для него Суслов был "сам!". Это для него в порядке вещей была полировка пятой точки у начальства в духе "мудрейших предначертаний".
А ведь Волкогонов ученый, профессор!
Прошу прощения, что по физике ни слова я не написал. Что делать! Лет 15 назад я бы обязательно вникнул бы в суть статьи, а сейчас уже интеллектуальная лень. Порадовался за себя, что хотя бы закон Авогадро я помню еще.

 
panther
Аватар пользователя panther

Одесситу

Некорректное сравнение.

То, что в гуманитарных дисциплинах среди скажем так "официальных" учёных немало откровенных шарлатанов, объясняется тем простым фактом, что такие дисциплины очень часто работают по принципу "чего изволите?" и по заказу тех, кто за их измышления платит. То, что добросовестные коллеги о нём скажут, фальсификатора мало волнует, его кошелёк от этого не страдает.

Но в естественнонаучных дисциплинах, за редким исключением вроде "проблемы" озонового слоя, никому нафиг не нужно платить фальсификатору за пропаганду заведомо бредовой теории. Платить могут только заведомые дилетанты - покупатели всякой псевдонаучной "литературы", что в этой области составляет не слишком большие деньги и репутационный ущерб не окупает. А если учёный работает не в фундаментальной, а в прикладной области, он немедленно лишится работы, коли начнёт запарывать проекты путём применения для их расчётов разных идиотских теорий.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Пантер

А если учёный работает не в фундаментальной, а в прикладной области, он немедленно лишится работы,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Пантера ты что генератор текста включил? Я вот спрашивал хохмы ради у прикладных кандидатов наук про физической смысл мощности, про разницу между напряжением и током, и вот далеко не каждый мог внятно ответить. И работают некоторые до сих пор. Попробуй оттащи вас таких от корыта. Лопатой дерьмо на вентилятор лучше бросить - меньше вони будет.

 

Владимир136

panther
Аватар пользователя panther

Владимиру136

Вопрос тут в том, что подавляющему большинству прикладных инженеров и нафиг не нужно разбираться в том, что такое "физический смысл мощности" и "разница между напряжением и током" в физическом смысле слова. Эти понятия вытекают, строго говоря, из квантовой механики, разобраться в которой не каждому дано и объяснять принципы которой на пальцах не удастся никому.

Применение же разработанных теоретиками физики алгоритмов расчёта электрических цепей по теории функций комплексного переменного вовсе не требует обязательного понимания всех физических процессов, при этом происходящих, требует лишь хорошего знания технологии и не более того.

Чтобы спаять приёмник на транзисторах, тоже нафиг не нужно быть специалистом по физике процессов, происходящих в p-n переходах, достаточно понимать, как отдельный транзистор работает и чем отличаются база, коллектор и эмиттер, вот и всё.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

пантер

Вопрос тут в том, что подавляющему большинству прикладных инженеров и нафиг не нужно разбираться в том, что такое "физический смысл мощности" и "разница между напряжением и током" в физическом смысле слова.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ну да,ну да... знакомые мотивы. Это как талмуд. Понять невозможно, нужны толкователи. Вот вы богоизбранные и пристроились. "Тема" то знакомая!

Но лично из тебя пантер, толкователь хреновый.

. Эти понятия вытекают, строго говоря, из квантовой механики,

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Понятие мощности вытекает из квантовой механики ? Это класс! Буду заходить сюда почаще, может из вашей головы ещё что-нить ЦЕННОЕ вытечет!

Чтобы спаять приёмник на транзисторах, тоже нафиг не нужно быть специалистом по физике

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Вот тут я согласен полностью. И обезьяну можно научить. Только вот вопрос ТОЛКОВАТЕЛЮ - мы что тут, монтажную схему транзисторного приёмника обсуждаем? С Нового года не очухались?

 

Владимир136

Цзаофань.
(не проверено)
Аватар пользователя Цзаофань.

Лепта.

Я невеликий хвизик-химик-гумирабик, но по моему, абсолютно неафффторитетному мнению, оперировать понятиями деформируемых магнитных, електрических и гравитационных полей протонов-нейтронов-электронов всё же малость научнее, чем прибегать к мятущимся, бог весть по какой причине, идеальным шариково-роликовым "атомам", никем не ощущаемого, "идеального" газа. В конце то концов Карно творил бог весть когда, а сейчас наука выросла, всё же, из штанишек механицызьмы. И уж несложно и не шибко затратно для РАНы поставить пару-тройку (или поболее) опытов, и раз и навсегда закрыть этот "вопрос". Ведь Дубровский опыты у себя на кухне поставил и как то избежал встречи своей умной головы со сковородкой, разгневанной нецелевым использованием домашнего холодильника, супруги. Или ЖАБА Аристотелей и Платонов, росиянского разлива, давит?

 
Земцов А.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В.

пустобрёхам-теоретикам

Трепачи, хватит молоть языками. Вы это умеете, мы и так это знаем.

Если хотите что-то сказать, милости просим: берёте работу Дубровского и разбираете конкретно и по-делу. Как вам уже сказали: по-пунктам.

А то сколько спеси. Сталин бы с вас её сбил. А без него только корчите из себя невесть что, презирая окружающих. А знаете ли вы, неуваажаемые, что даже спившийся и опустившийся работяга никого не обманывает. Он не получает из народных налогов зарплату, ничего не давая взамен. Он работает сам. А вы? Вы же только гордитесь тем что учились за народный счёт. А теперь размахиваете дипломом, считая себя людьми первого сорта, а всех вокруг-никчёмным быдлом, которое вам должно платить зарплату только по факту ващего существования.

P.S. Отдельное спасибо за отменную аттестацию  и сравнение меня с двадцатилетним наркоманом и тунеядцем.

P.P.S. Ах да, не работают...в стране официально нигде не работают 6.8 млн человек. Реально 18-20 млн человек. Конечно же такая армия безработных только потому что все они-ленивые скоты и быдло. Экономически неэффективное население. Академики же не могут лгать.

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

На " пустобрёхи- трепачи"

Правильно! Так их!Вам срочно на этот сайт:

Сайт рассчитан на трудовую пролетарскую рабочую интеллигенцию, как учебная кафедра с лекциями.

Можно ли назвать людей с «высшим образованием» пролетариатом?

НЕТ!

Пролетариат, это рабочие. Контингент с дипломом ВУЗа, это уже специалист. Не рабочий!

Так и в случае взаимоотношения специалистов и рабочих. Рабочий сам в состоянии проектировать и производить свой труд (товар). Вот это вот был бы настоящий пролетарий! Коммунист не идеологический, коих много, а практический самый настоящий коммунист. Которому не требуется рабский труд.

Вот мои характеристики КОММУНИСТА:

"- Сам думает и делает (всестороннее развитие). Сам моет полы, а не использует рабскую силу в виде уборщиц. Дежурит по графику. Сам моет посуду, штопает одежду - словом он САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ. А тот, кто обращается к другим - не самостоятельный. Так вот, первая черта настоящего коммуниста, это САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ!"  

 

http://mr-andersn.narod.ru/

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Чайка

Пролетариат, это рабочие. Контингент с дипломом ВУЗа, это уже специалист. Не рабочий!
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Ну опять блохастого заколбасило.... Тебе ген. прокурор случайно не родственник? Тоже чайка...

 

Владимир136

Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Святая троица

Святая троица: Славянин,Володимир и Совок:

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Чайка

Какой у тебя "высокий "уровень культуры.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Я бы не советовал©

Жыдам-не жыдам, а чаек точно затопчут!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

С профессором Столешниковым

С профессором Столешниковым всех " Славян" выведем на чистую воду.

Время такое.Апокалипсис.Снятие вуали.

"Гипотеза великого русского гойского древнего прошлого не объясняет сегодняшнее состояние российских гоев. Это грустно, но очевидно."

http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=5&t=3153

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Продолжайте наблюдение©

Продолжайте наблюдение!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Чайка

Только "славян"? А "совков" с "владимирами" не будешь? А что так? Надорваться от умственной натуги боисси?

 Давай, дерзни полётом мысли. Со Столешниковым.Жаль, что своей головой до сих пор не хочешь пользоваться.

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Чайка

Гипотеза великого русского гойского древнего прошлого

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша.... Баклан ты и есть баклан. Любая ворона гораздо умнее и практичнее.

 

Владимир136

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Чайке

"С профессором Столешниковым всех " Славян" выведем на чистую воду.

Так у вас опять смена гуру? Что-то меняете их как перчатки, никак не успеваю уследить за вашими головокружительными метаморфозами. 

Помнится, последней (или предпоследней?) была мадам Пеунова, вы меня очень агитировали вступить в её секту организацию. Что она такое сделала, что вы разочаровались и бросили спасать Землю от рептилоидов?

Баптисты-православные-ЗОВ-"Воля"-профессор Столешников-кто следующий?

Вот что значит иметь птичьи мозги - попрёшся за дудочкой любого крысолова как зомби.

Ну а мы имеем выстраданное мировоззрение и понимание, поэтому так сильно вас раздражаем.

P.S. Читать надо умные книги, типа СГКМ и ЮИМ, а не лазить по сворачивающим мозги набекрень сайтам, у нас и так натуральных шизофреников хватает, обойдёмся без искусственных. 

 

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Энтропия и универсальная газовая постоянная

1. "Дело в том, что и Q1 и Q2 – это не просто «теплота». Это – количество теплоты. А количество не может быть отрицательным. Ведь если у Вас дома в вазе для фруктов лежат, дожидаясь, пока их съедят, два яблока – то Вы и скажете: - «У меня есть два яблока». И даже если Вы должны кому-то сто рублей, Вы никогда не скажете: – «У меня есть минус сто рублей». А скажете: - «Я должен такому-то человеку сто рулей». Почему? Потому что количество – это всегда и везде положительное число. Даже в физике. Вернее сказать, тем более – в физике".

Уже здесь отмечалось - Дубровский не понимает даже, что такое отрицательные числа и как они используются в науке, да и на практике.

2. "На мой взгляд, энтропия – абсолютно никчемная категория (если говорить философским языком), абсолютно ненужное для физики понятие, навязанное человечеству немецким физиком Рудольфом Клаузиусом в середине позапрошлого столетия. Абсолютно все тепловые явления можно объяснить, не прибегая к энтропии. Энтропия существует исключительно в «виртуальном пространстве», в мысленных экспериментах. Ее нельзя, что говорится, пощупать, осмотреть, то есть измерить и оценить. Это понятие лишь уводит человечество в сторону от правильного понимания термодинамики".

Не понимает, что такое "энтропия" и как это понятие используется в термодинамике.

3. "Разумеется, мое личное мнение об энтропии ни в коей мере не является опровержением теоремы Карно. Только вот и в качестве необходимого и достаточного доказательства теоремы Карно энтропия тоже никак не подходит. Давно известно, что единственно надежным доказательством любой гипотезы, является «опыт, сын ошибок трудных». Особенно в области физики. А когда одна, родившаяся в результате мысленного эксперимента Сади Карно теорема подтверждается лишь другим мысленным экспериментом Рудольфа Клаузиуса и «уходящим в себя» виртуальным физическим понятием (энтропией), то вряд ли такое подтверждение можно считать достаточным доказательством. Поэтому доказательство теоремы Карно через энтропию нельзя считать легитимным".

Не понимает, что такое "доказательство". Доказательство теоремы Карно основанное на понятии энтропии и первом начале термодинамики, приведённое, например, в книге И. П. Базарова "Термодинамика" - безупречно.

Кроме того, Дубровский и не подозревает, что две теоремы Карно относительно к. п. д. тепловых машин эквивалентны второму началу термодинамики.

3. "То есть, касаясь вопроса о применении универсальной газовой постоянной в «доказательстве» теоремы Карно, мы наблюдаем явную подтасовку, явную подмену понятий. «Универсальная» – вроде как означает, что эта постоянная универсальна для всех газов. Ан нет. Она справедлива, как следует из ее физического смысла, только для идеального, причем только одноатомного газа!"

Не понимает, что все газовые законы выведены только для идеальных газов. Для реальных газов они модифицируются - в них вносятся соответствующие поправки.

Кроме того, следует отметить претенциозный стиль статьи - обилие ненужных цитат на французском языке, даже название. Многократное цитирование ни к селу, ни к городу и т. п. Сделано это для того, чтобы показать, что автор якобы очень образованный человек. Но впечатление от этого у квалифицированного читателя прямо противоположно тому, на какое рассчитывает "инженер". Смешно и нелепо.

В общем, как говорится, тяжёлый бред.

Добавлю, что таких ниспровергателей основ сейчас развелось видимо-невидимо, достаточно посмотреть многие работы, присылаемые на сайт sciteclibrary.ru.
И куда и кому эти ниспровергатели только не пишут. Даже в спортлото, как писал и пел Высоцкий.

Я бы посоветовал Ю. И. Мухину повнимательнее относиться к просьбам таких людей.

Академики РАН в данном конкретном случае правы. Хотя о самой РАН разговор особый.

 

СНП

Гость однако
(не проверено)
Аватар пользователя Гость однако

А если конкретно ?

1. Есть ли практический эксперимент (опыт), возможно из числа уже выполненных Дубровским, который может подтвердить или опровергнуть основные его положения ?
2. Сколько этот опыт будет стоить при повторении его в хороших лабораторных условиях ? Если опыты проводились на кухне (даже если это образная оценка условий), то цена не должна быть большой. Да в любом случае - сколько ?

 
panther
Аватар пользователя panther

для СНП

Во второй ссылке и повеселее пассажи встречаются. Например, этот:

Такое видение позволяет легко объяснить атмосферное давление и характер его изменения по высоте, а также возникновение в атмосфере Земли, где газовые молекулы имеют вес (вследствие действия силы всемирного притяжения), силы Архимеда, заставляющие более лёгкие и более "горячие" молекулы подниматься вверх. Как известно, на космических кораблях, в условиях невесомости закон Архимеда не действует. МКТ в своей расчётной схеме хаотического движения молекул силу всемирного притяжения вообще никак не учитывает и внятно объяснить, почему более быстрые молекулы поднимаются вверх, не в состоянии. Р.Фейнман, Р.Лейтон и М.Сэндз , наприме, утверждают, цитирую: "любая пара молекул будет двигаться в произвольно выбранном направлении, как и в любом другом". Почему же более лёгкие газы поднимаются вверх?

Автору неведомо, что общая термодинамическая теория вообще-то и не описывает движение молекул во внешнем поле. Для подавляющего большинства термодинамических задач делать поправку на гравитационное поле просто не нужно в связи с малостью этой поправки. А если нужно, то для этих целей существует всем, кроме автора, известное распределение Максвелла-Больцмана.

 
Engineer
(не проверено)
Аватар пользователя Engineer

"Автору неведомо, что общая

"Автору неведомо, что общая термодинамическая теория вообще-то и не описывает движение молекул во внешнем поле." 

Автору на самом деле известно куда больше, чем мало понимающей суть физических процессов в газах panther'е

 
Engineer
(не проверено)
Аватар пользователя Engineer

Для СНП. 1. Хорошо, приведите

Для СНП.

1. Хорошо, приведите пример отрицательного количества теплоты. 

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Общие законы термодинамики - теплота

"Введём понятие ВНУТРЕННЕЙ энергии термодинамической системы, определяя её как полную энергию за вычетом кинетической и потенциальной энергий системы как целого Внутренняя энергия системы может быть изменена двумя физически различными способами:
1. совершение работы газом или внешними силами над газом;
2. приведение газа в тепловой контакт с более нагретым (нагреватель) или менее нагретым (холодильник) телом.
Если при этом работа не совершается, то количество энергии, полученное (или потерянное) газом при таком контакте, принято называть подведённым к газу (или отведённым от газа) КОЛИЧЕСТВОМ ТЕПЛА и обозначать его символом (дельта строчная) Q.
Это утверждение, представляющее по существу закон сохранения энергии, мы будем называть ПРИНЦИПОМ ЭНЕРГИИ или первым началом термодинамики.
...количество тепла считается ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ, если оно подводится к системе, и ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, если оно отводится от системы".

 

СНП

Engineer
(не проверено)
Аватар пользователя Engineer

Для СНП Когда Вы начнёте

Для СНП

Когда Вы начнёте думать своей собственной головой, а не переписывать глупости, написанные в разных "мудрых" книжках, то поймёте, что совершение работы газом или внешними силами над газом практически ничем не отличается от работы стальной пружины или работы внешних сил над стальной пружиной.

Пружина не нагревается и не охлаждается - просто в результате её деформации расстояния между атомами изменяются, что и приводит к возникновению некоей внутренней энергии. С газами в случае адиабатных процессов - все происходит почти точно так же. зпа исключением того, что силы притяжения между газовыми молекулами практически отсутствуют.

---

Остолопы могут считать количество отрицательным, если им так хочется. Я этого запретить остолопам не могу. Могу только сказать, что точно с таким же успехом можно утверждать, что количество рублей, полученных в день зарплаты считается положительным, а количество рублей, отданных в магазине при покупке колбасы - отрицательным.

Может, всё-таки попытаетесь включить свой мозг? Если, конечно, есть что включать...

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Отрицательные и комплексные числа

Идиоты могут отрицать необходимость отрицательных и комплексных чисел. А также отрицать всю физику и математику вообще - на то они и идиоты.
И выводить свои идиотские теории, используя четыре арифметических действия.
И строить вечный двигатель из палок и верёвок.

Таких идиотов в истории науки было множество - одни с помощью циркуля и линейки делили угол на три части, другие искали квадратуру круга, третьи доказывали на пальцах последнюю теорему Ферма.

"Имя им легион".

 

СНП

Engineer
(не проверено)
Аватар пользователя Engineer

1. Реальная наука (в т.ч.

1. Реальная наука (в т.ч. физика) вполне нормально обходится без комплексных чисел.

2. Покажите пальцем на того, кто отрицает ВСЮ физику и математику - я тут же тоже назову его идиотом.

3. Насчёт вечного двигателя - Вы до сих пор заняты его изобретением? Что-то Вам эта тема явно не даёт покоя. Успокойтесь, вечный двигатель - невозможен. Но Вы можете продолжать его изобретать.

4. А вообще я из Вашего поста мало что понял. У Вамс понеслось какое-то слюноотделение вместо осмысленной речи. Обратитесь к доктору - и лучше - не доктору физ-мат накук, а к психиатру.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.