Давненько я ничего не писал о судах, даже о моем уголовном деле молчал. В нем случился перерыв по довольно интересным обстоятельствам, о которых я напишу отдельно. Время перерыва я использовал для выполнения работы по теме, о которой пока помолчу. Сейчас перерыв закончился, но и по помянутой теме я успел закончить основной объем работ, однако решил начать не с сообщения о состоянии моего уголовном дела, а о завершении дела АВН.
Итак, после вступления решения Мосгорсуда о запрещении деятельности АВН в силу, мы с адвокатом Журавлевым написали надзорную жалобу в Верховный Суд. Поскольку у Журавлева «кипел разум возмущенный», а я не хотел писать эту жалобу длинной, чтобы не утопить в словах ее доводы и не дать судьям сделать вид, что они доводы не увидели, то мы составили жалобу раздельно. Сначала я написал доводы, а потом Журавлев, уже не сдерживаемы мною, дал к доводам пояснения. Итак, я написал в Верховный Суд:
Cайт должен отличаться ВИДИМОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ достижения полезной посетителю сайта цели.
Референдум – это ВИДИМАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ для каждого гражданина, минуя все органы государственной власти, иметь в России нужное этому гражданину законоположение. Иными словами, целью проекта должно быть предоставление каждому гражданину возможности ввести в России нужное ему законоположение, минуя Госдуму и Президента.
Александр Меллер сделал полезное для истории дело – взял интервью у сына академика Трофима Денисовича Лысенко Юрия Трофимовича.
Меллер поместил весь аудиофайл по адресу http://sovnarkom.ru/TEMP1/Lysenko_YuT_2001-07-07_2.mp3, но все интервью занимает более 2-х часов времени и даже не очищено от посторонних разговоров (А. Меллер, к сожалению, попал в больницу), в связи с этим слушать интервью долго. Я сократил интервью менее, чем до часа, оставив за бортом много подробностей того времени, которые тоже интересны. Поэтому тем, кто имеет достаточно времени, рекомендую прослушать всю запись, я же оставил только то, что достаточно раскрывает то, о чем Юрий Лысенко хотел рассказать, - о причине ненависти Косыгина к Т. Лысенко, и то, что на примере воспоминаний Юрия Трофимовича хотел показать я.
К сожалению до сих пор занят темой, которая не дает заниматься другими работами. Получил приведенный ниже материал, кое-какие числа вызывают сомнения, но в целом, конечно, статистика удручающая. Не то, чтобы она не была известна, но тут она собрана воедино, чем материал ценен. Что касается предложения авторов - оно тоже имеет смысл.
Ю. Мухин
МЫ ЗНАЕМ. МЫ ПОМНИМ. МЫ НЕ ПРОСТИМ
«Черная ленточка» - символ скорби и борьбы
В декабре Кремль намерен помпезно отметить юбилей – «20-летие новой России» в утверждение правоты ельцинско-гайдаровско-чубайсовских капиталистических преобразований для развития и укрепления страны. На самом деле 20 лет «демократических реформ», которые торжествующе готовится праздновать власть, привели страну к катастрофе. Это 20-летие разрушения России. Это 20-летие геноцида народа России.
Максим Шевченко, телеведущий Первого канала и член Общественной палатки, позволил себе высказаться по замалчиваемому аспекту дела Брейвика в присутствии самого Сатановского и нарвался на угрозу убийства.
В связи с предстоящими выборами охотнорядцев, в кругу политиков, не допущенных Минюстом к этому соблазнительному мероприятию, возник естественный оживляж. Обсуждается вопрос, что говорить народу – идти на эти выборы или бойкотировать их? И обиженные политики склоняются к тому, чтобы бойкотировать выборы, но бойкотировать потому, что к выборам в охотнорядцы не допущены эти самые политики.
На просьбу коллеги Сергея Феликсовича Черняховского найти в себе силы и не втягивать его в продолжение дискуссии http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/4E36EEEC37703.html, не могу не откликнуться, благо, он и дискуссии никакой не ведет. Ведь не на одну предложенную ему в связи с его статьей тему, он так и не стал отвечать. Даже на простую – какое отношение к суверенитету народа России имеет решение американцев не впускать к себе российских фашистов?
Коллега по НА Сергей Черняховский не может не вызывать уважения своим девизом «Ни дня без строчки!», но, как мне кажется, летняя жара начала оказывать на эти строчки свое размягчающее влияние. И даже назойливое напоминание Черняховского о том, что он является доктором политических наук, не улучшает впечатления.
В данном случае, я имею в виду его памфлет «Шпионы или доносчики» http://file-rf.ru/context/397, в котором он со страстью, вызвавшей бы зависть даже у Николая Ежова, бичует Немцова с компанией.
К примеру, Черняховский пишет: «Поэтому передача иностранным структурам информации, которая может быть использована для ухудшения международного имиджа страны (например, по резонансному уголовному делу), – вполне может рассматриваться как шпионаж».
Коллега, я вам сейчас скажу новость, которая поможет вам стать академиком, – у нас суды ОБЯЗАНЫ быть открытыми, и «информация по уголовному делу» в принципе не может быть государственной тайной! Почему я и пишу, что даже расстрелянный в свое время за аналогичное усердие Николай Ежов до таких обвинений не додумывался.
Мои доводы в Верховный Суд
МЫ ЗНАЕМ
Максим Шевченко, телеведущий Первого канала и член Общественной палатки, позволил себе высказаться по замалчиваемому аспекту дела Брейвика в присутствии самого Сатановского и нарвался на угрозу убийства.
В связи с предстоящими выборами охотнорядцев, в кругу политиков, не допущенных Минюстом к этому соблазнительному мероприятию, возник естественный оживляж. Обсуждается вопрос, что говорить народу – идти на эти выборы или бойкотировать их? И обиженные политики склоняются к тому, чтобы бойкотировать выборы, но бойкотировать потому, что к выборам в охотнорядцы не допущены эти самые политики.
На просьбу коллеги Сергея Феликсовича Черняховского найти в себе силы и не втягивать его в продолжение дискуссии 
