Рис. Рауля Еркимбаева
Сколько раз нужно разъяснить человеку, что он не думает самостоятельно, а только повторяет то, что сказали другие, «авторитетные» люди, чтобы человек тебя понял? Миллион раз?
К примеру, если некто, кто имеет у данного индивидуума авторитет, заявит, что прикованная к человеку тачка является главным признаком свободного человека, то даже в этом случае индивидуум будет всю жизнь таскать за собою эту тачку и гордиться этим признаком «своей свободы» больше, чем детьми. Вот как убедить этого человека взглянуть на мир не глазами авторитета, а своими собственными глазами и понять, что тачка ему мешает?
Давайте поговорим о свободе, благо, Конституция РФ уделяет ей большое внимание.
Вот старая тема, которую я поднимал уже неоднократно, - паспорта. Во времена СССР я часто слушал американскую пропагандистскую радиостанцию «Голос Америки», а этот голос регулярно напоминал, что в СССР нет свободы, поскольку в нем каждый гражданин ОБЯЗАН иметь паспорт, а США свободная страна, поскольку в ней вообще нет внутренних паспортов.
- А есть ли в США паспорта? – обычно спрашивал какой-нибудь любопытный радиослушатель у диктора «Голоса Америки».
- Мы не тоталитарный СССР, и в США нет паспортов! – гордо отвечал диктор.
- А как же вы ездите за границу? – удивлялся любопытный.
- Если гражданин США хочет поехать за границу, то тогда, конечно, тогда он посылает в Госдепартамент США 19 долларов и две фотографии, и ему присылают по почте паспорт, – поясняет диктор. – А внутри США паспорта никому не нужны, и никто не имеет права их требовать. США – свободная страна!
Почему, спросите вы, американцы так озлоблены на паспорта? Да ведь надо понимать, что это такое! Вот главная энциклопедия Российской империи – Брокгауз и Ефрон, статья:
«Паспорт - (франц. passeport) — одно из средств для наблюдения за подозрительными лицами, в видах охраны государственной безопасности».
Как можно контроль за собой как за подозрительным лицом со стороны чиновников государства считать признаком свободного человека?!
При царе в России была поголовная паспортизация, но дворянам паспорт или заменяющий его документ выдавался один раз и на всю жизнь без каких-либо формальностей. А крестьянин не мог выехать из деревни, если не оформлял у станового паспорт, причем паспорт оформлялся от двух месяцев до года, и крестьянину нужно было накланяться взятками, чтобы его оформить, поскольку существовала масса требований при его получении. Скажем, женщина не могла получить паспорт без разрешения отца или мужа, члены крестьянской семьи – без разрешения главы семьи, при наличии недоимок паспорт выдавался на два месяца и т.д. Это было причиной поборов с крестьян как при получении, так и при предъявлении паспорта.
И когда большевики пришли к власти, то они в числе первых указов упразднили паспорта как таковые. Никто в советской свободной России не имел права требовать у гражданина никаких документов. Стало как в США. Но очень скоро ЧК, затем ГПУ, затем ОГПУ стали слезно просить Политбюро ЦК ВКП(б) ввести в СССР паспорта. Политбюро не соглашалось: СССР – свободная страна! В конце концов и только через 17 лет Советской власти Г. Ягоде удалось решить в Политбюро этот вопрос, но лишь частично: в 1934 году Политбюро согласилось обязать жителей городов иметь паспорта. Жители сел по-прежнему могли их не иметь вообще!
Это был подлый идиотизм перестроечной антисоветской пропаганды – все вывернуть наизнанку! Ведь в наличии паспортов у населения заинтересовано не население, а чиновники, полиция! Но «умные, образованные, интеллигентные массы» с воплями радости от «свобод» надевали себе на шею ошейник раба и убеждали других, что иметь паспорт - это большое счастье! Чем в представлении этих «умных» является свобода?
При Сталине половина деревенских жителей переехала в города, об этом написаны миллиарды страниц воспоминаний. Кто-либо из мемуаристов вспоминает, что без паспорта он не мог купить билет, получить деньги в сберкассе по аккредитиву, устроиться на работу, поступить в институт, поселиться в гостиницу? Кто-нибудь вспоминает, что его без паспорта арестовала милиция или он без справки не мог выехать из села? Никто! Паспортов в сталинском СССР не было, поскольку на людей не смотрели как на рабов, поэтому не было и тех проблем, что мы сегодня имеем, обладая великим счастьем идиота – паспортом.
Вот недавняя история умников с паспортами, в данном случае тех умников, кто нам эти паспорта и навязал.
«Избирком Орловской области сегодня может отказать в регистрации 24 из 53 кандидатов в депутаты областного совета от КПРФ и 13 из 34 «списочников» от ЛДПР. Комиссия посчитала их паспорта недействительными. "В рекомендательном письме об устранении нарушений, направленном нам избиркомом, указывается, что в пометках ЗАГСов о заключении браков указаны не точные даты, а лишь годы рождения супругов кандидатов. По мнению комиссии, это делает паспорта недействительными",— рассказал «Ъ» лидер орловских коммунистов Василий Иконников.
…Координатор орловского отделения ЛДПР, депутат областного совета Виталий Утешев рассказал, что у областного избиркома появились сомнения в подлинности паспорта Владимира Жириновского, возглавляющего региональный список ЛДПР: «У него тоже жена оказалась как-то не так записана»».
Слов нет, все, кто связан с нынешней властью в России, безусловно, лица подозрительные и надзор за ними «в видах охраны государственной безопасности» необходим, даже лучше бы в зоне. Но остальным гражданам России зачем ограничивать свободу паспортами?
Любая бумажка, которая что-то о вас утверждает, нужна не вам, поскольку вы о себе и так все знаете, она нужна чиновникам, чтобы ограничить вашу свободу, чтобы сделать из вас своих рабов, чтобы издеваться над вами.
Мне на недавней дискуссии с «Гражданским контролем» оппоненты доверительно предложили согласиться с тем, что партии, не допущенные к выборам, на самом деле не имеют требуемых 45 тысяч членов.
Повторю, что на самом деле в Думу должны избираться депутаты, а не партии, но пусть бы у нас была такая Конституция, как в Германии и на Украине, и она бы разрешала выборы ы Думу и по партийным спискам. Во-первых, право избирать дано народу, а не чиновникам, и пусть даже в этой партии всего три члена, но избирать или не избирать должен решать народ, а не мерзавцы госучреждений. Во-вторых, на самом деле Минюст России не допускает партии к выборам не потому, что они малочисленны, а исключительно за «неправильные паспорта». Вот причины, по которой Минюст, по-моему, в пятый раз отказал в регистрации партии «РОТ ФРОНТ» (Уведомление Минюста об отказе в регистрации №18500 от 06.04.11).
Начинается красиво: «Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Иди ты! Ну, и где же в Конституции хоть слово написано, что даже не партии (о которых вообще ничего нет), а общественные объединения должны кланяться Минюсту? Статья 30 Конституции РФ установила: «Свобода деятельности общественных объединений гарантируется». Черным по белому вписано, что «свобода деятельности общественных объединений гарантируется», и ни слова нет, что деятельность ограничивается каким-то законом или каким-то там Минюстом.
Втоптали в грязь Конституцию и еще и издеваются, поминая ее!
Теперь о причинах отказа в регистрации:
«Наименование и символика Партии не соответствуют требованиям статей 6 и 7 Федерального закона от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Закон о политических партиях).
В нарушение …пунктом 4 устава Партии предусмотрено наличие флага как символики Партии, который представляет из себя полотнище красного цвета с надписью в центре флага по осевой продольной линии РОТ ФРОНТ. ...Открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» является правообладателем словесного товарного знака «РОТ ФРОНТ», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по нескольким классам Международной классификации товаров и услуг».
Поняли, в чем дело? Раз есть конфетная фабрика с названием «РОТ ФРОНТ», то общественного объединения Российский объединенный трудовой фронт быть не может. Или еще причина отказа в регистрации.
«…Эмблема в виде перекрещивающихся равновеликих (вписывающихся в квадрат) серпа и молота и пятиконечной звезды (в 1/5 величины стороны квадрата) над ними. Все элементы эмблемы выполняются белым или золотистым цветом на красном фоне или красным или чёрным цветом на светлом фоне. Знак Партии - пятиконечная звезда красного цвета, либо контурная звезда светлого цвета с изображением на ее фоне тыльной стороны сжатого кулака правой руки, поднятой вверх, размером в 1,2 - 1,4 диаметра окружности, вписанной в центр звезды.
В соответствии с заключением Геральдического совета при Президенте Российской Федерации от 24 января 2011 № A72-2-2I, эмблема Партии совпадает с государственной символикой СССР и не может быть утверждена как исключительно принадлежащая данной Партии. Также отмечается, что эмблема Партии в виде сжатого кулака внутри звезды, называемая «знак» Партии, символизирует военную составляющую советской государственности и, одновременно, борьбу против существующего государственного строя, что может трактоваться как символ экстремизма».
Когда это кулак на фоне звезды был символикой СССР и его «военной составляющей»? Почему медведь «Е…ной России» не символизирует борьбу с существующим государственным строем, а кулак символизирует? Понятно, что «по кочану».
Как видите, в Минюсте собрались те еще прикольщики, которые в виду своей полной безнаказанности издеваются, как хотят. А почему не поиздеваться, если общественные объединения покорно переносят требования оформления в Минюсте своих «паспортов», чего от них Конституция и близко не требует.
Понимают ли люди, что такое свобода? Свобода вообще, и в строчке «Свобода деятельности общественных объединений гарантируется»? Как объяснить «умным», что слова «свобода деятельности общественных объединений» означают отсутствие каких-либо указаний объединению или каких-либо ограничений его деятельности со стороны кого-либо? Тем более со стороны тех, кто на твоей же шее и сидит, – со стороны чиновников государства.
Я не сильно ошибусь численно, если буду утверждать, что 90% нынешних законов нужно просто отменить, поскольку они не защищают общество и не организовывают его. Они нужны исключительно для того, чтобы чиновник мог паразитировать на обществе с видом полезного существа, как с видом полезных существ паразитируют на обществе те депутаты, которые и напринимали эти законы.
Но ведь думаки и напринимали эти законы только потому, что как бы образованный слой российского общества, чей интеллект обязан был бы встать на пути этого чиновнического безумия, много болтает о свободе, но ни на грамм не понимает, что это.
Ю.И. Мухин
Интересный момент. Сейчас
Интересный момент. Сейчас если полицай вас, жителя Салехарда, задержит, к примеру в Москве, и проверит документы, то у него возникнут претензии, что вы пребываете в городе не своего постоянного проживания без временной регистрации, что типа не допустимо.
Как было в СССР. http://radio.vesti.ru/doc.html?id=447076
Во-первых, отныне устанавливалось, что каждое лицо, находящееся на территории СССР, признается гражданином СССР, если не доказана его принадлежность к гражданству иностранного государства.
При этом устанавливалось, что внутри СССР человек считается гражданином той союзной республикии, на территории которой он постоянно пребывает.
То есть, гражданин не обязан был что-либо доказывать.
Гражданство
Несколько лет назад столкнулся с необходимостью оформлять гражданство детям. Когда я услышал первый раз, я не поверил в такой идиотизм - дети граждан России, рожденные от граждан России автоматически не являются гражданами России?!! Но оказалось все именно так и обстоит, даже хуже - пришлось собрать справки, что и я и супруга проживали на территории России на какое-то число 1992 года! Причем нам еще повезло, в ПВС видел человека, которому из-за того, что в 1992 году он учился (и, соответственно, был прописан) на Украине, отказали в гражданстве детей! При том, что этот человек и его супруга граждане России и дети тоже родились в России! Бред какой-то.
А Вас не смутило заявление на
А Вас не смутило заявление на регистрацию от грудного ребенка? Подписывают, разумеется, родители, но от имени (и по поручению) ляльки.
Все так.
Совершенно так оно и есть!
Хотели поехать всей семьей отдохнуть за границу, соответственно, нужно было получать загранпаспорта. Для того, что бы вписать дочь в паспорт жены нужно было, что бы дочь получила гражданство РФ. Я по наивности думал, что это пустая формальность - жена родилась и всю жизнь прожила в Москве, я тоже и дочь родилась в Москве. Рассчитывал, что просто приду и мне выдадут справку. Оказалось за рамками здравого смысла: нужно было подать заявление, сдать свидетельство о рождении дочери и ждать около месяца о принятии решения!
А еще эти кретины предлагают
А еще эти кретины предлагают ввести "биометрические" паспорта.
Интересно...
...длина ЧЕГО будет входить в эту самую метрику?
поиздеваться, если общественные объединения покорно ..*...
О СВОБОЕ в современной рф, можно говорить только с большими оговорками и изъятиями=ограничениями. Вобщем каждый свободный гражданин рф обязан выполнять законы, постановления, решения и требования и т.д. то что описал Ю.И. только вершина , "сияющий пик", океана разных ограничений нормальной жизни. Например, чтобы просто физически=биологически выжить, люди вынуждены бегать получать справку о своей малообеспеченности.
вот еще один пример ценовой дискриминации по признаку обладания бытовым оборудованием: если ваша квартира оборудована стационарной электрической плитой то вы платите за 1 кв час 1р. 20 к., а если у вашего соседа нет такой плиты, то он будет платить 2 р. за кв час. А в общественной жизни, ограничения граничат с произволом и т.д. по дугому, в современной рф, быть не может, потому что сегодняшнее жизнеустройство установилось в результате переворота 93 г., а президентом согласился стать клятвопреступник=ВВП. Именно для того, чтобы выжить, необходимо коренное переустройство общества, т.е. революция необходима для того, чтобы жить по законам человеческого общества.
Не устану повторять
«вот еще один пример ценовой дискриминации по признаку обладания бытовым оборудованием: если ваша квартира оборудована стационарной электрической плитой то вы платите за 1 кв час 1р. 20 к., а если у вашего соседа нет такой плиты, то он будет платить 2 р. за кв час.»
На рынке дискриминация ещё хуже. Стоит купить не 10 кг картошки, а 10 мешков, как цена падает вдвое.
Самая настоящая дискриминация по призаку обладания холщёвым мешком, гггг
--------
Я ещё раз повторю: услужливый дурак опаснее врага.
Грешно смеяться над больными людьми!
Это Закон о гражданстве так
Это Закон о гражданстве так написан, слава Ельцину!
А с Украиной - вапще пестня.
На правах гражданина Украины
На правах гражданина Украины официально заявляю - ВСЁ ВЫШЕСКАЗАННОЕ ЮРЬИЧЕМ ДО БУКВЫ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
читаю и о.уеваю!
читаю и о.уеваю!
Если бы СССР вступил в ВТО...
Всем безмозглым баранам, болтунам, считающих себя умней Сталина и наших Великих предков посвящается...
http://www.youtube.com/watch?v=YkfTq1oc308
КУ!
"У общества, не имеющего цветовой дифференциации штанов, нет цели!" /к. ф. Кин-дза-дза/
............................
Г/думка и их спонсоры уже свой "филосовский камушек" нашли - неписанный, но исполняемый "закон о нестеснении законами слуг народа".
...............................
Каждый свободный пацак должен колокольчик в носу носить и ицелопу два ку делать!
Смотрите, завидуйте - я гражданин...
Паспортизация царской России вытекала из крепостного права - как условия выживания русской государственности, и не следует путать это понятие с крепостным рабством (благодаря реформаторству Петра "великого"). Паспортизация советской России так-же имела смысл, т.к. военная угроза - веками довлеющая над Россией, для СССР даже возрасла (и соответственно СССР тоже нуждался в "крепостном праве" на основании закона " О Всеобщей воинской обязанности"). Сегодня же паспорта в России совершенно не выполняют тех функций - которые на них возлагались первоначальным замыслом: Насильственная привязка (закрепощение) россиян к той или иной местности - в которой они прописаны, практически означает сегодня для большинства "дАрагих рАссиян" - смерть, т.к. полностью уничтожена среда обитания и нет никаких возможностей достойно жить и трудиться во благо своей страны и собственной семьи. Свобода, понимашь (для мусоров и палачей России)...
Про крестьян и паспорта
Про крестьян и паспорта
http://nagaevo.livejournal.com/1991.html
"Тут и там периодически всплывают рассказы о «колхозном рабстве беспаспортных крестьян» при Сталине. Как это водится у широкой публики, знаний мало, понимания ещё меньше, но вой стоит – мама не горюй.
А что же там было-то при Сталине?.."
Спасибо
Хорошая ссылка.
Грешно смеяться над больными людьми!
Юрий Игнатьевич!!! Во многовм
Юрий Игнатьевич!!!
Во многовм вы правы, но без паспортов никак нельзя и нигде.
И потому нижеследующее утверждение правдой быть не может
"Если гражданин США хочет поехать за границу, то тогда, конечно, – тогда он посылает в Госдепартамент США 19 долларов и две фотографии и ему присылают по почте паспорт, – поясняет диктор. – А внутри США паспорта никому не нужны и никто не имеет права их требовать. США – свободная страна!"
Получается что любой человек, в том числе и я, приехав в США и послав заявление с 19 доллароами и фотографиями могу запросто получить паспорт гражданина США на вымышленное имя Джона Пупкинга.
Бюргер? Аусвайс битте!
Не совсем так. В Североамериканских штатах полицисты и чинуши стараются жить на зарплату, а значит - честно её отрабатывать. У них составление и обновление всевозможных базочек данных на людей - проблема чиновников, а не граждан. Кстати, обман гос органов у них - реальное преступление. Так что с фотками и баксами не прокатит. Есть, чему у пиндосов поучиться; почему же наши либерасты копируют всяку мерзость!
Честно говоря я вас не понял.
Честно говоря я вас не понял. Формирование баз данных - это разумеется дело чиновников везде, и у нас тоже. У личности должен быть идентификатор. В России - это паспорт. В США - это какой-то другой документ. Иначе я могу назваться Билл Гейтсом и забрать все его деньги, только на том основании, что он самозванец, а подлинный Билл Гейтс - это я, или Вы. Обман госорганов - это мошенничество и у нас в России - это тоже преступления очень серьезное.
Как же не поняли, коль в
Как же не поняли, коль в комментарии ниже блестяще раскрываете суть - "вопрос режима".
Одно дело, когда человек пользуется документом, чтобы получить почтовый перевод, воспользоваться услугой банка и т. п... участие в выборах наконец. Удостоверение личности в этих случаях помогает осуществлению наших гражданских прав и свобод. Но, когда не имея прописки человек не может устроиться на работу. Пример: Гражданин России, мой знакомый, прописанный в Якутии, не может наняться на постоянную работу в Ленобласти. Простая регистрация, как для граждан стран СНГ, не катит - нужна прописка по месту работы. Т. е. в этой сфере у гражданина России меньше прав, чем у иностранца! У граждан СНГ зато другая проблема. В метро, на улице - полицаи, с последовательностью, достойной лучшего применения, отлавливают "узбекских шпионов" - стригут капусту. И здесь уже удостоверение личности выступает, как мздоимское, ато и лихоимское, подспорье. Дошло до того, что люди каждый день, выходя из дома, вынуждены брать с собой паспорт - "катить тележку свободного гражданина" (по Мухину). А нет - так будешь виноват, не предъявив, скучающему дегенерату в малых чинах, аусвайс по первому требованию.
А по базочкам данных нашим ленивым и вороватым чинушам есть, чему поучиться у пиндосов.
Именно
«В США - это какой-то другой документ.»
Водительское удостоверение, например.
Грешно смеяться над больными людьми!
А вы гражданин США?
А вы гражданин США?
В Америке, в Америке, в Аме-рике... (песня Джека Восьмёркина)
Да, в США нет внутренних гражданских паспартов, но обязательно должен быть так называемый "сошиал секьюрити" номер - подобно номеру заключённого в концетрационном лагере. Этот номер присваивается каждому легальному жителю (а не туристу) США, и хранится у вас в виде документа (небольшой бумажной карточки, защищённой от подделки). Разумеется, что вы тогда попадаете в электронную базу данных о всех жителях США, и любой - кто имеет законный доступ к этим данным, знает о вас почти всё (в зависимости от степени допуска к этой базе данных). Чаще всего вас просят указать этот номер в заполняемой вами анкете (и очень редко просят предЪявить сам документ) при устройстве на работу, открытии банковского счёта и получении кредита, при обращении в какие либо органы (департамент) социальной защиты, образования, автотранспорта, медицинские офисы... и т.д. и т.п. Для подтверждения вашей личности и места жительства достаточно водительского удостоверения или какого нибудь иного документа (I D), и поэтому эти документы вам выдаются лишь при условии предЪявленных доказательств о вашем домашнем адресе (счетами на оплату жилья, электроэнергии и т.п.). При выезде за границу не обязательно оформлять паспорт гражданина США (если у вас иное гражданство, вы пользуетесь соответствующим заграничным паспортом), а можно обойтись так называемым "травел паспортом"..., и вот такой паспорт может себе заказать не гражданин США тоже (имеющий лишь вид на жительство, или находящийся в США по рабочей визе, статусу беженца...), но без номера "сошиал секьюрити" разумеется, вам его не выдадут тоже.
Если у вас в голове каша,
Если у вас в голове каша, необязательно вываливать ее на всех. В Америке номера SSN вовсе не присваиваются всем жителям, теоретически можно и без него. Также они выдаются не каждому "легальному жителю", а любому, а кто имеет право на работу и-или должен платить налоги (для этого он главным образмо и используется). "Травел паспорт" никакой не паспорт, у него на первой странице для дураков крупно написано - ЭТО НЕ ПАСПОРТ. Ну и прочая ахинея.. т. п.
Сомневаюсь я однако..
Ну да
Для дураков на заборах всякое пишут, гггг
Грешно смеяться над больными людьми!
Вот только хамить совсем не обязательно, Володя...
Разумеется, в США полиция не отлавливает на улицах всех тех - у кого нет номера "SS". И десятки миллионов "нелегалов" в США - ни для кого не секрет тоже (так же как и многочисленная армия бомжей - проживающая в картонных коробках на улицах Манхэттана)... А если Вы всё-же поинтересуетесь переводом с Английского языка - на Русский, что означает "SOCIAL SECURITY", то наверняка и сами догадаетесь - какую чушь спороли (и по поводу "Тravel passport" - надеюсь вам разЪяснили так-же, что это вовсе не "собачий паспорт" тоже)...
Извините, не сдержался. Плохо
Извините, не сдержался. Плохо переношу, когда с уверенным видом льют заведомую ахинею. Английский-то я как раз знаю, и не только по словарям. SSN - social security number, с которого и слили тупо россиянский ИНН - это первоначально именно что задуман был как инструмент сбора налогов, особенно тогда FICA (а ныне OASDI) - пенсионный налог, соотв. для выплаты потом пенсии, которая и называется SSI. Не хотите получать пенсию - можете не получать и SSN (ИНН). В инете есть целые веб-сайты, посвященные "жизни без SSN" (вроде нашего "отказа от ИНН").
То, что вы называете Travel Passport вообще-то называется Refugee Travel Document, с упомянутой выше уже пометкой на первой странице. Вы, как знаток английского, должны заметить, что слово passport ("паспорт") в названии не присутствует.
Давайте не будем спорить о том, что вы плохо знаете, а я слишком хорошо, окей? Неинтересно даже и отвечать.
Сомневаюсь я однако..
это не так. Для получения
это не так. Для получения права на работу НАДО обязательно иметь номер сошиал секьюрити. Теоретически можно прожить, но ты практически пария - невозможно получить права на вождение, легально работать, да просто телефон поставить (или внести увесистый задаток.)
ИНН - учётный номер, под которым вы числитесь в налоговой службе
И что действительно, отдалённо напоминает в России американский "сошиал секьюрити" номер, так это номер вашей карточки (свидетельство) социального страхования. И SSI в США вовсе не пенсия, а жалкое пособие для тех - кто её не заработал, или не может её заработать по обЪективным причинам (по инвалидности). Соответственно "social sequrity" означает в переводе на русский (с английского) - социальная защита (охрана), т.е. только с этим "номерком" вы и являетесь в США полноправным членом социального общества, а без него вас как бы и не существует...
Я гражданин России
Я гражданин России
Отправить комментарий