Прерву сериал на, в общем-то историческую тему небольшой статьей, так сказать, «на злобу дня», благо и у меня злобы хватает, и у дня.
Есть поговорка: «Доходит, как до жирафа». Думаю, что это обидная для жирафа сентенция, ведь, сколько бы времени не требовалось жирафу на понимание того, что ему растолковывают, но вождям оппозиции жираф все равно не конкурент.
Когда читаешь мемуары, уже имея жизненный опыт и опыт их прочтения, то сразу понимаешь, что именно прочтешь или чего в этих мемуарах не будет. А если вдруг не видишь ожидаемого или читаешь совсем не о том, что можно было ожидать от данного автора, то, волей-неволей, возникает вопрос, а почему так? Вот и при чтении книги Скотта у меня этот вопрос постоянно возникал.
Прочел книгу Джона Скотта «За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали» и возникло желание высказаться по нескольким вопросам, даже не историческим, а принципиальным вопросам организации русских людей даже не на великие дела, а просто на какое-то дело, которое нужно делать совместно.
Но сначала о книге - для меня очень интересной книге, - повествующей о строительстве Магнитогорска и славной Магнитки. И о ее авторе - как бы, простом американском парне Джоне Скотте.
Просматривая видео с реальным Путиным, обратил внимание, что у него была своеобразная мимика: когда Путин шутил и похохатывал своей шутке, у него поджимались губы и опускались уголки рта – он как бы смеялся молча, мимикой давая понять, что пошутил. А сейчас его похохатывание выглядит совсем иначе. http://www.youtube.com/watch?v=N_nEIREboQ0
Думаю, что «умными» зрителями это будет объяснено тем, что после ботокса (по иным версиям – проказы, подхваченной у Ющенко) у Путина изменились и лицо, и мимика, а голос звучит по-другому потому, что микрофоны разные http://ymuhin.ru/node/860/proverx-svoi-slukh, да и с семьей он в разлуке – постоянно грустит.
Есть такое юридическое понятие «дискредитация правосудия». Оно понятно любому гражданину, и совершенно не понятно только российским судьям. А теперь вот надо вводить и юридическое понятие «дискредитация прокурорско-следственной работы», которое, понятное дело, можно будет объяснить любому гражданину, кроме прокурорско-следственных работников.
«Когда женщина стареет, с ней могут произойти многие неприятности - могут выпасть зубы, поседеть и поредеть волосы, развиться одышка, может нагрянуть тучность, может одолеть крайняя худоба, - но голос у нее не изменится. Он останется таким же, каким был у нее гимназисткой, невестой или любовницей молодого повесы.Поэтому, когда Полесов постучал в дверь и Елена Станиславовна спросила «Кто там?», Воробьянинов дрогнул. Голос его любовницы был тот же, что и в девяносто девятом году, перед открытием парижской выставки. Но, войдя в комнату и сжимая веки от света, Ипполит Матвеевич увидел, что от прокурорши не осталось и следа».
Сейчас, конечно, когда абонент высвечивается на сотовом, все проще, но раньше, при еще допотопных телефонах, я редко переспрашивал, кто мне звонит – мало-мальски знакомого человека узнавал по голосу с первого «алло». Думаю, что многие и сейчас узнают знакомых точно так же. И я к Новому году решил немного приколоться – предложить вам тест с разными голосами, причем, учитывая похмельное состояние общества, я даже не требую узнавать, кто именно говорит, достаточно определиться, сколько людей беседуют?
Обсуждали на моем сайте статью инженера Дубровского http://ymuhin.ru/node/855#comments и среди комментаторов яростными критиками автора оказались люди, один из которых гордо назвал себя терфизиком, окончившим МИФИ. Я сначала даже не понял, о чем речь, только потом догадался, что терфизик – это физик-теоретик. А что – правильно! Если есть просто физики, то должны быть и теоретические физики, да и «терфизик» звучит где-то даже гордо. Так вот, эти терфизики, чтобы уесть меня, задели тему озонового слоя, о которой я уже пару раз писал в своих книгах. Я начал было отвечать, но потом подумал, что лучше дать отдельную статью, благо оказалось, чем ее дополнить.
Пару месяцев назад мои товарищи обратили внимание на то, что обанкротившегося Кургиняна, вполне возможно, заменит Дмитрий Быков. Да, действительно, Быков, судя по тому, что я увидел после беглого просмотра Интернета, все чаще и чаще выступает как бы защитником СССР, вернее, его ценностей. В интервью «АиФ» он сообщил: «Сейчас занимаемся запуском журнала «Советский союз». Этот бренд известен, но мы возвращаем его в другом формате, не глянцевом и пропагандистском, в котором он существовал в поздние советские годы, а в формате нейтрального, недискуссионного описания канувшего явления».
Второй инженер, которому я пообещал опубликовать работу, П.И. Дубровский. Он «закрывает» цикл Карно и вместо него вводит свою теорию превращения теплоты в работу. Надо сказать, что формально мне это близко – я лет 20 занимался практическим использованием тепла. И далеко – я занимался этим последний раз лет 25 назад. Кроме того, в памяти осталось, что мне этот цикл молодого и симпатичного Сади Карно никогда не был полностью понятен ни в школе, ни в институте, – я его не чувствовал, запоминал и все. Надо сказать, что и в жизни я никогда им не пользовался и не испытывал в нем необходимости. Где, зачем и кому он нужен, кроме преподавателей, не знаю. Вполне возможно, что это что-то вроде теории Эйнштейна.
На настоящее время положение с так называемым Катынским делом следующее.
Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) по Катынскому делу (Яновец и другие против России) назначил слушание Большой Палатой апелляции польской стороны на 13 февраля 2013 года. Если он, как просит польская сторона, признает убитых в ходе Второй мировой войны пленных польских офицеров жертвами политических репрессий со стороны СССР, то суды в Польше обяжут Россию выплачивать денежную компенсацию сотням тысяч родственников этих офицеров.
Прерву сериал на, в общем-то историческую тему небольшой статьей, так сказать, «на злобу дня», благо и у меня злобы хватает, и у дня.
Простой американский парень
«От этих гнусных образин
Обсуждали на моем сайте статью инженера Дубровского 
